myslíte si že star trek nei podle reality napište mi o tom....

Yakuzza - 06.11.2001 v 20:02

Zdravim vsechny Trekkies. Rozhodl jsem se zjistit alespon priblizne kolik je v Ceske (popr. Slovenske) republice fanousku Star Treku. Samozrejme to budou jen ti, kteri vlastni internet, nabo k nemu maji pristup. Pokud mi v tom chcete pomoci, udelejte tohle: Poslete na moji adresu "yakuzza@seznam.cz" e-mail, ktery bude obsahovat vase jmeno, popr. mesto, odkud jste nebo cislo mobilu. Vsem, kteri mi zaslali e-mail, obratem poslu kolikati se ohlasili a take vysledky pruzkumu. Termin ukonceni je zatim do konce roku, ale muze se zmenit

Machalík - 30.10.2001 v 19:59

Manek: :)))) Heiko: ??

Heiko.D - 30.10.2001 v 16:49

DIEGINA: Nech je, kdyz je to bavi... Musim znovu apelovat na nas rozhovurek s Leilou - stejne jako my se i nasi dalsi kolegove snazi trochu starnet ozivit... :-))) - No, a prekvapuje me, ze zrovna Machalik je take akterem... Priste tedy neodsuzuj to, co sam delas, ano??? :-))))

Diegina - 30.10.2001 v 16:11

Pánové, zdejší debata opravdu degradovala. Člověk na dva měsíce odejde a už je to tu jen samé pomlouvání. Zamyslete se nad tím, raději založte novou diskuzi, kde se jen bude drbnit a necpěte sem takové svinstvo.

Manek - 30.10.2001 v 04:37

Machalík: Ty se smrtky nezbavíš:))))) Ale na druhou stranu,je dobré mít živoucí důkaz o reinkarnaci:) Všechno sedí,s novým životem se zapomíná na ty staré.Snad jen regresivní hypnóza pomáhá si vzpomenout...(tedy alespoň to tvrdili v The X Files).Víš co,doporučuji meditaci u "Dark Side Of The Moon",pomáhá to(ale to Ty víš nejlíp,že:))

neos - 25.10.2001 v 12:43

Miral s tebou suhlasim.

Anonym:     - 19.10.2001 v 02:26

GEN - Galerie Elity Naroda ;-)

Machalík - 18.10.2001 v 23:39

Taulus: Co?

Machalík - 18.10.2001 v 15:52

GEN

Machalík - 18.10.2001 v 00:00

Živola: Jasně.

Anonym: Živola - 17.10.2001 v 23:12

Já nejsem Smrtka. A dalšího komentáře se raději zdržím.

Machalík - 17.10.2001 v 21:06

Takže to máme Smrtku, Smr´áka, Nekova, Tykev, Buvna a Živolu. Co teď?

Miral - 17.10.2001 v 19:46

Kdyby byl Star Trek realitou, tak bych ho nesledovala. Dostačující realita je pro mě tenhle zlej svět, kterej zapomněl, co je opravdovej život. Proto se dívám na ST a doufám, že jednou se realitou stane.

buvno - 12.10.2001 v 21:11

Realita je vždy zlá...

Vopruz - 10.10.2001 v 20:17

WesleyC: Tak něco nahoď (smysluplnýho) :-)

WesleyC - 10.10.2001 v 12:21

Vidim ze je tu teda smysluplna debata :-)

Vopruz - 09.10.2001 v 22:54

Tak, tak.

Machalík - 09.10.2001 v 22:30

Buvno: Hroznej debil.

SEMTEX - 09.10.2001 v 21:54

Omlouvám se "objevila" to mělo být. :-)

SEMTEX - 09.10.2001 v 21:53

Vidím, že za mou neúčast na StarNETu (nějak 2 měsíce + něco) se tu objevili podivná stvoření (např.: Smrtka)a doufám, že tu přiliš dlouho nezůstanou :-)

buvno - 09.10.2001 v 20:52

KDO je to Smrtka?

Vopruz - 03.10.2001 v 20:22

:-))

Vlada - 02.10.2001 v 23:08

No co co, jako mušketýři ne? "Jeden na všechny, a všichni na jednoho!" Nebo to bylo jinak?... :))

Machalík - 02.10.2001 v 19:25

Živola: Máš přehled, to se musí uznat...

Anonym: P.B. - 02.10.2001 v 12:05

Zivola : Vsak on si to 100% zaslouzi ! Videl jsi nekdy, co sem pise ? Kdyz ne nekolik stovek kopii cizich prispevku, tak extremne sproste nadavky. Nikdo mu tu nic neudelal, a on si tady na nas vyleva sve pubertalni mindraky. A jestli jsi Smrtka, tak nebrec a vodprejskni.

Anonym: Živola - 02.10.2001 v 10:51

Všichni proti jednomu, no to je teda pěkné.

Machalík - 02.10.2001 v 00:41

Tohle fórum je imho už dávno mtvé, ale budiž :)

bendi - 01.10.2001 v 21:37

Machalík: Nechci kazit tohle fórum další diskusí o smrtce. Na conu jsme se o ní shodli. Pak to můžem vyřešit nekde jinde, třeba na fóru proti VGR nebo na Draconu :-)

Machalík - 01.10.2001 v 21:05

Bendi: Srandisto :))) Hubu mu rozbít, z toho by si vzal ponaučení. Viděls, co napsal do klubu?

bendi - 01.10.2001 v 19:23

Machalík: Vzdávám to, na conu jsme si o Smrtce hezky popovídali a můj názor znáš. Tady ho raději ani psát nebudu nebo mě Smrtka zasype komplimenty. Tím považuji věc za vyřešenou a navrhuji diskusi na téma Smrtka v tomto fóru přerušit, moc se sem nehodí. Jen doufám, že z toho co jsem napsal si Smrtka vezme ponaučení.

Machalík - 28.09.2001 v 21:40

Ježiši, Bendi, tohle je tak kultivovaný příspěvek, že mu Smrtka nebude rozumět! Proč se namáháš, proč píšeš, že ji budou všichni nenávidět (to už přece dávno nenávidí), že to Admini smažou (to je jí taky jasné), že bude mít problémy v životě atd.? Vždyť ona tohle všechno už dávno ví! Bendi, uvědom si, že Smrtka je obyčejnej čtrnáctiletej debilek, kterej se prostě doma u počítače nudí, střílet rotačákem do kosmickejch příšer ho už nebaví, sekat do koster taky ne, tak prostě sere tady! Kdysi se sem pokusila normálně proniknout a stát se součástí místní komunity, ale podělala to, projevovala se jako hovado, každý ji odsoudil, a tak už jí nezbývá nic jiného než dělat tohle! Stejně jí to platí mamka, tak co? Proč se na ni nevykašleš jako každej, nepošleš ji prostě do prdele a neignoruješ ji? Je to prostě blbec, no!

bendi - 27.09.2001 v 19:28

Smrtka: Tvé chování odpovídá jednání asociálních jedinců. Do teď jsem se sice držel relativně při zemi, ale tento tvůj poslední výkon mě přesvědšil. Tvé normy chování totiž zcela neodpovídají normám obecně uznávaným za standardní v civilizované společnosti. Něco s tím dělej nebo budeš mít v životě opravdu hodně problémů. Pokud radikálně nezměníš své chování, tak to daleko nedotáhneš, to mi můžeš věřit. Za chvíli Tě tu kvůli Tvému vystupování všichni začnou nenávidět a admini Tvé příspěvky jako je ten poslední stejně určitě smažou. Tak proč to děláš? Ničeho tím nedosáhneš a pouze proti sobě poštveš lidi. Nechápu Tě.

Machalík - 27.09.2001 v 12:18

Zephram: Ale ale, co se vzrušuješ? Já tady se Smrťulkou vedu lehkou a nezávaznou konverzaci... :))

Zephram - 26.09.2001 v 12:45

Smrtka, Machalík: Nevydávejte své názory za názory všech. :-]

Machalík - 24.09.2001 v 23:01

Smrťulko! Kamarádko! Dlouho jsi tu nebyla! Už jsi nám chyběla! Napiš toho víc!

Smrtka - 24.09.2001 v 19:56

Utopie je taková, že Machalík je čověk. Realita je taková, že Machalík jo HOVNO.

Mr. Freeze - 16.09.2001 v 15:57

OK beru to zní docela rozumě

Anonym: Dimik - 11.09.2001 v 17:18

Firestorm: Odpoved najdes ve vlastnim prispevku. Prave protoze byla 3.svetova valka, behem ktere se vetsina lidstva znovu ocitla ve stredoveku, mohla byt rada technolgoii ztracena a zapomenuta. V ST pochopitelne existuji stroje schopne ovladat lode, treba i samotna E-D se bez posadky "obejde". Hlavnim cilem lodi je vsak vyzkum, navazovani diplomatickych vztahu a to bez zivych lidi jaksi nejde. Byly doknce pokusy s palubnimi pocitaci s vlastnim intelektem, ale podle klasickeho SF modelu to nedopadlo to dobre :-). O "komunismu" ve Federaci se na SN psalo uz nejmin stokrat. Spolecnost v ST neni komunisticka, sam Picard to razantne poprel a oznacil komunismus na nesmysl, ktery uz staleti neexistuje. Zrizeni ve Federaci je sice silne socialne zalozene, ale to vychazi z toho, ze technolgie pokrocila a zlevnila veskerou vyrobu na minimum. Hmotne statky existuji, fyzicke platidlo nikoliv. Podrobnosti si muzete precist ve foru Ekonomika ve STAR TREKU v archivu.

Mr. Freeze - 10.09.2001 v 23:46

Firestorm: sem rad ze nejsem jedinej kdo ma tyhle pocity (hlavne ten komunismus ten tam cejtim skoro na kazdym rohu)

admin - 08.09.2001 v 16:14

Firestrom: Pro tyto věci lze najít odůvodnění a myslím, že je schopný najít si ho/je každý z nás sám. Stačí se jen zamyslet a vzít do úvahy jistá fakta týkající se Star Treku.

Anonym: Firestorm - 07.09.2001 v 11:37

Podle reality? Žertuješ! Jestli by tohle měla být vize budoucnosti lidstva, tak potěš pánbůh, vždyť v první řadě se vznik Federace datuje až po ukončení třetí světové války........!! Krom toho , když se podíváme na nynější vývoj technologií, je trochu naivní se domnívat, že se technologie, uváděná ve Star treku stále ještě opírá o manuální ovládání a přitom už dnes existují prototypy bezpilotních letadel, řízených z centrály na dálku. Že by ve 24. století tato technologie ještě nebyla dohnána k dokonalosti, kterou se ST jen hemží( dokonalá společnost....)? Apropo společnost ve startreku, kde nikdo nemá hmotné potřeby, nepřipomíná Vám to všem trochu teorii komunismu? Také se trochu divím tomu, že se na lodích Federace, ale i jiných neobjevují stíhací letouny(i když jsou vyjímky, ale 30-ti metrový stíhač Peregrine je trochu přehnaně velký...Ne serveru Al-Batani jsou sice uváděny počty těchto stíhačů na palubách federačních lodí, ale porovnáním velikosti těchto lodí a stíhače Peregrine je jasné, že jsou nadhodnoceny. Nechci vypadat jako skeptik, jsem osobně fandou ST, jen upozorňuji na věci, které se mi zdají nepříliš zdařilé.

Anonym: Roger - 02.09.2001 v 22:46

Vlada : A vis, ze nezda? Ona je to pravda. Zajiste ti neni neznamy ten ctverec vzdalenosti ve jmenovateli vzorecku pro vypocet pritazlive sily. A to mluvime o homogennim gravitacnim poli a ne tom, ktere normalne "potkas" na Zemi. Diegina : Egovi se vede dobre, pozdrav vyridim...

Anonym: Dimik - 02.09.2001 v 00:48

Neinercialni pohon by zase vyzadoval rizenou gravitaci, takze jsme skoncili u stejneho bodu, jako v ST :-). Nicmene zjevne nejde o absolutni scifi utopii. Nahodou jsem v knize A.C.Clarka prave narazil na doslov, kde sam uvadi, ze v roce 1994 vytvorili tri amercti vedci praci nazvanou "Setrvacnost jako Lorezntova sila nuloveho pole", kde se uvadi, ze jak setrvacnost, tak gravitace jsou elektromagneticke jevy vznikajici interakci s nulovym polem. Pokud by se jejich teorie potvrdila, udajne by to otevrelo sanci pro zpetne ovlivnovani gravitace, a tim i dalsi z toho vyplivajici technokejkle (inercialni tlumice, antigravitace, tazny paprsek). Doufam, ze maji pravdu :-).

Anonym: Vlada - 01.09.2001 v 23:15

Diegina: No pomocí gravitace :))) Ta totiž působí rovnoměrně na všechny atomy. Nebo ti připadá že některá z tvých částí je k zemi přitahována jinou silou než 1g? ;) Proto se tomu říká gravitační/antigravitační pohon a ve sci-fi (např mnou zmiňovaný Clark) je to relativně hojně využívaný typ pohonu.

Diegina - 31.08.2001 v 23:23

Dimik ja vim, ze gravitony jsou vedecky seriozni castice, nicmene doposud nejsou prokazany, stejne jako teorie, ze i gravitace by se - teoreticky - pokud by opravdu gravitony existovaly - mela sirit rychlosti svetla.(Ale to sem uz nepatri.) Jeste mam jednu poznamku: foton zdaleka neni tak hypoteticky jako graviton. Este druha poznamka: kdyz jsem rekla zrychleni,nemela jsem prirozene namysli jen rozjezd. Ten jsem dala jen jako priklad. Jakakoliv zmena pohyboveho stavu je zpusobena nejakou silou, a sila je casova derivace zmeny hybnosi. Vlada ten tvuj navrh pohonu je zajimavy, ale opravdu netusim, jak by mohl byt proveditelny. Jak urychlit vsechny atomy najednou, jak na ne na vsechny zacit pusobit ve stejny okamzik stejnou silou? To bude asi chtit hodne staleti vyvoje:-))

Anonym: Dimik - 31.08.2001 v 13:13

Vlada: Jasne. Existovali a stale i existuji teorie, ze neco takoveho vlastne dela i warp pohon. Problem je, zda-li by se s pohonem na podobnem principu dala bez nejakeho kouzelneho zdroje energie prekrocit rychlost svetla. Impulsni pohon je stale klasicky reaktivni, jelikoz je to asi efektivnejsi. Nicmene inercialni tlumice neslouzi pouze pri zrychlovani, ale take pri vsech ostatnich necekanych zmenach hybnosti, jako jsou treba nahle narazy, otresy pri bitve atp.

Vlada - 30.08.2001 v 21:29

Gravitační/antigravitační (jakýkoliv Clarkův "kosmický") pohon ani žádný inerční tlumič nepotřebuje, stačí když se pohybuje každý atom poháněného tělesa. Pokud jsou všechny (včetně těch co patří posádce) urychleny stejně a rovnoměrně (jako je to u gravitačních sil), je po problému :))))) Kdoví jak vlastně fungují impusní motory, ale takhle asi ne, Ve ST se musí gravitace použít až jako prostředek k eliminaci negativního zrychlení. Odstraňuje až následek. Mnou zmíněný pohon toto zrychlení vůbec neprodukuje. Odstaraňuje samotnou příčinu.

Anonym: Dimik - 30.08.2001 v 14:49

Diegina: Tobe bych nabidl druhy odstavec predchoziho prispevku. Gravitony nevynalezl ST. Jde o odborniky uznavanou, nicmene obdobne hypotetickou castici jako foton. Oba tve dotazy spolu souvisi. Jak si spravne napsala, pocit zrychleni lze odstranit pouze zase jinou silou pusobici proti setrvcnosti. Jestlize v ST ovladaji gravitaci, neni tedy ani problem pusobit s ni proti setrvacni sile. Jak presne ovladaji gravitaci ? To ni nikdo nerekne, dokud to nevynalezmene :-). Stejne jako byly objeveny vztahy napriklad mezi magnetismem a tokem elektronu, predpoklada se, ze jista takova spojitost bude existovat i vuci gravitonum. Te by potom bylo mozne prostrednicvim nejake sily, kterou dokazeme umele vytvaret, vyuzit k rizeni gravitace. To je teorie.

Anonym: Dimik - 30.08.2001 v 14:23

Machalik: Jde hlavne o princip a ten je stejny jako u zminovanych holografickych desek. Jak presne funguji silova pole, ktera desku nahrazuji ? Nevim, kdybych to vedel sestrojim je. Mohou s fotony manipulovat treba tou gravitací, nebo necim jinym nam dosud neznamym (zacarovany subprostor). O to ale preci nejde. Scifi zde neni od toho, aby davalo presne navody. Jde o extrapolaci dnesnich znalosti. Teorie poli je natolik se rozvijejicim vedeckym oborem, ze lze klidne pripustit, ze mnoho jeste nezname. Proc supermagnetismus stini pusobeni gravitace ? Je jen logicke, ze pri pitvani sci-fi techniky nakonec skoncime u nejake te tebou zminene "pokročile technologie". Dost se opakujes. Netvrdil jsem, ze svetlo odstini svetlo ani nic podobneho. Co se tyce me fantazie, nabizim reseni co delat, ale jak to delat, uz nechavam na vynalezcich :-). To je scifi. Se Zefanem jsem mluvili o dnesnich holografickych deskach. Ty svetlo pochopitelne blokluji svou fyzickou strukturou.

Diegina - 30.08.2001 v 12:37

Pánové, koukám, že jste se tu až příliš pohroužili do jediného problému. Já bych však uvítala diskuzi i na jné téma než jen "hologramy" a "jsou to hvězdy nebo částice pronikající do hyperprostoru". Co takhle inerciální tlumiče? A ta jejich umělá gravitace? Jak se dá pohltit zrychlení? Teď nemluvím o putování hyperprostorem, protože jak jste se tu shodli, loď vlasně zůstává na fleku, jen ten prostor kolem sebe přemístí. Mluvím o letech rychlostí menší než c. Já nevím jak vy, ale když jedu, třeba autem, tak když se rozjíždím, působí na mě setrvačná síla. Aby tato síla nebyla pociťována, musí proti ní působit jiná , stejně velká síla. Ale jaká??? Jakej na to maj v ST fígl? Jestli na to máte odpověď , tak to napiště, ráda se přiučím. A ohledně umělé gravitace - když pominu magnetické botky a rotující prstence jako v 2001 - vysvětlení pomocí nějakých stále pofiderních částic jako jsou gravitony... to je prostě taky nějak nedomyšlené. Uznávám však, že nemám z patřičných ST stránek vygómaný, jak se to oficiálně ošuluje. Takže pánové, čiňte se a udělejte si dobře svému egu.

Machalík - 30.08.2001 v 01:20

Ale Dimiku, ty si vážně myslíš, žes snědl všechnu moudrost světa, že jen ty a ty jsi viděl hologram atd. Já byl na třech holografických výstavách, viděl jsem jádro Halleyovy komety ve „3D“, viděl jsem i tu lví hlavu, i tu krajinku, jenom místo Enterprise jsem viděl F-15ku. Ale všechno z toho je vytvářeno buď ve volném prostoru (F-15, Enterprise) nebo to vystupuje z černého obrazu (lev, krajinka). Pověz mi, čím jsou tvořena silová pole ve Star Treku, že dokáží účinně manipulovat s EM vlněním? Pokud vím, tak dnes umíme odrážet, ohýbat nebo zastiňovat proud fotonů pouze pevnými tělesy; v extrémních případech lze ohýbat paprsky také gravitací. Ale neumím si vysvětlit, že bych do vzduchu promítnul nějaké EM vlnění (předpokládám, že ta silová pole jsou založena na elektromagnetické bázi) a od toho se odrazilo/bylo jím pohlceno jiné EM vlnění. Jinými slovy – světlo není a nikdy nebude bariérou pro světlo. Snad neskončíme u toho, že v ST používají prostě „pokročilou technologii“, která to všechno řeší, jako tomu bylo minule v mé diskusi s kamarádem. Dimiku, možná jsi nepochopil správně, co mám na mysli s těmi stíny. Já tvrdím, že svícením neuděláš stín. A to právě hologramy jsou – svícení. Nemůžeš svícením něco ztmavit. Neexistuje baterka, která by vrhala tmu do světla. Stín vyrobíš jenom tak, že snížíš intenzitu světla dopadající na povrch něčeho, ne tak, že na to jakkoli posvítíš. Představ si, že máš šedivou desku. Nad ni promítáš hologram – třeba tu Enterprise. Můžeš kolem ní chodit, můžeš si ji pohlížet ze všech stran. Ale vidíš skrz ni, ne? Jistěže ano, skrz tu holografickou Enterprise je vidět. A teď na ni z vrchu posvítíš baterkou. Vrhne ona stín na tu desku pod sebou? Ne. Hologram, shluk odražených a všelijak interferovaných fotonů, nikdy nevrhne stín na reálný předmět. Zephram to myslí stejně jako já. Projevuješ dostatečně velkou technickou představivost, zkus ale ještě trochu zapřemýšlet nad fyzikou. Zephram: “Co ovšem nechápu je, jak za použití současné holotechnologie, vytvoříš iluzi stínu (nebo důlku) na reálné osvětlené desce. Snad jen jejím ještě větším osvětlením všude mimo požadovaný stín. Nebo to jde i bez toho, ab se zároveň kdekoli zvýšila míra osvětlení té desky? Jak?“ Nijak. Nejde to. Musel bys použít nějaká, ehm, „silová pole“. Ale o těch nemá cenu diskutovat vzhledem k soudobé holografii. A vzhledem k holografii budoucí – StarTrekovské – se na ně můžeme akorát tak vymlouvat. Nic víc.

Anonym: Dimik - 29.08.2001 v 22:32

Zephram: Jak to myslis osvetlena deska ? Vzdyt prave svetlo dopadajici na desku a odrazene z ni do tveho oka preci tvori hologram. Jiste, odraz neni 100%ni. Stejne jako u zrcadla uz neco odrazi povrch skla, i pri podrobnem sledovani desky lze rozeznat jeji plochu, ale to je vuci celemu holografickemu vjemu zanedbatelne.

Zephram - 29.08.2001 v 20:47

Dimik: Souhlasím, že holgrafická deska může vytvořit iluzi stínu a iluzi světla (a jejich libovolnou kombinaci zvanou hologram) v místě, kde reálně není "nic" (tj. v místě, které je z hlediska produkce fotonů nezajímavé a zanedbatelné). Dále si dovedu představit, že podobný efekt by mohl jít vytvořit bez pomocí oné hograficé desky (pomocí silových polí ovlivňujících fotony). Takto by šlo i ovlivnit místo na reálné osvětlené desce, aby na něj fotony nedopadaly nebo z něj (směrem k pozorovateli) nevylétaly a tedy vytvořit holografický stín. Co ovšem nechápu je, jak za použití současné holotechnologie, vytvoříš iluzi stínu (nebo důlku) na reálné osvětlené desce. Snad jen jejím ještě větším osvětlením všude mimo požadovaný stín. Nebo to jde i bez toho, ab se zároveň kdekoli zvýšila míra osvětlení té desky? Jak?

Anonym: Dimik - 29.08.2001 v 15:18

Machalik: Ty si vazne nikdy zadny hologram nevidel, ze ? Obraz ze ktereho vystupuje lvi hlava, scenerie krajinky s optickou hloubkou, dokonce jsem videl i holograficky modejlek originalni Enterprise. V ST jsou uz dal a dokazi za pomoci slovych poli lamat svetelny parsek bez fyzicke odrazove plochy. Takova manipulace svetelneho parsku nejen ze umoznuje vytvaret obrazy v cirem vzduchu, ale logicky i zaruci odvedeni "puvodnich" fotonu jinam, nemyslis ? Jiste znalosti fyziky projevujes, jeste trochu zapoj technickou predstavivost.

Machalík - 29.08.2001 v 04:56

Dimik: Mýlíš se. Dnešní holografie rozhodně nedokáže do ničeho udělat důlek, ani vytvořit holografický stín. Stín je ve své podstatě absence fotonů, zkrátka na zastíněné místo jich dopadá menší množství než na místo nezastíněné. Vysvětli mi, prosím, jak bys jinými fotony, kterými je tvořen hologram, vytvořil tuto absenci fotonů. Je to jako tvrdit, že pokud na světle šedou naneseš tmavě šedou barvu (v malovacím programu), přičemž použiješ sčítací algoritmus (ano, v reálném světě se světelná kvanta pouze sčítají), tak dostaneš tmavě šedou barvu. To je hloupost. Dostaneš ještě světlejší šedou, možná dokonce i bílou. A stejně je to se světlem. Pokud na osvětlenou desku posvítíš svazkem fotonů jakékoli intenzity, místo, kam svazek vysíláš, zesvětlá - nic jiného totiž udělat nemůže. To bys musel lokálně odebrat fotony dopadající na to místo, a to můžeš udělat pouze zastíněním toho místa nějakým pevným předmětem. Nikoli však světlem. Ad hvězdičky: Máš pravdu, nemá. Odborníci přes imaginární ST techniku tvrdí své, proto je to tak, jak říkají. A fakt, že na obrazovce je něco jiného, než oni tvrdí, že výrobci efektů na milé techniky zjevně kašlou, je zdá se irelevantní. Víš co? Někdy se na to podívej. Pak můžeš i sám sebe označit za člověka s halucinacemi. Zatím sice něco tvrdíš, ovšem to něco je v rozporu se skutečností. Ale tvrď si dál. Mně to nevadí, ale uvědom si, že až půjdeš příště obhajovat vědecké nesmysly v ST, budeš obhajovat tvrzení, která leckdy nekorespondují se skutečností.

Anonym: Dimik - 29.08.2001 v 03:08

Holograficky stin udelas naprosto jednoduse tak, ze promitnes na realny povrch tmavou texturu tehoz povrchu. Proste, ze ? To neni vse. Ty dokonce muzes do ploche desky z hliniku promitnout dulek. Ostatne prave tak vypada dnesni holografie. ad. hvezdicky: Nema smysl se o tom dal hadat. Odbornici pres techniku tvrdi sve, vyrobci efektu tvrdi sve, spisovatele knih tvrdi sve, ja tvrdim sve, ale tvuj nahled na vec je zrejme neotresitelny. Me to nevadi, uvedom si vsak, ze az pudes priste kricet o vedeckych nesmyslech v ST, kritizujes zejmena svoje vlastni interpretace.

Machalík - 29.08.2001 v 01:06

Ne, Dimiku, obhajuješ každou blbost. Holografický stín? To jako že lokálně holograficky ztmavíš reálnou desku, nad jejíž povrch promítáš holografickou kouli? A jak? Pošleš na ni svazek fotonů, který vyrobí stín? Ad hvězdičky: Opět argument hodný tebe. Poslyš, jak to, že se ty čárky zkracují, jak ubíhají dozadu kolem lodi a vzadu už se pohybují mnohem pomaleji? Vždyť pokud warp pole obklopuje jenom loď, tak se ty třející se částice musejí objevovat jenom kolem lodi, a ne ubíhat do dálky a tvářit se jako rychle se pohybující hvězdy! Správně by měly zmizet, jakmile se přestanou třít o pole. Ale ony to tak nedělají, ony ubíhají do závratné dálky a tam se stabilizují jako hvězdné pozadí. Chytré to částice!

Anonym: Dimik - 28.08.2001 v 22:39

Machalik: Kdo mluvi o bariere ? Stin vrhany hologramem je pochopitelne holograficky. Holografie je o kontrolovane manipulaci svetelnych paprsku, takze bez obtizi vytvori nejen plne stinovane predmety, ale napriklad i prostorove paradoxni objekty. Proc by ne ? Neobhajuji kazdou blbost, ale pouze ty, ktere jsou neznalci za blbosti nepravem povazovany. ad. hvezdicky - Nahoda. Nepozornost. Sugesce.

Machalík - 27.08.2001 v 23:27

Dimik: Skutečně? Řekni mi o tom něco! Jak může být světlo bariérou pro světlo? A nějak to podlož, na toto téma už jsme vedli debatu s někým jiným a hodně dávno, chtěl bych, abys měl jiný argument, než na otázku "Jak to tedy funguje?" odpovědět "Evidentně dobře." A mimochodem, já jsem věděl, že sem přiklušeš a začneš obhajovat. Všiml sis už toho taky, že obhaujuješ každou blbost, která se v ST objeví? BTW: Před pár dny jsem viděl na SAT1 epizodu TNG a Enterprise tam zpomalila a šmouhy se ustálily na pozicích hvězd. No, ale asi se mi to jenom zdálo...

Anonym: Dimik - 27.08.2001 v 16:25

Machalik: Holografie je pouze mala cast toho, co holosimulace umi - coz ovsem nic nemeni na skutecnosti, ze opravdove hologramy klidne mohou byt nepruhledne a vrhat stiny.

Zephram - 26.08.2001 v 20:08

Mach: tohle říct doktorovi, nevím, nevím :-] Hologramy ve ST nejsou nesmysl, jen je to něco dost odlišného od toho, co v současnosti rozumíme pojmem hologram. Ve 24. století bude tento pojem asi širší a hologram tvořený pouze fotony bude jen speciální typ hologramu.

Machalík - 26.08.2001 v 01:55

Zphram: A já bych ještě dodal, že Star Trekovské hologramy jsou neprůhledné, vrhají stín, a spoustu dalších věcí, čili je to prostě nesmysl. To žádné hologramy neumí.

Zephram - 25.08.2001 v 20:37

Ještě bych dodal, že Startrekvské "holgramy" nejsou jen světlo, ale jsou rovněž tvořeny silovými poli a tudíž schopny manipulovat s hmotnými předměty, dotýkat se, tisknout tlačítka. To dnešní hologramy neumí.

Manek - 25.08.2001 v 13:02

Black: co myslíš tím že se N. Tesla vcelku úspěšně zaobíral teleportací pevných předmětů?

Manek - 25.08.2001 v 12:58

Picard3.: To celé byl vtip,že? :))))

Anonym: Black - 25.08.2001 v 09:52

Vážení teleportací pevných předmětů se zaobíral už Nikola Tesla už ve 30 letech a vcelku úspěšně. Za 2. svět. války se tím zaubíralo i námořnictvo USA

Machalík - 24.08.2001 v 00:31

Zephram: Aha!!! Tak v tom případě mnohokrát děkuji Picardovi3 za to, že nám prozradil tu úžasnou novinku, že existují fotony a holografické obrázky. Až do teď jsem o tom neměl ani nejmenší potuchy.

Anonym: Dimik - 23.08.2001 v 22:26

Picard3: Ty jsi dobry komik :-). Uz vidim, jak se do torped nakladaji foTNTony. Venuji ti odpoved, ale jelikoz nevim, co mas vystudovano, nerucim, ze budes rozumet. 1) O teleportaci molekul si dnes muzeme nechat zdat. Nejspis sis to spletl s projektem prenosu/replikace fotonu. 2) Mozna. Nicmene prvni hologramy ve forme plochych-neplochych snimku existovaly uz v 70tych letech. O hologramech promitanych do cireho vzduchu nevim, ale IMHO se do budoucna spise pocita s vyuzitim rizene projekce primo na sitnici lidskeho oka. 3) Pro tvou informci. "Foton" uz je znam mozna nejakych 100 let a je to obycejne neskodna castice, kterou presentujeme svetelo. "Fotonove torpedo" je hlavice plna hmoty a antihmoty - ty kdyz se spoji (nebo jen dotkonu) dojde k reakci, jez naraz uvolni veskereou energii v nich obsazenou. Kdyz to zkratim, tak "fotonovym torpedum" se rika "fotonove" protoze pri explozi sviti. Sradna, ze ? Hmotu mame vsude kolem sebe a na vyrobe "antihmoty" tedy fyzikalniho negativu hmoty se uz dnes vazne pracuje.

Vlada - 23.08.2001 v 21:46

Panebože...

Zephram - 23.08.2001 v 19:10

Náhodou, Picard3 má v něčem pravdu. Fotonové částice (pokud myslí fotony) byly skutečně objeveny a holografie skutečně není neznámou věcí. Další věc je, že s fotonovým torpédem a technologií holoprojektorů to má pramálo společného. :-]

bendi - 22.08.2001 v 19:40

Picard3: Šíříš bludy. Než začneš něco psát o fotonovém torpédu, tak si laskavě zjisti, jak funguje. Machalík má v tomhle naprostou pravdu.

Machalík - 22.08.2001 v 01:17

Picard3: Vjedcy už oběvily fotonové částice??? A holografyje už jym taky není neznámá??? Ne, příště, až se zase rozhodneš napsat sem takovou snůšku blbin, tak si o tom napřed něco zjisti, pak si to sepiš, pak to projeď Spellcheckerem a pak to sem pastni. Tohle je totiž naprosto prasácky napsaná hovadina, promiň. PS: Já myslel, že dnes už teleportujeme malé kanistry!

Anonym: Roger - 21.08.2001 v 23:21

Picard3 : Mohl by sis prosim davat vetsi pozor na cestinu (ted myslim jazyk, ne kodovani)? Dik.

Anonym: Picard3 - 21.08.2001 v 20:37

Opomenutá podstatná vec tikajicí se TELEPORTACE....Uz nyní je možné teleportovat pár molekul na kratsí vzdálenosti...Poznámka: teleport celeho cloveka nebo vetsiho objektu by trval tisíce let a je mozné ze do té doby by nase civilizace uz zanikla nebo byse celkovje premnenila. email.:sova3@volny.cz nebo picard3volny.cz

Anonym: Picard3 - 21.08.2001 v 20:30

OPRAVA HACKY CARKY! Prosím nemazat ! Reaguji na název této stránky..jelikoz uz nemohu déle mlcet a prehlízet skutecnost ze vse co se ve startreku objeví se za nekolik let stane skutecností...napríklad (a upozornuji ze nejsem blázen)..napríklad : 1) Teleportace-podle jistého vjedce.. (který jiz s tímto svým objevem vystoupil na verejnost) bude uplná teleportace vjetsích objektu scela urcite mozná uz za 30 let...(víz.teleport /startrek)...2) Holoprojekce- (prenásení trojrozmnerného obrazu do volného prostoru)- bude podle vijádrení dalsího z vjedcu uvedena na trh koncem roku 2007 né-li dríve..3) Photon Torpedo známé jako(Fotonové torpédo)- uz i FOTONOVÉ cástice vjedcum nejsou zcela neznámé..tzn.jejich vískit v okolním prostredí se jiz dá zcela presne urcit a jejich schromazdování (sber,sbírání) a jejich uskladnení vedcům jiz v této dobje nedelá problémy. Poznámka:Tak si mislím ze stejme jako kdysi prorokoval jeden známý fylosof ze v budoucnu budou existovat kocáry bez koní (automobily), létající stroje (letadla), a ze budou lidi bjezné cestovat ke hvjezdám (Raketoplány)...tak si presne tak myslím ze STARTREK nám ukazuje jak ze ta budoucnost bude vlastně vypadat (v presnosti na milimetry). muj email pro prípadné dialogy a názory doplnující tyto FAKTA/REALITA a STARTREK..je sova3@volny.cz nebo picard3@volny.cz PS: Uz bylo na case aby se tato technologie zacala rozvijet jinak bych v této nezázivné dobje urcíte umrel aniž bych se podíval ke hvjezdám (a dálllllll).Uz zbývá jen sestrojit funkcní WARP POHON. PS2:Prezívám z pátku do pátku jen abych v 16:15 zažil drogu zvanou STARTREK...Prosím odepiste mi na email.. Picard out...

Anonym: Picard3 - 21.08.2001 v 20:22

Reaguji na název této stránky..jelikoľ uľ nemohu ddéle mlčet a přehlíľet skutečnost ľe vąe co se ve startreku objeví se za několik let stane skutečností...například (a upozorňuji ľe nejsem blázen)..například : 1) Teleportace-podle jistého vjědce.. (který jiľ s tímto svým objevem vystoupil na veřejnost) bude ůplná teleportace vjetąích objektů scela určitě moľná uľ za 30 let...(víz.teleport /startrek)...2) Holoprojekce- (přenáąení trojrozmněrného obrazu do volného prostoru)- bude podle vijádření daląího z vjedců uvedena na trh koncem roku 2007 né-li dříve..3) Photon Torpedo známé jako(Fotonové torpédo)- uľ i FOTONOVÉ částice vjedcům nejsou zcela neznámé..tzn.jejich vískit v okolním prostředí se jiľ dá zcela přesně určit a jejich schromaľd·ování (sběr,sbírání) a jejich uskladnění vědcům jiľ v této době nedělá problémy. Poznámka:Tak si mislím ľe stejmě jako kdysi prorokoval jeden známý fylosof ľe v budoucnu budou existovat kočáry bez koní (automobily), létající stroje (letadla), a ľe budou lidi bjeľné cestovat ke hvjězdám (Raketoplány)...tak si přesně tak myslím ľe STARTREK nám ukazuje jak ľe ta budoucnost bude vlastně vypadat (v přesnosti na milimetry). muj email pro případné dialogy a názory doplňující tyto FAKTA/REALITA a STARTREK..je sova3@volny.cz nebo picard3@volny.cz PS: Uľ bylo na čase aby se tato technologie začala rozvijet jinak bych v této nezáľivné době určítě umřel aniľ bych se podíval ke hvjezdám (a dálllllll).Uľ zbývá jen sestrojit funkční WARP POHON. PS2:Přeľívám z pátku do pátku jen abych v 16:15 zaľil drogu zvanou STARTREK...Prosím odepiąte mi na email.. Picard out...

Smrȇk - 19.08.2001 v 11:20

Vsichni: Cerv. Trpas. je trapárna. Uznávám, že někteří lidé to považují za kult. Ale mně to teda moc blízký není. Proste- amatérovina. Sorry, jsem odpůrce a vsadím se, že Machalík poté, co před nekolika dny rekl, ze "Cervaslika nemusim", tak ted ho začne vychvalovat, protože já ho taky nesnášim. No jo. To jsou ty bezcharakterní lidi.

Anonym: Marek - 11.08.2001 v 20:59

Ty SpaceBalls mi unikly, kdyz jsem se dostal na sth, tak uz tam nebyly. Ale celkem kladne je hodnoti pomerne dost lidi. Ale dokud je neuvidim, tak je u me na prvnim miste cerveny trpaslik, zvlaste osma serie je fakt SUPER, pro ty, kteri na nej koukaj ted poprve(ve skutecnosti je to 2 vysilani) to jeste nebezelo, ale vyckejte, nebudete tratni(ale musite prezit celkem nepovedenou 7 serii). No ja ho mam celyho trpaslika i na kompaktech :-)

Zephram - 11.08.2001 v 19:08

Lidi jsou zkrátka různí a jejich vkusy taky.

Anonym: Mr.MODMAN - 11.08.2001 v 16:18

Konečně někdo, komu se stejně jako mě Červený trpaslík nelíbí. Abych věděl, o čem mluvím, odkoukal jsem asi 10 dílů, ale - nic, prostě nic. Připadá mi to jako taková zvláštní křeč. Když humor, tak třeby Monty Python a když scifi, tak Star Trek (ale i tam jsuo někdy úsměvné části) a pokud obojí dohromady, tak třeba Spaceballs.

Vopruz - 09.08.2001 v 14:24

Díky za obhajobu Červenýho trpaslíka. JE dobré vědět, že je tu více lidí, co mají ten správný smysl pro humor. Jirka: Naprosto s tebou souhlasím, co se týče té scény s rybou. Myslel jsem, že umřu smíchy.

Anonym: NekoRoz - 03.08.2001 v 21:40

Zephram: na to, kdy bylo poprvé vypuštěno něco ozbrojeného, je docela jasná odpověď: rok 1968, orbitální platforma pro odpalování jaderných střel v epizodě Assignment: Earth.

Zephram - 03.08.2001 v 20:46

No, vzhledem k tomu, že ti divní lidi z 24. století, kteří letěli se mnou měli u sebe určitě phasery, je nějaká pistole myslím nepodstatná. :-]] Ale samotný Phoenix ozbrojený nebyl. I když, je to vlastně předělaná jaderná střela :-]

Anonym: P.B. - 03.08.2001 v 08:21

Zephram : Kdy se ve ST poprve vypustilo do vesmoru neco ozbrojeneho ? Nemel jsi na palube Phoenixu s sebou pistoli ? Byvala to vzdy standartni soucast vybaveni na soucasnych (resp. minulych - dnes se jiz pouzivaji raketoplany) kosmickych lodich. :-)))

Zephram - 02.08.2001 v 18:57

Tak realita se zase o trochu posunula ke Startreku. Mám ovšem pocit, že ne zrovna tím vhodným směrem. Na http://www.cnn.com/2001/TECH/space/08/01/space.weapons.ap/index.html se lze dočíst, že jistý americký generál prohlásil, že je pravděpodbné, že bude armáda (Spojených států) požádána, aby na oběžnou dráhu umístila obranné i útočné zbraně. Je to zdůvodněno rostoucími ekonomickými zájmy (komunikační a špionážní satelity), které Amerika na orbitě má. Mimochodem, kdy se ve světě Startreku poprvé do vesmíru vypustilo něco ozbrojeného?

Jikra - 30.07.2001 v 15:30

Myslíš nejspíš ke svému žaludku. Nikdy nezapomenu na scénu, celkem dlouhou scénu, jak si obědnává u automatu rybu, a pak rybu, rybu a zase rybu. Mohl jsem se potrhat smíchy.

bendi - 29.07.2001 v 14:56

Nejzodpovědnější je stejně Kocour :-)

Anonym: Vlada - 27.07.2001 v 19:16

Já bych jí nesvěřil ani fén na vlasy :)

Jikra - 27.07.2001 v 10:52

Trpaslík mě vždycky dostane, nejvíc se mi líbí HOLY, tak přiblblý počítač bych chtěl doma. Mohl by mi třeba řídit domácnost.

Antik - 24.07.2001 v 21:06

A jinak Červenej trpaslík je taky dost zábavnej, ale nesmí ho člověk brát vážně. To že se odehrává ve vesmíru je u něj trochu vedlejší, nejdůležitější jsou praštěný a vtipný zápletky, podle mě.

Antik - 24.07.2001 v 21:02

Galaxy Quest je skvělej film, viděl jsem ho asi desetkrát a nepřestanu se u toho bavit ani po jedenácté :-)

Sedmá s devítkama - 24.07.2001 v 20:44

Když se tu píše o parodování, viděl někdo film Galaxy Quest ? To je parodie na Star Trek jak vyšitá.

Machalík - 24.07.2001 v 00:20

Valeris: Ok. Já Červaslíka zkrátka nemusím.

Anonym: Valeris - 23.07.2001 v 21:09

Machalik: no, ja se smeju hlavne v momentech kdy to paroduje nejakou vaznou sci-fi, coz jsou momenty kdy nikdo jinej netusi proc se smeju :) a jinak se mi libej takovy ty prasteny diskuse kdy vysvetlujou Kocourovi astrofyziku a tak ;) Mam slabost pro Stoparova pruvodce po Galaxii a v tom trpaslikovi sem tam najdu i momenty ktery se mu skoro vyrovnaj :) Kathryn: no, me u ST docela zalezi na postavach a postavy Voyageru povazuju za nejslabsi z celyho ST. Kdezto lidicky z Trpaslika jsou nadherne lidsky - sobci a samaritani zaroven, hrdinove, padousi a zbabelci v jedny osobe, proste silene mnohorozmerny, presne jako lidi z DS9 nebo TOSu. Ve srovnani s papirovejma telenovelakama z Voyageru nebo studenejma cumakama z TNG mi prijdou co do vykresleni a hloubky proste bajecni... i kdyz jsou to jen hologram, humanoformni felinoid, android s hlavou jako hypermoderni kondom a kosmickej vagus, co ma v krvi 25 procent indickyho koreni a je presvedcen ze umi hrat na kytaru ;). A pokud jde o ty zapletky - uznavam, nejsou vazny a jsou casto zalozeny na absurdnich zakladech, ale docela dost z nich je jako sci-fi daleko promyslenejsi, nez by clovek od parodie cekal. Dily o cestach casem, napriklad.

Kathryn - 23.07.2001 v 20:05

Já osobně mám radši vážnější sci-fi, takže na Čěrveného trpaslíka většinou nekoukám - ani když se hodně nudím. (Koneckonců, alespoň mám čas na spoustu dílů ST na videokazetách). Valeris: Tvůj názor o Voyageru a Č. Trpaslíkovi rozhodně nesdílím, ovšem nejen proto, že sleduju Voyager. Podle mě to nelze porovnávat.

Anonym: Dimik - 23.07.2001 v 16:04

Shadowstone: Red Dwarf neni "pribla komedie", nybrz "britcom". Vic neni treba dodavat, protoze ten ti proste bud vyhovuje a nebo ne.

Anonym: P.B. - 23.07.2001 v 09:04

Shadowstone : Ale Cervaslik je jen humorny serial pro pobaveni, nemuzes ho srovnavat se ST co do reality.

Anonym: P.B. - 23.07.2001 v 09:02

Tak teda SouthPark se mi nelibi ani trosku. Simpsons docela jo, Cervaslik taky.

Machalík - 22.07.2001 v 23:41

Valeris, Vopruz: Sorry, lidi, já si nemůžu pomoct, ale mně ten Červaslík připadá prostě hloupej. Už jsem viděl dost dílů a ani u jednoho jsem se nijak zvlášť nebavil – ty momenty, kdy se na pozadí smějí diváci jsou sice úsměvné, ale rozhodně se při nich nijak nepopadám za břicho. Prostě mi ten seriál nesedí – ani jako sci-fi, ani jako komedie. Jistě, můžete namítnout, že se jedná o suchý anglický humor, ale to o ničem nevypovídá – můj oblíbený humorista je Angličan/Kanaďan a s jeho suchým humorem problémy nemám. Takže nevím.

Anonym: Valeris - 21.07.2001 v 10:51

No, postavam z Voyageru muzou konkurovat velmi, velmi snadno a klidne zvitezit na cele care :) Co se tyce vedecke realnosti Trpaslika je to trochu slabsi, protoze kdyz se zalozi pribeh na parodovani sci-fi, ktera sama vedecke zakonitosti nerespektuje, tezko je muze respektovat ta parodie. Ale pokud jde o realnost (jako smysluplnost) pribehu, nektere jsou zatracene dobra sci-fi, ktera by strcila do kapsy i hromadu dilu ST. Vsak vim na co se koukam a proc, ne? ;)

Shadowstone - 20.07.2001 v 22:22

Vopruzy:Viděl jsem komplet celého Červeného trpaslíka jak na ČT tak na vypůjčených CD.Nevím jestli se dá zrovna srovnávat např. se Southparkem. Co se týka reality v Čt , nemůže se s ST něřit.Pokud vím,kolem dílu Ozvěny z budoucnosti celá ta rudá rakev dosáhne rychlosti světla o což se přímo nepokouší ani v ST. Nedá se srovnávat ani co se týká hlavních postav.Nevím jestli hologram největšího debila na lodi,flákač závislý na kari koření,robotický kretén Kryton a tvor vyvinutý z kočky (to nepočítám počítač co tvrdí,že má IQ 6000 hlídačů parkoviště) mohou konkurovat postavám v ST.

Vopruz - 20.07.2001 v 11:49

Shadowstone: Já ti dám, přiblblá komedie. Červený trpaslík je absolutně the best seriál, dokonce i o něco lepší než třeba takové fenomény jako: Southpark, The Simpsons atd. A jestli jsi ho viděl jen párkrát, tak chápu, že se ti nemusí libit, ale v žádném případě ho nenazývej přiblblou komedií. NO MORE. A ještě něco. Čevenýho trpaslíka nemůžeš brát jako SCI-FI, ale pouze jako komediální seriál odehrávající se ve vesmíru.

Shadowstone - 19.07.2001 v 19:51

Červený trpaslík je dobrý,ale čistě jen jako přiblblá komedie. Co se týče ST, nemá s ním absolutně co dělat a nedá se sním srovnávat.Je to sice SCI-FI , ale jen přiblblá komedie made in UK!

Anonym: marek - 19.07.2001 v 19:08

Mr. Freeze - 18.07.2001 v 21:49 k tvemu prohlaseni "je 7912 nasobek rychlosti svetla je KRAVOVINA NA Ntou takze myslim ze hledat jakoukoliv realitu ve ST je blbost a hvezdy to sou ty NUDLE myslim ze SCI-FI ma bejt zalozeno na vedeckejch predpokladech a kdyz se pred nejakym casem podarilo urychlit svetlo asi vo 1% tak to toho 7912 nasobku to ma hodne daleko" Souhlasim, ja teda vim o rychlosti 1,7 nasobku c (italove a pak amici to delali nejak tak, ze poskladali skla s ruznym indexem lomu a pak do toho narvali foton vychazeje ze zjisteni, ze cim vetsi prekazku das fotonu(mozna i elektronu), tim snaze ji pronikne a tim vice se urychli... Kdybys neveril, mozna ten clanek nejak dopatram, precejen ma uz nejakou dobu), i ja bych radeji videl scifi opirajici se o vedecke predpoklady. Pokud se ti z tohoto duvodu ST nelibi, doporucuju Cerveneho trpaslika[nevim ktera ted bezi serie [vzdy Ne, CT2 cca 23:30,nebo opakovani ale to nevim presne kdy] ale 8 byla snad nejlepsi, mam totiz vsechny serie na CDckach, tak to ted v televizi moc nesleduju...] :-)

Machalík - 19.07.2001 v 01:31

Dimik: Opravdu jsem si stoprocentně jist, že se nudle zkrátí a usadí na pozicích hvězd. Ale nepustím si to, poněvadž nemám video (resp. mám, ale nefunkční). Ale nechci se hádat, konec konců, vždyť je to sci-fi. PS: Fotony byly laboratorně urychleny na 200 c? To je nějaká blbost...

Zephram - 18.07.2001 v 22:50

Takových efektů (jak např. domnělé hvězdy) je ve Startreku více. A mnoho z nich svádí k jednoduchým vysvětlením, která pak vzbuzují dojem fyzikální nesmyslnosti. Zvuk se ve vakuu samozřejmě nešíří (ani ve Startreku ne :-]), ale senzory převádějí různé (světelné, "částicově emisní") jevy na zvuk, protože jsou na to lidé zvyklí. Nudle při letu warpem nemůžou být samotné hvězdy, maximálně fotony z hvězd! Což jsou ony částice z normálního prostoru, které vstupujíce do subprostoru skrz "okraj" warp pole lodi procházejí zajímavými procesy, které vyusťují právě v dojem oněch nudlí. Ostatně něco podobného je, když loď vstupuje do warpu. Mnoho lidí se domnívá (a to, jak to na obrazovce vypadá, k tomu svádí), že loď prudce zrychluje, dosáhne rychlosti světla a překročí ji za známého záblesku. Což je samozřejmě nesmysl, protože takovéto zrychlování z podsvětelné rychlosti na rychlost světla odporuje teorii realtivity. Ve "skutečnosti" z lodi neustále vylétají fotony (proto ji taky vidíme) a ty začnou při vztyčování warp pole s tímto polem interreagovat. No a právě v té chvíli mezi úplným zanořením se lodi do subprostoru dochází k zvláštním efektům (jako přirovnání lze uvést kejkle, kterých jsou schopny nabité částice v komplikovaném elektromagnetickém poli), které vyústí k promítnutí obrazu lodi na mnoho v prostoru vedle sebe položených pozic a to ve směru nesymetrie warp pole neboli ve směru "letu". (vnějšímu pozorovateli ovšem připadá, jakoby loď velice rychle zrychlila s kutečně se v těchto místech normálního prostoru nacházela) Celé je to zakončeno zábleskem, kdy asi dojde k úplnému zanoření a fotony emitovan0 lodí naposledy proniknou do normálního prostoru zkoncentrovány v jednom bodě (Tohle s tím bodem je ale moje spekulace, to jsem nikde nečetl.) To, když loď letí (třeba) warpem 8, neznamená, že se pohybuje rychlostí 1024x vyšší než světlo, nejde o pohyb v Newtnovském (doknoce ani v Einsteinovském) pojetí. Znamená to, že se během jedne hodiny dostane do vzdálenosti, kterou by světlo překonávalo 1024 hodin. Pokud bych měl použít přirovnání, představte si, že obtočíte světlovodným vláknem půlkruh kolem rovníku, tj. 0 000 km a pomocí tohoto vlákna budete komunikovat z protinožci. A přesto existuje rychlejší způsob aniž by bylo nutné překračovat rychlost světla. (např. neutrina skrz střed Země). To, co se nám v našem 3D prostoru zdá přímka, může být ve subprostoru parabola s mnoha kratšími alternativami. Na závěr si ještě dovolím vyvrátit častou námitku skeptiků, že se ve vesmíru "povaluje mlha". To, že je výstřel s phaseru ve vakuu vidět, tj. že phaserový paprsek vyzařuje fotony kolmo na směr svého šíření, není způsobeno tím, že by se na něčem rozptyloval. Především ani nejde o proud fotonů, spíše o jev šířící se prostorem, přičemž tvoření fotonů je pouze vedlejším efektem. Zkrátka, mnoho zdánlivých nesmyslů ve Startreku lze vědecky vysvětlit. Nejsou to ovšem vysvětlení jednoduchá, opírají se o vědu 24. století a upřímně řečeno, mnoho z těchto vysvětlení bylo vymyšleno dodatečně.

Anonym: Dimik - 18.07.2001 v 22:20

Freeze: Nezlob se na me, ale blabolis naproste nesmysly. Kdo tu mluvil o nejakem "urychlovani" ? Nekritizuj neco o cem nic nevis. BTW, fotony se laboratorne jiz podarilo urychlit priblizne na 200 nasobek, ale s nasim tematem to nema pranic spolecneho.

Anonym: Dimik - 18.07.2001 v 22:13

Machalik: Radeji nemluv o tom, kolikrat si to videl a proste si to pust. Ten efekt neni takovy a dokonce i pochybuji, ze by tehdy bylo technicky mozne ho dle tveho predpokladu vytvorit.

Mr. Freeze - 18.07.2001 v 21:49

no tak ted sem prolezl nejaky databaze na netu a nasel sem toto WARP 9.99 je 7912 nasobek rychlosti svetla coz KRAVOVINA NA Ntou takze myslim ze hledat jakoukoliv realitu ve ST je blbost a hvezdy to sou ty NUDLE myslim ze SCI-FI ma bejt zalozeno na vedeckejch predpokladech a kdyz se pred nejakym casem podarilo urychlit svetlo asi vo 1% tak to toho 7912 nasobku to ma hodne daleko

Machalík - 18.07.2001 v 00:11

Dimik: Myslím, že se mýlíš ty. Vzpomeň si na kteroukoli scénu z TNG, kdy byl zvenčí záběr na loď, jak letí ve warpu a potom zpomaluje na impuls. Tehdy se ty protáhlé čáry začnou zkracovat a zkracovat a jejich spektrum mizí, až se nakonec zkrátí až na body a ustálí se na obloze přesně na pozicích hvězd. Viděl jsem to stokrát, ty ne? Opravdu bych neřekl, že to jsou částice. A s tím suprostorem... nevím. Vycházel jsem z předpokladu, že, co chce proniknout do subprostoru, musí mít kolem sebe warp pole apod., což například fotony docela určitě nemají. Ale tady už netvrdím nic s jistotou, takový odborník přes technologie nejsem. Snad by to věděl Erell, ale netrápí mě to natolik, abych se ho ptal.

Stargazer - 17.07.2001 v 21:22

Nevim, ale myslim ze lepsi by bylo, kdybychom si mysleli, ze ty castice JSOU hvezdy a ne castice, protoze je to tak peknejsi :o)))))))

Anonym: Dimik - 17.07.2001 v 15:34

...(napr. genialni zaznam startu z vyhledu v Predni desitce ST:TNG"The Child")...

Anonym: Dimik - 17.07.2001 v 15:30

Machalik: Mylis se. Prave zabery o prechodu do warpu jasne vypovidaji, ze o hvezdy nejde, protoze "nudle" ze svetelnych bodu nevychazeji. Zkus si to nekdy spustit zpomalene (napr. . O nesmyslnosti proletani hvezd se mluvilo uz kratce po TOS (tam slo dokonce o letajici tecky), nacez v dobe vzniku filmu a hlavne potom TNG visulani efekty uz i vznikali s tim, ze o hvezdy nejde. Co se tyce ostatnich pripominek, nevidim duvod proc by do subprostoru nemohly pronikat "nase" castice a naopak. Subprostor je zamerne vedecky nadmiru nadsazeny termin, takze zadne racionalni pozadavky vychazejici z dnesnich znalosti po nem mit nemuzeme. V mezihvezdnem prostoru sice prilis svetla neni, ale nezapomen, ze veskere vnejsi zabery na palubnich monitorech jsou dotvareny pocitacem na zaklade nejruznejsich senzorickych dat a to same plati i pro zvuk. V ST se zvuk ve vakuu pochopitelne nikdy nesiril. Ani v techto pripadech nejde i ryze fanouskovske konstrukce, ale o predpoklady stanovene tvurci uz v zacatku TNG (to ze na tyto principy novi autori obcas pozapominaji je druha vec).

Machalík - 17.07.2001 v 03:48

Dimik: Bojím se, že v jedné věci nemáš pravdu. Ty „nudle“, co jsou vidět při letu warpem jsou hvězdy. Už jsme viděli nespočet záběrů, kdy loď zpomaluje a přechází z warpu na impuls a nudle se zkracují a zkracují a nakonec z nich zůstanou pouze body – hvězdy. Chápu, že je nesmysl, aby do subprostoru pronikaly fotony z prostoru (mnohokrát jsme to řešili s „technoblábolisty“), ale je to tak. Z hlediska tvůrců seriálů je nanejvýš logické vyjádřit rychlý pohyb lodi pomocí pohybujícího se hvězdného pozadí (nehledě na to, že tolik hvězd by kolem lodi nemohlo nikdy prolétat), tak to tak udělali. A někdo, kdo vymýšlí technické a fyzikální zákonitosti Star Treku přišel na to, že je to nesmysl a pokusil se to dodatečně vysvětlit pomocí umělé teorie částic třejících se o warp pole. Ale jsou to hvězdy. Protože kdybychom chtěli takhle exaktně uvažovat o každé nesrovnalosti, tak bychom nakonec došli k tomu, že ve vesmíru není tolik světla aby loď bylo takhle krásně vidět, že není tolik hvězd, kolik jich prolétává kolem lodi během warpu, že ve vakuu se nešíří zvuk, že v subprostoru by musela být absolutní tma atd. Takže to nechme, jak to je, nekonstruujme teorie o nespecifikovaných částicích.

Anonym: Shadowstone - 17.07.2001 v 01:07

Co se týká technologie v ST, nemyslím,že by bylo nemožné v budoucnu něčeho PODOBNÉHO dosáhnout.Stačí se jen ohlédnout na jaké technologickém stupni jsme byli před jedním stoletím.Pokud se vývoj bude nadále takto zrychlovat a pokud se podaří jasně a zřetelné někomu napadnout Einsteinovu TR(i on byl jen člověk), bude něco takového možné. Co se týká hierarchie na lodích Hvězdné flotily a způsobu velení, nemůžu mít námitky.Je to soubor vědců a vojáků fungujících jako armáda a ne jako ekologický hnutí za práva zvířat !!!!!!!!!!!!

Anonym: Dimik - 16.07.2001 v 22:30

Freeze: Premisteni warpem je rychlejsi nez svetlo, ale ve sve podstate nejde o zrychlovani ani klasicky pohyb. Lod za pomoci warp pole deformuje a premistuje prostor kolem sebe, coz se sice vnejsimu pozorovateli jevi jako nadsvetelny pohyb, ale o zadne zrychlovani objektivne nejde.

Mr. Freeze - 16.07.2001 v 20:55

?? tak to nějak nechápu WARP neni rychlejší než světlo? to se mi fakt nezdá dyť tam skáčou o takový vzdálenosti ani člověk neřekne WHAZZZz UP! Inercialní tlumic teda pusobý proti pretizeni to musej bejt teda pekne silny strojecky ja jenom ze se mi dela uz dost nevolno kdyz startuje letadlo a to zrychluje velmi zvolna.

Anonym: Dimik - 16.07.2001 v 17:36

Freeze: 1. "Nudle" videne pri warpu nejsou hvezdy. Jde o jakesi blize nespecifikovane castice trejici se o warp pole. 2. Lod nad rychlost svetla "nezrychluje". 3. Jakakoliv pretizeni kompenzuji inercialni tlumice.

Hobby - 16.07.2001 v 00:42

tak teď jsi nám to všem dokonale osvětlil, díky... a já si až do teď myslel, že je to blbost :o)

thaiboxer - 14.07.2001 v 15:25

Ahoj sem novej :muj nazor na warp je s primerenou technologií to nemusi bejt zas tak nerealny.

Mr. Freeze - 14.07.2001 v 00:01

no nevim jak chces lustit rychlost pri ktery se protahujou hvezdy vzdaleny X svetelnejch let to by byla rychlo milionkrat vetsi nez svetlo a to je dost nerealny a pak vyrovnavat takovi pretizeni je taky dost nerealny

Stargazer - 12.07.2001 v 22:20

Dimik: Souhlas........

Anonym: Dimik - 10.07.2001 v 13:39

Marek: V tom pripade bych ti spise doporucil rozsirit sve obzory v oblasti fyziky. ST se rozhodne pohybuje ve scifi mezich "nepravdepodobne avsak nikoliv nemozne". Rovnez tajemstvi technoblabolu, ktere kdyz nechces, chapat nemusis, se da s jistou davkou znalosti vcelku snadno rozlustit.

Anonym: Marek - 10.07.2001 v 09:51

oprava nedokonalosti txt. pole, to vc ma byt v je_vetsi_nez c

Anonym: Marek - 10.07.2001 v 09:47

Ni ja nejsem zas tak dobry v cestine. O ty rychlosti maspravdu, ale zkus ji rict startekistovi P.B., kdyz jsme se naposled bavili nedokazal si predstavit neco velmi hmotneho(lod) jak fofruje s vc, ja v to verim. Jde vseob. o to rozlisit co je nemozne, a co je (zatim, diky nedokonale technice) nemozne. Mozna ze ST mi nejak neprirostl k srdci(narozdil od Cerveneho Trpaslika) ale to muze byt prave tim jak se stavi k technice viz muj nazor vyse. Oni totiz se pohybuji ve variante 1(z hola nemozne) misto toho aby se pohybovali ve variante 2(mozne v zavislosti na urovni techniky). Navic co me ST stve(a meho brachu, a min 3 zname) je to ze zacne dil, dojedou titulky, nekdo otevre pusu, a uz druhemu slovu nerozumim(ev. a to casteji proto ze to je nesmysl). ST jsem videl vic dilu(a i filmy), koneckoncu P.B. me donutil :-)[musel reciprocne kouknout na trpaslika], a dila typu jako to kdy byla cela posadka znicena a jeden prezivsi se vratil v case a vsechny zachranil musela z hlediska logiky a fyziky pripadat "nedomyslena do dusledku" vice lidem.

Pulec7 - 09.07.2001 v 22:54

Prosim omluvte pripadne chyby nejsem dobry na cestinu dekuji.

Pulec7 - 09.07.2001 v 22:54

No Marku nerikam ze neco malinkeho natom pravdi je ale to co rikas jako celek je hola blbost. Zadna scestna vize to neni podle meho osobniho nazoru vse speje k presne teto verzi budoucnosti nebo alespon podobnü. Kdyz si reknes nadsvetelna rychlost dit i dnes se jiz vyviji technologije rychlosti svetla ale zatim nevedi jak prekonat pretizeni opri zrychleni. A pravda je ze nekdy to pusoby ze kdyz kapitan rekne bude tak tak bude tak. Ale je to stoho ze ma vic zkusenosti a ne ze by delal dyktatora. A pokud s nim nekdo nesouhlasi muze napsat stiznost nebo se nepridat k rozhodnuti no a pokud de o zivot nic jinyho podrizenymu nezbyva nez aby vyplnil rozkas. Ale je to porad film takze nakonec to dopadne v drtivé vetsine pripadu dobre. A pridam vas se k tomu co prohlasil P.B. nejdrive musis chvili StarTrek sledovat a zajimat se o nej. Ja taky jsem zacatecnik i kdyz jsem serialy sledoval dlouho nepravidelne a vzdy se mi to libilo ted sem se doslova zazral.

Anonym: P.B. - 09.07.2001 v 19:20

Marku ! Ztrapnujes se, ukazujes, jak o ST nevis vubec nic. Nedivim se, vzdyt jsi videl jen asi 4 epizody. Tak pro zacatek si aspon uvedom, ze Federace je jen skupina asi 150 planet, ktere se dohodly na vzajemne hospodarske, vedecke, vojenske a politicke pomoci, ale vubec nelikviduje jednotlive kultury. Naopak je zachovana jejich ruznorodos a vzajemne se doplnuji. A hlavnim cilem Federace je objevovat, nikoli dobyvat. A asimiluji jen Borgove, kreri jsou nejvetsi nepratele nejen Federace, ale i zbytku galaxie. A k te hierarchii na lodich - zapominas, ze Hvezdna flotila je vlastne armada Federace, coviliste tam ziji uplne jinak. No a v armade se musi poslouchat rozkazy. STAR TREK JE IDEAL !

Anonym: Marek - 09.07.2001 v 18:39

No protože je to není o realitě, je to jen za hezkými uniformami schovaný zcestný názor o tom co je dobré a co ne, demagogie a tyranie. "Ano jsi svobodný, můžeš si dělat co chceš, ale jakmile se nám to nebude líbit, budeš asimilován resp. zničen protože bylo rozhodnuto o tom co je dobré a co ne." mluvím ústy kapitána/nky ST... Navíc v lodí společnosti je urč. hierarchie, a ti postavení vejš mohou vše(kapitán). Když kapitán řekne: Řekl jsem že proletíme tamtím ohnivým mrakem, tak se tam prostě letí, a nezkoumá se, zda to je dobrý nápad. Řekne-li přitom palubní technik neleťte tam, je dost pravděpodobné, že tam shoříme, Nikdo ho nebude brát vážně. Pozn: Nejsem anarchista. Ale vztahy na ST maj k demokracii daleko.

Anonym: P.B. - 04.07.2001 v 16:46

Marek : Proč se nechceš doČít reality StarT Treku ? :-)))

BorgAI - 04.07.2001 v 16:30

realita :: nevníc me dostava zvuk ve vesmiru (ve vakuu, ne v mlhovine)

Anonym: Marek - 01.07.2001 v 05:00

čije bylo asi milováno slovem žije...

Anonym: Marek - 01.07.2001 v 04:55

No u StartTreku se moc o realitě mluvit nedá... A doufám že se této reality ani nedožiju. PS: Ať čije trpaslík.

Anonym: Machalík - 27.06.2001 v 22:03

Zephram: Souhlas. Krásně napsáno.

Zephram - 27.06.2001 v 13:15

A R E S: Myslím, že ne, Time.:-]

A R E S - 26.06.2001 v 12:36

Jasne ze to neni podle reality. A nebo to je podle reality, protoze se tam chovaji jako svine. Federace porad nekam utoci a je nejsilnejsi. Jsou to docela hovada.

Anonym: Dimik - 25.06.2001 v 14:08

Sedma: Zni to zajimave, ale pro tuto teorii neexistuje v kanonu jedina indicie. Je noapak velice zrejme, ze na mnohych nami videnych lodi Kralovna temer jiste nebyla.

Anonym: Dimik - 25.06.2001 v 13:33

Anry: S tim tvym "samozrejme" bych setril. Smrt hlavni postavy nam dostatecne vymluvne ukazali tim, ze vybuchla jeji lod. Co bys chtel vic ? Detalni zaber toho, jak se v agonii vybuchu skvari a jeji telo je roztrhano na kusy ? ST neni Manga :-). Me teda prijde, ze na zaklade dilu nasledujicich po Scorpionu je "oficialni pristup" ten, ktery jsem popsal ja.

Sedmá s devítkama - 23.06.2001 v 12:15

Ja si myslím, že borgskou královnu má každá krychle a jiné borgské lodě, základny aj.. Je to pokaždé jiná a zároveň pokaždé stejná. Když borgové dokážou sdílet vědomí, je to na úrovni královny realizováno úplně. Ta má vlastně jen jedno vědomí, které je sdílené mezi všemi královnami najednou. Fyzicky lze na královnu nahlížet jako na různé jedince, ale je to vlastně stále jedno vědomí a jeden jedinec. Vlastně jediný mezi Borgy.

Anonym: Anry - 22.06.2001 v 00:24

Dimicek, P.B: ve First Contactu zemrela, v Dark Frontier samozrejme ne, a v Unimatrix0 taky ne, tam prece vubec nic nevybuchlo. Kralovna nebyla v centru deni. V Endgame samozrejme zemrela po druhe, kdyz uz tu teda tak spoilujete coz sem nechtel. Nechapu proc by mela v Dark Frotnier zemrit ... smrt hlavni postavy vzdy ukazou, tohle dalo jasne tusit, ze na tom svym pekaci vuebc nemusela bejt uz uplne od zacatku. A nezajima ze to je neoficialni, kdyz se podle toho postupuje:)

Anonym: Zdenda - 21.06.2001 v 21:31

Co se reality tyka, muze byt klidne StarTrek podle skutecnosti - napr. tady: http://www.ian.cz/artimages/344_1.jpg se prohani Enterprise jako vysita; no dobra, krapet maskovana, ale jinak ;-)

Anonym: Dimik - 20.06.2001 v 21:11

Me se to jevi tak, ze Kralovna je nejcasteji zabijena postava, tedy hned po Weyounovi a Kenim :-).

Anonym: Dimik - 20.06.2001 v 21:08

Änryčku, Änryčku, odpovedel sis sam. Oficialni je obrazovka, ne bragova kusna. Jestlize se rozhodl to vystrihnout, prirozene mel v pozdejsich dilech volne ruce na prehodnoceni konceptu. A ono to takhle prekvapive dava i smysl. Jiste je, ze v Dark Frontier byla znicena kralovnina vlajkova lod a o zachranem prenosu nebyl ani sebemensi naznak. Jiste je, ze v BTBW byla znicena jeji krychle a tehdy se dokonce ani nemela kam prenest. V ST:TFC evidentne zemrela. (Na konec Unimatrice si ted nevzpominam) V Endgame evidetne zemrela. A cele to zavrsuje fakt, ze uz dvakrat zmenila podobu.

Anonym: Dimik - 20.06.2001 v 20:04

Winner: A na to si prisel kde ?

Anonym: Winner - 20.06.2001 v 19:58

Borgové královny klonují a do klonu dodají vzpomínky té minulé...

Anonym: P.B. - 20.06.2001 v 12:24

Anry : A kdyz kralovna zemrela ve First Contactu a ne v Dark Frontieru, jak to bylo v Unimatrixu 0, kde autodestruovala svou krychli ? A co teprve v Endgame ? Tam to dokonce ukazali. Otazkou je, zda Borgove vystridali behem par let 2 - 4 kralovny, nebo jestli se ta jedna pokazde nejak zachranila (napr. klonovanim).

Anonym: Änry - 20.06.2001 v 11:26

Dimicku, Dimicku: Skutecnost ze kralovna zemrela a to uvrhlo Borgy do chaosu sice neni oficialni, ale bylo to natoceno, prinejmensim napsano a z finalni verze epizody odstraneno. Duvod najdes na ww.voyager.cz pod epizodou Scorpion, kde je uryvek z rozhovoru s Brannonem Bragou. Mel to byt jeden z duvodu, proc se na 8472 nedokazali adaptovat. A kralovna v Dark frontier nezemrela. Ty jsi ji snad videl v clunu, ktery vstupoval do tunelu za Deltaplanem? ukazali pouze lod zvenku a kralovna uz tam davno nemusela byt. Nerikam ze tam nebyla, ale argumentovat tim ze zemrela nemuzes, protoze jsem to nevideli jako ve First kontaktu. Kdyz zemre takhle vyznamna postava musi se to ukazat, to jiste uznas. Takovej trhak by si autori neodpustili:)

Anonym: Dimik - 18.06.2001 v 15:58

Anry: Kralovna IMHO v BOTBW klidne mohla zdechnout. Vysvetlovat si neuspesny boj se Spacaky jeji nepritomnosti je IMHO zbytecne. Rovnez myslenka, ze by kolektiv nevedel o zpusobu "uspani" krychle mi prijde mirne pritazeny za vlasy. Potom by byl totiz tento zpusob utoku opakovatelny a ja spis verim, ze se mu Borgove po BOTBW prizpusobili. BTW, kralovna evidetne "zemrela" i v Dark Frontier a tehdy zadne zmetni kolektivu nenastalo. A proc Borgove vzdy posilali pouze jednu krychli ? Inu, protoze jsou Borgove a ti neplytvaji zdroji. Vzhledem k tomu, ze jejich strategie je spise matematicka nez takticka, lehce si spocitali, ze jedna krychle musi teoreticky s prehledem stacit. A Meli pravdu. Skoro.

Zephram - 18.06.2001 v 03:03

Hmm. Tak před Anryho zdůvodněním smekám. Asi to tak bude.

Anonym: Winner - 18.06.2001 v 00:06

Anry: Ten příspěvek byl vážně celkem inteligentní. Gratuluji. Tohle není ironie - umím ocenit dobrý příspěvek.

Anonym: Vlada - 17.06.2001 v 17:44

To ujde (lepší než nic).

Anonym: Anry - 17.06.2001 v 13:38

Pokud jde o Borgy, existuje takove jedno vysvetleni. neni to z me hlavy a nekde jsem to cet:) Ale podle me to jakz takz sedi. Poprve se s nimi stretla U.S.S. Raven. Borgove zjistili co jsou lide zac, ale nebyli moc vyvinuti a navic daleko. Nechali je byt. Kdyz se s nima stretla Enterprise, zmizela jim nahle ze senzoru (diky Q). To upoutalo jejich pozornost a krychle zamirila k Zemi. Cestou se nekde zdrzela a priletela az za rok a pul. Ziskali vedomosti od Picarda a zrejme kralovna se vratila s nekolika vojaky neznamym zpusobem do delta kvadrantu. Pak byla krychle u Zeme uspana, coz uz se kralovne nedoneslo. Myslela si, ze lide maji nejakou superzbran, kterou dokazali Borgy porazit o ktere nevedel ani Picard. Vydala se proto sama, no a byla znicena. Proc jedna lod? Vi buh:) Asi k tomu mela nejaky duvod. Ztrata kralovny postihla spolecentsvo a zavladl chaos a tak bylo malem porazeno rasou 8472. Pak vznikla nova kralovna a vnesla opet rad do chaosu. Nema duvod zautocit na Zemi. Byli vzdycky porazeni nejak omylem. Lide nemaji zadnou technologii vhodnou k asimilovani.

Zephram - 17.06.2001 v 12:37

Jenomže Borgové především nechtějí! Nemají dostatečný důvod.

Anonym: Zarabeth - 16.06.2001 v 17:34

To se ví, dávno bychom byli asimilováni! Z čehož plyne, že Borgové nejspíš neexistují. zatímco třeba Vulkáni možná ano, protože začínat si něco s lidskou rasou je nanejvýš nelogické.

Taulus - 16.06.2001 v 16:25

co říkate na to že kdyby borgove chteli sme uz davno v panu? ja si myslim ze je to fakt... kolik lodí flotila ztrati aby odrazila jednu krychly... co teprva kdyby sem poslali takovejch 5 kosticek...:-)

Anonym: Dimik - 15.06.2001 v 14:19

JTK: Byl ale taky Clarke, kdo napsal, ze prilis vyspela technologie by se nam zakonite jevila jako magie :-).

JTK - 15.06.2001 v 09:15

Podle mě problém skvěle vystihnul A.C.Clarke v předmluvě jedné své knihy (konkrétně si sice nevzpomínám které, ale to je celkem jedno).Víceméně řekl:"Mám velice rád příběhy Star Treku i Hvězdných válek ale v obou případech se z technického hlediska spíše než o sci-fi jedná o fantasy".

Anonym: Vlada - 14.06.2001 v 22:56

Jestli spíš Bendi neměl na mysli že pro něj je hlavně o bojích (taktiku záměrně vynechávám - viz. níže). Respektive že souboje má na ST nejradši (btw já také) když už nic jiného, alespoň bývají visuálně atraktivní (většinou). Všichni přeci dobře víme že boje ve ST většinou nejsou z vojenské stránky nic moc a taktika = víceméně nula. Takže pokud by si Bendi myslel že ST je postaven hlavně na bojích, moc by si při sledování ST neužil...

Hypospray - 14.06.2001 v 17:14

Bendi: to ses teda vybarvil :(

Machalík - 14.06.2001 v 00:37

Bendi: Nevím, kdes přišel na to, že Star Trek je hlavně o zbraních a bojích a o taktice. To je blbost. Opravdu blbost.

Anonym: Zephram - 13.06.2001 v 21:28

A nebo si naopak budou říkat, že jsme tu budoucnost viděli příliš jednoduše...

Anonym: P.B. - 13.06.2001 v 16:43

Podle mne jsou na Star Treku nejdulezitejsi spolecenske, moralni, filozoficke, poucne a jine myslenky, dale idealy a sny o budoucnosti. Ale kdovi, mozna si jednou dva praporcici v simulatoru vesmirne lodi ve 24. stoleti budou poustet Star Trek, tak jako si Tom a Harry pousti kpt. Protona, a budou k tomu rikat : "No, budoucnost neni tak pestrobarevna, jak ji videli nasi predkove ..."

Anonym: cudzinka - 13.06.2001 v 11:16

Bendi: na to aby si mal pravdu, to by trek musel vyznavat omnoho menej pacifistivcke riesenia. Ale ja som si nejako moc vela bojov nevsimla. A ked, tak to rozhodne nebolo to hlavne.

bendi - 13.06.2001 v 06:50

Někdo má rád vdolky ...

Anonym: Ryoukai - 13.06.2001 v 03:29

Nahodou jsem sem kouknul a co to nevidim. Opravdu mi to neda a musim reagovat. Bendi : hledej si ve ST co chces, ale podle me jsi ho naprosto seredne nepochopil.

bendi - 12.06.2001 v 21:49

Vypadá to, že každý má trochu jine priority, ale v tomhle mě nepřesvědšíte.

Ravena - 12.06.2001 v 21:45

David80: To by dopadlo, to by bylo zase jednou mrtvejch. Obavam se, ze momentalne nejsme dostatecne tolerantni ani vuci sobe navzajem, natoz pak vuci jinym formam zivota.

David80 - 12.06.2001 v 15:23

Bendi: Nemohu jinak než souhlasit s Zephramem, že Star Trek je v současné době, nebo tedy měl by být, o mezilidských a pozor! nejen o mezilidských vztazích. Tím samozřejmě nemyslím jen vztah člověka k mimozemským civilizacím, ale vůbec vztah člověka k všemu živému. O tom, je vlastně celý Star Trek - tolerance jiných forem života a snaha o přátelství s nimi (přeneseno do soudobého měřítka - tolerance zvířat, rostlin, tj. nepovažovat méně inteligentní život za podřadný, ale také náboženská tolerance, problém rasismu... Takže to hlavní co byl měl Star Trek přinést lidem, jsou opravdu mezilidské vztahy a ne technologie. Představte si co by se stalo, kdyby taková technologie byla a lidé na tom byly s mezilidskými vztahy tak jak teď.....

Chewie - 11.06.2001 v 22:09

No prvni kontakt bych si predstavoval spis ve stylu Konec detstvi od ACC

Anonym: Dimik - 11.06.2001 v 21:33

Bendi: Delas si srandu, doufam. ST je pro lidi a tudiz je pochopitelne primarne o lidech.

Zephram - 11.06.2001 v 21:24

A když si myslím, že Stártrek je podle reality (respektive, že realita by mohla být podle Startreku), tak mám napsat komu??? Bendi: Nesouhlasím, že mezilidské vztahy jsou ve Startreku druhořadé. Startrek je právě, podle mě, skvělá symbióza mezilidských vztahů, techniky, vědy, filozofie, apod.

bendi - 11.06.2001 v 19:15

Mezilidské vztahy jsou v ST druhořadé. Záleží na technice a bojích. Některé technologie jsou sice na základě dnešních teoríí, ale boje jsou dosti nereálné. To jsme ale už probírali ve fóru "Taktika, zbraňe".

Anonym: cudzinka - 11.06.2001 v 14:19

Ja hlavne neverim tym medziludskym vztahom a sposobu akym riesia problemy ... v realnom svete by to nezbehlo, ludia, podla mna, funguju inac, ale ako nejaka utopia ujde.

Nyota - 11.06.2001 v 13:45

No to teda není. Pochybuju totiľ ľe by se Vulkanci poflakovali po vesmíru a čekalo se jen na to, aľ lidičky vynaleznou hyperprostorový pohon. Takovou technikou taky nebudeme disponovat za tři sta let, protoľe tou dobou uľ bude Země neobyvatelná, lidičky budou mrznout na marsu a jestli nejsme sami, uľ výměna pozdravů bude trvat pár set let, ľádné přepadovky jako je to ve ST (myslím prvná kontakt) Navíc pochybuji, ľe ¨by si vąechny civilizace tak hezky rozuměly, kdyľ je kaľdá na jiném sltupnmi vývoje, taky se prostě mohly minout a nepochopit se. co vy na to?

(C) 2000 SPT - StarNet Project Team www.startrek.cz Administrator: Skullman Datum poslední úpravy: 19. 9. 2000