Myslíte si, že se v tomto desetiletí či století setkáme s nějakou mimozemskou civilizací?

Ptaak - 20.02.2001 v 09:02

DL: ne, já měl i tu knihu (její starší vydání, ne to nové, slyšel jsem, že překlad je otřesný) půjčenou.

Anonym: Dedik Larzon - 19.02.2001 v 15:20

1/1Doporucuji precist a tu hru ztahnout z internetu.Ptaak nemas ji nahodou?

Anonym: Dedik Larzon - 19.02.2001 v 15:19

si pis, ze znam a ja ho slysel i jako rozhlasovou hru naprosto skvelou.

Ptaak - 19.02.2001 v 09:36

1/1: Vřele doporučuji! Ta kniha nemá chybu.

Anonym: 1of1 - 18.02.2001 v 22:44

Ravena Nesmis byt tak vztahovacna, DL urcite nemyslel primo tebe :-)

Anonym: 1of1 - 18.02.2001 v 22:43

Mas pravdu, neznam to.

Ptaak - 18.02.2001 v 16:11

DL: pěkné, pěkné. 1/1: Jen tak mimochodem, ty zřejmě Stopařova průvodce po Galaxii neznáš, že? potom nemá cenu, abych ti to tu vysvětloval, protože by z toho byl strašnej guláš. Jedině ti můžu doporučit, aby sis to přečet. Je to fakt moc fajn čtení.

Ravena - 17.02.2001 v 22:37

Hmmm... nevím, jestli by nebylo jednodušší eliminovat tebe. Jak tětak poslouchám, tak mám pocit, že tu někdo ten stupeň inteligence lidské rasy kazí :)

Dedik Larzon - 16.02.2001 v 21:08

ja myslim, ze ta stupnice je jeste slozitejsi. Nevim jak ty mysi, ale jeden muj znamy vyznava nasledujici stupnici. Delfini, pak dlouho nic, pak clovek pak zase dlouho nic pak gorila, ale ta si musi davat bacha protoze na jeji misto se nevybiravym zpusobem dere zenska.:))))))

Anonym: 1of1 - 16.02.2001 v 13:40

Ptaak Fakt by me zajimalo, jaky mas kriteria pro mereni inteligence. Ale zjevne budou dost netradicni

Ptaak - 16.02.2001 v 10:16

1/1: U těch druhých, totiž delfínů, by to možná šlo. Ale nejinteligentnějších, totiž myší, se zbavíme dost těžko.

Bendi - 15.02.2001 v 19:32

Myslím, že by jsme je měly eliminovat. Preventivně.

Anonym: 1of1 - 15.02.2001 v 18:16

Ptaak: To myslis vazne? To se ty dva inteligentnejsi druhy musej ale hodne dobre schovavat, ze jsme na ne zatim nejak nenarazili

Ptaak - 15.02.2001 v 09:51

Winner: je všeobecně uznávanou skutečností, že lidé jsou, co se týče inteligence, na této planetě až na třetím místě. Podrobnosti viz. Douglas Adams: Stopařův průvodce po Galaxii a pokračování.

Winner - 14.02.2001 v 20:34

Ona to bude sranda, až vážně přiletí, řeknou si, že jsme barbaři, kteří jen vlastně upírají inteligenci chytřejším tvorům jako např. kytovcům či chobotnicím a pak nás jednoduše zničí. Vezmou si vzorky, z jejichž pomocí zdokonalí sebe a pak poletí dál...

Bendi - 06.02.2001 v 19:35

Chybí na to technologie. A když se najdou dopadne to jako za eugenických válek

Kalak - 01.02.2001 v 22:28

Já si myslím žebisme to mohli vzládnou ještě to to století a možná příštích 30 létech jen kdyby byli finance,už byse mněl někdo najít nějakej aktivista kterej by vibýral peníze na vískum letů do vesmíru a myslím žebyse našlo na tomto světě dost lidí kterjch by přispívali A byse splnil sen lidctva a vikašlat se na vlády.

Dedik Larzon - 26.01.2001 v 20:01

1of1: to je ale trochu dano i tim, ze rozpocet za kenedyho nastupcu-hlavne johnsona-pekne nabobtnal na jinych mistech. Vietnam stal svoje a socialni programy, ktere mistr kennedy odstartoval taky. Mozna by za nixona nebyl tak velke, ale ten rozdil by se mozna prilis nepoznal. Nutno dodat, ze konec letu za mesic ma na svedomi taky krize z roku 1973, ktera financim sveta pustila zilou a nebylo v tu chvili na "zbytecnosti":)

1of1 - 26.01.2001 v 12:20

DL: Nekdy si precti jakou cast rozpoctu vynakladaly USA za Kennedyho na vesmirnej program. Myslim, ze to bylo predevsim jeho zasluhou a ze eventuelni Nixonova administrativa by takhle velky vydaje pro NASA nikdy neschvalila

Dedik Larzon - 26.01.2001 v 11:31

Jiste odstartoval prestizni valku se sajuzem. Ale on reagoval na to ze je rusove predbehli. Amici zpocatku svym programem vubec honili rusy. A let na mesic nebyl jen prestiznim programem. Ty rakety se vyvyjely zaroven jak pro let na mesic, tak do ruska-tam ovsem s jinou nalozi. Kenedy nemel jinou moznost. I jiny prezident by odstartoval kosmicke programy, mozna ne tak megalomanske, ale odstartoval.

Jarod - 25.01.2001 v 22:25

No pravda já takovou autoritu u NASA nemám :( Já bych ho nepřeceňoval, ale určitě tomu svým prohlášením neublížil.

Slartibartfast - 25.01.2001 v 21:43

Jarod: Stejně se obávám, že to bylo hlavně jeho autoritou. NASA snad v té době nic tak ambiciózního neplánovala, ale prezidentova výzva...BTW v té době již byl po smrti, ale co my víme o astrálních silách duchů mrtvých amerických prezidentů? :D

Jarod - 25.01.2001 v 20:06

Vděčíme? Ještě si měl říct, že tam Apllo 11 dotlačil. To dokážu žíct taky, aby jsme se dostali do konce století ze soustavy.

Slartibartfast - 25.01.2001 v 14:20

Jen malá poznámečka ke Kennedymu: Komupak vděčíme za (nabubřelou a chvástounskou, pravda) výzvu národu a Kongresu Spojených Států, aby "dopravil člověka na Měsíc do konce tohoto desetiletí?" Aha! A já bláhově čekal, že tohle bude jedna z hlavních připomínek, které se tu objeví...zklamali jste mě, pánové (a dámy, pochopitelně :)

Jarod - 17.01.2001 v 19:48

Třeba jsou mírumilovní, nebo jako že nás přímo nechtějí ylikvidovat, a jenom si nás jen odškrtli ye seznamu. Třeba. Ale jinak souhlasím s názorem, že by se první kontakt těžko tajil. Hodně těžko stačil by jeden člověk, aby to prasklo, když je někdo schopen zradit svojí zemi, tak proč by někdo nemohl zradit Zemi?

Dedik Larzon - 17.01.2001 v 11:26

1of1: V tom mas naprostou pravdu. Seriozni casopis se CIA zkorumpovat neda. Utajit muzes veci, ktere se tykaji internich zalezitosti tajnych sluzeb-a ani to ne na veky. Pokud sem emzaci letaji a my jim udajne sestrelili jejich hracky-proc nesahli k odvete?

1of1 - 17.01.2001 v 11:19

Taipan: A tobe neprijde zvlastni, ze se po tom ztroskotanym taliri nikdo neshanel. To je prave ten absolutne nevedeckej pristup lovcu senzaci. Armada udajne utajuje jeden ztroskotanej talir. Jakto ze ale nezaznamenavame dalsi prulety taliru nebo aspon pokusy o komunikaci s tim ztroskotanym. Pokud neco existuje, vyznacuje se to tim, ze se to nejak projevuje vice nez pouze jednou (proto jsou napr. krajne nepravdepodobny zazraky, protoze se udajne udaly pouze jednou max. v nekolika malo pripadech a neexistuje moznost jak to overit). Proste seriozni pristup ke zkoumani faktu vy ufologove naprosto postradate, proto se s vama taky nikdo, kdo dela seriozni vyzkum nezabyva. Muzu te ujistit, ze casopisy jako Nature nebo Science nikdy neopublikovaly jedinej clanek o udajnejch mimozemstanech.

taipan - 16.01.2001 v 23:33

1/1: Někoho zavraždit okay, ale prezident USA neni jen tak někdo, to je imho nejvýznamnější osoba na světě. A mezi jeho vraždou a nálezem talíře v pustině v Rosswellu nebo Area 51 mi zas takovej rozdíl nepřipadá. Vojáci si svoje záležitosti dovedou dobře utajit všude na světě. I z Války v zálivu se spousta věcí utajila a některý věci Američani pustili na veřejnost až nedávno a něco vůbec, i když celou válku sledovala CNN. Ale jen to, co jí vojáci dovolili.

1of1 - 16.01.2001 v 19:56

taipan: nekoho zavrazdit tak, aby se nikdy nezjistilo, kdo to udelal je malicko neco jinyho nez utajit pred svetem prilet mimozemstanu. Tva indukce je skutecne obdivuhodna, pokud se nad tim ovsem trochu zamyslis, mozna prijdes na to, ze mezi utajenim vraha a utajenim cehokoli je prece jen drobnej drobnej rozdil v proporcich utajeni

Bendi - 16.01.2001 v 19:34

Stejně měl Kenedy čtěstí, že ho oddělali. Takhle po něm alespoň pojmenovali letiště. To by mu přece mohlo stačit.

David Kirk - 16.01.2001 v 14:57

Ach ta blba politika

taipan - 15.01.2001 v 22:30

DL: S tvejma charakteristikama Kennedyho a Nixona nelze než souhlasit, máš recht. Na to, kdo Kennedyho sejmul, je víc teorií, ta se CIA a kubáncema je jedna z nich (rozhodně to nebyl Oswald). Ale pravdu zná jen pár vyvolenejch, což potvrzuje teorii, že utajit se dá v podstatě cokoliv, pokud na tom někomu hodně záleží. A nemusí to bejt jenom nějaký emzáci.

Jarod - 15.01.2001 v 21:42

Já jenom, že někdo říkal, že to je jasný... Už mě to nebaví pořád opravovat. Jinak, teda vaše problémy bych měl mít. Jinak bzch řekl, že vliv prezidenta na politiku USA trochu přeceňujete.

Dedik Larzon - 15.01.2001 v 20:55

Kennedy zprasil na co sahl. Viz zatoka svini. Odstartoval valku ve vietnamu. Odstartoval socialni programy, ktere ameriku staly more penez a nic z toho. Je fakt, ze tyhle programy vice rozvinul Johnson, ale on to zacal. A rikam propojil mafii s politikou. To je podle me dost veci abych toho chlapa nemel rad. Jarod:Jmena ti dnes nikdo nerekne. Mozna tak muz s cigaretou nebo nejvyssi emzak:)))))

Dedik Larzon - 15.01.2001 v 20:50

JO nixon byl pekna svine, coz byla jeho hlavni kvalita. Severovetnamci z nej meli vitr. Jen co ho odvolali, tak vietnamcici obsadili saigon.

Anonym: 1of1 - 15.01.2001 v 20:36

DL: A mimochodem Nixon byl pekna svine

Anonym: 1of1 - 15.01.2001 v 20:35

DL: A co vlastne mas proti Kennedymu. Az na to, ze ojel Marylin a zacal valku ve Vietnamu to byl celkem fajn chlapik

Jarod - 15.01.2001 v 19:57

Eee, doufám, že jste pocopili, že jsem to byla ironieee. Já už to raději příště nebudu zkoušet... mělo mě to varovat už před tím. No tak všechny teorie krásný, ale kdo to teda byl, když je to tak jasný. Jméno(a).

Anonym: Dedik Larzon - 15.01.2001 v 18:08

Na nixona nemel, proti tomu byl uplna nula, ale ten mel smulu, ze na nej prasklo, ze odposlouchaval soupere, coz delal kennedy taky, jen jeste masivneji nez nixon. to, ze mel more zenskych by v jinych zemich byl spise znak toho, ze byl radnej chlap ale ja jsem to uvedl jen proto, abych ukazal, jak si americani radi idealizuji sve hrdiny a zaroven po druhych chcou to, co svym hrdinum tolerovali.

1of1 - 15.01.2001 v 17:54

DL: To, ze nekdo spi krome vlastni manzelky i s jinejma zenskejma jeste automaticky neznamena, ze je spatnej president. A rozhodne si myslim, ze Kennedy byl lepsi nez Johnson nebo Nixon, ktery prisli po nem

Dedik Larzon - 15.01.2001 v 17:27

Jarod: Kdo ze zastrelil kenedyho. Ten blby komoussky dobrovolnik asi tezko. Zkouseli strilet z mista, odkud udajne palil, ale ani elitni strelci nedosahli prilis dobrych vysledku. Navic zraneni kenedyho napovida, ze palili aspon dva strelci. Slysel jsem teorii, ze ho oddelala CIA za pomoci komanda protikasrovskych kubancu, kteri meli na kenedyho pifku za Zatoku Svini. Moc tomu neverim, ale CIA za tim nejspis prsty mela. On kenedy nebyl zadny svatousek a to, ze ho oddelali bylo stesti pro USA. jeho rodina mela styky s mafii a metody ktere puzival proti svym souperum byly podobne. Byl to pekne hovadky populista, ktery si o tu kulku rikal kudy chodil. Tohle je muj osobni nazor, nekdo v nem vidi symbol cisteho americana, ale zadny svatousek to nebyl. Clintona dnes tahaji kvuli jedne milence. Kennedy mel konkubin plny washington-to je dnes dokazane. Dnes by zkratka prezidentem USA byt nemohl, zastrelily by ho feministky.

Dedik Larzon - 15.01.2001 v 17:20

Taipan:ja a sok z oficialniho predstaveni emzaku. Ja jsem ve skutecnosti tajny konspirator Larzonskeho imperia a uklidnuji tady vsechny, ze zadni emzaci nejsou a pritom chystam invazi. Prvni, co udelam po ni, ze si dam k obedu vsechny priznivce danikena a pyramid, protoze ti byli tak proziravi, ze me skoro odhalili, ale uz to nestihnou. Apokalypsa zacina:))))))))

1of1 - 15.01.2001 v 15:52

Vlastne prileteli

1of1 - 15.01.2001 v 15:52

Noonian: Temi novymi utvary v obili nam prave budou chtit naznacit odkud prisli :-)

Noonian - 15.01.2001 v 14:12

Jenom aby nesymbolizovali taky neco jineho nez pozdrav od kamaradu. Mel by jim nekdo vysvetlit ty jemne niance nekterych nasich obrazku.

1of1 - 15.01.2001 v 13:30

Noonian: Kruhy v obilich delaji mimozemstani, to prece vi kazdej. A bezne tady poletujou a tys je taky videl, jenze ti premazali pamet. To oni delaji, abychom je neodhalili :-))). PS: A ted pry zacnou delat v obili misto kruhu kosoctverce

Noonian - 15.01.2001 v 12:55

Nektere osoby holt musi hledat spiknuti a ufony za vsim, co se namane. Pekna ukazka toho jsou ty kruhy v polich, kde se nam predvedli nasi lovci ufonu. Jistym manipulovanim s daty, vynechanim a dodanim casti vlastnich dokazu vymyslet cokoliv si namanu.

1of1 - 15.01.2001 v 12:31

Jarod: Sorry, samozrejme, ach, ta moje pamet. Jeste jsi zapomnel doplnit, ze ten komunista, co po Kennedym strilel byl ve skutecnosti mimozemstan, kteryho CIA a Pentagon namaskovali jako komunistu.

1.z6 - 15.01.2001 v 03:17

Bendi, opětovně, red warf je super, ale do treku má daleko tak ho zde nepleť, i když, možná ses sžil s Rimrem ????? nebo kocourem, či Krytonem ???

Jarod - 14.01.2001 v 22:44

taipan: on jenom zapoměl, Kennedyho přece zabilo cikánsko-komunistické komando ...

taipan - 14.01.2001 v 22:27

1/1: K psychiatrovi si zajdi sám a hlavně mi netvrď takovou kravinu, jako že JFK zastřelila ubohá, neschopná a nastrčená figurka jako Oswald, nebo nějakou podobnou pitomost.

Bendi - 13.01.2001 v 19:53

Tento postup je sice zajímaví a stálo by zato ho vyskoušet, ale pravděpodobně to nebude nutné. Pokud jste se totiž dívali na jeden díl Červeného Trpaslíkíka, Tak víte, že Kenedyho zabil JFK z paralelního vesmíru proto, aby po něm pojmenovali letiště nebo tak něco. Takže to vlastně byla sebevražda a není co řešit.

Jarod - 13.01.2001 v 14:25

Jak se zdá ani to moc mimo téma není. Jenom, že někdo říkal, že to je jasný tak by mě zajímalo kdo tenhle postup už zkusil.

Geordi - 13.01.2001 v 01:21

Jarod: Pokud bys aktivoval warp pohon na rychlost světla, a pokud Einsteinovy teorie platí, mohl bys po výpočtech letové dráhy zadaného kurzu proniknutím červí dírou teoreticky transportovat do zadaného letopočtu a s použitím maskovacího zařízení, které je běžně k dostání na lodích borgských, kardasijánských a dalších tříd, aktivoval bys v prostoru federace možnost přenést se na místo vraždy Džona Fidžeralda Kenedyho (dále jen Džej ef kej) a po potřebném počtu opakování zavedeného algorytmu bys docílil odpovědi na svou otázku, dopadl vraha Džej ef keje, a stal se světovým hrdinou. Za obdrženou odměnu by sis mohl pořídit vlastní loď federace třídy Space a mohl by ses vydat tam, kam se dosud nikdo nevidal ...

Jarod - 12.01.2001 v 21:34

Teda já vím, že je to od témat fóra, ale mne bz vážně moc zajímalo kdo zabil Kennedyho. Snad mi bude protentokrát odpuštěno a vyhověno.

1of1 - 12.01.2001 v 15:55

Taipan: Zajdi si k psychiatrovi

Noonian - 12.01.2001 v 07:23

Ja myslim, ze kdo zabil Kennedyho je jasny. Otazka je kdo ho poslal. A hlavne proc. Ale to je od temat fora.

Slartibartfast - 12.01.2001 v 05:56

T'Bone: Ten přechod jsem záměrně vymyslel kvůli pointě :D

Jarod - 11.01.2001 v 21:52

Sorry na Akta-X se asi nekoukáte, protože to byste věděli, že to byl Muž s cigaretou (C.G.B.Spender nebo tak nějak, moc si to nepamatuju)

Jarod - 11.01.2001 v 21:50

Řekněte mi, kdo mi včera ukrad peněženku, když už jste v tom. Tady se někdo moc kouká na Akta-X, a podobné seriály nebo filmy (jako třeba Conspiracy theory). Je jasné, že nám vlády neřeknou všechno:), ale některé předpoklady hraničí s paranoiou. Velmi prostý důvod by byl jako v už zmiňovaném Konci dětství.

taipan - 11.01.2001 v 16:24

Hoši, když ste tak chytrý, a podle vás se nedá nic utajit, tak mi řekněte, kdo zabil Kennedyho. Ale žádný kecy, pravdu. DL: Právě tobě myslim oficiální představení emzáků způsobí hodně těžkej šok :)

Noonian - 11.01.2001 v 11:23

No tu diskuzi jsme tu uz meli. Tak kdyz tvrdis, ze je to prokazany na 99% - pro me jako technika je to jako jisty - tak me rekni prameny kdes to ziskal. Rad bych se taky poucil. Osobne jsem k tomu tezce skepticky - myslim si ze je to blbost.

Dedik Larzon - 11.01.2001 v 11:19

Nechci rusit panstvo vase predstavy o vseobjimajicim spiknuti ve stylu man in black, ale pochubuji o tom. Vsechny predstavy o tom, kolik veci pred nami vojenske kruhy ukryvaji jsou smesne. Podivejte, prolatlo se kde co. Myslite si, ze by nekdo udrzel v tajnosti emzaky. Notabene nekolik desitek let. Tolik dulezitych vojenskych informaci, politickych a spionaznich skandalu se prolatlo. Staci aby zrebeloval vyznamny spion, jiny stat, ktery je tomu druhemu nepratelsky ukoristil a zverejnil klicove informace apod. Je krajne nepravdepodobne, ze by nekdo zatajil emzaky, leda, ze bychom zili v Matrixu-to je pak mozne vsechno. A jaky vyznam by melo zatajovat je pred lidmi. Vyvolalo by to zmatek? To vyvolava kde co a nikdo se tim moc nestresuje. Leda, ze by nam tu uz emzaci vladli a maskovali sve vladni posty!!!!:))))))

taipan - 11.01.2001 v 11:02

Chew: Přesně tak. Pro lidi, kteří jsou přesvědčený o vlastní jedinečnosti a neomylnosti, resp. o tom, že jsou středem vesmíru, bude případný oficiální představení mimozemskýho života znamenat těžkej šok a ránu do hlavy, takže je asi lepší to držet pod pokličkou.

Chewie - 11.01.2001 v 09:42

Ono to zatajovani je mozna dobre, protoze lidstvo by to tezko rozdejchavalo. Nechci videt jak zacnou lidi blbnout az se oficialne ukazou.

taipan - 11.01.2001 v 09:41

Tak to přesně je - existence mimozemskýho života je téměř (99%) jistá, kdežto na fakt, jestli jsou "mezi námi", znají odpověď je vyvolení, pro nás je to pouze možný předpoklad. Nicméně se obávám, že teorie ne snad spiknutí, nýbrž utajování, je taktéž téměř jistá. Vládnoucí a vojenské kruhy se domnívají, že přiznání existence mimozemšťanů a snad i toho, že jsou mezi námi, by mezi běžnou populací vyvolalo chaos a anarchii. Bohužel se též obávám, že v tomhle mají pravdu.

T'Bone - 11.01.2001 v 00:40

taipan: Od predpokladu (pro mne hraniciciho s jistotou), ze mimozemsky zivot existuje, k presvedceni, ze "jsou mezi nami", je to dost velky krok. A michat do toho jeste spiknuti... Ale obavam se, ze se opakujeme, nechci nastartovat hadku.:))

taipan - 11.01.2001 v 00:08

Tvrdit o čemkoliv (včetně MZ), že to apriori neexistuje, protože to oficiálně ještě nikdo neviděl (nebo tzv. nedokázal) a notabene ještě dělat voly z lidí, kteří viděli a zažili, to je pokrytectví a doslova strkání hlavy do písku. Jestliže lidstvo jsou takový mistři světa, jak si o sobě myslí, pak je tenhle přístup naprosto nedůstojnej a nesprávnej. A mezi scifisty a trekkies by to mělo platit dvojnásob. Ještěže těhle "pštrosů" doopravdy ubývá.

taipan - 10.01.2001 v 23:56

Jděte furt s tim dokazováním. Jestliže někdo někomu zcela záměrně a všemi prostředky něco zatajuje, těžko lze předpokládat, že zároveň bude ostatním vehementně dokazovat, že to existuje. Systém dezinformací, lží a polopravd je nesmírně dobře propracovanej už z dob studený války a v některých kruzích se od tý doby nic nezměnilo.

T'Bone - 10.01.2001 v 19:15

V pripade aut a zeber tvuj priklad pokulhava. Vim, ze auta existuji, a je celkem jedno, jestli je vidim nebo ne (dokud me neprejedou:)) Existenci jinych planetarnich systemu sice bylo mozne predpokladat (pro mne treba s jistotou, ale porad jen predpokladat), ale tvrdit s naprostou jistotou, ze Slunce neni vyjimka, je mozne az ted, kdyz je jejich existence dokazana. A totez imho plati pro mimozemsky zivot.

Slartibartfast - 10.01.2001 v 18:17

1of1: Auto se k přechodu pro chodce nepřibližuje, protože ho nevidím - dívám se na opačnou stranu. Nebo: Protože nevidíme planety u jiných hvězd, žádné neexistují. Takže vesmír má celkem devět planet. To jsou mi ale názory...ještě že počet lidí jako Ty rychle klesá...viz přechody pro chodce :-)))

Chewie - 10.01.2001 v 15:33

1of1 : a pak zazvonil zvonec....

1of1 - 10.01.2001 v 15:21

Jasne, armada spojenejch statu nasla letajici talir, ale vsem ho zatajila. Jeste o Karkulce, prosim

ACCES DENIED - 10.01.2001 v 15:12

REMEMBER ROSWELL 1947....

taipan - 10.01.2001 v 10:47

1/1: :-))) Dneska mam dobrou náladu :)

1of1 - 10.01.2001 v 10:30

Taipan: Aha, takze tvoje hobby je nejen strileni cikanu ale navic jeste rozvijeni teorie spiknuti. Koukam, ze ses multitalent

taipan - 10.01.2001 v 00:06

1/1: Právě, že se objevilo, a je toho už dost a čím dál víc. Bohužel odpovědnými místy je to vědomě a zcela záměrně ignorováno a tajeno.

Jarod - 09.01.2001 v 22:39

To jo. Ať žije slavná velká trojka Asimov-Clark-Heinlein! Škoda, že Asimov ani Heinlein už toho moc nenapíšou :( A jak jsem nedávno četl s Clarkem to už taky nevypadá moc dobře :( Asi nám zbydou jen vzpomínky a Star Trek.

Chewie - 09.01.2001 v 22:00

Jarod: To vis ACC je holt machr

Jarod - 09.01.2001 v 21:56

Aneb, když jím je pro mne celej svět mrtvej. No bylo by pěkné, kdyby jsme byli kamarádi. Docela zajímavý první kontakt je v knize od Clarka Konec dětství.

1of1 - 09.01.2001 v 15:37

Z lidskyho pohledu neexistujou, protoze se neobjevilo nic, co by jejich existenci nasvedcovalo. Pro nas mimozemstani zacnou skutecne existovat v okamziku, kdy je objevime.

taipan - 09.01.2001 v 14:43

1/1: a) Vim, ale musel sem si rejpnout :) b) Slartibartfastova poznámka je velmi případná :)

Slartibartfast - 09.01.2001 v 13:05

1of1: MZ zatím neexistujou ? Jak to víš ? Řekli ti to? :)

1of1 - 09.01.2001 v 12:05

taipan: Ale a) mimozemstani zatim neexistujou a b) na rozdil od tvych prispevku v jinych forech, tohle byl vtip. Ostatne sis mohl vsimnout, ze tohle forum uz se hezky dlouho nese v ponekud lehcim duchu (na rozdil od fora o primarni direktive)

taipan - 09.01.2001 v 00:13

1/1: Ale ale, zabíjení mimozemšťanů ti najednou nevadí?? Ale tohle je přece trekovský fórum a ne fórum na likvidaci emzáků a jinejch podlidí ;-)

1of1 - 08.01.2001 v 18:51

Kirk: Ty snad mas neco proti zabijeni mimozemstanu? :-)

T'Bone - 08.01.2001 v 18:09

David Kirk: Mas si to chodit moderovat, kdyz se ti to nezda :))

David Kirk - 08.01.2001 v 15:18

No lidi, vy jste tady z toho udelali uplnej gulas!!!

Anonym: R. Astro - 06.01.2001 v 18:43

Jak vidim, mírový myšlenky jsou vám velmi vzdálený. Kdyby tohle viděl Surak,...

Slartibartfast - 03.01.2001 v 16:40

Přečtěte si Semeráda :))))

Jarod - 31.12.2000 v 23:11

To jo to by od nás sedělo. Jestě, že máme američany ty to určitě vyřesí vy stylu ID4 :-)

Anonym: Dedik Larzon - 31.12.2000 v 23:07

Treba jsou to pacifousi a my je znicime bez ohledu na to, ze maji lepsi techy a ty z nich potom vykuchame a je po nich veta.

Jarod - 31.12.2000 v 22:25

Jestli jsou jako my - vyhrajeme. (nejsou) Jestli ne - bude to už jedno.

Anonym: cudzinka - 31.12.2000 v 19:54

Ludia vyjadrite sa k tomuto: nemyslite si, ze je chyba, ze vysielame do vesmiru kopu signalov v style: hej tu sme, pridte sem ? Existuje predsa moznost, ze tam nejaky emzaci predsa len su, a ak su podobny ludom, alebo vlastne staci ak nie si ako ti Danikenovy dobraci, tak sme prenich ako supermarket. V pripadnej vojne proste nemame sancu a celkovo by sme mohli dopadnut ako americky indiani. Takze vsetky tie programy su vlastne strasne riskantne...

1of1 - 27.12.2000 v 17:26

Ja fakt moc nechapu ty vase hlasky o tom, ze jsou lidi blby. Ukazte mi aspon jednu chytrejsi a inteligentnejsi zivotni formu, nez jsou lidi a pak se o tom muzeme bavit

Anonym: INterpid - 25.12.2000 v 21:20

NO to si nemyslim , ja si myslim to co tady psali ti predemnou ... jsme blby , a pokud by se nejaka civilizace (nám podobná - nemyslim mrak eterickýho oleje atd.) letela nejakejch 30 světelných let az k nám myslite si že by nevzali zbraně ? , no ale clovek se neznámého bojí .. .. ale oni nemusí ... CHCIPNOU ... mozna ... ... z toho plyne jedna věc nebudou uz války planetarni ,ale meziplanetarni ( opice se spoji proti agresorovi ) ...

taipan - 25.12.2000 v 19:07

Fairborn: A já bych navázal: ...pokud se objeví cizí civilizace, bude zlikvidována, nebo zlikviduje ona nás :))

darryl adin - 25.12.2000 v 11:57

To je fakt, lidi jsou opravdu velmi blbý. Protože zničit svou planetu to nemůže nikdo chytrej udělat.

Anonym: Fairborn - 22.12.2000 v 11:41

Mozna se to zda trosku podivne, ale vzhledem k tomu, jak funguje rasismus v dnesni dobe, tak lze logicky predpokladat, ze pokud se objevi cizi civilizace...

Dedik Larzon - 15.12.2000 v 12:18

Nebo pochoutka pro labuzniky:))))

1of1 - 15.12.2000 v 12:14

Treba z nich budou budou dobry sberaci bavlny nebo hornici do dolu.

Dedik Larzon - 15.12.2000 v 10:39

At zije spolecny nepritel lidstva. Nejlepsi zpusob, jak zajistit mir na zemi. Jen by nemel byt moc silny, jinak nas zmasti.

1of1 - 14.12.2000 v 20:52

To je fakt. Strilet mimozemstany bude urcite zabavnejsi nez treba araby a cernochy :-)

Anonym: Fairborn - 13.12.2000 v 22:13

Lidstvo se bude mezi sebou hadat, bude rasova nesnasenlivost apod., dokud si nenajde jiny objekt zajmu - cizi civilizaci - kez bychom se toho dozili!!!

Slartibartfast - 13.12.2000 v 18:32

Že si možná ještě hodnou chvíli na ISP počkáme :)

1of1 - 13.12.2000 v 13:50

Slartibartfast: Nejsou. A co z toho plyne?

Slartibartfast - 13.12.2000 v 12:11

Chtěl jsem říct: Nemyslíš si doufám, že SETI a CETI jsou záležitostí několika posledních let :)

Noonian - 13.12.2000 v 07:17

Slartibartfast: Ted ti mozna nerozumim. Ta cast programu o ktere jsem psal je asi toto: Stahnes si a nainstalujes si programek, ktery ve chvili, kdyz na pocitaci bezi sporic obrazovky, tak si z nejakeho serveru stahne balik dat z radioteleskopu, ten zpracovava a po zpracovani data posle zpatky. Ten projekt stoji na tom, ze neni treba mit jeden supersuper pocitac, ale staci miliony obycejnych.

Slartibartfast - 12.12.2000 v 14:48

Noonian: "projekt Seti (ty sporice obrazovky)" 8))))) Už vidím šetřiče čteček a děrovaček děrných štítků 8))))) (smrtelný záchvat smíchu :)

1of1 - 11.12.2000 v 14:30

1of1: Clovek se zatim projevuje jako evolucne nejefektivnejsi zivocich, logicka implikace teto skutecnosti je, ze jsme nejchytrejsi znamej druh podle vsech predstavitelnejch definic chytrosti.

Photonman - 11.12.2000 v 08:43

Jak řekl klasik jehož jméno jsem zapoměl: Člověk je chytrý, ale lidé jsou hloupý!

T'Bone - 10.12.2000 v 23:32

jeff: Doufala jsem, ze mas lepsi zpravy a ze je porovnavas s nejakymi MZ:-)))

jeff@pc - 10.12.2000 v 18:02

TBone: Lidi jsou relativne chytry...rekni mi ktery zvire si zamoruje svoje okoli?!

taipan - 10.12.2000 v 16:34

UFO: Right!

T'Bone - 09.12.2000 v 10:02

jeff: Relativne ke komu?

jeff@pc - 09.12.2000 v 04:09

Lidi jsou RELATIVNE chytry...

1of1 - 08.12.2000 v 15:04

UFO: Lidi jsou zatim nejchytrejsi objeveny tvorove.

Anonym: UFO - 08.12.2000 v 09:33

Ne.lidi jsou zatim velmi blbi tvorove

Anonym: Vlada - 07.12.2000 v 22:20

No úplný nesmysl to nebyl, ale audit si rozhodně spletl...

1of1 - 07.12.2000 v 20:53

Stealth Space: Ty nejen, ze placas uplne ujete, ale jeste si navic pletes fora

Anonym: Stealth Space - 07.12.2000 v 20:49

No chtel bych vedet co delaj treba El Auriani, Hirogenove, Kazonanove a dalsi kteri bydli v Delta Kvadrantu jako Borgove to se asi musej myt blbe.....

Anonym: cudzinka - 07.12.2000 v 10:40

1of1: dahujem :)

1of1 - 06.12.2000 v 17:38

Cudzinka: Nasca je mesto a zaroven archeologicky site v Peru (v jizni tretine) a je znama tim, ze jsou tam obrovsky maluvky na zemi, takze ma smysl se na ne divat pouze ze vzduchu. Proto taky vozej turisty nad Nazcu na vyhlidkovy lety, ze zeme tam nic moc k videni neni. Daniken a jemu podobny ufologove interpretujou obrazce v Nazce jako pristavaci drahu pro mimozemstany

Anonym: cudzinka - 06.12.2000 v 14:30

Odpuste nevedomost, ale co je to Nazca? Postaci www alebo kniha, kde by som to nasla (najlepsie zohnatelna:-))

Dedik Larzon - 06.12.2000 v 14:06

To, ze stavba ohromnych projektu dala spolecenstvim pekne zabrat je pravda, ale z nabozenskych nebo prestiznich duvodu se udelalo uz leccos. No a pyramidy byly opravdu nakladne, proto se s nimi taky nejspis skoncilo.

Dedik Larzon - 06.12.2000 v 14:03

Noonian:opravdu nezbyva, nez souhlasit. Co se tyce Nazca-mate na mysli ty ohromne obrazy viditelne jen ze vzduchu? No rozhodne to neni navigace pro kosmicke lodi-nevim jak by to fungovalo. Podle jedne teorie jde o nabozenske dilo souvisejici s jejich cestou mrtvych-tohle ovsem nemam overene, takze to berte s rezervou upozornuji. Popel jejich zemrelych totiz podle teto teorie odesilali na vecnot v horkovzusnem balonu, ktery je zanasel do And. No a ze vzduchu se duse zemrelych divaji na ukazatele cesty? Nevim presne co za mysticky vyznam by pro ty zemrele mela ta kresba mit, ale je tam kvuli nim. Na tohle by to chtelo nazor nejakeho etnologa.

1of1 - 05.12.2000 v 09:17

Noonian: Ten tvuj prostredni prispevek mi mluvi z duse.

Borg2of3 - 05.12.2000 v 09:07

už mě to nebaví.Udělejme to jinak.Prostě si počkejme..možná se na sklonku našeho života dozvíme jak to všechno bylo :-)

Noonian - 05.12.2000 v 09:06

Osobne jsem se nechtel nikoho dotknout a brat nekomu jeho zivotni nazor. Mozny je vsechno, treba tady byli emzaci, treba byli vyspele civilizace,... Treba ma taipan pravdu. Treba. Ale je treba to potvrdit. Uz dneska existuji seriozni zpusoby patrani po mmozemskych civilizacich - projekt Seti (ty sporice obrazovky) apod. Ale ty jsou podrobovany kritice a vysledky jsou seriozni.

Noonian - 05.12.2000 v 08:59

TBone: Na tomto svete existuje vic zahad a nevysvetlenych veci nez vysvetlenych. Osobne si ale myslim, ze vysvetleni to byl Buh, to mimozemstani, to minule genialni civilizace, atd. jsou dost alibisticky a jsou hledanim jednoducheho a rychleho reseni.

Noonian - 05.12.2000 v 08:56

DL: S tou Nazcou by me to taky zajimalo jak se to vysvetluje neufounsky. Nekde jsem slysel, ze by to mohlo mit nejaky nabozensky vyznam ci mozna zavlazovani. Jo a cetl jsem o tom celkem peknou sci-fi s ufony. Paklize chcete brat jako bernou minci na vysvetleni historie porady v TV tak si mylim, ze jste dost naivni. Ty se daji brat tak akorat jako multimedialni doplnek.

1of1 - 05.12.2000 v 02:20

Sorry, za vetou ja sem taham mimozemstany mel byt velky ? otaznik.

1of1 - 05.12.2000 v 02:19

Borg2of3: Ja jsem taham mimozemstany. Ja jsem tady za nejvetsiho nepritele mimozemstanu, obzvlast tech historickejch. Mimochodem Taipan: Docela by me zajimalo, kde jsi vyhrabal tu 12000 letou civilizaci. Co ja vim tak nejstarsi civilizace, o kterych jsou pisemny zaznamy, a tudiz jsou vicemene rozumne presne datovatelny, byly Sumer a Egypt. A sice nectu prilis archelogickou literaturu, ale mam pocit, ze tak bombastickyho zjisteni, ze lev je o 8000 let starsi nez pyramidy bych si musel vsimnout. Takze to mas odkud? Ne z televize, ze ne?

T'Bone - 04.12.2000 v 23:58

DL: Jak soucasna veda vysvetluje namatkou Nazcu nebo moai? Pripustis, ze existuji veci, ktere se obtizne vysvetluji? Uz jsem jasne napsala, ze na MZ neverim, ale jsou veci, ktere se jednoduchemu vysvetleni a rovnocaremu chapani vyvoje vzpiraji. Nekde jsem cetla (ne v novinach:))), ze stavba pyramid nebo soch na Velikonocnim ostrove musela totalne pauperizovat celou spolecnost.

Borg2of3 - 04.12.2000 v 23:34

dobrá dobrá....tak mi vysvělete...jak je možný ?Že stejná technologie na stavbu pyramid, byla použita i na jiných kontinentech a to přibližně ve stejnou dobu ?V té době určitě kontinenty spojené nebyly....????Co ? nekdo tu povidal o pravdepodobnosti.O tom jestli vola kralovna, nebo opilej kamarad.Kdyz se nekdo nevrati vcas domu...muze se zaseknout v dopravni zacpe..zrovna tak ho mohl nekdo zabit...moznosti je hodne...pravdepodobnost je pritom velice vysoká pro všechny možnosti...A logika...ta logika...ne vsechno co se zda byt logicky je pravda.Dobre..dejme tomu, ze to je jen nesmysl.Jste ale ochotni (kdyz se zamyslite) pripustit, ze i taková možnost, může být ?Že před námy už byli civilizace?To jste tak namyšlený?Myslíte si , že my jsme ti nejlepší...?Nejdokonalejší...před námi nic...a po nás potopa..

Borg2of3 - 04.12.2000 v 23:21

1of1 :Nechápu co tam pořád cpeš ty mimozemšťany ........:( ???

Dedik Larzon - 04.12.2000 v 22:17

Je fakt, ze tehdy nebyla sahara pousti, ale zatim se nenasly dukazy o existenci nejake vyspele civilizace. To ze tam zili lide je fakt, ale zatim jsou dukazy jen pro lovce a sberace. Jestli tihle postavili sfingu to teda nevim, ale zatim neni dost udaju prohlasit tyto lidi za vyspelou civilizaci. To, ze se Egyptani neobjevili znicenhonic pred 4000 lety je fakt a je mozne, ze jsou aspon castecne potomky lidi,kteri k nilu uprchli pred pousti. taky bylo nalezeno koryto pritoku nilu, ktery zanikl. Ale statni utvary a tim organizace mohutnych staveb byly zalezitosti starou 4000 pr. n. let. protoze tehdy definitivne zmizela savana a lide se usidlili v udoli nilu a zacali vyutvaret "odvodnovaci" kanaly-kolem nilu byla totiz bazina. Pro ucely techto praci vznikly statni struktury-zjednodusene receno. Jestli meli nejakou technologii od tech lovcu je dost sporna vec-ale v kazdem pripade to byla technologie lidska a cela tato zalezitost nemela semzaky nic spolecneho. Proc by pyramida nemela byt "Blba hrobka".

taipan - 04.12.2000 v 21:58

DL: Hmm, jenze ony uz se ty udaje potvrdily, a ne od zadnejch ufologu, nybrz geologu a astronomu. Jenze vtip je prave v tom, ze takovy lidi jako ty, vcetne tech "serioznich vedcu" takovyhle udaje z jinych vednich oboru, resp. v nasem pripade porad v TV smahem odsoudi jako pitomosti, jak rikas, jednoduse proto, ze nechteji slyset, ze by to mohlo bejt jinak, nez ty jejich nalinkovany teorie. Kdyz budes chtit celou lidskou historii a historii Zeme "vedecky dokazat", tak to si budes muset pockat na stroj casu a podivat se do minulosti. Jenze to se este nacekas. Mimochodem, ten porad o pyramidach a Lvu si sezen. Zvlast pro tebe to bude docela poucny. Jo a este - pred 12000 lety nebyl na miste dnesni Sahary pisek, ale kvetouci zelena krajina s dostatkem vody a taky jina civilizace nez Egyptani. A tahle civilizace taky postavila toho Lva. Pyramidy postavili Egyptani pred 4 - 5000 lety, jenze s pomoci technologii, kterou zdedili po tej o 8000 let starsi civilizaci. A z duvodu, o kterych lze spekulovat, ale rozhodne ne jako nejaky blby hrobky.

Dedik Larzon - 04.12.2000 v 20:07

Fakt: A jak na to prisli. Chci rozumne vysvetleni proc to tak je a chci slyset i zpochybnujici nazory, protoze jinak je to zamlcovani faktu a pokud jsou protiargumenty presvedcivejsi, tak to neni moc jiste. Uvazoval nekdo o tom, jestli pred 12000 lety zilo v egypte dost lidi, aby postavili sfingu-lava a pyramidy, to je jestli byli schopni pestovat dost jidla pro milion obyvatel. To by se dalo urcitymi vyzkumy potvrdit nebo vyvratit, mozna uz takove udaje existuji, ale ja o nich nevim. Jinak nechci krotit vase nadseni, ale porady v televizi jsou leckdy sbirkou pitomosti, protoze reziseri lovi senzace..... Takze bych to bral s rezervou, dokud se ty udaje nepotvrdi.

taipan - 04.12.2000 v 19:27

Mne uz to zase nebavi. To je jako kdyz se hada Valeris s Erellem, taky to nikam nevede, stejne si kazdej furt povede svou. Borg2/3: Dobre vim, o cem mluvis. Ten porad o pyramidach a Lvu/Sfinze mam z TV natocenej na kazete a rozhodne to nejsou zadny nesmysly a spekulace, jak tvrdi spousta egyptologu.

1of1 - 04.12.2000 v 19:06

Materialistickej fanatik je pomerne zajimavej vyraz. Nicmene k veci. Pokud zkoumam nejakej jev, tak bych k tomu mel pouzivat exaktni metody a snazit se interpretovat vysledky v ramci nejaky fungujici teorie. Teorie by mela byt, co mozna nejjednodussi. Obecne plati, ze kdyz je moznejch vic vysvetleni, to jednodussi byva spravny. Kdyz vam v noci zvoni telefon, je sice mozny ze vam vola anglicka kralovna, ale jednodussi a tim padem pravdepodobnejsi vysvetleni je, ze vola kamrad z nejakyho flamu. Pokud mi mereni nebo dukazy vyvraceji moji teorii, tak ji musim zobecnit nebo vymyslet novou. My nezijeme ve stredoveku. Veskery seriozni teorie podlehaji kriticky diskusi v odbornejch periodikach (ve fyzice je to napr. Nature), a aby se nejaka hypoteza stala mainstreamovou teorii, musi byt teoreticky dobre podlozena a musi ji potvrzovat nekolik nezavislejch empirickejch vysledku. Ja sice chapu, ze zkoumani historie uz z principu pripousti urciti spekulace, protoze nektery veci jsou proste neoveritelny, nicmene pokud hledam vysvetleni, mel bych si z moznejch vybrat to jednodussi (prosta logika). Je sice zajimavejsi spekulovat o tom, ze to pamatky typu pyramid postavili mimozemstani, ale zrovna tak dobre lze spekulovat o tom, ze je postavil Buh. Ale ujistiju vas, ze ani jedno ani druhy neni nejpravdepodobnejsi vysvetleni.

Borg2of3 - 04.12.2000 v 16:10

Tady se to teda rozjelo.Jsem netušil, že vyslovení mého názoru, mě tak jako ve středověku, vrhne na oprátku.Nic méně...všechno co tvrdím mám podloženo důkazy. Nechci tvrdit, že jsem neomylnej.Každej se plete.Ale vysvětlete mi jak chcete abych vám podal důkazy o skutečnostech které se událi před tisíci lety?Kterej vědec mi může do očí říct, že máme důkazy na to, že před náma byli akorád dinosauři ?Já jsem se právě egyptu velice věnoval. To co ted řeknu nebudou moje smyšlenky, ale budu tlumočit vědce, kteří nedávno studovali Egyptské pyramidy.Ti totiž zjistili, že v jedné z pyramid (ta největší...zrovna si nemůžu vzpomenout) Má v sobě soutavu kanálků, které ze svatině směřují do hvězdného prostoru.Podle počítačové animace, bylo zjištěno, že ty kanálky ukazují na souhvězdí Lva (proto sfinga), a ještě jedno souhvězdí.Jenže dneska ten kanálek k tomuto souhvězdí rozhodně nesměřuje, protože se hvězdná obloha neustále mění.Ti vědci spočítali, že aby ty kanálky směřovali na souhvězdí lva..musela být ona Pyramida postavena už před 11000lety přnl.Jistě si můžete všimnout, že sfinga má hlavu z jiného kamene.Hlavu totiž udělal až faraon.Původní hlava byla lva, který v době velkých dešťů byl rozrušen.Pak celá sfinga zasypaná pískem přetrvala až do naší doby (ovšem hlava nebyla zasypaná a tak se dost poškodila).Ti "vědci" po těchto zjištěních byli převědčeni o tom, že pyramidy byli postaveny jako odkaz na jejich civilizaci, která bohužel zanikla.Jinak kdo tady někdo mluvil o UFO?řekl jsem snad něco takovýho?Ne!Jsme tady akorád lidi.Jenže pokaždý z jiný doby.Má někdo z vás důkaz?Že ped námi nikdo nebyl?Já mám důkaz, že tu byla vyspělá civilizace.A tím důkazem jsou památky po celém světě.Kdybych chtěl mluvit o civilizaci před 50000lety...jak by se důkazy mohli vůbec dochovat?

Dedik Larzon - 04.12.2000 v 15:48

nikdo nerika, ze lidstvo je stredem vesmiru, ale neni zadny duvod verit, ze je uplne neschopne a tedy ze pyramidy nepostavilo. Proc si konkretne myslis, ze tehdejsi lidstvo by nedokazalo postavit pyramidy. A konkretizuj to, protoze nema cenu tady rikat obecna obvineni, ze to jsou jen tvoje dukazy a podobne. Napis lide nedokazali postavit pyramidu proto.....a domnivam se to na zaklade tohohle.....

taipan - 04.12.2000 v 15:44

Mne prave pridou hrozne domejslivy ti, kteri uznavaji jenom ty svoje dukazy a nic jinyho a mysli si, ze lidstvo je asi stredem Vesmiru. Jenze ono to tak vubec neni ;-(

Dedik Larzon - 04.12.2000 v 15:33

ve stredoveku ale bylo rovnez spousta blaznu, kteri tvrdili spousty kravin a skoncili na hranici s temi co meli pravdu. Ti vsak upadli do zapomeni. Jak si muzes prisvojit pozici upalovaneho progresivisty, co kdyz jsi jen ten upalovany blazen? Nikde neni psano, ze ten, kdo se ridi svou fantazii a zaroven stoji proti stavajicimu etablovanemu pristupu ma pravdu a neni to cvok. Naorak dejiny znaji mnohem vic cvoku, nez zneuznanych geniu. Nejsi trochu domyslivy, kdyz se pasujes do pozice obhajovatele zneuznane pravdy, pro niz nejsu dukazy.

taipan - 04.12.2000 v 15:28

Mimochodem, ve stredoveku se tvrdilo, ze je taky vedecky dokazano, ze Zeme je placata a je stredem Vesmiru a lidi co tvrdili neco jinyho, skoncili na hranici. Vy delate skoro to samy, myslite si taky, ze veda je samospasitelna, a ze co prave nemuze dokazat, jsou nutne kraviny. A to je prave ten spatnej, nabubrelej a omezenej pristup.

Noonian - 04.12.2000 v 15:24

To je vsechno mozne, ale je potreba to dokazat a obhajit. A to jinak nez matematicky nebo primym merenim nepujde.

Dedik Larzon - 04.12.2000 v 15:22

Taipan: podotykam, ze nema cenu se castovat "suchary". Jen me zajima na jakych informacich stavis sve presvedceni. Zadne si nedodal s vyjimkou tvrzeni ze vime pendrek a ze tu proto urcite byli emzaci. Na zaklade jakych udaju jsi presvedcen, ze pyramidy v egypte nejsou dilem lidi, kteri pracovali "primitivnimi" nastroji. Ja nevim o zadnych. nebi jsi k tomu dosel jen tak-rekl sis to nemohli postavit lidi, to museli byt emzaci-pak jsi ale ztracen a ja s klidem budu "Zabednenej materialistickej suchar s vedeckyma dukazama".

taipan - 04.12.2000 v 15:22

Noonian: Nemel sem na mysli tebe, ale Mr. DL ;-( Jinak opravdu - No Comment. Krome toho, mozna se za par let nebo desitek let ukaze, ze teorie relativity neplati nebo neplati tak zcela. Uz dneska jsou o ni pochybnosti.

Noonian - 04.12.2000 v 15:16

A je to tady. My jsme blby vedci, ale nasich vyzkumu kazdy vyuziva, vcetne Vas. Ale to je OK. My se holt drzime jen toho co muzeme dolozit a obhajit, vy si muzete vymyslet co Vas napadne, nedokazujete nic a tvrdite ze mate pravdu. Sorry, no comment Ja jsem nikde nerekl, ze vsechno uz bylo vynalezeno. On to seriozni netvrdil nikdo a nikdy, to je jen zkreslenina vznikla ruznymi prepisy z jednoho casopisu do druhyho. On mezi ty "vedecky suchary" patril i Einstein, ale to jaksi se nehodi do kramu, tak se o tom trapne mlci. Mozna bys mel zapatrat o tom, proc nedostal Nobelovku za relativitu - svuj nejvetsi objev. Ja ti pomohu - nemohl to totiz v ty dobe "vedecky" dokazat.

taipan - 04.12.2000 v 14:54

To sem presne cekal - zabednenej omezenej materialistickej suchar. Ty si asi myslis, ze si sezral vsechnu moudrost Vesmiru, ze jo? Di se vycpat i se svyma "vedeckyma dukazama". Mozna za par tisic, desitek nebo set tisic let, mozna, ale ne za nejakejch umrnenejch sto let jakehos takehos tapani ve vecech, o kterejch lidsvo vi porad dohromady uplny pendrek. Takovy "seriozni vedci" jako ty tvrdili na prelomu 19. a 20. stoleti, ze vsechno uz bylo vynalezeno a tudiz uz neni dal co vynalezat a ty delas v podstate to samy, akorat o sto let pozdejc. Vono totiz vubec neznamena, ze kdyz neco ted hned nejde tzv. "vedecky dolozit" ubohymi prostredky soucasne vedy, tak ze je to hned nemoznost, nesmysl a blbost, vime? Do sveraci kazajky se zavri sam:) To sou mi teda mnohem sympatictejsi snilci jako Daniken nebo Soucek, nez nabubrely omezenci, jako si ty. 1of1: Ty mi nepripadas jako takovej materialistickej fanatik, ale mezi nama, prave spousta tzv. "serioznich vedcu" casto ignoruje i objektivni dukazy. Pan Zahi Hawas a hodne egyptologu to dokazuje, budou ti do zblbnuti tvrdit, ze Sfinga je Sfinga a je stara 4000 let, i kdyz je to evidentni blbost, dokazana ne ufology, ale geology a astronomy.

Noonian - 04.12.2000 v 14:38

S temito ufology je to naprosto zbytecne se prit o dukazy. Jim muzes nanosit dva vagony dukazu podporujicich tvoji teorii. Nozmalni vedec to uzna a je pokoj, ale oni si vzdycky vymysli neco jineho a kdyz uz nic tak budou tvrdit, ze neveri ve verohodnost tvych dukazu. Jedina moznost je ignorovat jejich blaboly. Meli jsme na ustavu jednoho chlapika, kterej nam dva roky chodil vykladat ze vytvoril perpetum mobile a kdyz jsme mu to dolozili zakony termodynamiky ze to nejde tak nam na to rekl, ze nas chape, je jsme ztraceni kdyz se nedokazem o te sve teorie oprostit. Tak jsme ho nechali byt a je od neho pokoj.

Dedik Larzon - 04.12.2000 v 14:00

Taipan, Borg2of3:Teda Panstvo ja chapu, ze jste vyrostli na Danikenovi a podobnych cvocich, kteri uz davno meli skoncit nekde zavreni a ve sveraci kazajce, ale myslel jsem, ze soudny clovek si to precte a autora posle presne tam, kam jsem napsal. Nikdy by me nenapadlo, ze to nekdo bude brat tak smrtelne vazne a bude o archeolozich tvrdit, ze jsou zabedneny suchari. To mi pripada jako obrana nabozenskeho fanatika, ktery nema relevantni argumenty na podlozeni sve viry. Nebo mate? jestli jo reknete mi nejake a rad si o tom promluvim. Dost by me zajimalo jestli mate nejaka relevantni data podporujici vas nazor.

1of1 - 04.12.2000 v 12:18

Taipan, Borg2of3: Zatimco to vy jste na, hosi, kapli, ze? Hledani mimozemstanu ve starovekej civilizaci je dobry tak akorat pro si-fi literaturu, ale pokud to nekdo mysli vazne, mel by se nad sebou zamyslet. Ja chapu, ze ufologove, ktery se tim zivi, zamerne ignorujou objektivni dukazy a casto i prostou logiku, protoze potrebujou byt co nejbombastictejsi; kseft je proste kseft. Ale pouzivat podobnou argumentaci v seriozni diskusi je dost velkej ulet.

Borg2of3 - 04.12.2000 v 11:32

Dedik Larzon: Někdy v živote jsou věci, které tak bijí do očí, že je přes svůj materialistycký pohled na život, ani nemůžeš vidět.

taipan - 04.12.2000 v 00:29

DL: Meles kraviny jako vzdy. Vetsina egyptologu v cele se Zahi Hawasem jsou zpatecnicky zabedneny suchari :( Naopak Borg2/3 ma ve vsem pravdu :)

T'Bone - 03.12.2000 v 19:42

1/1: Jak chces diskutovat o tom, co bude v budoucnosti?? Jaky jestli ne? Jestli ne, tak se imho stejne bude litat, dokud se na nejake nenarazi. Tedy jestli bude mit kdo litat:((

1of1 - 03.12.2000 v 18:38

AAA: A jestli ne?

AAA - 03.12.2000 v 17:00

Mimozamstani nejsou zatim ,ale az budem na urovni ST tak asi na neco narazime.

1of1 - 03.12.2000 v 16:01

Prestoze jsem osobne ohledne existence mimozemstanu dost skeptickej, rozhodne vidim jako podstatne perspektivnejsi hledat je v budoucnosti nez v minulosti.

Dedik Larzon - 03.12.2000 v 13:52

Co myslite primitivnimi technologiemi? Jako 20000 egyptsych delniku s nastroji a posunovacimi kuly. Ale ti to vskutku postavili. Zadni emzaci. A pocet delniku je dolozen vykopavkami. Jestli si myslite, ze tam radily bagry letajici talire a pod. Tak o tom dost pochybuji. Uz jsem to rekl mockrat, nehledejme slozitozsti tam, kde je v zasobe realnejsi reseni. Pyramidy postavili lide s "primitivnimi" nastroji a technologii, kteri za to zaplatili tisici obeti a desitkami let praci a vysokym zdanenim. Jejich znalost astronomie a matematiky i mediciny byla obdivuhodna, ale to se preci nevylucuje s "primitivnimi" podminkami, protoze pro rozvijeni techto znalosti nepotrebuji zadne super technologie-staci chytri a bystri lide a dost casu.

Borg2of3 - 02.12.2000 v 22:38

taipan: To s tou sfingou samozřejmě vim.Proto jsem o tom mluvil. To, že je stará 12000 nabo 10000 na tom už tolik nezáleží.Nakonec já jsem řekl přes 10000let.A o těch pyramidách....tvrdil jsem snad opak?Já jsem přesvědčenej o tom, že před námy "naší vyspělou civilizací", byli už desítky stejně a možná i víc vyspělích civilizací.

taipan - 02.12.2000 v 20:44

Sfinga v Egypte neni zadna Sfinga, ale Lev a je starej uz skoro 12000 let. A pyramidy a jejich vnitrni osazeni nebylo staveny zadnou primitivni technologii.

Borg2of3 - 02.12.2000 v 13:22

Tak jo.Když tady tak čtu hovor X s 1of1, tak si říkám...jestli právě teď jsme se nesetkali s mimozemskou civilizací. Co se mě týče, tak i přesto, že jsem Borg....nepředpokládám, že se se svým společenstvem v následujících letech setkám. Nic méně úkoly byli dány, a dokud je nesplnim, tak tady budu muset tvrdnout..a asimilovat. No a konečně co se týče mě jako člověka. Pravděpodobnost, že se s naší technologií, v nastávajících letech, setkáme s mimozemskou civilizací je velice maličká..spíš žádná. Jinak na ufo nevěřim. Jediný co na týhle planetě pořád lítá jsme my..lidé.A je to nejenom proto, že naše civilizace je stará už statisíce let...pouze na to nejsou fyzické důkazy.Nakonec taky, jak by jste chtěli dokázat aby po 100tis. letech se dochovali nějaký předměty....Vzpomeňme například na Atlantidu. Nevim kolik jste na toto téma četli knih, ale mě to příjde jako naprosto skutečná věc. Když si tak vzpomínám, tak Sfinga je stará přes 10000let..a málo kdo tomu věří.I přesto, že na to jsou vědecky podložené důkazy.Rozhodně nevěřim, že piramidy byly stavěny primitivní technologií.Jen dokonalá znalost astronomie svědčí o vyspělosti tehdejších národů. Dokonce bych věřil tomu, že naše původní civilizace nepochází ze Země, ale z Marsu.Proč? Protože je to jedna z mála planet na které je kyslík.To, že jsme se museli přestěhovat sem na zem,mohla způsobit nějaká šílená katastrofa.Takže když to shrnu..tak jediná civilizace se kterou se možná v následujících deseti letech setkáme..budeme jenom my. A to ať už přiletíme odkudkoliv...

Anonym: cudzinka - 01.12.2000 v 07:51

Nejako to tu zakapalo...vratme sa k teme...

X - 27.11.2000 v 20:09

1/1:ale ty bys do astrofyziky fušovat neměl sorry,ale tvé IQ jistě neodpovídá tomu,abys mohl ostatním tvrdit,že jseš nejlepší na světě.Nepotěším tě,určitě nejsi.

X - 27.11.2000 v 20:06

1/1 jo,to s tou ASTROYZIKOU si určitě přečtu!

1of1 - 27.11.2000 v 09:05

AAA: Omlouvam se, skutecne jsem se dost vzdalil od tematu a nechal jsem se zatahnout do diskusi s evidentne zneuznanym geniem. Ale uz s tim koncim, muj predchozi prispevek je posledni reakce na individuum, ktere si rika X, a nadale nebudu otravovat ostatni ani sebe diskusema o tom, kdo je chytrejsi.

1of1 - 27.11.2000 v 08:59

X: Co kdyby ses venoval ze zacatku necemu jednodussimu, treba pravidla ceskyho pravopisu by pro tebe mohlo byt pomerne uzitecny cteni. Az to zvladnes, tak se muzes pustit do slovniku cizich slov a potom si zkus precist aspon stredoskolskou ucebnici fyziky (cast astroyzika) a neco malo o teorii pravdepodobnosti. No a az s tim vsim budes hotovej, tak ozvi a muzem zkusit nejakou radoby intelektualni diskusi. Ale na ten pravopis nezapomen, to se ti bude hodit nejen na starnetu.

Assimilated Kenny - 27.11.2000 v 08:10

sfd: rad si hrajes zejo!

T'Bone - 26.11.2000 v 17:47

sdf: Velmi zdarile!

AAA - 26.11.2000 v 16:16

Co to je???

Anonym: sdf - 25.11.2000 v 20:06

Anonym: sdf - 25.11.2000 v 20:06

Anonym: sdf - 25.11.2000 v 20:04

Anonym: sdf - 25.11.2000 v 20:03

AAA - 25.11.2000 v 17:01

Dobrý tak ste nejak odeslio od tematu ne???

X - 25.11.2000 v 15:40

1/1-podle mě tvá inteligence silně kolísá. Nechápeš nechápeš ironoii ani přirovnání.Jsi ve své podstatě jako program,bez spouštěcích protokolů,obsahuješ fakta(ano,fakta,vím dobře co to je a rozhodně si je s abstrakmem narozdíl od tebe nepletu),ale neumíš je správně,či vůbec vyjevit. Takže jsou tvé infommace praktický k ničemu.

1of1 - 23.11.2000 v 14:32

X: Ale aspon je ctu, coz ty evidentne nedelas, jinak bys ses nepokousel tvrdit to co tvrdis. A se slovem fakta bych byt tebou zachazel podstatne opatrneji. Rozhodne zdaleka ne vsechno, co mozna za fakta povazujes, ma neco spolecnyho s realitou

X - 22.11.2000 v 21:23

1/1tebe,když dávali dohromady,tak zřejmě místo oné mrkve vyrostl hrách.---Jistěže nesrovnávám vznik života s mrkví.Byl to pokus,jak ti přiblížit fakta,kterým stejně ale zjevně nerozumíš.Co se týče fyzikálních časopisů,tak ty asi nečteš moc pozorně,co?A k tomu AHOJ,sorry, ale i to byla metafora...

1of1 - 22.11.2000 v 15:00

X: Ocenuju tvoji snahu, ale vznik zivota vazne neni mrkev. Pokud jde o planety velikosti srovnatelne se zemi a jejich zjistovani, predplat si nejakej casopis zamerenej na astrofyziku, neco si o tom precti a pak se mozna muzes dat do diskusi o tom, jestli je nejaky gravitacni pole dost slaby na to, aby nebylo jeho vliv na pohyb hvezdy nebyl pomoci soucasny technologie zjistitelnej. A pokud vim tak my se vysilame nejruznejsi pozdravy nejen ahoj do vesmiru nepretrzite. Ale ty ses evidentne s logikou zatim opravdu moc nepotkaval.

Dedik Larzon - 22.11.2000 v 14:53

treba si i lidi od nich koupi napad na novy spolecensky system....

Chewie - 22.11.2000 v 14:44

Treba se jim bude komunismus hodit - napriklad u mravencu v podstate funguje protoze sou na nej uzpusobeny

Dedik Larzon - 22.11.2000 v 14:41

No a ten komunismus si poridi treba ze sberatelske vasne pro kuriozity:))))))

Dedik Larzon - 22.11.2000 v 14:40

O tech surovinach bych pochyboval-kdyz budou chtit natezi si material na marsu, venusi, mesici, u jupitera v prstenci saturna a my otom nebudeme ani vedet-muzou nam to odnest primo pred nosem.

Anonym: cudznka - 22.11.2000 v 14:37

Dedlik:nemyslim, ze su uplne blby a vymenia warp za nejake idei. Ci uz komunizmus alebo demokraciu alebo literaturu umenie a co ja viem co...Skor za nejaku techniku, matiku alebo tak...mozno suroviny

Anonym: Dedik Larzon - 22.11.2000 v 13:41

To je pochopitelne velky problem komunikace. Mozna kolem nas letaji tisice zprav o nejake civilizaci a my ani nejsme schopni je zachytit. Navic obchod s emzaky by se asi netykal hmotnych statku, ale spise myslenek a idei-treba jim prodame "komunismus" za warp-to by byl kseft:)))))) poprve v dejinach by nam nektere hovadiny byly k necemu.

Chewie - 22.11.2000 v 13:30

Jeste k tomu obchodu - jestlize budou MZ podobny nam tak se muze nakej obchod uskutecnit , ale pravdepodobne bude jejich spolecnost pouzivat jine zdroje nez my, ktere nejspis na zemi ani nemusi byt pritomne. Navic je tady problem komunikace - jak se chcete domluvit s necim o cem vite jenom to ze je to z vesmiru ? Jestli se vyvinuli v odlisnejch podminkach , nemusej vnimat viditelny svetlo ani nam slysitelnej zvuk ..........

X - 21.11.2000 v 19:40

1/1tak,právě jsi napsal celkem neslušnou nelogičnost.Možná si o sobě myslíš,že jsi sněd všechnu moudrost světa,když si předšteš pár řádků a potom po lidech házíš odbornejma výrazama---tak tedy-1.nevim,jak u vás,ale u nás,když zasadim mrkev,tak mi vyroste mrkev--2.planeta velikosti zamě,ve vzdálenosti více než 20sr těžko bude mít nějakej vliv na relativní rychlost hvězdy---3.těžko si tě někdo všimne,když mu neřekneš ahoj

1of1 - 21.11.2000 v 16:59

X: Skutecne jsem sve prispevky po sobe cetl a nerekl bych, ze jsou nelogicke. Ale mozna, ze mas o logice trochu nestandardni predstavy. Kazdopadne tvrdit, ze zivot vznikne tam kde vzniknout muze je dost velka hovadina. Takovy tvrzeni je nedokazatelny a naprosto spekulativni. Planety velikosti a hmotnosti srovnatelne se zemi nejsou primo pozorovatelne, ale neprimymi metodami mereni relativni rychlosti hvezd byly takovy planety objeveny. Takze dukaz jejich existence je sice implicitni a do jiste miry teoretickej, ale je to dukaz. Jo a jeste to nabizeni, ja skutecne nic necekam, tim mene od mimozemstanu, ale bylo by dost zvlastni, kdyby se eventuelni mimozemstani ridili heslem: "S vami nemluvime, protoze jste chudy."

cudzinka - 21.11.2000 v 15:54

Ze budu ludia o 4 sturocia spolupracovat? Pochybujem, ukazte mi jednu spolocnost kde spolupracuju, a ma viac ako 5000 clenov. Pod spolupravcou myslim, ze tam nie su vojny o moc a zauimove skupiny vzajomne sa nenavidiace...

Anonym: deltakvadrant - 21.11.2000 v 15:25

Blbost

Anonym: Dedik Larzon - 21.11.2000 v 14:36

Jen abychom se ve 24. stoleti nebavili o populaci milionu pozemstanu, co se vzajemne tlucou klackama a nejmodernejsi material bude srot ziskany z byvalych "vydobytku" civilizace.

T'Bone - 21.11.2000 v 14:17

Ocekavat v soucasnosti jednotny postup lidstva pri sebenepredstavitelnejsim ohrozeni je imho naivni. Jo, ve 24. stoleti, to uz to bude jine:)))

T'Bone - 21.11.2000 v 14:15

Urcite by jim je nekdo tajne dal, i kdyz oficialne asi ne. Ta skupina/stat/spolecnost by diky takove transakci ziskala obrovskou prevahu nad ostatnimi, a protoze by to prave byla takova bezskrupulozni skupina, bylo by asi dost zle...

Anonym: Dedik Larzon - 21.11.2000 v 13:35

No budiz, tak za warp asi ano, ale co kdyby chteli jako drobny darecek par lidi na pokusy a za to ze budou moci par lidi vykuchat nam daji "modry z nebe" :)))

Anonym: cudzinka - 21.11.2000 v 13:17

Co sa tyka obrazov, neexistuje nic lepsie, ako im ich vymenit za Warp. Kto tvrdi, ze by sme vymenili originaly? :))) A keby aj, Warp by nam dost prospel a obrazy...nooo, ak som rembrantov original videla, tak si to uz nepametam...nijako neovplyvnuju moj zivot co by warp mohol...

Anonym: Dedik Larzon - 21.11.2000 v 11:32

No a co se tyce tech obrazu tak se rovnez obavam, ze bychom je vymenili za warp, ale nejsem si jist, jestli by to bylo to nejlepsi.

Anonym: Dedik Larzon - 21.11.2000 v 11:31

Mozna proto bychom se meli tvarit, ze tu nejsme a monitorovat pripadne projevy nekoho jineho, abychom si mohli byt jisti, ze nas nekontaktuje nemile prekvapeni.

Anonym: cudzinka - 21.11.2000 v 11:27

1of1: je som nieco hovorila o pripravenosti? To s tym obchodom je sice pekne, ale co by sme robili, keby sa na obchod vykaslali a proste si to vzali? Nemusime predpokladat, je emzaci su nutne vyznavaci pacifizmu, ak je to niekto taky ako my, kludne sa nam to mohlo stat... Alebo keby prislo k nejakemu konfliktu (trebars o venusu)...myslite, ze by sme ako druh mali sancu proti inej civilizacii? :)))))))

X - 20.11.2000 v 21:53

1/1četl si někdy po sobě své příspěvky?takový sbor nelogičností už je jen málokde k vidění 1.kdosy kdysy řekl,že život vznikne tam,kde vzniknout může,a měl v celku pravdu,nejméně jednou už se vznik organických látek z neorganických provedl v laboratorních podmínkách. Stejné složky,jako byly použity při pokusu,se navíc většinou ne neobvykle vyskytují u vznikajících slunečních soustav. 2.nevíme,jestli existují planety pozemského tipu i v hlubinách vesmíru,pouze jejich existenci předpokládáme z objevení obrů. 3.když nic nenabídneš,co můžeš čekat?

T'Bone - 20.11.2000 v 20:54

Teda na to, jak jste k MZ civilizacim skepticky, jste se dostali dost daleko - k prodeji Rembrandta!:)) Prepokladame-li, ze budou mit zajem obchodovat, tj. nebudou si to chtit vzit nasilim, bude to pak problem nas a ne jejich. A skoro si myslim, ze by lidstvo za takovou cenu toho R. vymenilo.

Anonym: Dedik Larzon - 20.11.2000 v 17:06

Jen si nejsem jist, ze toho bude treba dost na to abychom ziskali to, co bychom chteli, co kdyby si chteli poridit nase umelecka dila-prodame jim rembranta za warp pohon?

1of1 - 20.11.2000 v 16:57

Pokud nejaky jiny civilizace existujou, tak vzdycky bude neco, co s nimi pujde vymenit. Jak si nejsem jistej tim, ze existujou, tak jsem si temer 100% jistej, ze mame neco, co budou chtit. Vzdycky nekdo ma neco, co ty ostatni chtej.

Anonym: Dedik Larzon - 20.11.2000 v 16:33

1of1: Meli bychom emzakum neco nabidnout, protoze po obdobi fascinace prichazi obdobi obchodu-tedy pokud se ti emzaci aspon trochu podobaji nam lidem-to myslim mentalne. Jen fascinace vystaci na prvni kontakt-pro dlouhodobou spolupraci je nutne, aby neco prinasela. Nemusi to byt zbozi, dokonce ani tech, ale treba myslenky-treba i filosoficke-i stim muzem obchodovat.

1of1 - 20.11.2000 v 16:27

Ad 17.11. Cudzinka: No, vidis, uz to mas spravne, i kdyz to zjevne pocitas zbytecne slozite. X: Za prve, znovu a znovu nevime vubec nic co by zatim dostatecne ospravedlnovalo existenci mimozemskyho zivota. Vime, ze existujou planety, ktery maji podobnou hmotnost jako zeme a mozna i podobne vypadaj. To je dokonce velmi pravdepodobny. Ale dokud v podstate nezname mechanismus jakym zivot vznika, tak v podstate nemuzem predpokladat vubec nic anebo cokoli, ale vyslednej efekt je stejne nula. Nicmene to uz tu diskutujeme dlouho. Co me ovsem fascinuje, je v tomhle foru rozsirena myslenka, ze nemame nic pozitivniho, co by se dalo mimozemstanum nabidnout a proto nas nebudou kontaktovat. Muze mi nekdo vysvetlit, proc bychom se jim meli snazit neco nabizet? A tvoje veta o pripravenosti na setkani s pravdou skutecne pripomina neco mezi nabozenstvim a nabozenstvim. Lidstvo by kdykoli kontaktovalo kohokoli, protoze nas proste fascinuje, ze by moh existovat i jinej zivot, a rozhodne bychom se nerozmysleli, jestli nam mimozemstani maji nebo nemaji co nabidnout. A rozhodne bych se nebal, ze bychom se s nimi nedomluvili, pokud by komunikovali zpusobem odlisitelnym od zbytkovyho kosmickyho zareni.

Anonym: Dedik Larzon - 20.11.2000 v 11:13

Cumacek:Pokud se nechces setkat s jinou civilizaci tak by bylo zahodnejsi tvarit se, ze jsme vyhynuli. Stit by se dal pri urcite snaze znicit, ale pokud si protivnik bude myslet, ze je po nas, tak ho to ani nenapadne. Staci simulovat v nasem televiznim vysilani, za jsme sebe i nasi planetu znicili nejakou silenou zbrani a pak odstinit vysilani tak, aby zadne dalsi vysilani neodchazelo do vesmiru.

Anonym: Krón - 20.11.2000 v 11:09

Kurňa jste nemocní nebo ve škole.

Anonym: Krón - 20.11.2000 v 11:05

Zdar pařani pišu hlovně vám z planety země takže mě nazívejte král.TAK pařte,pařte a pařte.

Anonym: Cumacek - 20.11.2000 v 02:19

T'Bone: mnel bys taky sledovat jine scifi serialy nez startrek :) no jasne, ze mne to nenapadlo hned. Elvis jako vzdy vse vyresi :) takze jsme v suchu :)

T'Bone - 20.11.2000 v 00:28

Cumacek: Prozrad mi, co je BrunnenG? Neco zasadniho mi uteklo? A jinak, staci, kdyz prileti v miru a pak... podivej Mars utoci!:))

Anonym: Cumacek - 18.11.2000 v 22:39

T'Bone: no vybudovat celoplanetarni stit po vzoru BrunnenG :) je sice fakt ze jim to moc nepomohlo, ale nahoda je blbec :)

T'Bone - 18.11.2000 v 21:17

Cumacek: A jak bys to chtel udelat? Na to jsme meli pripadne myslet pred 50-70 lety, ted je pozde!

Anonym: Cumacek - 18.11.2000 v 21:09

vy vazne chcete skoncit jako otroci nejakych emzaku ? ano, pokud jsou emzaci, tak budou urcite i ti "hodni", jenomze jestli prileti sem, a strycek sam po nich zacne hazet atomovky tak se asi dozerou :) lepsi drzet si emzaky od tela, nez doufat ze to budou ti hodni, co nas objevi :)

Prometheus - 18.11.2000 v 18:20

To je možné tak 50% na 50% že se setkáme , ale také je možné že k kontaktu dojde až třeba za 200 let. Nebo za dva týdný. Zpráva z jiné galaxie od jiné civilizace na stejné úrovni může putovat prostorem celá století. Při přijetí zprávy muže civilizace, která odeslala zprávu na tak vysoké úrovni že Star Trek je proti tomu předprůmyslové období. Nebo ta civilizace jse už dávno zničila. Já osobně doufám že ke kontaktu dojde v blýzké budoucnosti. Prometheus

admin - 18.11.2000 v 16:59

Tak entita X zalozila nove forum, ktere jsem promtne zlikvidoval tim, ze jsem ho presunul sem. Jeho prispevek je nicmene zajimavy. Pravděpodobnost navázání kontaktu s mimozemskou inteligencí X - 18.11.2000 v 10:40 Nejdříve by bylo dobré,podívat se na to,jestli v naší galaxii život vůbec je. Odpovědí je nevyhnutelně ano.Avšak při tom musíme brát v úvahu mnoho věcí.Jeho druh,inteligenci, vyspělost a v neposlední řadě vzdálenost. Mnoho lidí se sice ohání populární tzv. Drakeovou rovnící,aniž by vůbec vědeli o co jde,a tvrdí,že mimozemšťani nevyhnutelně musí býti už za rohem. Drakeova rovnice však obsahuje takové množství proměnných,o jejichž skutečných hodnotách se můžeme jen dohadovat,že se přesný výpočet stává nemožným. Ale zapoměňme na počet dostatečně inteligentních civilizací v galaxii a řekněme,že právě jedna taková se nachází dejme tomu ve vzdálenosti 50sr.V této době už může pozorovat rodící se zdroj rádiového záření u jedné nevýrazné hvězdy na své obloze.Pokud pochopí,co to je a odpoví, jaká je šance,že jim budeme rozumět,když nebudou mít dvě ruce a dvě nohy a nebudou mluvit anglicky? Třeba by se stalo,že bychom jim přeci jen porozuměli a poslali odpověď.V tom případě bychom měli šanci,že se za 100 let dozvíme,jak se měl odesílatel před 50 lety. Takto by nejspíš vypadala komunikace s civilizací na stejné technické úrovni,jako jsme mi.A co vyspělejší rasy? Za předpokladu,že by s námi CHTĚLI komunikovat by tím lidstvo nepochybně mnoho získalo,co však můžou tvorové na pokraji jaderné války,denně vesele devastující svou planetu,nabídnout vyspělým mimozemšťanům,kteří by eventuélně mohli vlastnit technologii mezihvězdného cestování? Podle mého se na naší planetě bude muset uskutečnit ještě mnoho změn,než bude lidstvo dostatečně zralé na setkání s pravdou.

T'Bone - 17.11.2000 v 18:37

cudz: No, o poctech pravdepodobnosti toho zrejme vis podstatne vic nez ja. Co se tyce fantasy, neni to moje parketa, i kdyz me je nekdy lito, ze takovou Zemeplochu nebo hobbity neumim cist. Moc ti to preju. A vypoctu uz zanechme, OK?

Anonym: cudzinka - 17.11.2000 v 08:17

No hej, sorry, nejak som unikla pri poctoch, tiez mi to nedalo a preratala som si to este raz ze padne raz 18750 ku 46656 ze padne dva a viac 11941 ku 46656 ze napadne raz 27906 ku 46656 takze sa ospravedlnujem za demagogiu, (dufam, ze tentokrat to uz je dobre). V pravdepodobnosti som sa citila byt ista a takto to dopadlo. (aspon viete, preco som nenapisala poslednu pisomku ) ) sorry T Bone, argumentovat proti tebe magiou, ale co, aj fantasy nie je najhorsie citanie...

1of1 - 16.11.2000 v 20:35

Cudzinka: Koukam, ze teorie pravdepodobnosti nebude Tvoje hlavni prednost. Takze, holky, jedna technicka k tomu hazeni kostkou: Pravdepodobnost, ze ze 6 hodu kostkou mi padne ctyrka prave 1krat je asi 40%, pravdepodobnost, ze padne prave 2krat je asi 20%, 3krat neco pres 5%, 4krat asi 0.8% a pravdepodobnost, ze v 6 hodech padne 4 pokazdy je skoro 0 (2.14*10**-5). Pravdepodobnost, ze nepadne ani jednou je asi jedna tretina. Tak, to bychom meli hazeni kostkou. A zas si nekdy muzem popovidat o pravdepodobnostech

T'Bone - 16.11.2000 v 10:48

cudzinka: Tak jsme si to vysvetlily. Uz jsem se lekla, ze das na magii:) Stejne si ale nejsem jista, ze mas pravdu, to by chtelo matematika. Nejak se mi to nezda. Empiricky je to asi pravda, hlavne kdyz tech hodu je malo (nebo kdyz je kostka cinknuta:)), teoreticky ale plati, ze ze sesti hodu by ti jednou mela padnout 1, jednou 2 atd. Myslim ale, ze bychom tohle tema uz mohly opustit. Dukaz zakona namazaneho krajice, ktery prave statistickou pravdepodobnost popira, by me docela zajimal, musi to byt dobra recese.

Anonym: cudzinka - 16.11.2000 v 08:13

T`Bone: blbo som sa vyjadrila. Jasne, ze sance hodit 6 a 4 na kocke su rovnake. Myslela som tym, ze ked 6 krat hodim kockou, tak pravdepodobnot, ze cislo 4 mi padne prave raz je mensia ako pravdepodobnost, ze cislo 4 podne 2 a viac krat...ufff, dufam, ze som zasa mesformulovala podobny nezmysel ako pred chvilou :) ----------------------------Mimochodom, citala som raz nejaky fyzikalny dokaz o chlebe padajucom na natrety okraj, ale to bol len taky vtip od studenta fyziky :-)

T'Bone - 15.11.2000 v 22:15

cudzinka 14.11. o 14:32. Popiras samotny pojem pravdepodobnosti. To, ze ze 6 hodu mas vetsi sanci hodit vickrat 4 nez 6, je nesmysl. Pravdepodobnost je stejna. Statisticky se ta pravdepodobnost samozrejme projevi, az kdyz tech 6 hodu xkrat zopakujes. A to se da aplikovat na vsechny jevy, pokud nejsou "zaklete" - a to je pro mne mnohem min prijatelne nez civilizace ve vesmiru (i kdyz zakon namazaneho krajice nikdo nepopre:))). Hned na pocatku jsem napsala, ze na kontakt v dohledne dobe (100-1000 let?) vubec neverim, a souhlasim, ze je to vira, se kterou tezko polemizovat.

Sedmá s devítkama - 15.11.2000 v 21:53

To je stejná otázka, jako když se zeptáš ve starém Římě , jestli si myslí, že v tomto desetiletí nebo století poletí na měsíc.

Anonym: Dedik Larzon - 14.11.2000 v 21:11

Taipan: Problem je v tom, ze to co prezentujes neni presvedceni, ale "vira". A vira se exaktnosti vymyka. Proto bychom meli toto rozlisovat, pokud nekdo veri na emzaky nebo alaha, tak je tezko ho presvedcovat o tom, ze exaktne to nejde dokazat....

X - 14.11.2000 v 20:20

Nepravděpodobné.

1of1 - 14.11.2000 v 16:41

Cudzinka: Omlouvam se slecno, ze jsem Ti priradil nase pohlavi, ale Tvuj nick nijak nenasvedcoval tomu, ze bys patrila do krasnejsi poloviny lidstva. Nicmene zpatky k problemu, nase znalosti o vesmiru jsou deravy, ale pouze na faktech, ktery mame muzem vytvaret teorie. Kdyz potom empiricky zpozorujeme neco, co nase teorie nepredpovida a co je s ni v rozporu, tak musime teorii upravit nebo vymyslet novou a tim zpusobem se dozvidame cim dal tim vic. Ale opakuju, zavery se daji delat jen z toho co vime a ne z toho co nevime. Kdyz jsme neco nevideli a nezmerili a teorie to nepredikuje, tak akorat nemuzeme vyloucit, ze to neni mozny, ale to je vsechno. Vsechno ostatni jsou pouze sci-fi spekulace anebo nepodlozena vira. Me vubec nevadi, kdyz nekdo necemu veri, kdyz chce byt nekdo krestan tak je to v pohode, stejne jako kdyz nekdo chce verit na UFO. Co mi vadi je, kdyz se nekdo svoji viru snazi dokazovat naprosto nesmyslnym a neexaktnim zpusobem.

Anonym: cudzinka - 14.11.2000 v 14:32

Neviete niekto ako sa robia odstavce? Aby sa to potom dalo lepsie citat. Som slecna -- to len prvy krat som sa preklepla a uz sa to viezlo (to aby ste si nemysleli, ze nejako tajim svoju identitu, odteraz budem cudzinka) T`bone: ta tvoja pravdepodbnost neznamena, ze sme sami, ak sest krat hodim kockou, tak 4 hodim s velkou pravdepodobnostou viac nez raz. To ze existuje pravdedodobnost... Nemyslim si, ze to znamena, ze sa opakuje (urcite existuje, suhlasim, sme tu predsa my), teda stale mam pocit, ze argumet o pravdepodobnosti moze byt pomocne tvrdenie, ale o nicom nevypoveda. 1of1: presne s tebou suhlasiom, svoje usudky treba uzatvarat exaktnym sposobom (plus-minus, nie vzdy to ide). Ale o vesmire (podla mna) toho este stale vieme malo. Ale ked budeme svoje zavery zakladat na velmi pochybnych dokazoch, tak prave vtedy sa vratime do stredoveku. Prave preto som protestovala proti takemuto pouzitiu pravdepodobnosti...

1of1 - 14.11.2000 v 13:11

Taipan, cudzinec: Panove, vase argumentace je skutecne povznasejici. Vase tvrzeni se v podstate daji shrnout do vety: Nevime nic a tudiz muzem tvrdit cokoli. Congratulations, to je skutecne natolik objevne a posouva to diskusi dopredu az se mi z toho taji dech. Pokud by lidstvo skutecne pouzivalo takovouhle filosofii, tak jsme dneska jeste ve stredoveku. Vira je sice krasna vec, ale myslici clovek by mel utvaret sve usudky aspon trochu exaktnim zpusobem. Ackoli mame znacne mezery v chapani fungovani vesmiru, tvrdit, ze nevime nic je vazne dost velkej ulet. AE: Signaly, ktere do vesmiru odesilame jsou skutecne pomerne snadno odlisitelne od residualniho kosmickeho zareni. TBone: K tve technicke poznamce: pouze jevy, ktery maj nenulovo pravdepodobnost nastani jsou mozny. Ale pokud urcitej jev nikdy nenastal, tak se neda vyloucit nulova pravdepodobnost takovyho jevu. A jsme zpatky u Taipanovy filosofie, nic nevime a tudiz jsme opravneni tvrdit cokoli. Osobne mi to prijde arogantnejsi nez staveni teorii na znamejch faktech. Odborg: Ty jsi po rano neco hulil, vid?

T'Bone - 14.11.2000 v 12:57

cudzinec: To, ze existuje nejaka (libovolna) pravdepodobnost, prave ze znamena, ze se ten jev opakuje. Na povoden by nevzpominalo jako na stoletou vodu, ale jako na jedinecnou udalost, ktera nema obdoby.

T'Bone - 14.11.2000 v 12:54

cudzines: Nechci dokazat, ze MZ jsou, byli a budou a co ja vim, tvrdim jen, ze pravdepodobnost prave znamena, ze to mozne je. Nic vic, nic min. Tedy pokud ten vypocet zivota ve vesmiru nedochazi k cislu 1 : (vsechny ve vesmiru existujici planety). To bychom pak byli sami. Jinak to nutne vychazi 1 planeta se zivotem : x, z toho zase 1: x planet s inteligentnim zivotem, z toho zase 1: x planet s civilizaci... Nepopiram, ze to cislo je mizive, neni ale nekonecne male.

Odborg - 14.11.2000 v 10:18

emzaci jsou, jsou jsou :-))

Anonym: cudzinec - 14.11.2000 v 10:12

Takto urcena pravdepodobnost nedokazuje vobec nic. To ze existuje nejaka (lubovolna) pravdebodobnost ze sa nieco stalo, neznamena, ze sa to stalo, ani ze sa to nestalo, Argumentovat statistikou by sa uz mozno dalo, ale nemame k dispozicii ziadne data. Netvrdim, ze ziadny emzaci neexistuju, ale vyvodzovat ich existenciu z nejakych pochybnych naznakov a povesti...sorry, ale ked o 1000 rokov niekto najde dnesne scifi tiez z toho touto logikou vyvodi nase bohate kulturne kontakty s emzakmi... Ujo Darwin mozno upozornil na niekolko nedovysvetlenosti, ale kopa z nich sa uz vysvetlila inac...prianie by nemalo byt otcom dokazu

Anonym: cudzinec - 14.11.2000 v 10:12

Takto urcena pravdepodobnost nedokazuje vobec nic. To ze existuje nejaka (lubovolna) pravdebodobnost ze sa nieco stalo, neznamena, ze sa to stalo, ani ze sa to nestalo, Argumentovat statistikou by sa uz mozno dalo, ale nemame k dispozicii ziadne data. Netvrdim, ze ziadny emzaci neexistuju, ale vyvodzovat ich existenciu z nejakych pochybnych naznakov a povesti...sorry, ale ked o 1000 rokov niekto najde dnesne scifi tiez z toho touto logikou vyvodi nase bohate kulturne kontakty s emzakmi... Ujo Darwin mozno upozornil na niekolko nedovysvetlenosti, ale kopa z nich sa uz vysvetlila inac...prianie by nemalo byt otcom dokazu

taipan - 14.11.2000 v 00:13

Hele mladiku, vlez mi na zada. Ver si cemu chces a ja taky. Ty si pro mne fatalnim dukazem toho, jak jsou lidi a lidstvo nabubrely a namysleny a pri tom nejsme nic!

Anonym: Dedik Larzon - 13.11.2000 v 22:16

A jeste neco: Nevime toho sice prilis mnoho ale vime dost o svete a jakz takz se na nem orientujeme. Pokud nekdo rekne, ze si Daniken sice neco upravil podle sveho, ale to neznamena, ze v necem nemel pravdu, tak je to blazen. Rekne li nekdo pomluvu nebo polopravdu, tak si taky vsichni reknou, ze na tom neco bude. Jedna pani povidala, ze nas soused zavrazdil tu starou babicku od naproti a nakonec se ukaze, ze babicka od naproti zemrela na seslost vekem.... Z toho vyplyva, ze osvojim li si tento pristup k faktum, nikdy se nemohu dobrat k vysledku, protoze mi v tom brani mnozstvi lzi a polopravd jez jsem kooptoval do sve teorie z neduveryhodnych zdroju-neduveryhodny zdroj neni zdroj...

Anonym: Dedik Larzon - 13.11.2000 v 22:09

taipan: vykriknout, ze toho o zemi ani vesmiru nevime temer nic a tudiz tam nekde musi byt emzaci mozna lepsi a dokonalejsi je vykrikem do tmy, ktery pronese primitivni obyvatel stredoveke vesnice, ktery veri na ruzne povery. To je mi dukazem, ze lidstvo zustava stale stejne jako tento druh mne neprilis sympaticke spirituality, ktera se jen transformovala. Driv lide videli v kazdem rybniku vodnika a lese hejkala a dnes vidi emzaky, kam se podivate. Nekdo namitne, ze ti vodnici byli vlastne emzaci a oni to neumneli pojmenovat, ale ja bych rekl, ze se jedna porad o to same. Ta prapuvodni lidska spiritualita ziskala jen novou formu-emzaci-ale je to jen nova povera, nova legenda, nova mytologie. za par set let se nam mozna budou smat a povidat si pohadky "O Emzakovi". Nemam v zasade nic proti tomuto lidovemu folkloru, jen bych jej nezatahoval do takovychto diskusi. A co se tyce tech zaznamu: z ceho jineho chces vychazet, nez ze zaznamu. Z prosteho faktu, ze nevime, co presne se vesmiru deje nelze vyvodit, ze tam urcite jsou emzaci, stejne jako z faktu, ze driv nemeli batyskaf nelze vyvodit, ze v rybniku zili vodnici. Jedine o zaznamy a archeologicke geologicke a paleolontologicke vykopavky se muzeme oprit. Nemuzu samoz. tvrdit, ze kdyz jsem v kostre dinosaura nenalezl kus sezraneho ufona, tak zadni ufoni nikdy nebyli na zemi, ale stejne tak nemohu tvrdit, ze kdyz jsem nic nenasel tak stejne houby vim a emzaci tu urcite byli.

taipan - 13.11.2000 v 21:22

1of1: Ne, ze toho tolik nevíme. My nevíme temer NIC, ani o Vesmiru, co se v něm skryva, ale skoro ani o vlastni planete. Takze teorie si muzeme stavet jaky chceme. AE: Sorry, ale mne je celkem jedno, jestli Edgar Allan nebo Allan Edgar.

T'Bone - 13.11.2000 v 20:24

1of1: Technicka poznamka: porad budu tvrdit, ze pravdepodobnost prave dokazuje moznost. Nemoznost je neco jineho, a to si fakt zatim nikdo tvrdit netroufnul. Nikde navic neni receno, za az ten posledni vyskyt jakehokoliv jevu bude ten spravny. Ze hodim 6 je pravdepodobnost 1:6, ale muzu ji hodit napoprve.

AEtlantean - 13.11.2000 v 18:40

taipan: pls inicialy van Vogta uvadej jako A.E. - jednak to je tak spravne, a druhak se podivej na muj nick ,^) Jak tak koukam, zdejsi debata se zvrhla v klasicky premilani pravdepodobnosti, vzdalenosti a zaniklych civilizaci. Necham to byt, a budu predpokladat, ze nase existence je vseobecne znama. Myslite, ze by se nam sem nekdo hrnul? A pokud by se tu nekdo vyskytnul, snazil by se o kontakt? Mame vlastne vubec co nabidnout? 1of1: jen takova mala poznamka: nejdokonaleji zakodovana/zakomprimovana zprava se neda odlisit od prirozeneho sumu...

1of1 - 13.11.2000 v 17:10

Me by se docela libilo, kdybychom byly stredem vesmiru. Ale zpatky k trochu objektivnejsim zalezitostem nez jsou moje prani. Taipan: Dedik Larzon ma naprostou pravdu, cim starsi civilizace a cim mene pisemnych zaznamu, tim vice spekulaci o mimozemstanech. Se zvysujici se presnosti a podrobnosti zaznamu se prostor pro mimozemstany zmensuje a zmensuje. Ta implikace je tak do oci bijici, ze se da sotva ignorovat. Co se tyce tve relativizace pravdepodobnosti, nebavime se tolik o statistice, ale spis o teorii pravdepodobnosti. Je sice mozny, ze kdyz si 1000 krat hodis minci, ze ti 999 krat za sebou padne orel, ale pravdepodbnost, ze se to tak bude je 1.866*10**-301 (pokud mas ferovou minci), coz je vicemene nula. Jinymi slovy v realite se to nikdy nestane. Pokud nekterej jev v realite nenastava a proste ho nepozorujeme, tak je logicky si myslet, ze takovej jev neni prilis pravdepodobnej. Ta uvaha neni tak slozita, aby se dala prilis relativizovat. TBone rika, ze cileny signaly na nejruznejsich vlnovejch delkach vysilame cca poslednich 20 let. Tj. signaly o nasi existenci existujou vsude v okruhu 20 svetelnejch let od Zeme. Z toho plyne, ze pravdepodobnost, ze vesmir neni prilis huste osidlenej inteligentnima civilizacema, je celkem vysoka. Ledaze by byly vysoce nekomunikativni vuci ostatnim a zaroven by mezi sebou komunikovaly na jiny bazi nez jsou elektromagneticky vlny. Zejmena ta absence elektromagneticky komunikace moc nesedi na to, co zatim vime (upozornuju, ze subprostor je pouze StarTrekovska zalezitost). Je mi jasny, ze toho tolik nevime, ale bohuzel na tom co nevime se nedaj stavet, zadny teorie.

taipan - 13.11.2000 v 14:54

DL: hele, o dejinach Zeme vime dohromady kulovy, tak mi tady netvrd nic o nejakych zaznamech. V tech uplynulejch milionech let se tu mohlo stat v podstate cokoliv. Danikena bych taky nechal na pokoji, sice si leccos upravil podle svyho, ale to neznamena, ze v necem nemel pravdu.

Anonym: Dedik Larzon - 13.11.2000 v 13:44

taipan Nevim jake "ztracene civilizace" mas na mysli. Zadna civilizace se nikdy neztratila, maximalne zahynula, nebo se transformovala a nejzahadnejsi civilizace jsou ty po nichz nam nezustaly rozlustitelne pisemnosti, ale to znich nedela jeste adepty kontaktu s emzaky. Vsechny civilizace u nichz mame dlouhodobe vedene pisemne zaznamy jaksi neposisuji kontakt s emzaky-samozrejme s vyjimkou baji jez si tak dobre upravil Danikan. Naopak tam, kde nam zaznamy chybi se to roji napady, ze tohle urcite museli postavit emzaci apod. Uz to je podezrele-prani je tu otcem myslenky. V minulosti bych emzaky nehledal-aspon ne lidske- ta je totiz tak kratka, ze by se pravdepodobnost, ze by se tu v tom kratkem useku dejin objevili dala prirovnat nule. a pokud tu byli driv -pred miliony let- tak je to pro nas irelevantni, protoze uz bud neexistuji, nebo jsou tak daleko-vzdalenosti i vyvojem, ze pro nas kontakt s nimi i jich s nami neni k nicemu.

LtData - 11.11.2000 v 20:16

Doufám!!!

T'Bone - 10.11.2000 v 19:16

taipan: Neprijde mi logicke predpokladat, ze nekdo manipuluje vypocet pravdepodobnosti navstevy MZ. A jestli ma nekde nekdo technologii na vyhledavani zivota v galaxii (ta uplne staci), pak jsem presvedcena, za dosel k obrovskemu cislu - a proc by si mel vybrat nas - opet prosta pravdepodobnost 1 : x. Nejsme stredem vesmiru! :)

taipan - 10.11.2000 v 13:15

Vysledek pravdepodobnosti hodne zalezi na tom, jaky zadas vstupni data a co s nima provedes, cela statistika je takova, vysledky se daji vyrobit takovy, jaky je chces mit. Krome toho nejaka(y) civilizace muzou mit nejakou technologii na vyhledavani obydlenych nebo obyvatelnych planet v cely galaxii nebo i mimo ni(viz E.A. van Vogt - Jako bajny Fenix). Presun v mimoprostoru na jakykoliv urceny misto je pak uz jen detail.

T'Bone - 10.11.2000 v 12:44

I prostor nekolika desitek tisic let se mi zda kratky v porovnani se vzdalenostmi a delkou existence vesmiru. Neverim, ze se ti podari zmanipulovat pravdepodobnost tak, aby vychazelo, ze je pravdepodobnejsi, ze tu byli, nez ze nebyli. Mail jsem dostala, budu psat vecer.

taipan - 10.11.2000 v 12:38

Pravděpodobnost je hrozne relativni pojem a da se s ni temer libovolne manipulovat. Navic proc by kontakt v minulosti mel bejt nepravdepodobnej? Zeme uz neni tak nejmladsi a ztraceny civilizace tu mohly bejt mnoho tisic nebo desitek tisic let, casu na to bylo dost. Dostala si vcerejsi mail? Nejak nam zlobil mail server.

T'Bone - 10.11.2000 v 12:09

Prave ten kontakt v minulosti se mi zda vrcholne nepravdepodobny z obecneji platnych duvodu, ktere jsem uvedla drive. Samozrejme plati, ze jestlize je neco sebemin pravdepodobne, znamena to zaroven, ze je to mozne. Presto pravdepodobnost o necem vypovida.

taipan - 10.11.2000 v 08:34

Naopak, proti zmizelym civilizacim vubec nic nenamitam, naopak, jejich existence je dost pravdepodobna. Oba zminovane Soucky samozrejme vlastnim. Pak se ale logicky nabizi otazka, jestli MZ nekontaktovali v minulosti prinejmensim uz ty zmizele civilizace.

T'Bone - 10.11.2000 v 01:11

To omluvu jsem napsala rada, protoze alespon vidim, ze jsme spriznene duse.:) Ano, v minulosti lidstva je cas na znacne rozvinute zmizele civilizace, o tom jsem presvedcena. Rada mist a artefaktu zminenych prave onim opovrhovanym Danikenem jsou opravdu orisky. Btw jeho interpretaci neberu, i kdyz se mi zda dost dumyslna (Titani, dlouhovekost zminovana v bibli ..). Znas Soucka - Tuseni stinu a Tuseni souvislosti?

Anonym: Vlada - 10.11.2000 v 01:02

TBone: V poradku, nemusis se omlouvat(alespon mne ne:))vim ze jsi to nemyslela zle. Btw s tim tvym nazorem ohledne MZ, se myslim mohu vcelku ztotoznit a take bych se spis priklonil k-abych tak rekl-"Atlantis".

T'Bone - 10.11.2000 v 00:42

Timto se omlouvam se vsem technikum-scifistum, jichz se dotkla moje poznamka urcena Noonianovi. Mimochodem, on ale taky mluvil za vas ostatni, nezda se vam? Vy jste se ozvali, ja se s radosti omlouvam. Co se MZ tyka, jsem presvedcena, ze zakonite musi existovat - jinak zbyva uz jen Buh. Ale ze by nas kontaktovali? Ta pravdepodobnost je stejne miziva, jako ze my kontaktujeme je. Zeme o sobe dava vedet nejakych 70 (?) let, z cehoz se dobrych 40 let vyzarovani muselo ztratit v zareni Slunce. Teprve poslednich dvacet (? - cisla si napamatuju) let se vysilaji cilene idetifikovatelne signaly. Ten polomer rekneme 20 svetelnych let je prilis maly. Spis mam sklon verit nejake ztracene pozemske civilizaci v nasi minulosti - cas by na to byl. P.S. Apostrof to opravdu nebere.

Vlada - 09.11.2000 v 23:01

Hmmm, ja jsem taky technik a zda se nekomu ze bych byl sci-fi nepristupny? Z mych prispevku je myslim odpoved jasna. Tohle hodnoceni ti imho ponekud ujelo TBone...(sakra, prisahal bych ze predtim ten apostrof sel). P.S. Ale v ten "bozsky zasah UFOnu" take neverim(coz neznamena ze v ne neverim vubec).

taipan - 09.11.2000 v 22:04

1of1: Jo, vsechny zahady moh klidne stvorit i Buh. DL: To si pis, ze se nikdy nedobereme vsech vysvetleni. Vite chlapci, ja vam neberu vase skepticke nazory, tak mi nechte ten muj.

Anonym: Dedik Larzon - 09.11.2000 v 16:27

Proc bychom nemeli dokazat vsechno rozumne vysvetlit. je sice fakt, ze cim vic vysvetlite, tak tim vic zahad vznika, protoze kazda zahada jako pavouci sit ukazuje na dalsi, ale to jen znamena, ze mame dalsi veci k badani. Neni treba proto svadet vsechno na ufony duchy a ja nevim co jeste..... Jinak si muzem sednout dat si nohy za krk a rict, ze se stejne nikdy nedoberu vsech vysvetleni, ktere bych chtel ziskat. A SF je prave o tom, ze se snazime vsemu prijit na kloub a ten technicky pristup je nutny. Jedna vec je idea a tu dodaji netechnicke obory-idea a smerovani, ale technici musi vecnym a presne spocitanym pristupem tuto ideu naplnit a to virou- v ufony, mravni vyvoj lidstva a ja nevim cim vsim jeste-urcite nedokazou.

1of1 - 09.11.2000 v 16:27

Taipan: Jo, ja mel dokonce spoluzaka, kterej si o sobe myslel, ze je mimozemstan. Mas pravdu, ze vsechny jevy prilis dobre vysvetlit nedokazeme, ale v tom pripade vsechny ty zahady klidne mohl stvorit Buh. Jenze Bozi zasah je vysvetleni stejny kvality jako tvoji mimozemstani.

T'Bone - 09.11.2000 v 14:38

Dalsi dukaz toho, ze se nema zavseobecnovat! :))

taipan - 09.11.2000 v 14:31

Hmm, ja jsem technik jak poleno a se sci-fi zadnej problem nemam, naopak, fascinuje me. Verim na 100%, ze ONI tu byli a stale jsou. Nedelejme si iluze, ze vsechno dokazeme tzv. rozumne vysvetlit, dokazat, popsat, zmerit atd. Nedokazeme, jeste dlouho ne. Lidstvo je tu zatim prilis kratkou dobu, ale az moc si o sobe mysli.

T'Bone - 09.11.2000 v 10:29

Noonian: Vis, technici jsou asi ti sci-fi nejmene otevrene natury. Co nespocitaji a na co si nemuzou sahnout, to pro ne neprichazi v uvahu. Prave dejiny techniky ukazuji, jake fantasticke a nemyslitelne moznosti se daji realizovat. Jinak opakuju: neverim v pritomnost MZ v minulosti ani ted, ale je spousta veci mezi nebem a zemi, ktere na objasneni teprve cekaji.

Noonian - 09.11.2000 v 08:13

Lidi neblbnete s mimozenstanama v minulosti. Pokud tu byli (verim ze nikoli) tak bychom museli po nich neco objevit. Pyramidy to rozhodne nejsou. Souhlasim s Dedik Larzon ohledne jeho hodnoceni Denikena. Nehledejme slozita a fantasticka reseni. Jako vystudovany technik vim, ze nejlepsi jsou ta nejjednodussi reseni a ze kazdy problem ma nejake reseni!!! Nektera sice nejsou ideal, ale to je dane stavem poznani. V minulosti mnohokrat lide necemu skalopevne verili (blesky, rovna Zeme, atd...) a s pokrokem poznani se ukazalo, ze reseni je tak jednoduche. Clovek musi necemu verit, kdyz se blyska a nevi proc, tak si to nejak vysvetli - Bohove. Vsimli jste si nekdo, ze za vsechno co neumime vedecky popsat nebo je to moc fantasticke muze nejake bozstvo nebo mimozemstane.

T'Bone - 08.11.2000 v 19:31

1of1: Precti si prosim, co jsem napsala! Presny opak toho, co mi podsouvas. Neverim, ze stare narody vedli mimozemstane. Tvrdim ale, ze v minulosti lidstva jsou jeste neobjasnene veci, ktere se snad casem vysvetli.

Woody - 08.11.2000 v 19:22

Tohle je docela zajimavej nazor, nezbyva nez souhlasit. A co takhle Roswell

1of1 - 08.11.2000 v 19:11

TBone, Deanne a ostatni potomci mimozemstanu: Ciste teoreticky je mozne temer jakekoli vysvetleni nekterych jevu. Klidne je mozny, ze Buh stvoril zemi a vesmir za 7 dnu. Nicmene tahle teorie je krajne nepravdepodobna, vzhledem k tomu co vime. Zrovna tak krajne nepravdepodobne je, ze vsechny technicky a technologicky narocny konstrukce staroveku jsou dilem mimozemstanu. Pokud mam k dispozici ruzna vysvetleni, pricemz zadne neni z principu exaktne dokazatelne, tak s trochou logiky se musim priklonit k tomu, ktery je nejpravdepodbnejsi. Stary znamy priklad, kdyz vam o pulnoci zvoni domovni zvonek, je sice mozny, ze vas prisla navstivit anglicka kralovna, ale daleko pravdepodobnejsi je, ze vase draha polovicka se vraci domu z hospody a nema klice. A toho Danikena opravdu nemyslite vazne, ze ne? Ten clovek velmi ucelove zkresluje, zamlcuje a manipuluje fakta tak, aby vzniknul kyzeny obrazek. Proste neco jako Vaclav Klaus. Ale prece nejste maly deti, ktery veri pohadkam.

Anonym: Dedik Larzon - 08.11.2000 v 18:27

Uz me s tema ufonama v minulosti stvete bando. Daniken je tezkej blazen a to co dokazuje je sbirka polopravd a blbosti, ja to cet a neveril jsem svym ocim. Pyramidy nestaveli otroci a uz vubec jich nebyly statisice. Egypt v te dobe mel kolem dvou milionu obyvatel, coz znamena asi pul milionu praceschopnych muzu. kolem 50 az 100 tisic slouzilo v armade a zbytek byli rolnici a par remeslniku atd.. Na pyramide pracovalo v jednu chvili maximalne nekolik tisic lidi a pracovalo se na smeny. Byli to svobodni lide podotykam!!!!! Sceny jak popohani nekdo bicem otroky jsou dezinterpretace-mimo jine bicik byl symbolem postaveni-faraon ma v ruce cosi na zpusob biciku na kazdem vyobrazeni- takze ukazuje spis na to ze danou smenu ridil urednik v urcitem postaveni. a neni pravda, ze tehdejsi lide by to nedokazali postavit a to pri mnohem mensim nasazeni, nez si predstavujeme-taky to staveli desitky let. To ze pri nejakych silenych propoctech rozmeru pyramidy dostanete cislo 3.14, neni dano ufonama ale tim, ze vzdalenosti se merily pomoci kola. A Daniken si z toho vyvodi, ze to vymysleli emzaci....cvok. Proc vymyslet vzdy to nejslozitejsi reseni, kdyz jsou zde naprosto normalni, uz to rikam podruhe. A pyramidy se prestaly stavet ne proto, ze by emzaci odleteli ale proto, ze to bylo desne drahe.

Deanna Ibris - 08.11.2000 v 14:13

Takze tohle vsechno me privadi k zaveru, ze kdysi tu na Zemi nekdo vladl hodne vyspelou technikou, at uz to byli nasi predci, nebo mimozemstani. Kdovi? Treba emzaci jsou taky nasi predci, kteri nejak spojili svou DNA s DNA tehdejsich primatu a tak vznikl clovek. Nemuseli to delat naraz, mohli to v prubehu delsiho casoveho useku delat postupne. V temer kazde mytologii se najde zminka o tom, ze buh (bohove) se vratil(i) na nebesa. Mozna nekdy prijdou zpatky na navstevu. I kdyz vubec neni jiste, ze to tak bylo, zkuste to poprit!

T'Bone - 08.11.2000 v 13:56

Krom toho mi vrta hlavou, k cemu by byly platne statisice otroku, kdyz se jich kolem pyramidy smysluplne stesna jen omezeny pocet, aby mohli neco stavet. Takovych nevysvetlenych prikladu je spousty a spousty - nejen u Danikena, take u Soucka. Presto jsem dost skepticka, i kdyz mi projatelne vysvetleni Baalbeckych teras nebo cisteho prustrelu mamuti lebky nebo narovnani mamutich klu nebo vyroby kristalove lebky jeste nikdo neposkytl. To ale pro mne neznamena, ze neni. Sochy na Velikonocnim ostrove nakonec taky zrejme dosly na svoje misto samy, jak dokazal onen inzenyr z Budejovic.

Deanna Ibris - 08.11.2000 v 13:46

Precti si neco od nej a zjistis, ze je to logika. Napred zavrhne nemozna vysvetleni problemu a pak navrhne neco, co mozne bylo. Nezalezi na poctu otroku, kteri pyramidy postavili, i kdyby jich byla miliarda, tak by s tehdejsimi nastroji a dostupnou technikou to proste nezvladli. Jak si vysvetlujes napriklad, ze postavili kralovskou komoru? Vede k ni velka prostorna chodba ktera se pred komorou zuzuje na maly otvurek, kterym musi clovek prolizt po ctyrech. Jak se tedy do kralovske komory dostal objemny sarkofag?! Jak postavili slepe vetraci sachty? Jak je to s naprosto presnou geometrii pyramid, jejich bezchybnou orientaci podle hvezd v pasu orionu? Tohle ani zdaleka nejsou vsechny zahady staroveku. A nerikej, ze mas lepsi vysvetleni, nez tenhle clovek, ktery hledani odpovedi zasvetil cely svuj zivot. Tys to studoval? Jak to muzes takhle odsoudit?

Noonian - 08.11.2000 v 13:26

Daniken je tezkej fantasta. Pyramidy postavili otroci. Bylo jich jak much, umirali po stovkach a nikomu to nevadilo. Zivot nemel vzdycky takovou hodnotu jak dneska.

Deanna Ibris - 08.11.2000 v 12:55

Anonym:Dedik Larzon, a kdo si teda myslis byl schopnej ty pyramidy postavit? Otroci s kladivkama a dlatama asi tezko. Za jak dlouho by to zvladli? Za dobu zivota dotycnyho faraona asi tezko. I kdyby zil dlouho jak Adam, tak by s tema svejma dlatickama nemeli sanci. Jak vysvetlis jine technicke zahady staroveku a doby pred nim? Cetls nekdy Danikena?

Vlada - 07.11.2000 v 22:03

Dedik Larzon Amen bratre :)

Anonym: Dedik Larzon - 07.11.2000 v 21:07

Dokazovat existenci emzaku muzu na cemkoli. Jejda nekam se mi ztratila cepice, tak to mi ji ukradli emzaci zmizelo letadlo, nebo lod. Tak to urcite udelali emzaci. A pritom cepici jsem strcil do kapsy letadlo spadlo do more a kapitan lodi se ozral a rozmazl se po utesech. Proc vzdycky v kazde hovadine hledate to nejslozitejsi mozne vysvetleni. Chci li se dobrat vysledku, je treba nejprve najit to nejmenem sroubovane reseni a teprve po te, co se nepotvdi hledat dalsi-jinak mohu na zaklade spekulaci dokazat cokoli. Kdyz nemohu jiste vyloucit, ze pyramidy postavili emzaci, tak to neni zaroven dukaz, ze to byli emzaci.

1of1 - 07.11.2000 v 16:02

Snazit se dokazat existenci mimozemskej civilizaci na staroveky mytologii je podobna hovadina jako vesteni budoucnosti z karet nebo z kristalovy koule. Spekulace se muzou vytvaret jak koho jen napadne, ale je blbost je vydavat za realny a pravdepodobny teorie, kdyz pro ne neexistuje jedinej overitelnej dukaz

Anonym: Datask - 07.11.2000 v 14:17

Dedik Larzon :Anticku lit.som uviedol ako priklad .Odkazy na mimozemske zasahovanie do POZEMSKYCH zalezitosti je v KAZDEJ mytologii.Ako priklad ti mozno poslzi Biblia.Stary zakon mozno myslim nemusim ani vysvetlovat.... Ved aj v Biblii je napisane,ze Jezis bol Bozi syn a to sedi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonym: Datask - 07.11.2000 v 14:11

AAA:Rozoznas vobec y od z?????? Tym,ze v nich neveris popieras existenciu nas samotnych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonym: Datask - 07.11.2000 v 14:05

Dedik Larzon :preco nie? suhlasim s tebou,ze anticka lit.je pekna,ale uvedom si cisto realne,ze oni (emzaci)boli na Zemi a robili tu vyskum (pozemstanov)a kde mas dokaz ,ze to tak nebolo?

Anonym: bigfoot - 07.11.2000 v 14:01

Ja poznam datask myslim si ze ta jeho teoria je predsa len trochu neuveritelna Mozno ze to je pravda ale v zasade suhlasim s Denikom Larzonom

Odborg - 06.11.2000 v 16:08

Doufam ze kdyz by se nahodou nekdo mel setkat s mimozemstany, tak to nebudou "oficialni statni cinitele".

David Kirk - 06.11.2000 v 15:35

PS: Lidi, když jsem vytvářel toto forum, tak jsem mel na mysli, jestli se s mimozemšťany setkají oficiální státní činitelé.

Anonym: Dedik Larzon - 05.11.2000 v 23:04

Teda povazovat iliadu za dukaz pristani ufonu na zemi je des a hruza. Recka mytologie je krasna, ale neni v ni nic ufonskeho. Jestli Achilles dostal od bohu zbroj, proc mu ti Ufo-bohove nevenovali tank nebo vrtulnik a jeste k tomu s dirou v pate.

Anonym: AAA - 04.11.2000 v 18:31

Datask Asi těžko mimozemštani nejsou !!!!! Teda zatím je nikdo neobjevil až mi nějakého mimozemštana měkdo ukáže pak možná.Jo a ty zbraně když byste se vrátili o 500let zpátky s M16 tak byste byly bozi kdybyste byly někdy okolo roku XY a nejlepší technologie by bylz luky a vrátili se o500 ypátkz tak bz ste bzli yase boyi

Woody - 03.11.2000 v 21:53

Nemyslím, že to stihnem do konce roku, ale bylo by dost arogantní doufat, že jsme tak vyjímeční. Woody

Datask - 03.11.2000 v 14:05

Co vy na to

Datask - 03.11.2000 v 14:02

Nedavno som cital Illias od Homera a docital som sa,ze Achiles mal zbroj praimo od Hefaista-Bozskeho kovaca a zabijal jednym seknutim. Myslim,ze je tam narazka na mimozemsku technologiu.

Datask - 03.11.2000 v 13:58

Ale oni tu su-ved sa staci pozriet do dejin-do mytologii.Ja som presvedceni,ze tu boli... A z nejakeho dovodu odisli

Anonym: Dedik Larzon - 02.11.2000 v 16:08

Nespolehal bych na soucasne pozemske superzbrane. Jedine co bychom mohli proti takovym emzakum udelat je odparit povrch planety atomovkama, aby jim byla aspon k nicemu podle hesla "po nas potopa" nebo spis Spad. Jinak oni mohou mit strach s potencialu rasy, to jest toho, co bychom udelali pokud bychom ziskali technologie. Myslim si ale, ze nic takoveho se tu nedeje. Museli by byt naprosto pitomi, aby nas za tohoto stavu nesmazli z povrchu zemskeho. A jelikoz to neudelali, tak to beru jako dukaz toho, ze tu nejsou.

Noonian - 02.11.2000 v 16:06

Photonman: Tak to se asi pletes, protoze lidsky pokrok je otazkou penez a valky jsou jednim z jehou prostredku.

Photonman - 02.11.2000 v 15:46

Odborg: To je právě omyl, protože kontak s námi by nevyhnutelně vedl když ne k výměně technologií, tak k horečnému výzkumu a pokud si to neuvědomuješ, tak věškerý lidký pokrok a technika se točí kolem zbraní a ničení, nemohli by riskovat, že se nám dostane do rukou jejich technologie! Krom toho co mi všichni víme, jakou zbrojní technologii má armáda(nemyslím naše, ale třeba americká nebo ruská). Co takhle Oblast 51?

Odborg - 02.11.2000 v 15:33

Photonman : pokud nas uz sledujou, tak jsou oproti nam tak neskutecne technicky vyspeli, ze se nas bat NEMUSI.

Anonym: Dedik Larzon - 02.11.2000 v 13:31

Photonman: Pristehovalci jsou prispevek kulturnim hodnotam a prinaseji nove impulsy, ktere obrodi "degenerujici tkan". Kdyz budou vhodne asimilovani jen to evropu posili. Navic ty kultury, ktere neprijaly aspon cast naseho kulturnihi dedictvi nikdy nebudou mit moc velky vyznam. Muslimsti fanatici jsou banda cvoku, jejichz vyznam je dan jen nalezisti ropy v te oblasti. As se vycerpaji nad blizkym vychodem nestekne ani pes. Japonsko, Korea A Cina to jsou uzemi, ktera s kombinaci sve a evropske kultury mohou byt tahouny dalsiho vyvoje USA ani evropa rozhodne nevypadnou ze hry. MIKMIK: Nechci ti brat iluze, ale vesmir neni nekonecny-tu teorii uz tu nekdo hezky popsal- a zivotem, tim inteligentnim, se to v nem nejspis moc nehemzi.

Photonman - 02.11.2000 v 08:20

MIKMIK: "Treba nas uz sledujou a cekaj az vynaleznem Warp, aby nas vzali mezi sebe :) " Ty ten ST bereš nějak moc vážně. Jestli nás sledujou tak se nás nespíš bojí a proto se s námi nekontaktujou!

Photonman - 02.11.2000 v 08:18

Anonym: Dedik Larzon: No pokut to postavíš takto, tak s tebou téměř ve všem souhlasím. Nespíš máš pravdu že evropa je asi hybnou silou pokroku(nepočítám ameriku, protože stejně pochází z evropských osadníků), ale na druhou stranu je otázka na jak dlouho bude? Nezapomeň že počet evropanů klesá nebo se drží na stejné hranici, a ta spousta přistěhovalců nám nic moc nepřidá, co se týká udržení národních a kulturních hodnot a tradic! Je tady otázka jestli by evropa neměla uzavřít pro přistěhovalce hranice?

MIKMIK - 01.11.2000 v 20:11

Pravdepodobnost existence mimosemskych civilizaci je vzhledem k nekonecne rozlehlosti vesmiru obrovska, temer jista. Ze stejneho duvodu je vsak pravdepodobnost toho, ze se s nimi setkame se soucasnym stavem techniky miziva. Proto mame dve moznosti. Bud konecne zacneme pracovat na nejakych poradnych projektech ohledne meziplanetarniho cestovani, osidlovani jinych planet a vyvijeni novych technologii, nebo proste budeme cekat, az nas mimozemstani najdou sami. Treba nas uz sledujou a cekaj az vynaleznem Warp, aby nas vzali mezi sebe :)

Anonym: Dedik Larzon - 01.11.2000 v 18:18

Evropane prebrali obrovske mnozstvi technologii z jinych kultur, ale dulezite neni kolik toho prevzali, ale jak toho vyuzili a jakym smerem se dali. Na ktery vynalez si vzpomenes tak vznikl v Cine strelny prach, hedvabi, porcelan, ponorka, bojove otravne plyny, rozvinuta astronomie, medicina na vysoke urovni, ale presto vsechno prumyslova revoluce vznikla v evrope a ne v Cine. Dulezity je pristup k vynalezum a ne jejich nahodne objeveni. Ten pristup zpusobil, ze do vesmiru se vydal az svet postaveny na zaklade evropskych hodnot a to ze rada techto hodnot vznikla na zakladech jinych kultur na tom nic nemeni, koneckoncu zadna kultura-snad prave s vyjimkou pralesnich indianu ci australskych domorodcu neni zcela autenticka-hlavnim rozdilem je pristup k zivotu, ne technologie.

Anonym: Dedik Larzon - 01.11.2000 v 18:09

Photonman:Dinosauri inteligentni nebyli. Jejich kosterni pozustatky jasne dokazuji, ze to byla obycejna zvirata-staci k tomu objem mozku a stavba tela. To neni vec techniky, ale samotne biologicke dispozice tech tvoru to vylucuji. Co se tyce zakladu nasi civilizace: recka a rimska nejsou nasi predchudci, ale je to soucast nasi civilizace. Rikat ze recko je predchudce Evropske kultury je hloupost-je to jedna z jejich slozek stejne jako francouzska kultura..... A prave evropska kultura, jejimz zakladnim kamenem je recko-rimska a zido-krestanska kultura dala vzniknout dnesnimu modernimu svetu, ktery by bez ni mozna vubec neexistoval a nebo by se vytvoril o mnoho set let pozdeji.

T'Bone - 01.11.2000 v 14:52

Jen aby rec nestala: kolikrat se nejaka opovrhovana a vysmivana, zdanlive nesmyslna teorie ukazala byt pravdivou? Bez nezvratnych dukazu jsou to vsechno jen teorie, ktere kazdy povazuje za vice ci mene pravdepodobne podle sveho vzdelani, zamereni, presvedceni, a nakonec i sympatii.

Photonman - 01.11.2000 v 14:21

Co se týká dinosaurů, tak nemáte důkaz ani pro ani proti že nebyly inteligentní. Inteligence vždy nemusí znamenat rozvoj vědecko techniký, ale třeba duševní! Co třeba takový Tybet, nejsou snad mniši v Tybetu inteligentní a přiton nepoužívají téměř žádné vymoženosti moderní doby a kdyby žili v absolutní izolaci, tak by tak žily po stovky let beze změny, protože změny nepotřebují, jím jde o rozvoj ducha nikoly techniky! S dinosaurama to mohlo být obdobné!

Photonman - 01.11.2000 v 14:15

Anonym: Dedik Larzon: Musím s tebou nesouhlasit, i evpropská civilizace staví na základech z hjiných kultur, především na řecku a římě, a ti stavěly také na starších kulturách a takhle by jsme se dostaly přes sumeřany až někam k prvotně pospolné společnosti! Takže nemůžeš říkat, že evpopani jsou jediní, kteří vedli vývoj do vesmíru! Ano, dovedly ho do vesmíru, ale nikoliv jen vlastní zásluhou, mnoho objevů není vůbec evropského původu!

Anonym: Dedik Larzon - 01.11.2000 v 14:07

Dostali ho nekolikanasobne vic nez my,ale presto nic moc nepredvedli. Existuji sice teorie o tom, ze by se z nich mohl vyvinout inteligentni tvor, ale to jsou hypotezy oprene o NIC. Slovo nemusi MUSI pouzivat kazdy, kdo nema dostatecne dukazy pro uzcita tvrzeni, ci jedna podle hypotezy. Je to povinnost i vpripade, ze existuji dukazy a nejsou 100 procentne presvedcive. Je to lepsi nez neco bohorovne tvrdit-coz je neseriozni. To vsak neznamena, ze druha varianta je stejne nebo dokonce vice pravdepodobna.

T'Bone - 01.11.2000 v 13:41

A co se tyce dinosauru, ti proste nedostali dost casu. Kdovi, co by predvedli!:))

T'Bone - 01.11.2000 v 13:39

DL: Stale rikas nemusi, pro mne to znamena muze (poloplna x poloprazdna sklenice). Takze vlastne rikame totez. Vsichni si uvedomujeme, ze pravdepodobnost je nepatrna, pravdepodobnost kontaktu miziva, ale nikoliv vyloucena. Znovu opakuju: pravdepodobnost znamena, ze se to zakonite stane.

Anonym: Dedik Larzon - 01.11.2000 v 13:27

Do vesmiru cestuje Euroamericke lidstvo a ne lidstvo jako takove. Je to videt i ve ST. Vyslis si, ze belosi evropskeho typu budou tvorit dost populace federace, aby tvorili vic jak polovinu posadek lodi federace. Uz dnes jsou jen 20procenty populace Zeme a v budoucnu jich bude min. Australsti domorodci jsou svebytna kultura zalozena na prizpusobeni se podminkam, jedine extremni zmena prir. podminek by je donutila ke zmene a jeste neni jiste, jestli by vedla k cestam do vesmiru. Jen Evropani totiz vedli takovy technologicky rozvoj, jez nas dovedl az do vesmiru. Kdyby nebylo Evropy, tak jeste mozna cekame na prumyslovou revoluci a mozna marne. Jine civilizace nemely takove tendence. Neni proto jiste, ze nas vyvoj-to je vyzkum vesmiru a zajem o nej je nutnym predpokladem ke kteremu se dobere kazda civilizace a to ani na zemi ne.

Photonman - 01.11.2000 v 13:11

Anonym: Dedik Larzon: Co se týká těch tvých australských domorodců, tak si uvědom že kdybys jim dal několich dalších tisíciletí na vývoj, tak by nejspíš stvořily civilizaci ne nepodobnou té naší! Krom toho tady se jedná o inteligentní život a tím by se dalo říct i lidsvo, v našem případě a australští domorodci byly možná slepou vývojovou větvý! Stejně jako bezpočet civilizací vymyzelo z povrchu země, tak se některé uchytily a prosperují do dneška. Takže nemůžeš soudit australské domorodce jako že by se nevyvinuly v inteligentní formu života schopnou cestovat vesmírem, protože i oni jsou součástí lidstva a to do vesmíru cestuje!

Photonman - 01.11.2000 v 13:04

Ptaak: Pokud je tedy podle tebe neco nemeritelny, nepopsatelney, nepredstavitelny tak by jsme se o to neměly zajímat? Kde se tady vzalo to z čeho jak ty říkáš po Velkém třesku vznikl čas a prostor? Stvořil to snad bůh, aby se mohl bavit sledováním jak se pachtíme za poznáním? nebo odkud se to tady teda vzalo? To je totiž zásadní otázka, protože pokud vesmír vznikl při Velkém třesku, tak co ten velký Třesk způsobilo, nic se neděje jen tak bez příčiny, a co když velký třesk nebyl počátkem vesmíru, jenom jeho další vývojovou fází, tak v tom případě je primární otázkou ne kam vesmír směřuje, ale jak vypadal předtím než vznikl v takové podobě jaké ho známe my a hlavně z čeho vznikl! Krom toho si o teoriích myslím svý, a zvlášťe o teoriích vzniku vesmíru a jeho fungování, dokud nebude známá základní otázka teda jak vznikl a z čeho, a kde se tady vzalo to z čeho vznikl, tak jsou všechny ty vědecké teorie jen smůškou přání a tužeb několika zapálených vědátorů(ne že bych se jich chtěl nějak dotknout, velice si jich všech vážím, ale bez dalších znalostí platí staré dobrá heslo, že čím víc toho vím, tím víc si uvědomuji že nic nevím)

Anonym: Dedik Larzon - 01.11.2000 v 12:50

Photonman:Nadsvetelny pohonem jsem pochopitelne myslel skladani prostoru-warp mi pridada nedostupny a proti skladani prostoru pomaly. Ja to mu rikam skokovy pohon a tento pohon by nam umoznil cesty po vesmiru. T Bone: v bakterialni podobe bude zivot ve vesmiru relativne beznou zalezitosti, ale o inteligentnich tvorech bych pochyboval. Vzdyt na zemi byl vznik inteligence spis nahodny. Dinosauri tu zlili mnohem dele, nez savci a stejne se z nich inteligentni druh nevytvoril. Ani existence planety s rozvitou ekosferou jako druhohorni zeme nemusi zpusobit vznik inteligentniho zivota. A inteligentni zivot se nemusi automaticky stat civilizaci navic schopnou cestovani ve vesmiru. Je teoreticky mozne, ze takovou myslenku zavrhne i lidstvo. Pokud bychom si vzali za priklad australske domorodce, tak ti do prichodu evropanu zili svym zpusobem, ktery nemenili. Nikde neni psano, ze vyvoj inteligentnich tvoru nemusi ustrnout v jim vyhovujici predcivilizacni forme.

1of1 - 01.11.2000 v 12:49

Cas a prostor jsou kategorie, ktery maji smysl a existujou pouze v nasem vesmiru, diskuse o tom, co je mimo vesmir a jak to definovat nemaji smysl, protoze bychom se bavili o necem co je nemeritelny, nepopsatelney, nepredstavitelny a vubec netusime jestli nas logickej a popisnej aparat funguje mimo cas a prostor. Nicmene ta konecnost vesmiru, a tudiz i casu a prostoru je pouze logickym zaverem vsech kosmologickejch teorii, ktery vypadaji aspon trochu pravdepodobne. Za predpokladu, ze napr. velkej tresk zahajil existenci vesmiru potom za a) otazka co bylo predtim je irrelevantni a nepatricna, protoze neexistoval cas tudiz neexistovalo ani zadne predtim (neco jineho je otazka proc, ale bychom se dostali trochu nekam jinam). A za b) v okamziku velkyho tresku vznika cas a prostor, tj. pocatek nasi 4-dimenzionalni existence a logicky pokud se vesmir zacal rozpinat konecnou rychlosti, nemohl v konecnem case (tj. od pocatku az doted) dosahnout nekonecny velikosti. Jak je to s tou konecnosti casu neni tak uplne jasny, vzhledem k tomu, ze se nevi jak bude vypadat budoucnost vesmiru. Ale neda se zcela vyloucit, ze jednoho krasnyho dne to nas milej vesmir zabali a cas to zabali s nim. Nicmene prestoze je vesmir zrejme konecnej, je porad dost velkej a existuje dost dlouho, aby se v nem ciste teoreticky mohly udat i jevy, jejichz pravdepodobnost je limitne nulova. Na druhou stranu se vas ale zeptam na podobnou vec jakou tady uz nadhodil Ptaak: Myslite si, ze kdyz nechate vas computer, aby dostatecne dlouho generoval nahodny sekvence prikazu a promenejch, tak ze vysledkem bude fungujici program?

Photonman - 01.11.2000 v 12:45

T´Bone: Je to teorie, ale to svého času bylo i to že je země kulatá a není středem vesmíru. Podle vědců, je dost možná životní forma na bázi křemíku, který se podobá uhlíku a může vytvářet stejně složité molekuly jako uhlík. To že by to byla teorie, neznamená že to není možné nebo skutečné(kdesi mimo naše dosavadní poznání). Vše v podstatě záleží na chemickém prvku který začne vytvářet složité sloučeni ze kterých vznikne život, v našem případě to byl uhlík, když se objevily první aminokyselina v praoceánu. A protože veškerý život na zemi začal takto, tak proto je všechem život na zemi na uhlíkové bázi!

T'Bone - 01.11.2000 v 11:41

Photonman: Zivot na jine nez uhlikove bazi je snad prozatim pustou teorii, nerkuli fantazii, nebo snad ne?

T'Bone - 01.11.2000 v 11:40

Ptaak: Z asi dvacitky vetsich teles naseho systemu jmenujes vlastne 4, kde zivot je nebo by mohl byt. To mi vychazi na bratru 20%. Mimoradne optimisticky odhad! I kdyby to byla miliontina tohoto poctu, vychazi to pouze v nasi galaxii - o jinych snad prozatim z hlediska kontaktu neuvazujeme - na pekny pocet moznosti. A jestlize se zase pouze na zlomku techto moznosti vyvinul zivot v dostatecne rozmanitosti, aby vytvoril potrebny ekosystem (tady naprosto souhlasim), porad ho musi byt spousta. Je to cislo sice vicemene konecne (odhledneme-li od stale vznikajicich hvezd a planetarnich systemu), ale velike.

Photonman - 01.11.2000 v 10:01

Ptaak: No to je věc názoru, jaké měl člověk impulsi k rozvoji? Nejdřív slezl ze stromů, potom se naučil využívat oheň, potom následovalo zemědělství, atd... V podstatě je to všechno jenom o tom, že si chtěl usnadnit existenci a ochránit svůj život! Krom toho bereš v potoz pouze život pozemského typu, co takový Jupiter a život na bázi metanu nebo čpavku, to by byla dostatečné ekosféra s dostatečnými impulsi k rozvoji, nemyslíš? Nebo nejseš ochotem připustit, že může existovat život i na jiné bazi neýž na jaké je tady na zemi!

Ptaak - 01.11.2000 v 09:48

Pokud je vesmír nekonečný, pak se v něm vyskytuje úplně všechno, a to včetně jevů, jejichž pravděpodobnost je nulová. Není to paradox? Photonman: Jen tak mimochodem, já si stejně myslím, že inteligentní život potřebuje ke vzniku jako zázemí velmi rozsáhlý ekosystém, jako třeba tady na Zemi. Podle mého názoru je velmi slušná šance, že by se dal život najít třeba na takové Europě a že patrně kdysi, když byly v činnosti jeho sopky, existoval na Marsu. Další ekosféra ve Sluneční soustavě může být na Titanu, i když o tom pochybuji. Ale všechny tyto ekosféry budou ve srovnání s pozemskou velmi chudé jednak proto, že svým rozsahem budou mnohorkáte menší, jednak proto, že už ze své podstaty nebudou zdaleka tak rozmanité - koneckonců jako například na Europě, pokud tam nějaký život existuje, je všechen v oceánu, což je poměrně dost stabilní prostředí a tudíž poskytuje jen málo impulsů k rozvoji a podpoře inteligence. A to samé bude patrně platit i v případě většiny ekosystémů, na které v kosmu narazíme. To jen tak na okraj.

Chewie - 01.11.2000 v 09:13

Jeste k ty nekonecnosti - jestlize je neco nekonecny tak pocet casti je taky nekonecny ne ? A jestlize mame toto mnozstvi hvezdnych soustav a pouze v u kazde 1000000 se vyvine zivot tak je ho porad tolik ze to nespocitame

Photonman - 01.11.2000 v 08:40

Anonym: Dedik Larzon: Ohledně toho že mimozenštany po´tkáme až dáme dohromady nadsvětelný pohon bych s tebou nesouhlasil co se týká nadsvětelného pohonu. Je neůnosně energeticki nákladné dosáhnout rychlasti světla a výše, s malou lodí by to nešlo, protože by se do ní nevešel dostatečný zdroj enegrie a pro velkou loď by tadfy nebylo dost enegrie teprv. Podle ´mě je nadsvětelná rychlost neůměrně energeticky náročná. Možný alternativní pohon by byl asi nejreálnější a energeticky nejůspornější kdyby využíval přirozené zakřivení prostoru a nebo prolínal prostorem(vezmi si čvtrku a na jedné její straně udělej tečku a na druhé straně taky, obě ve středu papíru, jak se nejrychleji dostaneš tužkou z jedné tečky na druhou? Propíchneš tužkou papír a takhle nějak by ve zjednodušeném výkladu fungoval tento pohon).

Photonman - 01.11.2000 v 08:31

Assimilated Kenny: No mě ani tak nezajímá co je na konci času(jestli teda nějaký konec je) ale spíš co bylo na počátku času. Jestli je pravdivá teorie Velkého třesku, kdy vzniknul vesmír, tak by mě zajímalo kde se vzala ta původní hnota nebo energie ze který vznikl vesmír při velkém třesku!

Assimilated Kenny - 01.11.2000 v 08:14

Jak muze bejt cas konecnej? Taky bych rad vydel co je na konci casu?

Photonman - 01.11.2000 v 08:02

1of1: Takže pokudjevesmír konečný, tak mi řekni co je za tím pomyslným koncem vesmíru? Nějak nedokážu pochopit, jak může být něco konečnýho? Pokud je vesmír časově i prostorově konečný, tak co bylo před ním a co bude po něm? Dokázal by jsi mi to nějak alespoň trochu přiblížit? Podle výkladu těch tvejch kosmoligeckejch teorii moderni fyziky?

Anonym: Dedik Larzon - 31.10.2000 v 21:56

Ja souhlasim s tim,ze mimozemstany z nas nikdo nepotka, ale moznost, ze najdeme aspon pozustatky nejakych bakterii na jinych telesech teto soustavy neni tak nepravdepodobna. Rovnez si nemyslim, ze je tento vesmir zrovna precpany inteligentnimi tvory at uz na bazi kysliku, ci cehokoli jineho a proto je nejspis nemusime nikdy potkat, pokud nedame dohromady nadsvetelny pohon. Radiem je zkontaktujem tezko.

1of1 - 31.10.2000 v 18:21

Neni mi uplne jasny, kde vetsina z vas bere tu temer neotresitelnou jistotu, ze mimozemsky zivot skutecne existuje a ze je navic inteligentni. Trofozoit: podle kosmoligeckejch teorii moderni fyziky je vesmir konecnej, a to jak prostorove tak zrejme i casove, ma pocatek a ma pravdepodobne i konec (je to sice trosku zjednoduseny uz proto, ze jak cas tak prostor mimo vesmir nejak nemaji interpretaci nebo spis neexistujou) to ad 1 a ad 2 eventuelni nekonecnost prostoru nijak neimplikuje existenci nekonecnyho poctu zivotnich forem. Dedik Larzon: a s tema dukazama existence mimozemskyho jednobunecnyho nebo spis polobunecnyho zivota je to asi tak jako jedna teta povidala. Takze vam nechci brat zivotni optimismus, ale mam pocit, ze kazdy z nas v klidu zemre aniz by se setkal s nejakym zastupcem mimozemske civilizace

Trofozoit - 31.10.2000 v 16:51

Jak řekl klasik A.C.Clarke, pokud je vesmír nekonečný, pak existuje nekonečně mnoho úplně stejných civilizací jako je ta naše a ještě víc těch co se od nás o trochu (nebo víc) liší.

Odborg - 31.10.2000 v 15:37

Ja mam za to, ze ve vesmiru by mohlo byt par desitek civilizaci a verim, ze casem se lidi s nejakou setkaji "tvari v tvar". Jestli nas v dohledne dobe navstivi "mimozemstani", tak to bude pro lidi dost spatny, protoze by to znamenalo, ze jsou vyspelejsi nez my a pak jsem v cudu - nemyslim, ze plati cim vyspelejsi rasa tim mirumilovnejsi. A jestli tady uz byli a neasimilovali nas, tak to znamena, ze na Zemi nejsou zadne zdroje vyuzitelne pro vyspelou techniku. A to jsem taky v cudu :-)

T'Bone - 31.10.2000 v 15:11

Myslim, ze jeste nikdo nedokazal, ze zivot nevznika zakonite. To za a). b) I kdyby na Zemi vznikl nahodou a pravdepodobnost by byla nepatrna, sama ta pravdepodobnost rika, ze co se stalo jednou, bude se opakovat. Ad pravdepodobnost: je to prave pravdepodobnost, viz povodne, nekolik stoletych vod za stoleti atp. c) Treti moznost je, ze jsme opravdu jedinecni a tudiz stvoreni, coz myslim nikdo z nas nebere.

Photonman - 31.10.2000 v 15:01

No a co život na jiné než uhlíkové bázi? Co třeba křemík, nebo silikon? A co takhle bakterie, které mají látkovou přeměnu založenou na sírě(není to 100%, ale mám pocit že jsem někde četl, že takovéhle bakterie se vyskytují v jícnech vyhaslých sopek a na horkých zřídlech v podmořských příkopech), a to ani nemluvím o životě založeném na anorganickém základu! Je to všechno zapříčiněno nedostatečnou fantazií a znalostmi lidstva, že nedokáže pochopit, že život se může ubýrat různými cestami a nemusí ani kopírovat vývoj života zde na zemi. Planet v naší galaxii, na kterých by byly podobné životní podmínky jako na zemi asi nebude mnoho, řádově tisíce, ale to přece nevylučuje velkou rozmanitost jejích jiných forem založených nám na neznámé bázi. Krom toho, co když lidé vůbec nepocházejí ze země, ale z jiné planety v naší soustavě(co takhle pásmo asteroidů mezi 4 a 5 planetou?) která byla zničena!

Ptaak - 31.10.2000 v 14:20

Photonman: to je umělá zkratka (mimozemský inteligentní život - extraterestrical inteligent live). Jen tak mimochodem, šance, že v nějaké soustavě vznikne život, i kdyby měla nějaké vhodné planety přítomné v ekosféře (a to je, podle toho, co víme, dosti nepravděpodobné), je asi stejná, jako že se přes vrakoviště aut přežene tornádo a zůstane tam po něm stát Boing 747 (to byl citát, i když nevím koho). Sice si myslím, že to nebude až tak hrozné, ale o moc lepší taky ne. Planet, které by mohly udržet život na bázi vody a uhlíku, je dnes známo nemnoho, přesněji 1 (slovy jedna) z prakticky stovky známých. Navíc aby se život dostal na takovou úroveň, která by umožnila vznik inteligence, potřebuješ sakra hodně času, řádově miliardy let. Dokonce i člověk zřejmě vzniknul vlastně náhodou, kvůli drobné tektonické nehodě. Podle mě to s inteligencí v Galaxii zase tak slavné nebude.

Photonman - 31.10.2000 v 12:55

Ptaak: Dovolým si s tebou nesouhlasit, co se týká počtu možných civilizací(s virovým nebezpečím plně souhlasím, i když si myslím, že to nebude až tak zlé) v naší galixii, vem si jem kolik hvězd je v naší galagii, a i kdyby byl inteligentní život v jedné z desetitisíce soustav, tak jsem svůj odhad velmi podhodnotil. Mohl bys jsi mi prosím přiblížit ETIL? bohužel jsem se s tím zatím nesetkal.

Anonym: Dedik Larzon - 31.10.2000 v 10:12

s temi cizimi viry to je pravda. Predstavte si co udelali nestovice s azteky, kdyz pripluli spanele. Vybily polovinu populace. A syfilis dovezena do evropy. Nektere indianske kmeny v amazonii temer vyhynuly, kdyz je ted v devadesatych letech objevili delnici ropnych spolecnosti a nakazili chripkou! No a cizi viry muzou byt jeste horsi. To je mimo jine i dukaz ze u nas zatim zadny emzak nepristal-a nebo to bylo pred 650 lety na krymu kdyz zacala emipemie moru.

Anonym: Dedik Larzon - 31.10.2000 v 10:06

Nevim proc by civilizce mely zaniknout samodestrukci. Ta nase mozna zhuntuje planetu c jeji soucasne podobe, ale pokud nevymyslime neco co ji rozbije na prach, tak lidstvo prezije. Sice miliardy lidi odejdou predcasne do vecnych lovist, ale lidstvo jako druh a cast technologii prezije i jakkkoli silnou nuklearni valku, ci katastrofu. Nastane li nuklearni zima, tak cast lidi prejije v bunkrech. Nastane li roztati vsech ledovcu, nevznikne zadny vodni svet, jak se nam snazili namluvit autori jednoho filmu, protoze tolik vody v ledovcich vubec neni. Zkratka nemyslim si, ze existuje samodestrukcni obdobi civilizace, ktere je treba nejak prekonat. Civilizace se muze znicit kdykoli, ale ma velkou sanci, ze se obnovi.

Ptaak - 31.10.2000 v 10:05

Mimozemšťané třeba budou přátelští, ale co jejich bakterie, viry nebo jak se u nich přenášejí nemoci? Dovedete si představit tu paseku, jakou by nadělaly, kdybychom se s nimi někdy setkali tváří v tvář? Neberte ohled na první kontakty ve ST, tohle je realita. Jestli se někdy (a já věřím, že k tomu dojde, pokud lidstvo přežije 21. století - a tomu zase příliš nevěřím) setkáme s mimozemským inteligentním životem jinak než pomocí rádia (třeba k nám přiletí jejich loď), nebude naše první starost ani tak dorozumět se s nimi jako spíš vyhnout se nákaze - samozřejmě pokud by chtěli vstoupit na některou z našich planet. Photonman: ty desetitisíce civilizací jsou podle mě trochu přehnané. Statisticky nejpesimističtější odhad, který ještě uznává existenci ETIL (extra-terrestrical inteligent live), je tři civilizace v Galaxii - a pak je nejspíš nikdy nenajdeme. Ovšem upřímně lituju každýho emzáka, kterej si něco začne s lidma...

Photonman - 31.10.2000 v 09:02

POdle mého názoru je jen věcí lidské arogance a nabubřelosti, že si myslý že jsou ve vesmíru sami! V tomto desetiletí se asi nesetkáme, ale během tohoto století je to dost pravděpodobné! POkud ne přímo, tak se jistě najdou důkazy mimozemského inteligentního života(možná i v naší soustavě). Podle jedné toerie kterou jsem kdesi četl, je nanejvíš pravděpodobné, že pokud civizace jako taková potřebuje asi něco kolem 10000 let na to aby se vidala do vesmíru a potom nezaniká samodestrukcí(jak se možná stane v našem případě), tak by měly být jenom v Mléčné dráze desetitisíce inteligentních a vyspělých civilizací!

wewerka - 31.10.2000 v 02:56

kulhanek je skvelej :) treba pravdepodobnosti slupka :)) ad cesta krve..skoda ze to konci otevrene :( jen musim upozornit (pardon za OT) za ma i web :) http://kulhanek.web2001.cz/ ... kdo je bez miny at hodi kamenem :)))

Anonym: Dedik Larzon - 31.10.2000 v 01:37

Zivot na zemi jedinecny neni. O tom uz mame skoro jiste dukazy. Pokud vim, tak se nasel kamen z marsu a v nem neco,co by mohly byt pozustakty bakterii. Jestli tam dnes uz nezijou je jina vec, ale v minulosti tam mozna byly, pokud se tedy opravdu jednalo o bakterie.

T'Bone - 30.10.2000 v 23:49

Vzdalenosti v case jsem spis nez zdlouhave spojeni myslela to, ze i kdyby se zvladly nadsvetelnou rychlosti obrovske vzdalenosti, je dost nepravdepodobne, ze by existovalo vetsi mnozstvi civilizaci na srovnatelne urovni, tedy ani brabenci, ani bohove, v urcitem case, cimz pravdepodobnost kontaktu dal rapidne klesa. Spousta jich bude davno, a tim myslim miliardy let, zanikla, spousta bude teprve v hodne vzdalene budoucnosti vznikat. Ad Zakladni smernice: nazor proti nazoru, dukazy veskere zadne. A jeste jednu vec: Jste presvedceni, ze zivot na Zemi neni jedinecny?

taipan - 30.10.2000 v 21:59

Taky si myslim. Mozna uz nas davno zaregistrovali, ale povazujou nas jen za hmyz nehodnej zretele. A vubec nemusi bejt mirumilovny a starat se o nejakou Zakladni smernici. Kdo zna Cestu krve od Kulhanka, vi, o cem mluvim. Cestovani na dlouhy vzdalenosti nemusi bejt zadnej problem, kdyz pouzijeme tarnswarp, slipstream nebo neco podobnyho.

Anonym: Dedik Larzon - 30.10.2000 v 21:38

Nevidim jediny duvod proc by meli emzaci byt mirumilovni.

Anonym: Dedik Larzon - 30.10.2000 v 21:37

Jsem larzonska jesterka a prisel jsem vas posvacit.....Rozestvavam lidstvo od ty doby co jsem pristal a doufam, ze az pristane nase invazni flotila, tak uz nenarazi na odpor a ze zbytek lidstva vyuzijeme coby protejnove konzervy.

Lord_Sillogism - 30.10.2000 v 21:32

Co když JSOU MEZI NÁMI? :-)))

Chewie - 30.10.2000 v 20:45

Myslite si ze emzaci musej bejt pratelsky ? Co kdyz se k nam priletej nasvacit ?

Anonym: Dedik Larzon - 30.10.2000 v 19:49

T Bone:No prave. Co je trvani civilizce proti trvani vesmiru. Pokud zustaneme odkazani na radiove spojeni, tak jejich zprava k nam, nebo nase k nim muze priletet ve chvili, kdy uz druha strana nebude existovat. Jaky vyznam- krome poznani, ze nejsme sami- pak ma kontakt pri nemz na odpoved musime cekat tisice a treba miliony let. K jejich smernici: pokud nas nekontaktuji, tak treba ne proto, ze mas maji radi a nechteji nam zpusobit sok, ale treba proto, ze jsme pro ne zajimavi asi jako pro nas mraveniste v lese. Tam taky neposilame vyslance, spis na ne neopatrny jedinec slapne.

T'Bone - 30.10.2000 v 18:10

Dedik L.: Pokud tu jsou a nekontaktuji nas, tak cti Zakladni smernici!:) A treba ten nazor zmeni, az lidstvo ucini nejaky pokrok - buhvi jaky, podle jejich meritek. Jinak si myslim, ze kontakt bude mene problematicky prostorove (i kdyz ani to si neumim predstavit, fyzik mozna ano) nez casove - tedy pokud se nevynalezne cestovani v case. Co je trvani jakekoliv civilizace proti trvani vesmiru!

Anonym: Dedik Larzon - 30.10.2000 v 17:14

Pochybuji o pristim desetileti i stoleti, mozna i tisicileti. Pokud sem nedoleteli za miliony let, tak sem podle teorie pravdepodobnosti nedoleti v tak kratkem casovem useku. Jedine, ze my osobne ziskame nadsvetelny pohon, ale pak je to neco jineho. A pokud sem uz doleteli,o cemz pochybuji, protoze tu stale jeste jsme-pokud tohle neni matrix-tak nas bud kontaktovat nechteji a pak nevidim duvod proc by meli menit nazor-leda ze doletime k jejich Homeworldu.

Assimilated Kenny - 30.10.2000 v 16:14

Deanna ma prvdu na Zemi po treti svetovy uz tezko.

Assimilated Kenny - 30.10.2000 v 16:10

Jakou treti svetovou?

Deanna Ibris - 30.10.2000 v 16:02

Taky bych rekla. V pristim desetileti pravdepodobne ne, stoleti mozna ano, tisicileti pravdepodobne ano. Asi tak muj predpoklad. Ovsem v pripade ze tu (na Zemi) nekdo prezije treti svetovou.

Assimilated Kenny - 30.10.2000 v 15:50

Desetileti asi ne. Ale v pristim stoleti / tisicileti urcite jo (alespon doufam).

(C) 2000 SPT - StarNet Project Team www.startrek.cz Administrator: Skullman Datum poslední úpravy: 19. 9. 2000