Bohužel musíme řešit důležitější otázku než co pude po VGR, ale jestli vůbec něco pude. V roce 68 obsadil ČT Zelenka a znamenalo to konec relativní svobody vysílání. Asi takhle, nový ředitel, stará rada, noví lidé, nové metody = Trek moc nevynáší, pryč s ním. To se nesmí stát. Prosím vyjádřete naplno svůj názor na nastalou krizi.
| Winner - 10.02.2001 v 21:33 |
| Co bys chtěl, probíhají eugenický války, ne ? Zachvilku odletí Khan Nooniah (nebo jak se menuje) a za pár let se setkáme s vulkáncama :-))) |
| SEMTEX - 08.02.2001 v 15:11 |
| Jak to tak vidím, tak se to tady zvrhlo v politický fórum (trochu mi to připomíná starou "dobrou" (já bych spíš řekl špatnou) Debatu z ČT)a jestli se tu budou řešit politické situace v dnešní době tak se sem snad už ani nepodívám !!!!! |
| Jarod - 07.02.2001 v 20:55 |
| Saarek: Co je šptného na koalici, nebo dohodě dvou stran? Je snad jediný přijatelný počet čtyři? |
| Anonym: Saarek - 07.02.2001 v 16:01 |
| A jeste tu mam v tomto pripade napad ohledne zmeny statniho znaku. Misto korunky nad hlavou lva tam muze prijit modry ptak s cervenou ruzi v zobaku. |
| Anonym: Saarek - 07.02.2001 v 15:58 |
| Prave jsem si precetl stare prispevky a nad nekterymi mi zustava rozum stat. Nekdo by bez mrknuti oka nechal zprivatizovat CT, demonstranty a stavkujici zamestnance snad nejradeji rozehnal policii a nastolit vladu pevne ruky. A jeste se k tomu ohani ucelovym vykladem zakonu jako treba tamhle na Kube. Kdo da prednost ST pred CT, znamena to, ze si za kus zvance necha libit vsechno. Pro vsechny nahle privatizatory a zastance monopolni medialni hegemonie vychodniho typu pana Zelezneho tu mam jeden navrch: Nechte si zprivatizovat svoji svobodu! Do ústavy dáme zákon o vedoucí úloze ODS, která spolu s ČSSD utvoří novou Národní frontu. Každý den budeme sledovat krásné zprávy o tom, jak je u nás hezky a naši politici dělají všechno dobře. Odpůrce pozavíráme s tím, že nedodržují zákony a staví se proti zastupitelské demokracii. Politický klíč se stane nástrojem pro volbu všech možných funkcí, zatímco schopní lidé budou utíkat ze země nebo sedět na Mírově. Za nějaký čas potom zjistíme, že okolní svět už žije na úrovni ST a nás považuje za malý totalitní skanzen. |
| Anonym: Saarek - 07.02.2001 v 15:07 |
| A pokud treba nahravate ST na videokazety, podivejte se, jak ohromne klesla jejich cena a zaroven stoupla kvalita. |
| Lord_Sillogism - 06.02.2001 v 23:56 |
| Reálná cena piva, chleba, másla a a dalších produktů skutečně klesla. |
| Anonym: 1of1 - 06.02.2001 v 16:06 |
| LS: Obcas se tu skutecne clovek pobavi. Vazne by me zajimalo, jak jsi prisel na to, ze zlevnila vetsina potravin a pivo, rek bych ze se ti museli zdat nejaky divoky sny. A skutecnost, ze je skutecne doslo k urcitemu pokroku rozhodne neni zasluhou ceskych politiku. Jedina jejich zasluha je, ze ten pokrok je daleko mensi nez byt mohl. |
| Master Of Beasts - 03.02.2001 v 14:34 |
| Lord_Sillogism: Zas takovej záhul na nervy to není, jsou psychicky mnohem náročnější profese za 1/4 jejich platů (osobní zkušenost), ale je fakt, že zlepšení tu jsou. Na druhou stranu jsou tisíce nezaměstnaných, zvýšila se kriminalita (neznám ve svém okolí nikoho, komu by něco neukradli) a místo aby se s tím něco dělalo např. reforma tr.zákona se vymýšlejí nové zákony s relativně menší důležitostí, které se stejně po předělání těch důležitých zase budou muset změnit. Jenom nový silniční zákon, když jej odsouhlasili tak už stejně věděli, že jsou v něm chyby a budou ho muset změnit. Proč to dělali? Aby si po půl roce mohli gratulovat k úspěchu, jak to hezky vylepšili? Po reformě tr.zákona a tr. řádu se zase bude muset měnit. Nebylo lepší s tím tedy počkat a venovat se důležitějším věcem. |
| Lord_Sillogism - 03.02.2001 v 13:54 |
| Navíc se zamyslete, co všechno se za tech deset let od revoluce zlepšilo. Už jenom že se nemusí chodit pro banány do jiný sámošky, protože v tý bližší je vyprodáno. Zlevnila většina potravin. Zlevnilo pivo. Pak zdvojená ekonomika - koruna/bony - protekční hnus. Dál obrovský nárust osobní svobody, atd atd. |
| Lord_Sillogism - 03.02.2001 v 13:48 |
| Ti politici sice berou dost prachu, ale musite uznat, ze nekteri skutecne pracuji. Zkuste si jenom představit jake to je když se musite před desetitisíci diváků bavit s komunistou nebo se Zemanem. Je to záběr na mozek, ne že ne. A navíc mají dost velkou zodpovědnost. Nesmějte se, ale zamyslete se. Bejt politik je fakt záhul na nervy. |
| Master Of Beasts - 03.02.2001 v 12:05 |
| Lord_Sillogism: Ani tak negativisti jako političtí realisti, ale máš pravdu, mohlo by být i hůř. |
| X - 02.02.2001 v 21:02 |
| . |
| Lord_Sillogism - 02.02.2001 v 01:58 |
| MOB + PTAAK : Jste hrozný negativisti. Mohlo by to bejt lepší, ale zas tak špatný to tu neni. |
| Ptaak - 01.02.2001 v 09:31 |
| Master: nejsmutnější na tom je, že to je pravda a jen málokdo si to je ochoten uvědomit. Podle mě by ale alespoň částečným řešením bylo kopat vládní, opoziční i smluvně-opoziční bolševiky do prdele tak dlouho, až by začali dělat to, co po nich chtějí lidi a ne to, co se jim hodí do krámu. |
| Master Of Beasts - 31.01.2001 v 23:09 |
| Jistě, v lisopadu ´89 to přineslo výsledek, ale to byla úplně jiná situace než je dneska. Tenkrát se jednalo o systém, který přežíval a změna byla stejně na spadnutí, dřív nebo později. Čekalo se jenom na impuls a taky přišel. To samý v roce 1918. Ale dneska? Máme celosvětově nejuznávanější a v kulturním -civilizovaném- světě nejrozšířenější zřízení, ale vede nás stádo zkorumpovanách egoistických blbců, kteří při tvorbě nových zákonů to dobré zničí a nahradí ještě horším. A protože tu momentálně není žádná jiná možnost na nové zřízení, novou vládu, nový parlament atd., jak tomu bylo v předchozích obdobích, je celkem zbytečné se nad tím rozčilovat natož si hrát na revoluci. V současné době tu není rozumné řešení a do 10-ti let ani nebude. A tím je krize kolem ČT v kontextu novodobých dějin stejně jenom fraška. Ti co o tom rozhodují se zase smějí, jak nás doběhli jakousi novelou, která stejně nic neřeší a jenom uklidňuje lidi. |
| Jarod - 29.01.2001 v 22:28 |
| Winner: Nemá asi cenu vysvětlovat mezinárodní situaci v letech 1914-1918, některé věci se nedějí jen samy od sebe. Listopad 1989 je také mnohem složitější než cinkání klíčema na Václaváku, nebo na Letné. |
| Winner - 29.01.2001 v 22:05 |
| Co rakousko-uhersko, to by se rozpadlo, i kdybychom prstem nehnuli, ale doteď bychom žili pod křídly milované KSČ a o nějakým imperialistickým Star Treku bychom ani nevěděli, natož abychom o něm debatovali na (o tom bychom také nevěděli) internetu. Vše, co bychom měli by byly dementkovsky budovatelsky filmy a serialy. Brrrr, hrozná představa. |
| Jarod - 29.01.2001 v 19:41 |
| MoB: S takovýmhle přístupem tu máme ještě Rakousko-Uhersko. |
| Master Of Beasts - 29.01.2001 v 19:29 |
| Vůbec nechápu, že si děláte hlavu s nějakou politikou. Stejně to nikdo z nás neovlivní, tak proč si tím kazit náladu. Tenhle stát je beztak prodanej a par lidí na náměsí to nezmění, i když s tou ČT se jim to celkem povedlo. Stejně to utichlo tak rychle, jak to začalo. Hlavně, aby už rozjeli na ČT 1 další VOY a konečně někdo pustil zbytek DS9. TNG nebyla špatná, ale VOY to nebyl ani trikově ani námětově. |
| Winner - 29.01.2001 v 00:42 |
| Já jsem se sice už jednou omluvil, ale budiž. Omlouvám sem všem, který jsem urazil a lituju toho. Prostě mi to ujelo, to se stává, když se pražáci začnou (byž zdánlivě) povyšovat nad brňáky. Promiňte, omlouvám se, omlouvám se. Ten zápis, co je zde naposledy ode mě je ještě z té chvilky, kdy mě chytl rapl, takže ho radši nečtěte ať nemusíte znova číst omluvu... |
| Ben Sisko - 28.01.2001 v 21:06 |
| Winner: Žádám tě, aby jsi tu nikoho neurážel, nebo tě požádám, aby jsi to mého fóra už nepřispíval. |
| 623075 - 28.01.2001 v 20:56 |
| Nechme ho na pokoji, už tak to má těžký. Osobně mám radši DS9 než voy, hlavně kvůli celkovému konceptu, postavy tam jsou jaksi lidštější a díly jsou zajímavé. Sice 1.-3. série nic moc, ale jde to, zajímavé díly stojí za to, ale čtvrtá má být super, takže se už těším... |
| Lord_Sillogism - 28.01.2001 v 15:57 |
| Winner: zatracenej decentralisto! :-))) |
| 623075 - 28.01.2001 v 11:34 |
| pro Winnera: Nejseš tak trochu paranoidní ? |
| 623075 - 28.01.2001 v 11:33 |
| No vidím, že je tady živo |
| Winner - 26.01.2001 v 23:00 |
| No, tak dobře, nejste všichni stejní :-))). Reagoval jsem na ty spisy, co sem píše baba jménen Valeris. Sakra, to mi stačilo přečíst jednou a hned jsem věděl, že je to pragocentristka jak Brno (?!). Ale spátky k ST, tam je země jednotná, ne ? Já se na VOY už těším, i když posledních pár dílu NG... Hmmm... |
| Lord_Sillogism - 26.01.2001 v 20:17 |
| Ta zasrana televize by mela bejt placena z dani jako vsechno ostatni. Nevim proc na to maj bejt specialni poplatky vono se to nascita - dan z prijmu, DPH, spotrebni dane, to uz je kolem padesati procent, k tomu navic poplatky jako na televizi a rozklas. Je to statni, tak at to plati stat. A kdo chce tvrdit ze CT neni statni, ten at se necha vysetrit. |
| SEMTEX - 26.01.2001 v 14:45 |
| bojler: Stavím se k tomu jako 1of1 |
| 1of1 - 26.01.2001 v 12:14 |
| bojler: Nema smysl na to reagovat, zjevne argumentujes zcela v zajeti svych emoci, a to cos napsal je z pohledu logicky analyzy nesmysl. |
| Anonym: bojler - 26.01.2001 v 12:00 |
| vite co, ja su strarej odesak a myslim,ze klaus je spolu s Ods nejslusnejsi stranou, kdyz do US prestoupila vetsina karieristu.Ja vim ze moje nadavky jsou hodne ostre, ale co nesnasim je pretvarka, lez a podvod, kdyz je nekdo v koalici s polovicnimi preferencemi a chova se jako vitez, tak to ve mne bouri. A o redaktorech myslim, ze jsou to jen loutky, ktere zfanatizovala skupina od Havla a 4K. Jen si vzpomente co udelal Hitler s nemcema pred druhou svetovou. Je to sice blaznive prirovnani, ale to stejne s nami delaji ti co to vyvolali, kdyz zacnou pokrikovat nesmyslne o svobode slova, ktera je u nas myslim zajistena. A o STpriznivcich si myslim, ze jsou vsude stejni. Jen neni Praha stejna jak Brno. Brno oproti Praze vypada jako vesnice a to bez urazky. Ja sam su ze Znojma. Praha je mnohem vyspelejsi. |
| Geor-T - 24.01.2001 v 13:00 |
| Taky chci rict, ze pri vsech emocich tu jeste muzem diskutovat jako slusny lidi, ne? |
| Geor-T - 24.01.2001 v 12:55 |
| Winner: Pokud vim, po TNG nastupuje s dalsi serii Katka a spol. ST nezrusi, neboj. Tohle forum spis reagovalo na ten napis na obrazovce, kdy to vypadalo, ze se dalsiho dilu nedockame. Za dalsi.Ja osobne nejsem z Prahy, jsem z mesta, kde se stekaji Labe a Vltava(to je kousek od Prahy) a musim ti rict, ze taky obdivuju ty lidi, ktery mrzli pred brnenskou televizi. Ze byla vetsina zaberu z Prahy-no comment. Nemyslim si ze kdo neni z Prahy je idiot. Podle me je idiot ten kdo porad deli nasi zem na Cechy a Moravu a Slezko. Jsme Cesko a hotovo. Lidi v Brne jsou fajn a dabing Voyageru je super. Zas to totiz trosku odlisuje Voy od TNG. Jo a naposled:podle tvy reakce jsi urcite skalni ST fanda. |
| 1of1 - 24.01.2001 v 12:39 |
| Winner: Skutecne by me zajimalo jakymi myslenkovymi pochody jsi dospel k tomu, ze se na tomhle foru bavime tim, jaky jsou v Brne idioti. Az do tveho zaniceneho vykriku do tmy jsem mel pocit, ze tohle forum je o leccems, ale rozhodne ne o vysmivani se lidem z Brna. To, ze reditelem brnenskyho studia je gauner, kterej krome jinyho prokazatelne vysilal skrytou reklamu, je ponekud jina zalezitost |
| Winner - 23.01.2001 v 22:22 |
| DO HÁJE !!! Teď jsem si přečetl to hafo starších zápisů a nestačím se divit. To si myslíte, že kdo není z Prahy, tak je idiot ? Pragocentristi. Jsem z Moravy, jsem stejnej fanda ST jako vy, ale myslím, že v Brně je procentuální zastoupení příznivců ST stejné jako v Praze, sakra. Nevím, kterej magor vládne studiu ve štatlu, ale pokud je to idiot, tak je idiot od narození a nebude to tím, že je z plotny. Vy pražáci ste strašní, myslíte si, kdoví co nejste, ale pravda je, že nejste o nic víc než ostatní lidi. A, abych nezapomněl, v Brně se točí např Bolkoviny, Ban. ryby a určitě mnohem víc dalších pořadů. Kvalita, to je něco jinýho. Kdyby ste vy, čížci, posílali do regionů víc peněz, byla by kvalita vyšší, ale to jenom kdyby (!!) jste ty pořady pak vysílali. Navíc, v Brně se stávka podporuje taky, chytráci, to jenom vy si myslíte, že ste demokracie sama... |
| Winner - 23.01.2001 v 22:08 |
| Počkat, počkat. Teď mně asi pošletre doprdele, ale já se jenom chcu zeptat na dpár věcí: 1) Kdy bude další série ST: VOY 2) Kdy bude ta vychvalovaná 4. série ST:DS9, jestli teda bude. DS9 se mi ke konci začínal teprve líbit, zvlášť ten díl (tuším Vlci války), kde si zastřílí Defiant a umře hodně Romulanů a Cardassianů při bitvě s Dominionem. A to, že ČT zruší Star Trek ste snad nemysleli vážně, že ne ? Na co bych se pak asi díval ? To bych tu TV mohl už vážně vyhodit z okna a věnovat se pouze a jenom i-netu... |
| Marshall - 23.01.2001 v 10:52 |
| Ptaak: Ja jsem myslel ze Simka s Bubu z CT zrusili? Kvuli politickym tlakum? Nicmene ted se oteviraji nove moznosti. |
| Ptaak - 23.01.2001 v 10:14 |
| Zajímalo by mě, jak skončí všechny ty žaloby, které byly ve věci ČT podány našim soudům. Navíc se znovu divím, jak to, že kurva nikdo nenakopal sněmovnu do prdele už při "volbě" Rady ČT. jenom pevně doufám, že budou padat hlavy, a to hlavy na těch správných místech co nejvýš na naší politické scéně. P.S. Nevíte, jestli budou někdy v dohledné době dávat S politiky netančím? Rád bych viděl, jak si Šimek s Bubílkovou vezmou tohle do prádla. |
| 1of1 - 22.01.2001 v 12:39 |
| Bojler: Souhlasim s 1of1? Skutecne si nemyslim, ze by se cokoli, co jsem napsal, dalo interpretovat zpusobem, ktery by se jen vzdalene blizil tvym nazorum. Ja osobne jsem presvedcenej, ze to co tu predvadi soc. dem. s Klausem, je klasicka snaha o zakonzervovani mocenskyho duopolniho statu quo, kterej ve svym dusledku vede k neefektivite, netransparentnosti a zkorumpovanosti systemu jako takovyho. Navic predevsim Klaus je clovek posedlej moci a je schopnej naprosto ucelove udelat cokoli pokud to povede k vice hlasum. |
| Marshall - 22.01.2001 v 11:32 |
| Ptaak:Aha OK. Coz ovsem prinasi otazku velikosti poplatku? |
| Ptaak - 19.01.2001 v 23:48 |
| Marshall: až na to, že od státu (tedy pokud ti správně rozumím, ze státního rozpočtu) nedostává ČT ani korunu platí ji pouze koncesionáři a reklamy. |
| Marshall - 19.01.2001 v 12:06 |
| Dobra myslenka (duvod) ale spatne provedeno. Podle mne se "vzbourenci" :)))) dostali na pozice "ucel sveti prostredky" a to je SPATNE. bojler: Castecne souhlasim. co se tyce toho Luxe existuji i jine zpusoby jak vyjadrit to co jsi chtel rici(: Jo jeste neco. Verejnopravni? TV (penize dostava od statu) bude vzdy do urcite miry zavisla na statu nemyslite? Co to PRESNE znamena verejnopravni? |
| Anonym: bojler - 19.01.2001 v 11:32 |
| souhlasim s 1of1 ! ze zacatku jsem se postoji ods divil, ale ted vidim ze vzbourenci jsou vybicovani fanatizujicimi hajzly 2koalice (oda a deu nejsou plnohodnotne strany). Kdo videl porady Naostro s V.Klausem tak ten musi videt ze 2koal. je po docela (bohuzel) uspesnych volbach do senatu povzbuzena a tak chce vytlacit jedinou moznou alternativu stability u nas tj. opozicni smlouva (ve ktere ods donutila zemana k velkym ustupkum). A at 2koal. drzi hubu protoze prave kdu-csl mela rozhodujici vliv na rozpocty do r. 1997, kdy smeska karieristu odesla do us. Po volbach meli nesmyslne pozadavky a jsou horsi nez republikani. Hanba Rumlovi, Pilipovi,Kuhnlovi, a plivu na pamatku j.Luxe |
| Ptaak - 18.01.2001 v 09:48 |
| LS: vloudila se chybička |
| Lord_Sillogism - 17.01.2001 v 23:05 |
| Ptaak - 16.01.2001 v 09:08 Reakci nechápu. Napsal jsem koukat se míň na televizi a do novin. |
| Jarod - 17.01.2001 v 19:24 |
| To ano a u nás? BBC a CNN se těžko bude zajímat o ČR, když tam nebude "revoluce". |
| Ptaak - 17.01.2001 v 09:14 |
| BBC, CNN (možná) |
| Jarod - 16.01.2001 v 19:25 |
| Kde je teda to objektivní, které tvrdí, že tohle není objektivní? |
| Ptaak - 16.01.2001 v 09:08 |
| Na TV a do novin? Dovol abych se zasmál, ale v televizi není ŽÁDNÉ objektivní zpravodajství a v novinách je to prakticky totéž. |
| Lord_Sillogism - 15.01.2001 v 22:20 |
| Zas tak nenadávejte. S timhle statem to mohlo bejt mnohem horší. Neřikám, abyste byli všichni spokojený, ale rozumě se zamyslete, co všechno se za tu dobu od totality změnilo a taky nad tim, co jste pro to udělali sami. Pak už si můžete stěžovat konkrétnějc, a nepsat strohé a hloupé "absurdistán". Možná by neškodilo koukat se víc na realitu a míň na televizi a do novin. :-) |
| Ptaak - 14.01.2001 v 09:47 |
| Sorry za ten překlep. |
| Ptaak - 14.01.2001 v 09:46 |
| Lord%_Sillogism: to je ale dost unfair (ostatně co jiného by se v tomhle absurdistánu dalo čekat, že). |
| Ben Sisko - 13.01.2001 v 23:09 |
| Geordi: Po TNG poběží VGR, po VGR poběží DS9, po DS9 poběží Nový seriál a o něm TOS, ale tohle je téma pro jiný fórum. |
| Lord_Sillogism - 13.01.2001 v 15:24 |
| Ptaak - 10.01.2001 v 06:38 Velice jednoduse. Stat patri vsem lidem, z nichz vetsina jsou koncesionari, tudiz by ty penize za privatizaci dostal stat. |
| Jarod - 13.01.2001 v 14:05 |
| Myslím, že by to měl být VOY. |
| Geordi - 13.01.2001 v 12:21 |
| Celkem mě zklamalo, že (i když už je to dýl) odstranili z vysílání sobotní a nedělní díly StarTreku. Aspoň že nám nechali ten páteční. Ale jelikož do konce zbývají už jen dva díly, vzniká tu otázka, co bude dál. Zmizí StarTrek z vysílání ČT úplně nebo budou vysílat nové řady Voyagerů, Nových generací, Hlubokého vesmíru 9, nebo jiných? Doufám, že to bude ten druhý případ a vy jistě doufáte se mnou. Kdo ale zná odpověď již dnes, ať nám sdělí jak to bude dál. Děkuji. |
| Ptaak - 11.01.2001 v 12:45 |
| Nejenom ona, bohužel. A v tomto státě je navíc možné, že se jí to podaří. |
| Ben Sisko - 10.01.2001 v 22:23 |
| Ptaak: Něco ti řeknu. B@b@kráva je pěkná mrcha, ta udělá všechno možný proto aby se do velína dostala i kdyby proti ni byl celej svět. |
| Ptaak - 10.01.2001 v 06:38 |
|
A jak byste chtěli privatizovat veřejnoprávní organizaci? Peníze za tu privatizaci by šly kam? Jen málokdo si uvědomuje, že de jure patří ČT koncesionářům a ti by podle mě splakali nad výdělkem, protože by z té "privatizace" neviděli ani korunu, ačkoliv by měli dostat všechno. Myslíte si, že by se soudruzi v parlamentu vzdali jen tak několika miliard?
Jen tak mimochodem, v ČT už dneska nemá čisté ruce nikdo. Zákon byl porušen tolikrát, že s tím budou mít naše podle mého soudu nekompetentní soudy a vyšetřovací orgány práci na několik let. Ale skoro začínám mít pocit, že má Noonian pravdu a že Hodač a jeho B@b@vize něco kryjí. Vzhledem k tomu, jak malou mají podporu, je přece vyložená blbost se dál pokoušet setrvat ve funkci. |
| Noonian - 09.01.2001 v 07:21 |
| Jo pokud by se privatizovalo, tak ne Zeleznymu, ale tomu jeho byvalymu americkymu kolegovi (nevim jak se jmenuje), protoze tim by se CR vyhnula eventualnimu placeni za s. Zelezneho. |
| Noonian - 09.01.2001 v 07:20 |
| No vzhledem k tomu jak se chova Hodac a Rada CT bych rekl ze tam bud neco tunelujou nebo mazou stopy. Nevim proc, ale jine reseni me nenapada. Je totiz evidentni, ze Hodak a comp. skoncil (drive nebo pozdeji bude odvolan). Jinak je celkem logicky, ze za celou veci je ODS, ale nekteri poslanci se rozhodli si na tom prihrat polivcicku a bohuzel je nedokazali vzbourenci vcas umravnit, coz se jim ted vraci. |
| Jarod - 08.01.2001 v 21:08 |
| 1of1: Děkuji za vysvětlení situace. Vážně. Ve svém příspěvku jsem se dostal na pole hloupých keců. Privatizace ČT by opravdu nikomu nepřinesla nic moc dobrého. Je pravda, že moje vzdělání v oblasti ekonomie je mizivé přenechám tedy tohle pole, pro debatu, poučeným. Přesto nemohu docela souhlasit s prohlášením typu "za vším je Železný a ODS", i když nepopírám, že ne této situaci mají svůj zájem. Jen si myslím, že jednání "vzbouřenců" je motiováno čistě bojem za spravedlnost a svobodu slova. Dnes už nikdo nedělá nic jen tak pro nic za nic a možná by bylo dobré podívat se, kdo přespává v budově ČT, ale to už se opakuji. Nakonec bych rád řekl, že ani jedna z protistran není podle mne dobrá. Řekl bych jen, že každá jde na ovládnutí ČT jinak, vzbouřenci pomocí výkřiků ne nepodobným legendárním "volá Praha pomozte budově rozhlasu..." (velmi parafrázovaně) a díky podpoře známých osobností, druhá strana pomocí politických intrik a machinací s radou ČT. Je jasné ke komu se spíše přikloní hlas diváka. Obávám se, že i přes zdání "moci vůle lidu" jsme jen "loutky ve hře mocných". Prostě zatí vedou "sympaťáci" uvidíme co chystají "zlí hoši". |
| Bendi - 08.01.2001 v 19:34 |
| Vzhledem ke skutečnosti, že až do této doby bylo vysílání Star Treku na ČT relativně bezproblémové, očemž světší i fakt, že se Star Trek na této televizi vysílá téměř nepřetržitě již několik let, bylo by logické předpokládat, že se tento fenomén z obrazovek ČT ani v nadcházející době nevytratí. Tento názor podporuje i nevyvratitelný fakt, že se v naší malé republice vytvořila relativně početná, ba dokonce nezanedbatelná skupina lidí Star Trek pravidelně sledujících, což je podtrženo i skutečností, že pokud jde o soukromé www stránky, je Star Trek ve své kategorii bez diskuse zastoupen v bezkonkurenčně nejmasovějším počtu. Znepokojivé však je, že nově dosazené vedení ČT reprezentované "generálním ředitelem" J. Hodačem, se nevyznačuje tím, že postupuje strikně logicky a přijatelně pro diváky, ba dovolil bych si říct, že jeho kroky jsou nepromyšlené, emocionálně zabarvené, neobjektivní a místy i totálně destruktivní. Z tohoto důvodu by jsme měly být ostražití a v případě hrozby omezení, nebo úplného stažení Star Treku z obrazovek ČT, co nejúčiněji zakročit. Live long and good. |
| 1of1 - 08.01.2001 v 18:17 |
| Nekolik duvodu proc povazuju privatizaci CT (byt jen jednoho kanalu) za spatnej napad: a) Za soucasny situace, kdy veskery soukromy celoplosny vysilani je v podstate kontrolovany Zeleznym, existuje pomerne vysoka pravdepodobnost, ze by se uspesne pokusil s vydatnou podporou jedne politicke strany ziskat vliv i v eventuelne zprivatizovane CT. Ostatne pokoui se o to uz nyni. Ve vsech vyspelych zemich existuji antimonopolni zakony a regulace, ve Statech dokonce chteji rozdelit Microsoft, ac neni skutecnym monopolem. To vse z prosteho duvodu, ze monopol je ze vsech moznych trznich struktur nejmene efektivni. Pripadny fakticky vysilaci monopol s. Zelezneho by sice maximalizoval uzitek V.Zelezneho, ale zpusobil by pokles uzitku VSECH spotrebitelu (dokonce i Taipana a Jaroda) uz jen tim, ze zadavatele reklam by museli platit vyssi monopolni ceny, jez by se neprimo promitli to spotrebitelskejch cen. Argumentovat digitalizaci vysilani a liberalizaci frekvenci neni uplne namiste, protoze jako medialni monopolista by byl Zelezny uspesne schopen blokovat jak digitalizaci tak vstup do EU i nekolik let (viz Telecom). b) I kdyby CT byla zprivatizovana mimo vliv Zelezneho, komercni televize funguji na principu vetsinoveho divaka. Nemaji motivaci vysilat pro minoritni skupiny citajici nekdy i jen nekolik stovek lidi. Jinymi slovy uplna privatizace CT, tak jak ji na patecni schuzi snemovny (pokud jste ji nevideli, prisli jste o poucnej zazitek) vehementne prosazovali nekteri poslanci ODS, znamenala mimo jine konec StarTreku v Cechach. c) I kdybych nakrasne chtel ODS verit, ze nenainscenovala Hodace a jeho kamarilu do CT, ma velmi dobrej duvod ji tam prosazovat. Reseni situace CT at uz zachovanim soucasnyho vedeni, az dojemne spratelenyho se Zeleznym, eventuelne primo privatizace CT (do nejakych nastrcenych rukou, s nimiz by Zelezny urcite nemel nic spolecnyho) nezpusobi jen vznik reklamniho monopolu. Spratelena politicka strana by potom mela moznost vytvorit na obrazovce nejvlivnejsiho media nazorovej monopol. At zije volna politicka soutez. A to vsechno by se mohlo udat legalne, podle zakona a pri respektovani principu zastupitelske demokracie. Smekam pred ODS, vzdycky jsem obdivoval, kdyz nekdo dokazal dat slovum presne opacnej vyznam nez skutecne maji . |
| 1of1 - 08.01.2001 v 17:20 |
| Jarod, Taipan a spol.: O ekonomii zjevne nemate ani paru, jinak byste nemohli placat takovy kraviny. |
| Chewie - 08.01.2001 v 12:33 |
| Teda reknu vam soudruh profesor by na vas byl hrdej. Nevim jak by melo jit treba hercum ktery v televizi hrajou minimalne ( treba Rosner ) vo prachy???? Proc sou proti i novinari z ciziny ?? Zkuste se podivat treba na CNN nebo BBC - ty maj taky zajem na ovladnuti televize ?? Jestli tady nekdo chce ovladnout televizi tak je to podle me ODS a Zeleznej |
| Noonian - 08.01.2001 v 08:08 |
| Ja si myslim, ze ten kdo chce videt tak vidi. Stacilo se podivat vcera vecer v Na ostro na soudruha Klause a zavzpominat a musi to byt celkem jasne. On chudak nic nevi, nikoho nezna, nikde nebyl nic nevidel. Mlzit, mlzit, mlzit. Ve ctvrtek jsem se dival nahodou na jiny diskusni porad a kdyz tan radne nesrali Dostala tak to rekl jak to bylo pri volbe rady, jak se domluvili VSICHNI na jejim slozeni - kdo teda lze Klaus nebo Dostal. Ja bych rekl, ze realistictejsi je to Dostalovo. Z cehoz plyne (alespon me) ze nam predseda parlamentu lze do oci. |
| Ptaak - 08.01.2001 v 07:51 |
| T´Bone: nebylo to zase až tak vlažné (myslím tím ty předchozí protesty), ale prostě na to každý kašlal. Znovu říkám, když ani soudy neupozornily sněmovnu na to, že jedná protizákonně při volbě Rady ČT, tak to je s právem v tomto státě hodně špatné. |
| peacef - 08.01.2001 v 03:09 |
| Hm, ten Hodac nema naprosto zadnou dustojnost. To snad ani neni mozny, tolik vyznamnych a inteligentnich lidi jej vyzvalo k rezignaci... A on? Si tam dal drepi. |
| T'Bone - 07.01.2001 v 23:43 |
| DL: Pokud tehdy protestovali, tak velmi vlazne. Budiz jim to ke cti - ostatni mlceli. Problem vznikl tehdy. Natlakove akce dnes ho jen zhorsuji a bohuzel neresi. Bud mame demokracii nebo ne. Je to imho dost zasadni problem, ktery je opet resen spatne a zbabele. |
| Dedik Larzon - 07.01.2001 v 17:33 |
| T Bone: neni pravda,ze se lidi v CT neprotestovali proti slozeni rady, jenze dokud se nestrhl pordny pokrik, tak si toho nikdo nevsiml. To je mi mimo jine i dukazem, ze v tehle zemi musite nejprve udelat poradny bugr, aby vam politici venovali pozornost. |
| Ja.Borg - 07.01.2001 v 11:05 |
| Star Trek přežil všechno a nějakej vyšinutej Hodač ho nezastaví! |
| Ptaak - 07.01.2001 v 09:37 |
| To, že se Rada ČT neprojevovala, je nesmysl - projevila se například tím, že vyhodila jediného schopného generálního ředitele ČT, jakmile vzal politiky i radu tvrdě u huby a začal z ČT dělat skutečnou veřejnoprávní TV. Spousta lidí se vztekala už tehdy, ale to nikoho nezajímalo. Podívejte se, když má ČT málem každý rok nového ředitele, který většinou ani nemá čas ukázat, jak bude televize pod jeho vedením pracovat, tak se naskýtá otázka, O CO KURVA TĚM LIDEM V RADĚ ČT JDE? |
| taipan - 06.01.2001 v 21:41 |
|
1of1: Milej zlatej, já nejsem ani chudej, ani nedržím hubu a krok, jak sis moh všimnout. A právě
proto s tím, co v ČT předvádějí tzv. "vzbouřenci",
zásadně nesouhlasím. A jestli se ČT zprivatizuje, tak mě to rozhodně trápit nebude, a jestli bude patřit Železnýmu, tak taky ne.
Stejně se mílovými kroky blíží DVBT a brzy si pomalu každej bude moct pořídit vlastní televizní stanici. |
| Jarod - 06.01.2001 v 18:15 |
| No a co by se stalo kdyby jsme neměli veřejnoprávní televizi, kromě toho že by ST musel koupit někdo jinej, tak nic. Poznalo by to všech deset diváků ČT2 a ČT1 si už za Puchlského hrálo na komerční TV a to se takové loutce jako byl Chmelíček nepodařilo změnit. Ohrožení svobody slova v ČR nehrozí ani náhodou už není situace z roku 1968, kdy byla jedna TV, jedno rádio a troje noviny. Dnes si může každá strana koupit svojí vlastní stanici, program nebo noviny. Je pravda, že dosazením do rady nebo přespáním ve velíně ČT se dá ušetřit, ale to nám může být jedno. V tomto stádiu nikdo nevyhraje může prohrát jen divák. |
| T'Bone - 06.01.2001 v 17:54 |
| 1/1: A argument, ze se Rada do ted neprojevovala? To nemuzes myslet vazne. Zkus si to prevest na jinou situaci nez v CT. Nekonkretne: budu souhlasit i s dablem, pokud bude jednat tak, jak mi vyhovuje. Nebezpeci zpolitizovani bylo vic nez zrejme NEJPOZDEJI pri jejim jmenovani tehdy, ale nevadilo to nikomu, asi kazdy veril, ze by z toho mohl vytriskat nejaky prospech. |
| T'Bone - 06.01.2001 v 17:50 |
| 1/1: 1. Fakt si myslis, ze by mohlo nekdy dojit k privatizaci CT tj. ze by Cesko zustalo bez verejnopravni televize??? Na to nemam argument.. 2. Jestli i treba 80-100000 lidi (necele 1%) povazujes za "dostatecne velkou skupinu obyvatel", ktere je treba ustoupit, prehlednout poruseni zakonu, radne zvoleny parlament atd., pak teda potes nas panbu. Mam z toho husi kuzi. Jak z toho, co pokladas za primerene, tak z toho, ze vubec pokladas takovou situaci za prijatelnou. To nas cekaji veci, jestli se takoveto reseni problemu ujme - a sance tu je, protoze tahle protestni akce bude evidentne uspesna. |
| 1of1 - 06.01.2001 v 17:29 |
| TBone: Ta rada se do te doby neprojevovala v podstate nijak. Ale v okamziku, kdy novyho reditele zacne delat clovek, ktery ve verejnopravni tv zcela nepokryte prosazuje ne az tak zajmy jedne strany, ale spis zajmy jedne vsem dobre zname soukrome televize, neni celkem moc resit. To, ze ma novy vedeni CT velmi kladny vztah k Zeleznymu musi videt i slepej. A vsechny ty nasledny kecy o privatizaci CT, opet pouze ze strany ODS, implikujou pomerne nepokrytou snahu o medialni hegemonii v tyhle zemi. Velikost trhu, o kterym se bavime je vic nez 15 mld. rocne, Zeleznymu uz ted patri vic nez polovina, ale sen kazdyho podnikatele je mit monopol. A asi by byl dost vstricnej politicky strane, ktera by mu k nemu tak nebo onak pomohla |
| 1of1 - 06.01.2001 v 17:20 |
| Taipan: Zivot se da zit aniz by clovek musel byt chudej a drzet hubu a krok, mozna by ses nad tim mel trochu zamyslet. A obcanska odpovednost neni blabol, ale skutecna vec, ktera se v masovy mire aktivuje az ve chvili, kdyz nekdo pokusi vazne narusit zajmy a prava dostatecne velky skupiny obyvatel, coz je soucasnej pripad. |
| T'Bone - 06.01.2001 v 10:54 |
| 1of1, Ptaak: Podsouvate mi nazory, ktere jsem nikdy nevyjadrila, ale budiz... Konstruktivne: proc se redaktori nevzbourili, kdyz ODS a CSSD prosadily slozeni rady CT ze zastupcu politickych stran misto z nezavislych osobnosti, jestlize jim tolik jde o verejnopravnost a nezavislost CT? (Nebo ze by jim - ale spis jen nekomu - slo predevsim o nezavislost na ODS, zatimco vliv 4K je v poradku?) Jmenovani Hodace je totiz za teto situace naprosto v poradku. A on jako radny reditel ma pravo cinit ruzne kroky (vsimnete si, ze nehodnotim, svuj nazor na ty kroky jsem napsala uz driv; nehlede na to, ze dlouhodobe je jednou z pricin marastu v CT prave prehnane zasahovani rady do pravomoci reditele). Abych parafrazovala Picarda: jak velke svinstvo to musi byt, aby se ozvali? Dovolte mi, abych pak byla silne skepticka a vyrazne pochybovala o jejich duveryhodnosti. |
| Ptaak - 06.01.2001 v 08:34 |
| Jestli si tu někdo myslí, že to, co se děje v ČT z obou stran je zákonné, tak je na velkém omylu. Nicméně to, že Hodač odstřihne bez jakýchkoliv debat ministra, nebo onu níže zmiňovanou regionální vsuvku pořadu Na stopě, je podle mě jasný signál o tom, co je to za kardinálního parchanta. Když si někdo myslí, že zvolit do funkce generálního ředitele člověka, kterého o pár měsíců předtím vyhodili z funkce ředitele zpravodjaství, nebo co to dělal, na základě třicetiminutového pohovoru (a vybrat ho z asi 20 na poslední chvíli přihlášených osob) je v pořádku, tak si zaslouží vrátit se do blahých časů, kdy jsme mohli jen držet hubu a krok, tentokrát ovšem bude vůdčí úloha na ODS. To bude jediný rozdíl. |
| Slartibartfast - 05.01.2001 v 14:17 |
| Matematici,chemici atd. by možná nesouhlasili a pokukovali by po Arabech a islámu :) |
| 1of1 - 05.01.2001 v 13:13 |
| Taipan: Myslim, ze si to muzu dovolit |
| taipan - 05.01.2001 v 12:23 |
|
Už tě chci vidět, jak si otvíráš hubu na šéfa
a odcházíš středem, hohoho :) Je vidět, že ty eště určitě nikde nepracuješ a nemusíš živit
rodinu. A s občanskou odpovědností se di vycpat,
to je blábol jako všechny ty kecy o nezávislosti.
TBone má do třetice pravdu: sem už nemá cenu dál psát. Howgh. Jste idealisti, ale za 10-15 let vás život naučí. |
| 1of1 - 05.01.2001 v 11:27 |
| TBone: Prestoze uz sem neprispivas, mas skutecne pocit, ze krokem k ozdraveni financovani CT je udelat financnim reditelem Beznosku, kterej byl Prochazkove tymu a po nekolik let radili v IPB jak cerna ruka? Pokud si to skutecne myslis, tak uprimnou soustrast. A ten nazor, ze redaktorum jde o prachy a teply mista, mas snad pocit, ze kameramani zacali protestovat protoze se bali, ze by jim Hodac snizil o stovku plat. Nebo ze Voldanova stravila vic jak tyden zavrena v newsroomu, protoze se bala, ze ji Hodac vyhodi a ona uz neuzivi. Vzdyt takova argumentace je natolik smesna, ze to snad ani nemuzes myslet vazne. |
| 1of1 - 05.01.2001 v 11:20 |
| Taipan, TBone: Skutecne vim, co melu: a) Hodac v lete Proroka, kdyz si na nej stezovala jak ODS tak CSSD, jestli tohle neni cenzura, at m nekdo vysvetli, jak takova cenzura vypada. b) Kdyby se muj sef choval jako Hodac, a prived do firmy takovyho cloveka jako Bobosikova (se svym manzelem svyho casu nejurvanejsi svazaci v celoskolskym vyboru SSM na VSE), tak si na nej klidne hubu otevru, protoze skutecne nepotrebuju pracovat pro sefa, kterej je pod uroven. A kdyby se to tykalo jiny firmy nez jednoho z nejvlivnejsich medii v zemi, tak klidne odejdu stredem. Ale predstava, ze ta nastrcena figurka bude lidem nalejvat do hlav nazory stranickejch sekretariatu, podobne jako to uz delsi dobu dela nas velky pritel Zelezny, spolecne s pocitem urcity obcansky odpovednosti by me donutily, abych se v pripade CT zachoval stejne jako redaktori zpravodajstvi. |
| Ja.Borg - 05.01.2001 v 09:17 |
| Noonian: 2) ta baba, co ted v ty Bobovizi dela zpravy a jak je tak intenzivne proziva, tam byla za i bolsevizmu. Svata pravda! |
| T'Bone - 05.01.2001 v 09:10 |
| Noonian: Ode mne posledni prispevek do tohoto fora (nechapu, ze jsem se dala zatahnout do politicke debaty:(( ). Nepresvedcis me, ze situace pred krizi v CT byla v poradku, i kdyz se tak dnes vsichni tvari, ani ze zpusob, jakym se zamestnanci rozhodli ji resit, je spravny. A ryze osobni poznamka: nikdy nebudu mit respekt ani uctu k zadnemu novinari. |
| Noonian - 05.01.2001 v 08:24 |
|
Tak aby zaznel taky opacny nazor. 1) Pan Hodac uz predvedl co umi - v lete ho z CT uz jednou vyhodili, protoze chtel ovlivnovat zpravodajstvi - najdete si zpravy o poradu V prave poledne. 2) Nevim jestli jste se nekdy podivali na zpravy ktere vysila CT pro 80% lidi - to je jak za bolsevika, oni si dokonce dovoli vypnout i ministra (je me jasny, ze je proti Hodacovi, ale je to jednou ministr) 3) Ja sice nevim jak je to ve firmach (jsem zamestnancem VS, takze si muzu relativne rict komu co chci), ale myslim si, ze jestli je firma soukroma, tak ten komu patri si s ni muze taky co chce delat - vyhodit uplne vsechny. CT panu Hodacovi nepatri, patri nam vsem, a pan Hodac (resp. p. Bobosikova) vyhodila vsechny redaktory az na jednoho. Kdyz chces vyrabet, taky propustis vsechny soustruzniky? Proste Hodac s Bobosikovou se chystali znicit neco co jim nepatri. 4) Cele to zacalo vyzvou, ze Rada rozhodla moc rychle, a ze to neni v poradku a doporucenim pro Hodace aby si to jeste rozmyslel, ze v tom neco asi nebude v poradku. Kdyz si dam dve a dve dohromady, tak kdyby to myslel dobre tak mu to muselo dojit taky. Takhle jen ukazal, ze o tom vi a je s nekym domluveny na tomto postupu. 5) kKtery soudny clovek dela rozhodnuti, ktera nejsou defakto vubec casove dulezita pres Vanocni svatky - to cele se mohlo o 10 pockat. Hodac se mohl Ct ujmou v lednu, nic by se nestalo. Ale on ale musi honem 24 v noci volit novou sefku zpravodajcum, tak honem 25 dava vypovedi. Proc? Protoze jedou podle nejakyho planu. |
| T'Bone - 05.01.2001 v 00:38 |
| No a nekolikrat koncici, nicmene stale cinny politik Ruml tam dokonce prespi, aby zduraznil tu nezavislost CT na politickych stranach. :))) |
| taipan - 05.01.2001 v 00:17 |
| TBone: Opět naprostá pravda. Do toho, o co v ČT doopravdy jde, vidí jenom pár lidí a ti to ven nepustí. Imho když přišel Hodač, pár lidí se bálo o svoje teplý fleky a že jim nový vedení šlápne na kramfleky, tak vytvořili obrovskou bublinu, nabalili na ní všechny ty kecy o svobodě slova, nezávislosti, cenzuře atd., zmanipulovali veřejný mínění pomocí svěřenýho média jako za Hitlera, a ejhle, máme tu druhou revoluci. Jak snadné, jak příznačné! A samozřejmě, zavětřili politici odstrčené strany 4K a taky se derou o svůj podíl u koryta. Krása! Demokracie jak vyšitá :( |
| T'Bone - 05.01.2001 v 00:06 |
| Ptaak: Zrejme jsi to cele chtel napsat v podminovacim zpusobu.:))) Jo, tak by to jiste melo byt, ale NIKDY to tak (u nas) nebylo, rozhodne ne pred stavkou. Ja to vidim tak, ze uvnitr CT uz roky souperi ruzne skupiny o moc a o penize (a samozrejme politici zvenci o ovladnuti CT), a to, co se deje ted, je jen spicka ledovce. Navic: jakekoliv nazory (i ty moje) maji imho nulovou hodnotu, protoze nikdo do toho nevidime - a manipulace s masami neni zas tak obtizna, jak nas uci historie. |
| taipan - 05.01.2001 v 00:01 |
|
Pták: Sire, termín veřejnoprávní je jenom pěkná
kulisa. ČT je STÁTNÍ televize, patří státu, a vláda si v ní a parlament si v ní můžou a taky
budou dělat, co budou chtít. Na to vem jed, tak se s tim smiř! Když budou chtít, tak Hodače odstřelí, a když budou chtít, tak do ČT pošlou
zásahovku jako do IPB, a ta to tam vyčistí.
1of1: Prosim tě, co to meleš? Jaká cenzura, prokrista? Dyk Hodač ani nedostal ani sebemenší šanci, aby cokoliv předved, natož aby někoho cenzuroval. To sou všichni ti vzbouřenci v čele s tim bastardem Komersem jasnovidci nebo co, že hned dopředu věděli, jak to Hodač chce vést? To určitě! Že si Hodač následně nenechal líbit, aby ho jeho podřízení pomlouvali ve státní televizi a manipulovali s lidma, a radši to ustříh, na tom není nic divnýho. Nevim, jestli už jsi zaměstnanej, ale kdybych si já u mně ve firmě dovolil otvírat si hubu na ředitele a správní radu, stávkovat, protestovat, a nevím, co ještě, tak sem na dlažbě, než stačím mrknout. |
| Ptaak - 04.01.2001 v 22:58 |
| Taipan: sire, ČT není státní organizace, protože nepatří státu! Kdyby patřila, tak si v ní může vláda dělat co se jí zlíbí! Jde o organizaci veřejnoprávní, která patří koncesionářům! To je naprosto zásadní věc, kterou je při těchto sporech třeba brát v potaz! |
| 1of1 - 04.01.2001 v 17:24 |
| A btw, TBone, skutecne doted mlceli, protoze se je dosud nikdo nepokousel cenzurovat. A rek bych, ze nejen novinarma vzdycky pravo se bourit, kdyz mu nekdo zacne narizovat, co smi nebo nesmi rikat. |
| 1of1 - 04.01.2001 v 17:21 |
| TBone, Taipan: To ze jsem mladej a naivni snad radsi ani nebudu komentovat. TBone ma pravdu v tom, ze CT mohla a muze byt drsnejsi ve svych reportazich a ve svem pristupu k politikum. Nicmene volba Hodace je krok, kterej jde presne opacnym smerem. Volba Hodace predstavuje snahu o otevrenou cenzuru verejnopravni televize, to neni demagogie, to je fakt. Odvolani Chmelicka byl mimo jine trest za Sazku. Nevim, jestli nekdo z vas tusi, co jsou zac Bobosik a Bobosikova. Pokud tyhle lidi budou kontrolovat televizi, tak skonci jakykoli naznak nezavislosti. A muze vas oba ujistit, ze ve srovnani s Bobovizi byla CT az dosud primo esenci nezavislosti |
| T'Bone - 04.01.2001 v 16:21 |
| taipan: Jasne! Navic oni jsou ti posledni, kdo na to ma pravo. Doted mlceli, a pritom byla situace takrka stejna. Dokud se verejna televize neodlouci od statu (jako centralni banka nebo cirkve), nezavislost neexistuje. |
| taipan - 04.01.2001 v 16:18 |
| A TBone má bohužel taky úplnou pravdu :( |
| taipan - 04.01.2001 v 16:15 |
| 1of1, DL: Jste mladý a naivní. Z toho, co 1of1 dole napsal, by vám právě mělo bejt jasný, že ČT jako státní televize samozřejmě nikdy nebyla a nebude nezávislá, protože žádná státní moc si nikdy a nikde nepustí z ruky svůj nejmocnější prostředek k ovlivňování obyvatelstva a veřejnýho mínění. A státní moc, to je především politika a politikové. To, co ti vzbouřenci v ČT předvádějí, není nic vznešenýho, nýbrž demagogie. Demokracie není chaos a anarchie! |
| T'Bone - 04.01.2001 v 16:12 |
| O vliv nad CT se strany rvaly uplne od pocatku a redaktori se imho bali/neumeli/nechteli delat agresivni nezavislou publicistiku - vse, co vyprodukovali, bylo mimoradne bezzube. I programovou skladbu pokladam od pocatku ne-li primo za komunistickou, tak za silne nostalgickou. Copak tam prisli novi lide? Vymenilo se vedeni... |
| 1of1 - 04.01.2001 v 16:03 |
| TBone: A z ceho tak priblizne usuzujes, ze CT nikdy nebyla nezavisla? |
| T'Bone - 04.01.2001 v 16:00 |
| Nechme politickych debat, kazdy ma plnym pravem sve nazory. Imho je z cele situace videt, v jakem absurdistanu stale jeste zijeme. CT jeste nikdy nebyla nezavisla! Vy asi mate dojem, ze prave ted chteji jeji nezavislost znicit. |
| 1of1 - 04.01.2001 v 12:17 |
| Mikmik: Jo a k tem cirkvim, myslim, ze ses dost vedle. Naopak cirkve nebo spis krestanstvi a jeho vliv byl pomerne dulezitej katalyzator pokroku a vyvoje lidstva v uplynulym tisicileti. Uz jen fakt, ze evolucne nejuspesnejsi civilizace (tj. euro-americka) ma krestanskej zaklad je dost vymluvnej. |
| Dedik Larzon - 04.01.2001 v 12:13 |
| 1of1: tak pod tohle prohlaseni se klidne podepisu. |
| 1of1 - 04.01.2001 v 12:11 |
| TBone: Mam pocit, ze prehlizis jeden drobnej fakt, ze CT neni podnik jako kazdej jinej, protoze se jedna o jedno nejvlivnejsich medii v republice, jez s trochou snahy umoznuje uspesnou manipulaci spousty lidi a ti redaktori tam jsou novinari. A kdyz se sef televize pokousi se otevrene cenzurovat novinare, je to asi totez jako, kdyby manager pocitacovy firmy poroucel zamestnancum, aby do softwaru priprogramovaly virus (a pak se pod to jeste podepsaly). To, ze je Hodac figurka ODS je jeste daleko vetsi problem nez to, ze je neschopnej. Naopak, jeste stesti, ze je neschopnej, jinak uz bychom tu uz meli Langrovizi |
| Dedik Larzon - 04.01.2001 v 12:11 |
| taky bych se nebal par zastupcu cirke. Koneckoncu ten radni CT, ktery odstoupil protoze se mu nelibily cachry stran byl evangelicky knez.bude jich malo takze v klicovych otazkach nebudou moci prosadit nabozenske hledisko, ale jindy budou dbat na vec svedomi-hlidaci psi moralniho rozhodovani rady. |
| Noonian - 04.01.2001 v 11:36 |
| Nesmis se na to divat tak tragicky, tech navrhu dojte prakticky maximalne v desitkach. |
| T'Bone - 04.01.2001 v 09:31 |
| Vy si fakt myslite, ze z nekolika tisic navrhu jde vybirat?!? Tak do dvou tri let, snad. Nebo je treba budou losovat:)) |
| Ptaak - 04.01.2001 v 07:41 |
|
Noonian: tak to je velmi dobrá zpráva.
Já bych se zástupců církve v radě ČT nebál. Pokud bude jeden nebo 2 (z těch kolika - 15?), tak velkou škodu neudělají a naopak budou v Radě ČT zastupovat skutečně významný názorový proud ve společnosti. A kromě toho je to alespoň trochu uklidní, protože budou mít pocit, že mají na něco vliv (zástupce církve, jedno jaké). |
| Noonian - 04.01.2001 v 07:20 |
| S temi navrhy je to tak, ze navrh muze dat takrka kazde sdruzeni lidi - vcetne cirkvi ale i trekies - a potom se z nich bude volit 15 lidi v parlamentu. Z toho vyplyva, ze navrhu muze dojit treba 10 000. Jo strany nemuzou navrhovat |
| T'Bone - 03.01.2001 v 23:39 |
| S tou cirkvi to je snad kachna, doufam? |
| MIKMIK - 03.01.2001 v 23:27 |
| Dneska jsem v nejakych zpravach slysel, ze podle nejake novely zakona by radu CT mely vybirat nejake nezavysle organizace. Par jich tam bylo uvedeno a jedna z nich byla Cirkev. Jestli se teda bude na voleni rady CT podilet i Cirkev, tak to teda bude jeste horsi. Nebyt Cirkve, tak je dnesni pokrok v oblastech StarTreku. Bohuzel je tato metla lidstva natolik rozsirena, ze se neda jen tak zrusit. Nastesti v poslednich letech do niceho moc kecat nemuze, ale jestli by mela zpolurozhodovat byt jen trosku na necem tak podstatnem, jako je rada CT, tak to bude navrat do stredoveku a veskera snaha o nezavislost CT prijde vnivec, dokonce to bude mozna jeste horsi! |
| Lord_Sillogism - 03.01.2001 v 22:47 |
| Noonian - 03.01.2001 v 08:01 Jak nikomu neuskodi? A co ztraty CT? |
| Jarod - 03.01.2001 v 19:26 |
| No jak se zdá spravedlnost opět zvítězí, nezávislost TV bude obnovena, nový ředitel bude Mirek Dušín... To je krása žít v takové svobodné zemi. |
| SEMTEX - 03.01.2001 v 16:25 |
| Podle toho co o tom vím, tak stejně za nimi už stojí 69 192 vc. me tak se k nim pridejte na adrese kterou uvadi Ja.Borg |
| Ja.Borg - 03.01.2001 v 16:04 |
| Podepiste petici na adrese http://www.nase-ct.cz. |
| Anonym: K´hil - 03.01.2001 v 11:13 |
| Já si myslím, že se toho moc nezmění. Hodač nakonec stejně bude muset odstoupit (chca nechca) a bude zvolen nový ředitel. Na ST to podle mého názoru vliv mít nebude, protože se jedná hlavně o zpravodajství. Tak to je asi tak všecko, co jsem chtěl říct. |
| T'Bone - 03.01.2001 v 09:10 |
| Ptaak: Jestli se nepletu, tak se zacali bourit davno pred odstrizenim vysilani. Zamenujes pricinu a nasledek. Ze by Hodac mel jit, o tom neni sporu, predevsim proto, ze je evidentne neschopny reditel, ktery absolutne nezvlada chod sveho podniku. |
| Noonian - 03.01.2001 v 08:01 |
| To neni o tom nechat ho ve funkci nebo ne. Samozrejme ze musi jit pryc, protoze je jednak nechopny manager a pak je nastrcena figura ODS. Slo o to, ze mohl delat jen takove veci ktere nikomu neuskodi. Podle me by to byla jasna vyhra, takhle se muze porad tvarit ze on je vitez a prodluzuje agonii. |
| Ptaak - 03.01.2001 v 07:50 |
| Takhle na tom chtějí profitovat všichni politici. Ale myslím, že ponechat Hodače ve funkci by byla absolutní chyba. Pochybuji, že by smluvně-opoziční strany pak byli ochotny nový zákon o ČT projednat urychleně, jako to nejspíš budou chtít teď. |
| Noonian - 03.01.2001 v 07:41 |
| Problem soucasneho vyvoje je podle me jiny. Oni promeskali dobu, kdy se jejich spor dal jeste legalizovat. Nekdy kolem 28 meli udelat nejakou dohodu o tom, ze Hodac sice je zvoleny reditel a oni ho formalne uznaji, ale ten se jim mel zase upsat, ze neudela zadnou personalni zmenu a vse se vrati do stavu pred jeho nastoupenim. Tento stav mohl trvat do doby platnosti noveho zakona a nove rady. Potom mohlo dojit k nove volbe reditele. Situace by se mohla zklidnit a bylo by to v poradku. Takhle na tom profituji nekteri politici. |
| Ptaak - 03.01.2001 v 07:34 |
| Kromě toho zaměstnanci mají právo se bouřit, pokud jednáním jiného zaměstnance (soudruha Hodače a jeho patolízalů) vzniká zaměstnavateli (České televizi) škoda. A neříkejte mi, že ČT škoda nevzniká, když Hodač odstřihne regionální pořad, v němž ČT vysílá zprávu o pohřešování desetileté holčičky! |
| Dedik Larzon - 03.01.2001 v 02:07 |
| ted se ale bouri odbory a ty na to maji pravo. No a obcane se koneckoncu budou bourit taky. aspon ja hodlam dnes bourit na vaclavaku co to pujde. |
| T'Bone - 03.01.2001 v 01:43 |
| Nucleus3 22:20: Naprosty souhlas. Snad az na tvuj bod 4., ktery jsi predpokladem myslel ponekud ironicky. Ze by ti "nezavisli" "odbornici" dali vypoved - nenech se vysmat! Hlavne by vypoved meli dostat! // Lord_S.: Zkus kdekoliv jinde nerespektovat reditele! Od toho tu nejsou zamestnanci, at se bouri strany, divaci, odbory, hlavni posta, kdokoliv, ale zamestnanci? Jsou to zamestnanci! Demokraticka je (mela by byt) vlada, spolecnost..., jednotlive podniky nemuzou byt demokraticke. |
| Lord_Sillogism - 02.01.2001 v 22:53 |
| Anonym: Nucelus3 - 31.12.2000 v 22:20 Ale demokracie dává právo vyjádřit se každému. Zaměstnanci nerespektují volbu ředitele a tím pádem nerespektují ani jeho rozhodnutí (změny vysílání, výpovědi). To dali na jevo tou nejlepší cestou, jakou mohli. |
| Ptaak - 02.01.2001 v 20:10 |
| Jarod: to je sice recht, ale radši budu riskovat je než soudruhy z parlamentu. Poslední dobou mi připadá, že to tam vypadá, jako by seděli vedle sebe bolševik, komunista, bolševik, komunista, jen támhle byla světla výjimka v podobě dvou nacistů. To je samozřejmě jen přirovnání. |
| Jarod - 02.01.2001 v 19:18 |
| No já bych to s tou "nezávislostí" stávkujících neviděl tak idylicky. |
| 1of1 - 02.01.2001 v 19:08 |
| Problem je, ze zakon o CT umoznuje za urcity a u nas bohuzel dost obvykly konstelace rizeni televize na politickou objednavku nebo dokonce rizeni primo ze stranickej sekretariatu. Jestlize nekdo musel odejit z te televize z postu sefa zpravodajstvi mimo jine kvuli tomu, ze byl prilis politicky exponovanej ve prospech jedny strany, je dost naivni si myslet, ze nebude stejne politicky exponovanej, kdyz se tam vrati jako generalni reditel. No a tady uz to pak hranici s porusovanim ustavni svobody slova. Jestlize az na vyjimky vsichni redaktori maji na osobni zkusenosti zalozenej pocit, ze budou censurovany v neci prospech, maji legalni pravo zacit stavkovat. |
| Anonym: Robin Astro - 01.01.2001 v 21:43 |
| Pravdu mají, ale jen v případě TNG, VGR a DS9. A i tohle by se možná zmněnilo, kdyby odvysílali TOS. Jak si může nezasvědcený divák něco oblíbit, když mu absolutně chybí základ pro pochopení? |
| Ptaak - 01.01.2001 v 17:50 |
| DL: oni ale členové rady ČT jsou, alespoň podle mých informací, důležití papalášové oněch politických stran, alespoň co se týká ODS. Zákon říká, pokud si správně pamatuji, že se nesmí aktivně podílet na chodu strany, a to znamená, že většina lidí v radě nemá co dělat. |
| Dedik Larzon - 01.01.2001 v 13:40 |
| Bohuzel rada CT neni zvolena nezakonne. Dival jsem se na ten zakon i na nektere jeho interpretace. Clenem rady nesmi byt funkcionari stran, ale clenove stran ano. Nesmi provadet nic ve prospech stran, ale kdo jim dokaze, ze to co udelali delali s umyslem podporit stranu. Ten zakon je daravy jak cednik. Podle nej se da zduvodnit skoro vse. Bohuzel cela ta sranda kolem hodace je legalni dle litery zakona. Duch zakona u nas neplati, protoze nas pravni system, neni postaven na precedentech jako v Americe , kde jde prave o duch zakona a jeho vyklad. U nas je rozhodujici ta stupidni litera. A pokud jsou zakony fuserske je pak fuserske vsechno s nimi spojene. |
| Jarod - 01.01.2001 v 12:11 |
| Mohl bych se zeptat v čem spočívá nezákonnost zvolení rady ČT (opravdu to nevím). |
| Prometheus - 01.01.2001 v 11:13 |
| Existují programy pro menší skupinu lidí na ČT2. Podle mého názoru star trek mezi méně sledované pořady nepatří a doufám patřit nebude. To si musí uvědomit nový nebo současný ředitel ČT a její programový ředitel. |
| Ptaak - 01.01.2001 v 08:02 |
| Nucleus3: tvá poznámka má jeden zásadní nedostatek, a to je ten, že ti lidé, kteří by hromadně podali výpověď, by neměli vůbec žádnou jistotu ani co se týče odstoupení soudruha ředitele, ani co se týče toho, že by je pak znovu někdo přijal! Když nikdo, ani ústavní nebo jiný soud, se neozval ani v roce 97, ani na jaře 2000, když byly zvoleny ony protizákonné rady ČT, a to by podle mého názoru měl udělat každý soudce hodný toho jména, nehledě např. k ministerstvu spravednlnosti (ale to bych asi chtěl moc), tak mají podle mě zaměstnanci ČT právo na skutečně extrémní kroky. Navíc našim arognantním soudruhům z politické scény by nejspíš hromadná výpověď zaměstnanců jen vyhovovala. |
| Jarod - 31.12.2000 v 22:29 |
| Kdo by nedoufal, ale podle vývoje v histori -6000 let se to dalších 6000 let taky jen těžko výrazně změní. Asi to chce nového mesiáše, když máme to nové tisíciletí. :-) |
| Anonym: Nucelus3 - 31.12.2000 v 22:25 |
| Doufám, že ano! |
| Jarod - 31.12.2000 v 22:22 |
| ad 5: Bojím se toho že ne. |
| Anonym: Nucelus3 - 31.12.2000 v 22:20 |
| K situaci v ČT: 1.) Výhoda litery zákona (oproti jeho duchu, který vidí každý jinde) je v tom, že je jednoznačně sepsána, pro každého stejná, každý si ji může přečíst a ví, na čem je. 2.) I kdyby volba rady a ředitele odporovala zákonu, nemají pracovníci ČT právo hrát si na soudce , vykládat zákon po svém a brát jej do svých rukou. Od toho tu máme (demokratické) instituce. To už by pak byla anarchie, kdy by si každý mohl dělat co chce pouze na základě svého dojmu, že byl poušen zákon. 3) Podpora velké části veřejnosti, stejně jako mnoha lidí, kterých si vážím mne nutí k zamyšlení. Nelíbí se mi nicméně forma šíření této podpory, příliš mnoho emocí, bojovnosti, rychlých, jednostranných a jednoduchých řešení. Rád bych zde také uvedl (týká se to i iniciativ typu Impulsu99), že petici podepsalo (zatím) 1% obyvatelstva, snad ještě umím počítat, když se mi zdá, že politické strany, které jsou moci, mají podporu (o řád) vyšší. 4) Zvenku se samozřejmě hodnotí věci velice lehce. Přesto se mi zdá, že legitimní (a to jsem se chtěl tomuto subjektivistickému slůvku vyhnout), že legitimní formou protestu by bylo, kdyby zaměstnanci ČT podali hned zkraje hromadně výpověď na protest proti novému vedení (resp. způsobu jeho volby) a pan Hodač by si jistě rychle uvědomil, že bez tolika skvělých odborníků nemá šanci televizi kvalitně provozovat.(a jsem přesvědčen, že by jej to k odstoupení motivovalo mnohem více). 5) Pokud jste dočeti až sem, pak vám děkuji za vaši trpělivost a toleranci a věřím, že se jednou lidstvo dočká Startrekovské doby, kdy budou věci mnohem logičtější a průhlednější a lidé budou více komunikovat. Přeji vám hezké nové tisíciletí. |
| Jarod - 31.12.2000 v 22:20 |
| No já jsem jenom chtěl říct, že by to mohlo být i horší. |
| Anonym: Nucleus3 - 31.12.2000 v 21:59 |
| Ano, demokracie je ta nejméně efektivní forma vlády. Všichni do všeho mluví (velmi dobře to vystihl Ruafo v ST9:Insurrecton [Spojenci Federace se budou vyjadřovat, rozběhne se nekonečná veřejná diskuse,...]). A myšlenky na efektivní vládu pevné ruky, která by to dělala "tak nějak dobře" jsou tím pádem velmi lákavé. Diktatura "osvícených" (odborníků, nepsané a nedefinovatelné morálky, atp.) je naproti tomu tou nejefektivnější formou vlády. Problém je v tom, že i kdyby toto začínalo se sebeušlechtilejšími idejemi, časem se to stejně zvrhne v diktaturu neosvícenou, s omezováním svobody slova, absolutními pravdami, vyššími principy o kterých "přece nelze diskutovat", atd. Demokracie je nejefektivnější způsob, jak diktatuře zabránit. (Pokud si ovšem většina demokraticky a svobodně diktaturu nezvolí, to je pak ovšem problém lidí samotných.) A především, neexistují obecné a absolutní "vyšší principy", tím chci řícti, že na to, co je správné je mnoho různých názorů. A všechny mají zcela rovnocenné právo být diskutovány. |
| Jarod - 30.12.2000 v 17:54 |
| Tohle je hlavní úskalí demokratického systému. Demokracie - vláda lidu, spíše by to mělo být vláda většiny a pokud se ta rozhodne nerespektovat stávající pravidla může je "z moci většiny" změnit. To je hlavní problém demokracie protože "vládne" lid a ten je "hloupý" a dá se ideologicky usměrňovat. Zní to hrozně, ale jsou jasné historické příklady: únor 48, Německo 1931 a další. |
| Noonian - 30.12.2000 v 17:01 |
| Otazkou je kolik procent spolecnosti se hodla ridit nejakymi zakony a pravidly. Pokud je to vetsina tak je to ve state OK, pokud mensina tak to nutne nemuze fungovat. Kdyz ve spolecnosti plati - delej podrazy, nic se ti nestane - tak je to spatny. To nema s demokracii nic spolecneho |
| Jarod - 30.12.2000 v 13:40 |
| Otázka je co může obyčejný člověk udělat pro to, aby společnost fungovala správně. V historii bylo vyzkoušeno bezpočet forem vlád s výsledkem, že do 21.stol. vstupujeme s "demokacií" není to žádná novinka, takhle to fungovalo(?) už v starém Řecku. Není to nic ideálního, ale je něco lepšího? Je ideální společnost utopie? Má cenu žít dál? :-) |
| MIKMIK - 30.12.2000 v 02:50 |
| http://www.nase-ct.cz |
| Ptaak - 30.12.2000 v 02:11 |
|
Jako zástupce Čtyřplanetární Federace si dovoluji tvrdit, že takovéto jednání se podle našich zákonů klasifikuje minimálně jako Zneužití pravomoci veřejným činitelem, nehledě k dalším. Odpovídající trest je 10 let odnětí svobody nepodmíněně až doživotí. Ono už volba Rady ČT v roce 1997 (ne až ta z letošního jara) by mohla znamenat vypsání předčasných voleb, protože ústavní federální soud by měl okamžitě obvinit sněmovnu z porušení zákona. Když i rada, která jmenovala nový vedoucí kádr veřejnoprávní mediální instituce, byla zvolena v rozporu se zákonem o oné instituci, žádné její rozhodnutí by ve skutečném právním státě nemělo být platné.
P.S. Občas mám pocit, že jediná věc, která by mohla tenhle stát spasit, je, přesně jak řekl Jarod, salva několika tuctů fotonových torpéd. |
| Anonym: Dedik Larzon - 30.12.2000 v 01:44 |
| me imperium taky vraci uder. |
| Jarod - 30.12.2000 v 00:53 |
| No tak abysme se do toho už pustili. "Join me and together we will rule the galaxy as father and son." (tak teď mě asi všichni za tenhle SW exces zabijou) |
| Dedik Larzon - 30.12.2000 v 00:49 |
| ale kdepak, vzal bych to do ruky ja, az na to, ze vsichni co me znaji by ihned emigrovali:))))) |
| Jarod - 30.12.2000 v 00:25 |
| Jako ono je to dost jedno, kdo je v čele. Řekl bych, že v dějinách byli asi tři lidi, kterým šlo o dobro národa a na o osobní zájem. Člověk by řekl, že politické problémy v ČR by vyřešilo pár doře mířených fotonových torpéd, ale kdo by místo nich (mrtvých politiků ) nastoupil. To bych to musel vzí do ruky asi já :-))) |
| Dedik Larzon - 30.12.2000 v 00:20 |
| lepsi nez ODS-one dement show. A reknu to takhle z opozice nejsem rovnez nadsen. Bohuzel jsou slabi jak caj a rovnez nemaji cisty stit. takovi lidovci-nejzaneradenejsi resorty jsou ty, kteri meli pod palcem -obrana a zemedelstvi. Je fakt, ze CT se timhle moc nezabyvala, coz neznamena, ze vsechny prasarny, co zverejnila o ODS nebyly pravda. Byly a to vaska strasne nasralo. Diky jeji kampani prohral senatni volby a slavna opozice na tom nemela ani pid zasluhy. US-uhelne sklady jak rika jeden muj znamy a fanaticky stoupenec vasika. Jedine co vyhralo volby byla CT. To ji vasik nemohl odpustit. Nejvic ze vseho se totiz boji toho, ze by podporila nejakou organizaci jako impulz nebo dekujeme odejdete. On to tehdy bagatelizoval, ale jezil se mu jeho "jezek" na hlave. Kdyz ovladne CT nikdo neudela obcanskym spolkum publicitu a znechuceni lidi prestanou chodit k volbam-4koalice je k nim nedotahne svymi "charismatickymi vudci"- a jeho stoupenci mu ziskaji absolutni vetsinu, ackoliv maji jen mensinu ve spolecnosti. |
| Jarod - 30.12.2000 v 00:10 |
| Že bych tu cítil puch nacionalismu? Člověk by si myslel, že podle některých lidí znamená USS - Unie Svobody Ship. :-))) |
| Noonian - 30.12.2000 v 00:08 |
| Jak napsal znamy klasik: "Lide, bdete!" |
| Anonym: Dedik Larzon - 30.12.2000 v 00:02 |
| Ano jde o velke koryto pro vasika klause, ktery se rozhodl, ze nejlepsi zpusob, jak zaridit sve vitezstvi v pristich volbach je zmena volebniho systemu, aby par jeho stoupencu zajistilo vetsinu mandatu. No a aby stacili jeho stoupenci zajistit vetsinu je treba, aby ostatni rezignovali na volby a nechali jeho nohsledy ziskat vetsinu. Jenze to neni tak jiste dokud nemaji pod palcem jim nepratelskou televizi. Takze ji zlikviduji tim , ze zvoli radu tvorenou svymi poskoky a ti zas reditele, jez je znamy tim, ze beha za klauzikem do snemovny pro instrukce. No a nova sefka zpravodajstvi klauzova poradkyne. No ja bych rekl, ze jestli neco neni podle zakona, tak to bude rada CT a jeji rozhodnuti. Pravda je to sporne a tak se drzme doslovneho vykladu a umozneme vasikovi proves palacovy prevrat. ODS se prave v techto dnech zaradila v men zebricku na uroven KSCM a vyradila se tak z demokratickych stran. Jeji aktivita se stava podezrelou a ja doporucuji byt ostrazity a bojovat za zachovani svodoby tisku bez ohledu na ODSacke zakony... |
| Jarod - 30.12.2000 v 00:01 |
| Je jasné, že tady nejde o nějaké "nám jde o diváka a svobodu informací", ale o nelítostnou bitvu o vliv na zdělovací prosředky. Jen reklama a koncese televizi neuživí a tak si každý rád přelpší "sponzoringem", aby to jeho zpravodajství bylo to "objektivní".´Ať už vyhraje kdokoliv nebude v tom moc velký rozdíl (možná ne na první pohled). No, ať žije objektivita a ať běží Star Trek! |
| Noonian - 29.12.2000 v 23:51 |
| Nevim tedy jak ty, ale ja to vidim jako pekne zvrzanou akci nekterych nasich politiku, kteri si chteli udelat z CT svuj program. Proste cekali, ze to probehne v klidu Vanoc a nikdo nic neudela. Jenze se spletli. Ted sedi v klidku a tise mlci a cekaji jak se to vyvine. A ohledne tech zakonu - prvni porusila zakon snemovna kdyz si zvolila radu jako svuj obraz a ne tak jak je psano v zakone - nepolitickou slouzenou ze znamych osobnosti. Ja nevim jak vy, ale nikoho z ty rady neznam. Jo a jedna z tech clenek dokonce v nejakym clanku priznala, ze nema ani televizi. Jak nekdo, kdo nic o tom nevi chce o nekom a necem rozhodovat. |
| Jarod - 29.12.2000 v 22:07 |
| Dedik Larzon: Ano skvělé, hoďme za hlavu všechy nablblé zákony stejně jsou na nic! Proč se trápit nějakými předpisy. Ať žije anarchie! Víteje ve světe MAD MAXe! Takhe to opravdu nejde. Jak už jsem řekl zákony nejsou ani náhodou bez vady, avšak zní to možná neuvěřitelně :-), ale v našem státě má každý občan starsí 18ti let volební právo a s tím i potentiální možnost ovlivňovat chod státu. Hitlera a komunisty zvolili v tehdy ještě nezmanipulováných volbách normální "slušní" lidé. Ano revoluce a vzpoura je hezká věc, ale myslím si, že v našem případě jde spíše o "palácový převrat" a o "boj o koryta", než o "navrácení svobody a míru v celé galaxii". |
| Dedik Larzon - 29.12.2000 v 21:49 |
| Rad bych upozornil, ze je li neco legalni jeste zdaleka to neni legitimni a pristup "vse podle zakona" dostal k moci Hitlera i komunisty. Vse bylo totiz legalni. Navic legalni byl dle komunistickych zakonu i zakrok proti odpurcum komunismu. A tento stat je mozne povazovat za pravni stat jen s mnoha vyhradami. proto taky obcane maji pravo pozadovat zmeny i za cenu anarchie. Stejne je tu pekny bordel i tak. |
| Jarod - 29.12.2000 v 02:06 |
| Ben Sisko:No žádná není veřejnoprávní a už vůbec ne objektivní, ale od ČT by občan platící daně očekával [nebojte se nejsem ta naivní abych věřil ve spravedlnost :-)], ale narozdíl od např. TV NOVA, která je čistě komerční a živí se "sama", ČT platíme měsíčně koncesionářské poplatky a prakticky je živíme. Normálně logicky uvažující člověk by tedy očekával, že televize bude divákům vycházet vstříc. Bohužel nežijeme na Vulkánu a náš svět není ani zdaleka logický, a tak musíme být svědky situací jako jsou tyto.Zní to sice jako klišé, ale nejdůležitější je, aby byla dodržena litera zákona, ty sice nejsou ani zdaleka dokonalé, ale jsou stále lepší než anarchie.Startrekovské jednání typu: K čertu s primární směrnicí, se v tomto případě dá těžko použít. |
| Noonian - 28.12.2000 v 22:18 |
| No tak asi bude zitra ST, ale stale si myslim, ze o to tady vubec nejde. |
| Ben Sisko - 28.12.2000 v 22:01 |
| Jarod: Je z čeho vybírat. Podívej se která televize je objektivní a skutečně veřejnoprávní, když už nic jiného. |
| Jarod - 28.12.2000 v 21:27 |
| No já nevím, ale mám pocit , že přístup dosavadního vedení ČT ke Star Treku nebyl naprosto ideální - vysílací čas, téměř nulová propagace. Nezájem diváků není podle mne nutno hledat v kvalitě seriálu - natom se asi shodneme všichni. Star Trek je velmi populární po celém světě a věřím (doufám), že Češi netvoří nějakou vyjímku.A opravte mě jestli se mýlím - nevšiml jsem si , že by na programovém prohlášení, které bylo samo záminkou ke "vzpouře" bylo něco o likvidaci Star Treku v ČT.Nechci se stavět ani na jednu stranu barikády, ne ze strachu, ale protože prostě není z čeho vybírat. |
| Anonym: MAXIMUS - 28.12.2000 v 20:46 |
| Ked nebude zajtra vysielat CT1 tak asi umrem chcem vydiet Picardovho syna |
| Hypospray - 28.12.2000 v 20:07 |
|
No, podepsala jsem petici, a mozna se pujdu pred CT i podivat. A co se tyce Star Treku, pevne doufam, ze nam ho zitra pusti... |
| ncc1701d - 28.12.2000 v 19:17 |
| Uz zase nahodili cernou obrazovku. Kdybych nebyl z Bratislavy tak se pudu postavit pred budovu CT. Aby toho Hodace a jeho smejdy do rana natahlo. |
| Ben Sisko - 28.12.2000 v 18:58 |
| Už vysílaj !!! |
| Anonym: Valeris - 28.12.2000 v 16:26 |
| Ale ONI TO ODVYSILAJ. Jenmze to neuvidime diky hodacovu vysilani pro neslysici. Prava ale uz budou v haji a OPAKOVAT SE TO NEBUDE. |
| Lina - 28.12.2000 v 14:49 |
| Já osobně jsem dost nervní, ale když už mají něco nadabovaný a koupený, tak to odvysílaj, jinak by to bylo kontraproduktivní. Teď budou mít problémy spíš se zakoupenýma raklamama které neodvysílali a myslím že jestli je firmy, které měli reklamy zaplacené zažalují, tak budou mít co dělat s nima a ST by mohli nachat bejt. (A jesli ne, tak bude ředitel za wapu vysazen) |
| Ben Sisko - 28.12.2000 v 14:34 |
| Pokud Trek nepude, poskytuji kopie na VHS a Lazerdiscích ( Avi VCR 2.0, MPEG-1, MPEG-2, DivX ). |
| Seven - 28.12.2000 v 14:24 |
| Hlavně, abych zitra videla startrek. asi potahnu video k babicce ke kabelu.IMHO, to bude mit n@va sledovanost, kdyz pres pozemni vysilace CT nejde a na Primu se nedá dívat.Jinak v situace v CT je ostudna a to to neumej vyresit, aniz by poskodili diváka/trekkieho? |
| Jozulko - 28.12.2000 v 12:50 |
| Ale ved ma ist od lednu-unuru, teda od januara-februara nova seria Voyageru 4 a 5 epizoda tak na to cumnite na voyager.cz ak neverite. A cas ze kedy bude nova seria je mi to jedno bol som nauceny vzdy vpiatok o stvrtej ak to nebude o pol noci alebo doobeda tak mi to je jedno ja si cas vzdy najdem. |
| Jozulko - 28.12.2000 v 12:50 |
| Ale ved ma ist od lednu-unuru, teda od januara-februara nova seria Voyageru 4 a 5 epizoda tak na to cumnite na voyager.cz ak neverite. A cas ze kedy bude nova seria je mi to jedno bol som nauceny vzdy vpiatok o stvrtej ak to nebude o pol noci alebo doobeda tak mi to je jedno ja si cas vzdy najdem. |
| 1of1 - 28.12.2000 v 10:48 |
| MIKMIK: Ja jsem si myslel, ze mimozemstani fakt nejsou, ale kdyz jsem cet tvuj prispevek, tak si rikam, ze ty nic jinyho nez mimozemstan bejt nemuzes. |
| Ptaak - 28.12.2000 v 07:16 |
| Mikmik: promiň, ale to je hodně přízemní reakce. Já bych radši obětoval ST než ČT, i když to není lehké říkat. Ale krucinál někdo přece těm soudružskejm prasatům, co si v týhle žumpě zvaný republika říkaj politici, musí konečně nakopat prdel a vysvětlit jim, že jsou určité meze, za které prostě nesmí!!!!!!! Sorry, ale já už toho mám fakt až po krk. |
| MIKMIK - 28.12.2000 v 02:18 |
| Mě je celkem, fuk, kdo v ČT zvítězí, hlavně když bude StarTrek. TO je totiž to jediný, na co se na obou programech ČT da koukat. Ovšm jestli kuli tomu jejich zápolení vynechaj jedinej díl, tak... tak ještě nevím co udělám, ale líbit se jim to určitě nebude!!! |
| one - 28.12.2000 v 01:17 |
| Sakra ľudia, mne je vás ľúto, že nemôžete pozerať ČT, videli by ste aspoň Udalosti - originál, nie Boboudalosti. Pretože ja pozerám na každé správy a mám sto chutí tie dve obludy nakopať do zadku. Fakt tých dvoch nedokážem pochopiť, čo sú to za ľudia, to chcú vyhodiť všetkých zamestnancov a vysielať len sami dvaja svoju Bobovizi. Ako si predstavujú, že budú v tej televízii existovať? Bože, to sú ale úbožiaci. Neviem, či už u vás vysielajú a skončili s tými trápnymi čiernymi obrazovkami. Pretože ja chytám ČT cez satelit a tam je všetko OK. Dúfam, že sa tým dvom strašidlám nepodarí odpojiť aj satelitné vysielanie, pretože už to čo robia doteraz je úbohé. Takže kto môže choďte tam podporiť tých statočných ľudí zo spravodajstva, ja myslím že to potrebujú a že si to zaslúžia. A vy si zaslúžite svoju starú dobrú ČT, tak si ju nedajte zobrať. |
| Ben Sisko - 27.12.2000 v 23:00 |
| Valeris: Já, ačkoli bydlím 110 km od Prahy, kdyby se trekisti za ČT ( Kavky ) postavili a sešlo by se nás aspoň padesát, aby to mělo nějaký smysl, jsem za hodinu v Praze a budu tam dokud Bobokráva neprohraje. Mimochodem text z obrazovky nezmizí do soboty takže s "Bloodlines" se můžeme rozloučit. TOHLE BYLA UŽ POSLEDNÍ KAPKA !!! Doufám, že si to nenecháte líbit. |
| Valeris - 27.12.2000 v 22:07 |
| tak mam takovy pocit ze st v patek nebude. kdo je tu ochoten zucastit se v takovem pripade protestnich akci (pokud tak dosud neucinil)? |
| Ptaak - 27.12.2000 v 21:45 |
| A přitom mají ze zákona povinnost vysílat mimo jiné "objektivní zpravodajství", pokud se nepletu. Vzhledem k tomu, že je v tom ČT soustavně bráněno, si nemyslím, že by Bobovize nebo Hodovize přežila první soudní řízení (alespoň v to doufám). |
| Noonian - 27.12.2000 v 20:59 |
|
Myslim si, ze kazdy si udela na to svuj nazor. Neverim, ze nekdo prejde nejakou vec uplne bez povsimnuti. Jinak souhlasim s prezidentem. takhle nejak to asi zacalo v 48. A jak to dopadlo. Skoda, ze nebydlim v Praze a nebo v Brne. Jeste k tomu co tu zazniva o Brnu. Reditel brnenskyho studia neni cele studium. Prectete si prohlaseni ostatnich pracovniku na internetu. Proc si myslite, ze neni Bobo schopna vysilat nejake solidni zpravy - nema odkud. V Praze nic, Brno nic, Ostrava nic. Proto prestali vysilat vubec. |
| Hypospray - 27.12.2000 v 20:34 |
|
Ben Sisko: Ja mam takovou zasadu, neplest se do veci, kterym nerozumim. A v tomto pripade nemuzu s cistym svedomim rici, na jake strane stojim a presne proc. Tady nejde jen o Star Trek. Kdybych mela eminentni zajem si nejaky nazor udelat, za kterym bych si potom stala a dale podle nej jednala, zacla bych se o celou situaci vice zajimat, cetla bych vsechny noviny a clanky z Internetu a poslouchala vsechny zpravodajske relace. Jestli jsem to dostatecne nezduraznila, nikoho v jeho "aktivitach, ktere povazuje za nezbytne a spravne" neodsuzuji a lidi, kteri prisli demonstrovat za to, co povazuji za spravne v tomto mrazu pred budovu CT, obdivuji. |
| Ben Sisko - 27.12.2000 v 18:01 |
| Hypo: Ty si klidně tiše doufej, když si myslíš že toho moc nezmůžeš, ale co kdyby ses nad sebou zamyslela, myslím že bys přišla hodně věcí které bys udělat mohla, kdyby jsi chtěla. |
| Hypospray - 27.12.2000 v 17:30 |
|
Prominte, ale myslim, ze se situaci s CT my tady nic nenadelame, at je to jakkoli smutne. Podle meho nazoru jde velkou merou o politickou zalezitost, o postaveni, o moc a penize. Nejakej Star Trek je ceske televizi momentalne ukradenej a petice a demonstrace myslim zaridi lide, kteri do toho vidi vice nez my, a kterym jde, troufam si to rici, o vic, nez o jeden sci-fi serial. Uvidime, jak se situace vyvine... muzeme jen tise doufat, ze snad dobre nejen pro nas, ale pro vsechny divaky... |
| 1of1 - 27.12.2000 v 16:35 |
| To, ze nekdo vyhral pred 2,5 roku volby jeste neznamena, ze mu v tomhle state vsechno patri. O mediich zejmena o tech verejnopravnich to plati dvojnasob. I kdyby nakrasne volba Hodace a nasledne Bobokravy odpovidala preferenci vetsiny obyvatelstva a byla v souladu se zakonem jak se nam Langr, Benda a dalsi Klausovo nosici vody snazi namluvit, verejnopravni media jsou tu od toho, aby vysilala nestranne a respektovala i zajmy "mensiny", k niz se v tomto pripade hrde hlasim. A mimochodem, Bobozpravy mi velice silne pripominaly zpravy z predlistopadu roku 1989, obdobi, o nemz jsem doufal, ze uz ho mame davno za sebou. |
| Anonym: Ptaak - 27.12.2000 v 13:50 |
| Geor-T: takových je bohudík v tomto státě mnohem více. Doufám, že si více od soudruha Klause nenecháme šlapat do xichtu. |
| Geor-T - 27.12.2000 v 13:42 |
| Vypnul bych bobovizi. |
| Anonym: Assimilated Kenny - 27.12.2000 v 13:14 |
| Nemelilogo CT a proto to bylo nelegalni |
| Ptaak - 27.12.2000 v 11:31 |
| Ale malé upozornění: víte například, že vysílání bobovize bylo ve dnech 24. a 25. nelegální nebo kvasilegální nebo jak tomu říkat (pirátské) proto, že měli špatné logo nebo ho neměli vůbec? To je podle zákona trestné. Zajímalo by mě, kolik žalob bude jenom kvůli tomuhle. Navíc i volbu rady ČT lze označit za nelegální, neboť v radě nesmí zasedat osoby mající jakoukoliv stranickou funkci (aby se zachovalo zdání nestrannosti). Ale většina lidí za ODS v radě patří k vyšším stranickým papalášům (Klausův poradce atp.). |
| Assimilated Kenny - 27.12.2000 v 09:54 |
| Do ulic! Do ulic! Do ulic! |
| Ben Sisko - 27.12.2000 v 09:49 |
| Novinky: Bobo podala trestní oznámení na vetšinu vzbouřenců a na další neznámé činitele. ČT 2 si pravděpodobně v příštích dnech asi moc neužijeme, protože na obou kanálech vysílá ČT 1 ( vyjímku tvoří kabelové sítě ). Navíc brňák chce zvíšit podíl brněnského studia ve vysílání takže jestli zvítězí bobovize půjde Trek do háje. |
| Ptaak - 27.12.2000 v 09:06 |
| Stejně nebudou na začátku milénia dělat naše soudy nic jiného než rozhodovat mezi ČT a bobovizí. |
| Assimilated Kenny - 27.12.2000 v 07:54 |
| kdyby nemeli radi ST a nedopadlo to dobre tak by ho alespon mohly davat na CT2 ta je pro zajmove mensiny. |
| Assimilated Kenny - 27.12.2000 v 07:53 |
| Ahoj lidi, kdys se neco bude delat tak mi to nezapomente rict! Ben Sisko ma muj telefon, ja jsem na internetu jenom dneska a pak az v novem tisicileti. (Rikam pech na narozeniny v praci!) Sohlasim CT musi zustat nezavisla!!! |
| Valeris - 27.12.2000 v 01:36 |
|
|
| ncc1701d - 27.12.2000 v 00:00 |
| Suhlasim s tebou one. Inac ja som Slovak, takze uz sme dvaja. |
| Ben Sisko - 26.12.2000 v 23:56 |
| Tak zas zítra, spěte dlouho a krásně ! |
| one - 26.12.2000 v 23:45 |
| Ben Sisko: vďaka, dúfam, že sa nás nejaká tá tisícovka naklonuje u vás aj u nás. |
| Ben Sisko - 26.12.2000 v 23:41 |
| one: Kéž by tu bylo víc takových jako ty !!! |
| one - 26.12.2000 v 23:36 |
| Ben Sisko: Konečne sa ozval nejaký rozhodný hlas, ja som si už myslel, že ste všetci nejako zaspali. Jednoducho chce to Insurection a poriadnu. Ja keby som bol v Prahe, tak tam stojím 24 hod pred budovou spravodajstva a odišiel by som odtiaľ až keď by odišla pani Bobo aj s pánom Hodo. Ja o nich nič tak veľmi neviem, ale myslím, že sú to ľudia bez chrbtovej kosti, keď nedokážu odísť ani po toľkých dňoch protestov proti nim. A takýto by nemali riadiť ani bicykel a nie televíziu. Ja neviem či si uvedomujete akú skvelú televíziu máte a ako sa zlepšuje každým dňom aj napriek tomu, že väčšina ľudí pozerá tie sračky čo vysiela vaša Nova a naša Markíza. Pretože to je protriedny hnoj. Takže na Kavčie hory, brániť ČT a náš ST. |
| Ben Sisko - 26.12.2000 v 23:12 |
| Původně jsem mínil do tohoto fóra nezasahovat, ale jelikož Bobo napsala výpověd i pro programového ředitele a dala tam nějakýho idiota z Brna, je na čase něco dělat. Bohužel jsem nucen souhlasit s Ptaakem a tudíž bychom se měli zorganizovat ( vím, že nám to moc nejde ) a "ČT - věc veřejnou" nějak podpořit ( třeba udělat o vánocích dobrý skutek a přijít podpořit "starou ČT" na Kavčí Hory. Zkuste se zeptat sami sebe chci Trek, nebo ne ? |
| Noonian - 26.12.2000 v 23:03 |
| Souhlasim s Ptaakem. Jestli je volba mezi nezavislosti CT a ST pak s tezkym srdcem volim CT. V opacnym pripade jsem v 89 mrzl na demonstracich zbytecne. |
| javor - 26.12.2000 v 22:53 |
| Vsichni mate pravdu,ale CT je verejnopravni televize a vsichni platime poplatky i presto ze v televizi neni az na par vyjimek neni na co koukat.A televize vysila nebo snad bude porad vysilat pro vsechny vetsi zanrove skupiny divaku.A ST sleduje urcide dost divaku i kdyz nejsou vsichni vylozeny fandove.Aspon podle myho okoli.Sice to neni tak smerodatny jako kolace sledovanosti p.Zelezneho,ale verim ze stou sledovanosti je to tak vsude.A politikareni v CT?Je to svinstvo jako jako vsude okolo. |
| Ptaak - 26.12.2000 v 21:58 |
| Já jen pevně doufám, že Hodáček nevydrží moc dlouho, stejně jako současná rada ČT a podobní "nestranní" úředníci, kteří z veřejnoprávní televize dělají tlevizi strany ODS. Upřímně řečeno, radši bych oželel ST s tím, že ta televize bude skurečně nezávislá, než naopak. Neříká se mi to lehce, ale je to tak. |
| Noonian - 26.12.2000 v 18:49 |
| To je celkem tezka situace. Chmelicek je pryc, jak to dopadne s Hodacem to ted nikdo nevi. Osobne mam celkem obavy, ale na druhou stranu novy dily VOY uz jsou nadabovany a koupeny tak ty snad neskonci ve srotu. No a pak se uvidi. |
| Valeris - 26.12.2000 v 15:24 |
|
Muj nazor? Noveho reditele nemuzeme riskovat. Chmelicek se za celou svou dosavadni cinnost proti ST nerozhodl nijak vystoupit, tudiz je vcelku zrejme ze proti nemu nic nema. Nema k nemu zadny vztah, ale to je lepsi nez k nemu mit vztah zaporny. Jinymi slovy - nad Chmelickem nejasam, ale podle me je lepsi takove zlo, ktere znam, nez takove zlo, ktere neznam. Novy reditel je zcela neznamy a tudiz rizikovy faktor - a podle toho, co si vybira za lidi, si nedelam velke iluze o tom, jak to se ST dopadne. Namatkou treba novy programovy reditel z Brna. Co se toci v Brne za porady? Jaky dobry porad kdy brnenska TV vyrobila? Mam obavu, aby se pod jeho vedenim nezmenil prazsky program v jakousi extenzi programu brnenskeho - v takovem by pro ST tezko bylo misto... a proto - radeji relativne neschopneho Chmelicka a jeho stab, nez az nebezpecne schopne a az prilis dobre (pod)placene Hodacovce... nemluve o tom, ze s pristupem, jaky ma ODS k lidem (nekecejte nam do toho a hlavne vcas platte dane) me uz vubec netesi vyhlidka, ze by mela prevzit vliv v CT. Uz ted se neda pro samou aroganci s nekterymi oddelenimi CT vubec jednat - a pockejte, az se toho chopi strana, jejiz predseda by mohl aroganci primo prednaset jako predmet na vysoke skole :) |
| MIKMIK - 26.12.2000 v 02:50 |
| Podle me zalezi predevsim na vkusu noveho reditele CT. Zive si vzpominam, jak nedavno nastupoval taky nejaky novy reditel do CT a verejne rekl, ze zrusi porady typu Cerveny trpaslik. Na "stesti" RD prave koncil, takze mu to nevyslo a jeste na vesti stesti tenhle reditel dlouho nevydrzel. Ovsem podle me, kdyz by se dal na "prani" reditele serial z vysilani vyradit, tak by se ze stejnych duvodu dal serial nekam zaradit. Takze doufam, ze novy reditel ma rad StarTrek alespon na tolik, aby ho nevyradil, pripadne jeste vice, a pak by mohly v tomto smeru nastatl zmeny k lepsimu. Podle me muze StarTrekem nahradit cokoli, pouze Simpsonvych by bylo skoda. Takze abych to shrnul, pokud ma novy riditel Hodac rad StarTrek, jsem pro nej, pokud ne tak Viva la résistance! |
| taipan - 26.12.2000 v 00:44 |
|
No, já tyhle obavy bohužel sdílím taky. Nový vedení ČT si může říct, že Star Trek má malou sledovanost, nevynáší, ST seriály jsou drahý a trekkies se stejně mezi sebou furt jen hádají, co je lepší, co se má dávat po Voy, a dalších blbostech, tak prostě Star Trek odstřelíme z obrazovky úplně a bude to.
Nakonec ještě budeme vděčný za německý SAT 1 a americký DVD. |
|