|
(C) 2000 SPT - StarNet Project Team www.startrek.cz |
Administrator: Skullman Datum poslední úpravy: 19. 9. 2000 |
Dne 21.1. bylo založeno forum Babylon 5 vs... ST. Protože jeho zahlaví bylo posouzeno za poněkud kontraverzní svádějící k ne zcela relevantní diskuzi, dohodla jsem se s Leian o jeho prepsaní a upravení do této nové podoby.
Už jste se zamýšleli nad tím, proč Star Trek tak vyniká nad ostatními scifkami? A proč pro někoho je naopak jeho vyjímečnost záporem ? ...
Na TV3 je nyni vysilán scifi seriál Babylon 5, proto bychom mohli srovnávačku zaměřit právě na něj.
Myslím, že stejně známá je i Star Gate - SG-1 z TV Novy...
Takže, čím to je, že se Star Trek staví do vyšší kategorie seriálů... ... aneb co ostatním schází?...
Dosavadni smazaná diskuze je zde.
| Bendi - 01.03.2001 v 19:29 |
| Já jsem pro DS-9 (od 4. sezóny). |
| T'Bone - 24.02.2001 v 23:30 |
| Nechvalme dne pred vecerm! Uvidime, co bude po skonceni Voy. Je nekolik moznosti, ovsem diky politice CT a jejimu respektovani kontinuity a casove linie zadna z nich nebude idealni. Jestli ovsem da cokoliv ze ST, bude lepsi nez TV3, to priznavam. |
| Erell - 24.02.2001 v 21:14 |
| Což kde kdo považuje za naprostou samozřejmost... |
| Hypospray - 24.02.2001 v 10:27 |
| Jojo, neni nad spolehlivost Ceske Televize, ktera nam Star Trek vysila kontinualne :) |
| Bendi - 22.02.2001 v 21:23 |
| To je pech. |
| T'Bone - 22.02.2001 v 00:28 |
| Nedelejte si iluze, podle snad duveryhodnych zprav je 3. serie B5 zatim na nasich obrazovkach v nedohlednu... |
| SEMTEX - 21.02.2001 v 15:20 |
| tajpan ti co tu píšeš je pro mě jako španělská vesnice. Jediné čemu rozumím je to, že je to drahé (což je pravda. jen kvuli TV3? Nikdy!) |
| taipan - 21.02.2001 v 00:56 |
|
Semtex: Potřebuješ DVB satelitní komplet pro příjem paketu Czech Link.
Nebo komplet na UPC Direct, ale to se mi zdá kvůli TV 3 poněkud zbytečně drahý (462 Kč/měsíc). |
| SEMTEX - 20.02.2001 v 21:23 |
| Sakra, sakra! Proč nemám kabelovku (nebo co k tomu potřebuju abych chytil TV3 ve Zlíně) |
| Vlada - 20.02.2001 v 21:22 |
| No ted dávají 2.serii od 2300 (denně s vyjímkou pátku a výkendu) a opakují ji druhý den v 1500, ale to jen dočasně. 0d čtvrtka budou v tuto dobu opakovat 1.serii. 3. by potom měla jít tak jak šel Babylon dříve-tedy ve středu od 2000 hodin. |
| Jarod - 20.02.2001 v 20:59 |
| Já jsem bohužel B5 dříve nějak nestíhal. Je to škoda, protože je to opravdu pěkná alternativa ke ST. To ho teď dávají tak divně, sice jsem slyšel, že ho přesunuli kvůli sledovanosti, ale tohle... Jinak tu bitvu jsem neviděl, já jsem se spíš divil, že v tu dobu B5 dávají, tak jsem chytil opravdu jen kousek, ale i ten měl skvělou atmosféru, na kterou jsem zvyklý jen ze ST. Přístě si určitě dám pozor. |
| Vlada - 20.02.2001 v 20:46 |
| Včera (ve 2300 jako nyní každý den) byl opravdu dobrý díl, doufám že jsi viděl tu bitvu s Battle-craby ;)) |
| Jarod - 20.02.2001 v 20:30 |
| Zrovna včera dávali (asi reprízovali) nějaký díl B5 na TV3. Neviděl jsem ten díl celý, ale jenom z toho kousku mne docela mrazilo. Kdyby scénaristé se Voyageru aspoň podívali jak se dá udělat moderní zábavný seriál, aby nebyl hloupý. |
| Vlada - 20.02.2001 v 20:25 |
| Hm, je vidět že Babylon moc neznáš... |
| Bendi - 20.02.2001 v 20:09 |
| Babylon 5 se rozhodně nemůže pochlubit takovou ZHN, jako je trilitiová střela Dr. Sorana. |
| Vlada - 20.02.2001 v 19:58 |
| No podle oficiálních udaju rozhodně lepší nejsou, ale to je celkem fuk. Udělal jsem však předběžný součet lodí Babylonu a vyšlo mi něco okolo 40 až 50 lodí. Jak jsem očekával ve ST jich je víc. A to díky Federaci. Ta má lodí opravdu dost, rozhodně ale ne 400, to ***Q*** opravdu trochu napálil:)) |
| Bendi - 20.02.2001 v 19:21 |
| ***Q***: Federace jich nemá víc než čtyřicet a ti ostatní na tom jsou ještě hůř. Ale stejně jsou v ST lepší lodě. |
| ***Q*** - 19.02.2001 v 23:02 |
| To by ses zbláznil těch bude přes 400!!!(v ST) Akira, Ambasador... |
| Vlada - 18.02.2001 v 22:28 |
| Před nedávnem tu někdo myslím chtěl vyjmenovat všehny lodě Babylonu, pokud zájem trvá, jsem k dispozici. Můžeme klidně udělat srovnání počtu typů lodí. Půjde to ale asi pouze u hlavních ras, vzpomenout si totiž na všechny ty kocábky co se kdy v obou seriálech byť jen na chvilku objevili... |
| Erell - 18.02.2001 v 00:17 |
| TBone: miluju slůvko "rekognoskace". :-) |
| T'Bone - 17.02.2001 v 14:36 |
| Erell: Zrejme si pod slovem pruzkum predstavujeme odlisne veci. A to oba mluvime cesky! :) |
| Erell - 16.02.2001 v 17:13 |
| TBone: proč slovíčkaření? Realita. Pokud já budu rozvinutá civilizace paranoidní, tak nikdo nebude znát můj prostor (tzn. bude pro ostatní neprozkoumaný). Pokud budu otevřená civilizace, poskytnu přátelským civilizacím údaje o průzkumu mého prostoru (tzn. už nebudou mít co zkoumat). A na průzkum zbyte jen to, kde nikdo nebydlí. |
| T'Bone - 16.02.2001 v 13:50 |
| Erell: Slovickareni. Pro mne je neprozkoumana oblast takova, kterou neznam a nevim, co tam muzu ocekavat. Pokud neni vetsina civilizaci na nejruznejsim stupni vyvoje soustredena prave v Alfakvadrantu - podle toho, co vime o Gamma nebo Deltakvadrantu, tak zrejme ne - musi se v neprozkoumane oblasti, rozumej nami neprozkoumane oblasti - pocitat s prvnimi kontakty, jejichz cetnost lze prekpokladat na zaklade statistiky. |
| Erell - 15.02.2001 v 21:49 |
| Skullman: neser :-) |
| Leian - 15.02.2001 v 20:28 |
| :-) |
| Anonym: Skullman - 15.02.2001 v 20:20 |
| Erell: Pekne ses z toho prebreptu vykecal :))) |
| Erell - 15.02.2001 v 10:23 |
|
TBone: vysvětlím. :-) Totiž když je oblast obydlená, tak jí asi moc neprozkoumáš. Buď z toho důvodu, že je tam rozvinutá civilizace s technologií mezihvězdných letů a narušení jejího prostoru by bylo aktem nepřátelství, Takže se maximálně v tom lepším případě setkají dvě delegace na dvou lodích. Proč takhle? Protože žádná rasa nebude tak důvěřivá, aby si do srdce svého teritoria tahala cizí loď dosud neznámé rasy, aby si po cestě scanovala všechno možné. Totiž ti neznámí to nemusejí myslet dobře. Dalším faktem je, že velká civilizace se i na velkou vzdálenost těžko přehlédne. Třeba tak ubohá civilizace, jako jsme my, vysílá do vesmíru spousty radiového záření. Když narazí na nevyvinutou civilizaci, tak tam taky moc nevyzkoumají. Mohou ji nějakou dobu pozorovat, ale stejně pak přiletí jiná loď, která provede podrobnější průzkum pomocí vysazení zkušených odborníků přímo na planetu. Něco podobného bylo v jednom dílu TNG. Posledním faktorem je průměr výskytu civilizace na jednotku plochy (v 3D prostoru objemu). To nebude vysoké číslo, takže doopravdy ti v drtivé většině případů nezbyde než prozkoumávat to, kde nic živého není (vesmérné jevy atd...). |
| Anonym: Unimatrice_1 - 15.02.2001 v 07:10 |
| Erell: bohuzel DS9 od ctvrte sezony jsem nevidel; pokud se nepletu u u nas ho nikdo nedaval (a pak jak sis urcite vsiml piznal jsem uz davno, ze z DS9 jsem videl jen neco). To, ze vic lodi se muze potkat jenom v tech pripadech co uvadis chapu; tak natvrdlej zase nejsu :-) |
| T'Bone - 15.02.2001 v 00:45 |
| Erell: Jak jsi prisel na tohle?: "aby prozkoumávaly dosud neprozkoumané oblasti vesmíru, které jsou také logicky neobydlené." Priznacnou vlastnosti neprozkoumanych oblasti je to, ze jsou samozrejme obydlene. Jak jsi to vlastne myslel? K poctu lodi: super scena z DS9. Sisko: A kolik je tech klingonskych lodi? Kira: Tezko rict, porad se maskuji a odmaskovavaji... |
| Hypospray - 14.02.2001 v 19:05 |
|
Unimatrice_1: neohanej se prsty ale priklady :) Dej nam priklady tech nespocet lodi z Babylonu 5.... |
| Erell - 14.02.2001 v 16:15 |
|
Unimatrice_1: Viděl jsi někdy DS9 od 4. sezóny? Totiž finta je v tom, že lodě ve Star Treku jsou k tomu, aby prozkoumávaly dosud neprozkoumané oblasti vesmíru, které jsou také logicky neobydlené. Jak se říká, aby se vydávaly tam, kam se dosud nikdo nevydal. Ne aby se plácaly na jednom místě jako obloha salátu. :-) Pochop, že větší množství lodí na jednom místě může být jen ve dvou případech. 1. pár lodí (tak do 10) na nějaké obchodní křižovatce 2. desítky lodí jako formující se bojová flotila TOS, TNG ani VOY nemají s takovými místy nic společného. Na druhou stranu tomu odpovídá DS9 především od té 4. sezóny, protože z původního skoro vraku se už podařilo vybudvat celkem funkční stanici. Na ní se zastavují lodě zpočátku před (a po) letem mezi kvadranty Alfa a Gama, později se to stává místem vysoké kumulace bojových lodí (resp. kumulace lodí za účelem boje). Takže ono to tomu Star Treku nechybí, jen jsi to možná zatím neviděl... |
| Geor-T - 14.02.2001 v 14:33 |
| Ja tam tech lodi zas tolik videt nemusim, ale je fakt, ze nekdy se v poctu clenu posadky v jednotlivych dilech dost setri - ja bych tam to krovi sel odehrat zadara.:-))) |
| Anonym: Unimatrice_1 - 14.02.2001 v 08:50 |
| za to, ze to je cely tucny se omlouvam, vypadlo mi /. |
| Unimatrice_1 - 14.02.2001 v 07:18 |
|
Hypospray, Leian : mozna jsem se nevyjadril uplne presne, ano B5 je o 1 stanici, stejne, jako je VOY nebo TNG o 1 lodi, ale narozdil od tech ST je stanice B5 v podstate neustale obklopena "spoustou" dalsich lodi.
A ze se v B5 nehyri typy lodi ? Na to je jednoducha odpoved - kolik ruznych typu (viz "50 typu Flotily") jste fyzicky videli v TNG nebo VOY, rekl bych, ze se daji spocitat na prstech; vcetne lodi, ktere maji jine rasy - v B5(byt se vsema rasama je tech typu urcite k videni vic). Navic unifikace vede vzdycky k zefektivneni a zlevneni vyroby, takze to ma logiku. |
| T'Bone - 14.02.2001 v 01:23 |
| Leian: Stejne - tech par komparsistu navic by Paramount taky nezruinovalo. A vypadalo by to lip, nemyslis? |
| Leian - 14.02.2001 v 00:44 |
| TBone: Možná je to tím, že je DS9 stanicí na poměrně nebezpečném místě - kdo by tam chtěl žít? Kdežto B5, pokud vím, má být stanicí, kde se mají všechny rasy stýkat. |
| Leian - 14.02.2001 v 00:41 |
| A navíc má Hvězdná flotila asi padesát tříd lodí... :-))) A to jenom flotila... |
| T'Bone - 13.02.2001 v 22:48 |
| Babylon ma jediny klad oproti ST: opravdu nevypada jako po epidemii moru, jako DS9.:) |
| Hypospray - 13.02.2001 v 19:41 |
|
Unimatrice_1: "Narozdil od ST (at uz TNG, nebo VOY /TOS jsem nevidel a z DS9 jen neco) to neni o 1 lodi, ktera jednou za uhersky rok nekoho potka. V B5 jsou pravidelne doslova desitky ruznych plavidel (ikdyz mozna ne tak vymakanych jako je Enterprise nebo Voyager).." ST je o lodi, B5 o stanici, myslim, ze si to v tomto pripade nezada :). - desitky ruznych plavidel ??? - muzes mi nektere vyjmenovat ? - myslim vyjma hlavnich ras :) |
| Unimatrice_1 - 12.02.2001 v 16:19 |
|
A co se takle vratit k hlavnimu tematu; tj. ST ca jine SF serialy.
Kdybych si mel vybrat mezi TNG a Babylonem 5, tak vzdycky (jako "jednodussi" clovek) sahnu po B5 (a ac Voyagerista, tak by VOY prohral asi taky). B5 ma oproti ST jednu obrovskou vyhodu - a to je mnozstvi vseho (lidi, emzaku, lodi ...). Narozdil od ST (at uz TNG, nebo VOY /TOS jsem nevidel a z DS9 jen neco) to neni o 1 lodi, ktera jednou za uhersky rok nekoho potka. V B5 jsou pravidelne doslova desitky ruznych plavidel (ikdyz mozna ne tak vymakanych jako je Enterprise nebo Voyager), na samotnym Babylonu je tak zivo, ze se nekdy ani neda projit (oproti DS9, kde je jak po vymreni). A rekl bych, ze i z hlediska lidi, ktery jsou "pribehem" sledovany je na tom B5 lip. A ze nekdo povazuje pribeh B5 za ubohy ? - to je vec nazoru, podle meho je pribeh B5 mnohem "lidstejsi" nez je to v ST snazicim se o dokonalost, nekdy doslova za kazdou cenu. Co se tyce SG, tak ta je o necem trochu jinym - oproti ST nebo B5, kde lidi ziji s emzaky "pohromade" uz dlouho, tak v SG se emzaci teprve hledaji a lidi se s nima teprve uci komunikovat. LEXX a Cerveny trpaslik pak jsou z uplne jinyho "soudku". |
| Marshall - 12.02.2001 v 11:14 |
| Vysilaci cas? 16:15 rikate vysilaci cas!!! No nic ZLATEJ SAT 1. Noonian: nuloveho vyznamu? Ad zaznam: neco na tom bude ale ne kazdej ma moznost... K tematu: SG nema sanci neb je uplne o necem jinem. Babylon 5 nemuzu soudit. Osobne se vzdy zasmeju u LEXXe. Nezda se vam ze rozdily mezi jednotlivymi seriemi jsou tak velke ze nelze srovnavat Trek a jine seriali jako celek? |
| Noonian - 12.02.2001 v 08:24 |
|
Valeris: Pokud Ti jde o ST tak bys mel/mela jasat nad temi mladyma, protoze oni budou jednou ti co budou pokracovat, ne my co je nam kolem 30. Jestli ST nebude mit nove generace, ktere se na nej divaji, pak brzo skonci v kytickach. Kdyby se takhle uvazovalo kdyz sel TOS v sedesatych letech, dneska by byl jen ten TOS a byl by to pametnicky serial celkem nuloveho vyznamu. Co se tyka vysilaciho casu - mam pocit, ze bud bojujes s vetrnymy mlyny, nebo se pro tebe zastavil cas, co se audiovizualni techniky tyka. Mame uz videa, PC a podobne pekne veci, ktere umi uchovavat obraz pro pozdejsi pouziti. Precti si neco o tom fenomenu. |
| Valeris - 12.02.2001 v 02:32 |
| Jinak, 1) fakt si nemyslim ze to, ze je neco sedm let stejny, je duvod pro to, aby to zustalo stejny dal :) a za 2), neni 7 let, ale teprv snad dva nebo tri (?), predtim byl ten cas 16:45 a 16:35... |
| Valeris - 12.02.2001 v 02:30 |
|
Nojo, vzdycky kdyz doufam ze se uz nebudu muset vyjadrovat, objevi se nekdo kdo neco placne... Bendi: Vysilaci casy vadi pouze me? Mno ja teda nevim....... myslim ze kdyz reknu, ze vysilaci casy nevadi pouze tobe, bude to imho v celkovem meritku pravdivejsi :) Schvalne, lidi, kdo z vas tady by chtel lepsi vysilaci cas, hm? A kdo z vas naopak povazuje vysilaci cas ST za vyhovujici? Sisko: "vedelo se"? Jiste, vedelo se to, ale oficialne teprve tehdy, kdyz koncila repriza voy a lidi chteli vedet co se bude reprizovat dal a dozvedeli se ze nic. Pokud jsi to vedel predtim nez ostatni, mels to rict driv, aby "se to vedelo" i mezi ostatnima (jakubv totez v blede zelenym). Tot vse.
A pokud jde o tu vetsinu, mensinu a jednotlivce: jak nakonec zjistili i roboti pana Asimova, jde tu i O HODNOTU jednotlivce, nejen o jejich pocet. Ostatne k prozkoumani teto problematiky doporucuju povidku "Ze jsi nan pametliv", kde roboti nakonec dojdou k zaveru, ze podle jejich definice cloveka coby inteligentniho mysliciho tvora jsou oni tez lide - a jako lide jsou schopnostmi a tedy i hodnotou nadrazeni lidem organickym, procez uz nemusi poslouchat jejich prikazy :)) |
| SEMTEX - 11.02.2001 v 19:21 |
| Ben Sisko: Částečně máš pravdu. (Upozorňuji jen částečně) |
| Bendi - 11.02.2001 v 07:23 |
|
O čem se tu skra hádáte? Buďte rádi, že místo Str Treku nedávaj třba Esmeraldu nebo Dallas.
A Valeris: Vulkánské přísloví praví: Potřeby většiny převyšují nad potřebami menšiny nebo jednotlivce. A protože vysílací časy tady vadí POUZE Tobě, tak opravdu není co řešit. |
| Ben Sisko - 10.02.2001 v 23:05 |
| Valeris: Vědělo se to !!! Mimochodem, díl "Frame of Mind" si můžeš sehnat jak od Anryho, tak ode mě. A k tomu vysílacímu času. Je 7 let stejnej, tak proč si jako myslíš, že se změní ? |
| Ben Sisko - 10.02.2001 v 23:02 |
| Semtex: Ustoupí je člověk, kterej nechce mít problémy |
| SEMTEX - 10.02.2001 v 21:07 |
| Valeris: Už to tady vypadá jako před rokem (možná míň, možná víc). Proč si nedáš pohov? Za 1. toto není fórum o tvých problémech a pocitech. Toto fórum má být o "Star Trek versus jiné scifi seriály" viz. výše. Za 2. k čemu to vedlo minule? K NIČEMU!!!! Za 3. nikdo není zvědaví na to, abys tady nadával jiným lidem (viz. předposlední tvůj příspěvek) HALT !!!!! Zavelel můj mozek a říká moudřejší ustoupí, takže já ustupuji. |
| taipan - 10.02.2001 v 20:05 |
| Wally, klídek strejdo ;-)) |
| Anonym: jakubv - 10.02.2001 v 18:55 |
| Valeris: dej si studenou sprchu. a) To, ze TNG6 a 7 je jen vysilani a repriza do 24 hodin se vedelo jeste pred zacatkem vysilani TNG, tj podzim 99. b) Na nakup jsou dva, proste to Paramount nenabidnul a nechtel nabidnout, jen nabidnul vysilani + repriza do 24 hodin, chces, kup, nechces, nekup nebo to bylo za takovy penize, ze to bylo neekonomicke. Uz takhle stal jeden dil TNG s vysilanim premiera a repriza do 24 hodin 1.5x toho, co s toji VOY s vysilanim 2+2, takze myslim si, ze bychom s tim meli byt spokojeni. c) nejvic me udivuje, ze po bitve je kazdy generalem a do vseho keca, co Valeris... Ostatne, vysilaci prava jsem uz nekolikrat osvetloval na pruvodci, takze bud od te dobroty a najdi si to, a erell za to rozhodne nemuze. d) doporucuju Ti koupit nove video, ktere ma vec, zvanou programovani, kde si muzes nastavit na kazdy tyden nahrati ST ve stejnou dobu podle VPS kodu. rekl bych, ze nejlevnejsi je uz za 4kkc, coz jiste das dokupy... |
| T'Bone - 10.02.2001 v 18:05 |
| Valeris: To mi nejak uniklo, moje pripominka je v tom pripade samozrejme bezpredmetna. Vskutku reprizujou doslova kazdou doslova sracku, takze tahle varianta me ani nenapadla. |
| Anonym: Skullman - 10.02.2001 v 10:53 |
| TBone: Ne vazne, 6 a 7 sezona uz u nas nepojede. Ale rozhodne nesouhlasim s nazorem val na to, ze bychom nemeli byt CT vdecni. Jednoduse podle pravidla: "Lepsi spatny trek nez zadny trek." |
| Mr.Inkognito - 09.02.2001 v 20:07 |
| hmm, ST vyniká nejspíš tim, že oproti ostatním Sci-fi seriálům to většinou dává logiku |
| T'Bone - 09.02.2001 v 01:05 |
| Valeris: Nemas pravdu. TNG rada 1.-5. reprizovali, na reprizu 6.-7. maji podle tvych vlastnich slov 2 roky - skoncilo to pred tydnem. A ze ti neco uteklo? netvrdila bych, ze to je jejich vina. Vysilaci casy jsou jake jsou, dokud se nam je nepodari zmenit, musime se smirit a prozpusobit se. Tvoje borgska identita by s tim zas nemela mit takove problemy :)) |
| Bendi - 08.02.2001 v 21:48 |
| Valeris: To si jenom myslíš. Když se tak rozhodnou, tak ST prostě přestanou dávat a nikdo z nás s tim nic neudělá (podminování Kavčích hor se nepočítá). |
| T'Bone - 08.02.2001 v 01:23 |
| Valeris: Ale vzdyt vsechny reprizy byly, co to placas. Vim to naprosto presne, protoze si celou dobu nahravam az z repriz to, co se mi zda, ze stoji zato. Je to imho opticky klam. Kdyz pred vysilanim nove sezony/novych sezon neco zopakuji, tak to neni vzdycky od 1. sezony, protoze to se uz opakovalo predtim. Az ted budou reprizovat VOY, bude to od 6. sezony - 1.-5. uz sly 2x. |
| Anonym: Valeris - 08.02.2001 v 00:37 |
|
On ten dodavatel toho neposkytl vic, zejo, jako napriklad prava na reprizu... A co kdyby si o to ta nase vypecena CT treba takhle nahodou rekla? |
| Bendi - 05.02.2001 v 19:24 |
| To je ale pech. Jsou opravdu skvělé. Když to bez nich nich fungovalo do teď, asi se bez nich obejdeme i nadále. |
| Erell - 05.02.2001 v 00:23 |
| Bendi: dodavatel vysílacích práv České televizi tyto oficiální promo-ukázky neposkytl. |
| Kruxminor - 04.02.2001 v 22:55 |
| valeris - ad televize a lidi: mladi, inteligentni a dynamicti lide vecinou televizi nesleduji, pacto maji spousty jine, inteligentnejsi a dynamictejsi zabavy. |
| Bendi - 04.02.2001 v 22:16 |
| Valeris: Stačilo by nadabovat krátké filmečky vyskytující se kupříkladu na ST Encyklopedii v CD podobě (na startrek.com jsou rovněž, ale tím si nejsem úplně jistý). Ty by se k tomuto účelu hodily ideálně. Jsou dynamické, efektní, kvalitně zpracované a nepříliž dlouhé. Jsou to prostě ideální upoutávky. |
| Valeris - 04.02.2001 v 19:41 |
|
Neprekvapuje me ani to, ze Zenaty se zavazky bude sledovanejsi - fekalni humor ma vzdycky sirsi zaber nez vazne mineny porad, coz dokazuje treba uspech Bolka Polivky nebo Ivana Mladka. Ale tim "kdo" myslim "kdo z tech, pro ktere byla tv3 puvodne urcena" :))) Nepochybuju o tom ze priznivci slaboduche zabavy se na tv3 nahrnou v mire nepredstavitelne - ale s "televizi pro mlade, inteligentni a dynamicke lidi" to bude mit spolecne jen dve slova, totiz "televize" a "lidi" ;))) k upoutavkam na ST: neda se rict nic jineho nez "tak si o ty upoutavky piste"... |
| Bendi - 04.02.2001 v 18:43 |
| Na tom něco bude. Moc se sice o televizní sledovanost nezajímám, ale myslím, že ST běží v relativně nesledovaném čase (ne že by to nemohlo být horší) a proto by sem tam nějáká upoutávka zaručeně přilákala nové diváky, kteří nemají ani ponětí o tom, že se ST vůbec někde u nás vysílá. Prospěch by z toho měli všichni. ČT by získala větší sledovanost, ST kluby by měly více zájemců a nakonec by se ST možná vysílal častěji, nebo možná i v hlavním vysílacím čase. Všechno to závisí jenom na pár minutách reklamy. |
| Ben Sisko - 03.02.2001 v 23:33 |
| Ty upoutávky co jsem na ST na ČT viděl byly docela dobrý. Například v r.94 běžela minutová ukázka na TMP a skoro za každou Novou Generací běžela upoutávka na další díl. Z poslední doby se mi líbila ukázka na Voyager "Night", Měla skoro 2 minuty a byla dost podobná UPN preview. Nicméně máte pravdu, upoutávku na ST jsem už rok neviděl. |
| Erell - 03.02.2001 v 18:33 |
| No, imho Ženatý se závazky, který poběží místo B5, bude sledovanější. |
| Valeris - 03.02.2001 v 15:24 |
|
No, vzhledem k tomu, jak CT zachazi se ST a Nova se Stargate a 7days, me to opravdu ani za mak neprekvapuje. Ale zajimalo by me, proc a kdo se bude na TV3 divat potom :) Leda snad na Spidermana.... ;) |
| Erell - 03.02.2001 v 10:43 |
| Mno, ať tak či onak, Babylon a jeho sledovanost už managementu TV3 natolik hnul žlučí, že ho vyhodili z primetime a premiéru dali o hodinu a čtvrt před Star Trek, tedy na 15:00, reprízu pak na 23:00. A poběží každý den, aby se rychle zbavili posledních dílů té 2. sezóny. A 3. sezónu samozřejmě neplánují koupit. |
| Valeris - 02.02.2001 v 22:55 |
|
Erell: Aha. Zase jeden co vsude byl a vsechno videl. Ocividne jsi to ty, kdo nevi o cem mluvi, nebo mozna jen nevis o cem mluvim ja. Ty opevovane bitvy v DS9, o kterych porad s takovou laskou zvanis, jsou prece z pocitace a naprosta vetsina lodi v VOY je taky z pocitace. Nova generace se dneska opravdu jen tezko da oznacit za "novy" serial, nemluve o tom, ze jeji "efekty s modelama" jsou v naproste vetsine leda velky prd - jedina poradne propracovana lod je Enterprise, vsechno ostatni skoro neni videt, aby nebylo videt, ze autori pouzivaji pro mimozemskou lod uz popate uplne ten samy model, akorat obraceny vzhuru nohama. Ale jinak je tohle vsechno UPLNE mimo. Nejdulezitejsi totiz je to, ze B5 vznikl se zlomkem rozpoctu novych ST a presto je kvalitni (me NEZAJIMA ze ti kvalitni neprijde, protoze ty ses exot co hodnoti sci-fi podle efektu, viz tvuj pristup k Lexxovi, a s takovym nema smysl se o sci-fi bavit. Divim se, ze se vubec na nejakou sci-fi koukas, ze si radsi nepoustis demonstracni kazety s efektovejma sekvencema vyrenderovanejma na silikonech... v praci se vam prece nejaky valej... vzdyt je to vyrazne lepsi v tom, ze te nikdo neotravuje komplikovanym pribehem a ze triky jsou, narozdil od serialu, kde se musi koukat na rozpocet, opravdu na urovni... A ze upoutavky na TV3 stoji za prd? Prosim, v tom se hadat nebudu - stoji za prd, mozna i za pul prdu. Ale porad je to stokrat lepsi nez upoutavky, ktere CT dava na Star Trek (upoutavky nulove, slangove zvane nulaky, ktere lakaji divaka k obrazovce tim, ze mu utaji, o co v poradu jde, a spolehaji na to, ze bude dost zvedavy na to aby si to pustil ve snaze to zjistit ;))) Ad nejhorsi epizoda DS9 a scenarista B5 - a neni to nahoda, ze pribeh DS9 napsal tentyz clovek co pribeh B5? ;) |
| T'Bone - 02.02.2001 v 17:52 |
| Erell: V podstate B5 omlouvas.:)) 1. Bezi na spatne TV, kterou nikdo nesleduje a ktera 2. neumi udelat upoutavky. Co by ten serial udelal na Nove nebo i na CT, to se nikdy nedovime. Souhlasim s tou barevnosti, je to vizualne velmi jednotvarne a ponure. |
| Erell - 02.02.2001 v 10:42 |
|
TBone: Docela bych nesouhlasil. Ona většina pořadů se dá udělat alespoň určitým způsobem úspěšnou. Základem všeho je, jak televize pojme propagaci. Jak jsem řekl, B5 na rozdíl od toho ST, se kterým je neustále srovnáván (spíš by se hodil ten SeaQuest, podobnost Koshe z B5 a delfína z SQ je asi opravdu jen čistě náhodná :-))), měl (má) vynikající startovní podmínky které jsem popsal dříve. Bohužel k úspěchu je potřeba více než tohle. Je potřeba těch podmínek využít. Osobně se v marketingu hromadných sdělovacích prostředků pohybuji už nějaký ten rok, takže to asi vidím trochu jinak než většina lidí. B5 na TV3 měl být vlajkovou lodí té stanice, bohužel ale zklamal. Důvod není rozhodně jen ten, že to je sci-fi a na to u nás není divácká obec. Problém je, že TV3 nové diváky (ne)lákala. Aby měly upoutávky smysl, musejí běžet před, po a vně nějakého dalšího lukrativního pořadu. Protože se v tu chvíli dívá hodně lidí. To TV3 nesplňuje, protože celý její program je s prominutím brak. Hned řeknu proč. Pokud se podíváte na programovou skladbu jakékoliv televize, která se u nás v posledních letech rozjížděla, najdete úplně totéž, co teď dává TV3. To je cyklus "Po roce 2000", množství hudebních pořadů a pokus o jakous takous publicistiku nebo "naučné" reportáže, to je na TV3 daVinci. Ale kvalita je děsná. Z obou moderátorů se mi dělá na nic, protože jejich výstupy jsou příšerné. Jejich pokusy o nenucené povídání působí příšerně pateticky a celý jejich projev je úplně škrobený. Asi si řeknete, proč je prostě nevymění, když na to nemají. No, já to sice moc dobře vím, ale spíš se na to zeptejte takového hodně vysokého človíka, který běhá po conech a má nick Hikaru. A dělá v Edici, která pro TV3 daVinciho vyrábí. Stručně řečeno, na TV3 není skoro nic, co by mělo lákat diváky, krom klasických odrhovaček typických pro televizi (snad ještě) v rozjezdu. Pak tu jsou upoutávky samy. Porovnejte upoutávky na TV3 a TV Nova (záměrně nesrovnávám s ČT, protože tam je jiný jejich cíl). Zatímco Nova dokáže vytvořit fantastickou poutavou upoutávku i na film třetí kategorie, TV3 nedokáže vytvořit zajímavou upoutávku ani na svou vlajkovou loď. Tady vyvstává otázka čím to je. Jestli to je tím, na čem se v TV3 stříhá, nebo to je v lidech, kteří upoutávky mají dělat, nebo v materiálu, z jakého se to dělá. Upoutávka má působit zajímavě, má upoutat. Je dobré, když je v ní skombinováno to skoro nejlepší z obrazu a zvuku upoutávaného pořadu. Jenže upoutávky na B5 se dají charakterizovat jedním slovem: "vyblité". Krom zvuku (především hlasů), který jsem již okomentoval a tedy je zbytečné se k němu vracet, je odporný i obraz. Například téměř zcela postrádám barvy. Proč se dívají lidé na Esmeraldu? Ani ne kvůli těm kecům, ty jsou až v druhé fázi, drtivou většinu v první chvíli zaujme obraz. Proto si k tomu sednou a začnou koukat. Celý seriál hýří nejrozmanitějšími barvami, a to včetně hlavní představitelky. Jenže se podívejte na B5. Všechno je takové "vyblité". Třeba ve jmenovaném SQ byly uniformy velmi podobné těm z B5, ale přitom celý ten seriál působí teplejším dojmem. B5 je jeden velký hnusný šedý flek na televizi, to bez legrace. Někdy bych si to přál vidět v NTSC (americké normě TV signálu, do jaké se to natáčí, s odlišným počtem obrazových řádků a frekvencí), protože mám někdy dojem, že část té vyblitosti tkví v mizerném přepisu do PALu. Jedním z problémů (tedy důvodů malé sledovanosti) B5 u nás je, že už od základů je prezentován tak, že nedokáže zaujmout. Jestli dokáže zaujmout jeho obsah, když si člověk odmyslí hrůznou kvalitu obrazu a zvuku, je otázka na každého jednotlivce, jenže ten zvuk a obraz je to jediné, co jakékoliv audiovizuální dílo prezentuje. |
| T'Bone - 02.02.2001 v 08:30 |
| Erell: Sledovanost B5 u nas je ten posledni argument, ktery bys mel proti nemu vytahovat! O Cesich a scifi se tu uz nadiskutovalo dost a dost. Docela by me zajimalo, ktery titul by to podle tveho byl, ktery by tu barieru mohl prolomit. ST to evidentne nebyl a zrejme uz nebude, vysilat SeaQuest, SG, 7 Days, Navstevnika atd. v prime time se nikdo ani nepokusil, Krajni meze - pro radu z vas to nejlepsi z zanru - pujdou urcite hluboko po pulnoci, az pujdou - proc by B5 mel byt vyjimkou? Rozhodne z toho nemuzes usuzovat na jeho kvalitu. |
| Erell - 02.02.2001 v 00:41 |
|
Zas někdo neví o čem mluví... :-) Víš Láďo, v roce 91 se dělala TNG. Zajímalo by mě, kde jsi k těm svým "siliconům" přišel. :-) Vesmírné scény byly dělány pomocí miniaturních modelů a efekty v nich, všechny LCARS displaye se složitějšími pohyblivými nesmysly atd. bylo doděláváno na Macu, nikoliv jak si představuješ, supermoderním stroji pro 3D grafiku. Btw tvůrcům B5 se možná podařilo natočit seriál, ale rozhodně bych ho neoznači slovem "úspěšný". Není snad důvod nezakoupení 3. sezóny Babylonu na TV3 příliš malá sledovanost? Není snad pravda, že ten seriál měl být tím nejlepším na TV3 (a proto dostal nejlepší čas a ohromné množství upoutávek), ale přitom se plácal kdesi v první desítce sledovanosti? A není snad pravda, že B5 měl mít největší úspěch právě v největších městech republiky, kde vysílá TV3, ale tak nějak z koláčků pana Železného neubírá? :-) Ad scenaristé B5: je zajímavé, že dle mnohých naprosto nejhorší epizodu DS9 (Siege of AR-588) psal právě jeden ze scénáristů Babylonu. ;-))) |
| P.B. - 02.02.2001 v 00:39 |
| Ale stejne bych chtel nejdriv nejakou poucnou a hezkou zaroven (asi tak jako VOY : Year of Hell). Co mi doporuci TBone ? |
| P.B. - 02.02.2001 v 00:34 |
| Valeris : K tomu stejne dojde, neboj. |
| Valeris - 02.02.2001 v 00:01 |
| PB: jestli se ti (pa)chut armageddonu libila, zkus "dokonaly pocitac", ten je zas o snaze nahradit posadky hvezdoletu superinteligentim strojem (a o tom co z toho vzeslo) - ale jinak ti smele doporucuju, precti si vsechny ;) |
| Valeris - 01.02.2001 v 23:57 |
|
Jeste k tomu Babylonu - ja nevim jestli si to nekteri jedinci neuvedomuji, nebo to jen nechteji vedet, aby mohli kritizovat a srovnavat nesrovnatelne, ale Babylon je podle meritek soucasne televizni tvorby vyrazne nizkorozpoctovy serial - jeho pilotni film stal jen zlomek toho, co stal pilotni film Voyageru a totez plati i pro epizody. Vubec nejdrazsi slozkou Babylonu jsou vyplaty pro kompars, protoze je potreba stanici necim zabydlet. Proto se tam porad motaji nejaci ufouni, ne jako na DS9, kde se na promenade mota despota menavec, nog s jakem a jinak je tam mrtvo :) A ted povazte. Jestlize byli autori Babylonu schopni dosahnout s minimalnim rozpoctem toho, ze jejich serial je uspesny do takove miry, ze souperi s novymi ST, predstavte si, co by dokazali s rozpoctem Star Treku. S rozpoctem, ktery maji autori novych ST jisty, protoze Paramount vi, ze kdyz na neco napise Star Trek, proda to, i kdyby to byl dokument o rodinnem zivote predstavitele Talaxiana Neelixe. Ano, psal se rok 91 a efekty jsou renderovane na Amize (neni umeni udelat mizerne efekty na Siliconu - ale udelat hezke efekty na domacim pocitaci ;)) . Ano, vetsina hercu nepozemskych postav jsou neamericane (imho vyrazny klad, protoze alespon v originale to dava tem lidem genialni "alienskou" vyslovnost anglictiny). A co? Co na tom sejde, kdyz ten serial stal na nakladech o dva rady min nez Voyager a pritom dokaze (alespon me) pobavit stejne, mozna obcas i lip? (priznavam, jsem k B5 tolerantnejsi, protoze to neni Star Trek a tudiz od nej nevyzaduju striktni dokonalost ;)) A co na tom sejde, kdyz jeho scenare psali lidi jako Peter David nebo Harlan Ellison nebo D.C.Fontana nebo David Gerrold, zatimco pod Voyagerem a novymi ST obecne jsou podepsani jen jacisi nymandi, ktere jinak zamestnavatel pusti leda k telenovele? Pro me je Babylon ukazkou toho, jak by se MELA delat televizni sci-fi - s laskou, s odvahou a napadite. Za podobnou ukazku povazuju treba Krajni meze, Blake`s 7 nebo, a ted se neleknete, Cerveneho trpaslika. Ale nove ST jsou pro me bohuzel spis ukazkou toho, jak by se televizni sci-fi delat nemela - spolehat se na to, ze jmeno legendarniho serialu, natoceneho pred triceti lety, proda i sebevetsi blbost a proto neni potreba do prace vkladat vlastni usili a nove myslenky. Jeste jednou povazte, co dokazali autori B5 s tak nizkym rozpoctem - a co by dokazali, kdyby ti dva prizivnici, Braga s Bermanem, neokupovali nejvyssi posty kolem ST a pustili tam lidi, kteri ze ST udelali legendu: Ellisona, Fontanu, Gerrolda... Protoze Star Trek, delany s rozpoctem Voyageru a napaditosti Babylonu, mohl zmenit dejiny soucasne sci-fi tak, jako se to kdysi davno povedlo TOSu - mohl byt konecne dalsim milnikem, ne jen dalsim serialem v poradi. A dalsi milnik v historii sci-fi je to, na co celou dobu cekam - a marne. |
| P.B. - 01.02.2001 v 23:56 |
| TBone : To nic. Ale co ty rikas na epizodu TOS : Chut Armageddonu ? Zkus mi kdyztak doporucit nejakou epizodu TOS, o ktere myslis, ze by se mi (podle toho, co jsem tu napsal) mohla libit nebo me dokonce potesit :) |
| taipan - 01.02.2001 v 23:38 |
| TB: Základní směrnice je nanic. Jako všechny směrnice :) |
| T'Bone - 01.02.2001 v 23:24 |
| P.B. Kdyby novy serial byl z doby zakladani Federace, tak to by sis uzil :)) Tam nejen ze primarni smernici nedodrzovali (i Kirk na ni vetsinou kasle), ona jeste ani nemohla existovat. Bylo by zajimave sledovat, jak dosli k presvedceni, ze je potrebna!!! (Musim si rejpnout:)) |
| T'Bone - 01.02.2001 v 23:21 |
| No, co ja vim, kdyz Zelezny rekne, ze neco ma, tak se treba rok ceka, ale nakonec to jde. Tak bych se o Krajni meze neobavala. Ovsem ty starsi asi neuvidime nikdy, pokud je nebudou opakovat Nemci. |
| Jarod - 01.02.2001 v 22:55 |
| Ben Sisko: Já doufám za všechny, kterým se Krajní meze líbily, že Železný měl tehdy slabou chvilku a vyjímečně splní, to co slíbí. |
| Ben Sisko - 01.02.2001 v 22:44 |
| Jarod: Jestli to slíbil doktůrek Železný, tak se můžeš smířit s tím, že Krajní Meze nikdy neuvidíš. |
| Bendi - 01.02.2001 v 20:18 |
| P.B.: Scény, kde umíraj nevinní, vražděj se bezbranní a střílej se bezmocní jsou ze života a radí lidem, že není rozumné se vyskytovat v místech, jako je neutrální zóna, déle, než je nezbytně nutné nebo že se nevyplatí útočit, byť se sebevětší a sebesilnější flotilou, na plavidlo, na kterém je nápis USS Voyager NCC-74656. Navíc jsou scénky, kde kupříkladu Cardasijská armáda vraždí bezbranné bajorany, nebo kde borgové asimilují nevinné občany Federace, nádherné a alespoň v nich teče krev. That´s life. |
| P.B. - 01.02.2001 v 18:32 |
| TBone : Dnes jsem si precetl TOS : Chut Armageddonu. Pribeh je to hruzostrasny, drasticky, ze by se hodil spis do Krajnich Mezi nez do ST, ale nesmirne poucny. Takovy se mi libi, mimo jine taky proto, ze Kirk znicenim pocitace pomohl najit jednu z moznych cest k miru (a propos, kde byla Primarni direktiva ? v pytli, protoze Kirk mel svedomi a delal co je spravne), ale vadi mi takove epizody, kde nikdo nepomuze nebo kde umiraji milujici/milovani, jak jsem psal nize. Betazoidsky sentiment se u mne holt nezapre :) |
| taipan - 31.01.2001 v 22:47 |
| Trofozoit: Krajní meze maji ještě spoustu dílů. Dávali je na PRO 7. |
| Jarod - 31.01.2001 v 21:27 |
| Trofozoit: Slyšel jsem ja Železný slibuje, že budou letos dávat ještě 3. a 4. řadu. |
| T'Bone - 31.01.2001 v 19:14 |
| P.B.: Vkusy jsou opravdu ruzne:)) Mne se treba zrovna Spockuv mozek moc nelibi. Mam nekolik svych favoritnich epizod, ale jsou proste jine nez ty tvoje (Cesta na Babel, Triblove, Amok Time, The City..., All Our Yesterdays, Shore Leave, 7 z Galilea, Rovnovaha hruzy ... - jen tak namatkou). Otevrene konce me nijak netrapi, ale fakt je, ze ve ST se to casto nestava. |
| BorgAI - 31.01.2001 v 16:16 |
| Balylon 5 se ST nemuze vyrovnat ST to by jsme tu asi nebyli ne a StarGate na to se sice nekdy koukam, kdyz to sem to sthnul ze skoly, ale to je uplne o necem jinem nez ST . BORG AI ARE BACK !!! |
| P.B. - 31.01.2001 v 09:04 |
| TBone : Krome Miri se mi libi jeste Obnazeny cas, Spockuv mozek nebo Holubici den. Literarni motiv, kdy nekdo prekona sam sebe a tim zvitezi, je skoro stejne hezky jako motiv zoufaleho cinu, ktery je po zasluze uspesny ("Anooooo !!!!!!" vis co mam na mysli). Ale tim, jak se nam kazdemu libi neco jineho, mi tak trochu pripominas mou mamu. :) Ja napriklad mam docela rad retrospektivni pribehy a primo nesnasim pribehy s otevrenym koncem. Co ty ? |
| Trofozoit - 31.01.2001 v 09:02 |
| Jarod: BTW neviš jestli měli Krajní meze jen ty díly které odvysílala Nova nebo ještě nějaké další? |
| T'Bone - 30.01.2001 v 23:33 |
| P.B.: Dobra, to muzu vzit, alespon nektere z tvych prikladu. Ja jsem to proste nikdy tak nevidela. Neprosto souhlasim s Jarodem, je to urcite blizsi normalnimu zivotu (dnes i v budoucnosti), ktery neni rozhodne cernobily a zdaleka vsechno nedopadne dobre, a kdyz uz, tak ne beze ztrat. Tady ziskas, tamhle ztratis (nebo nekdo jiny). Stejne nakonec ve ST vsechno skonci dobre! Je to asi jeden z prvku TOS - mozna ten nejdulezitejsi - proc ho po 35 letech dospeli lide stale berou. A treba Miri zrovna me totalne deprimovala. Co me zase vzdyky potesi, je Tomorrow Is Yesterday - jedna z mych nejmilejsich epizod.:)) |
| Jarod - 30.01.2001 v 19:38 |
| Ben Sisko: Jak si přišel na to, že se mi ST:VI nelíbí? Undiscovered country je opravdu nejlepší film ST. To že má pochmurnou atmosféru ještě neznamená, že film je špatný. Právě to se mi líbilo. Narozdíl od některých "hurá" dílů nebo filmů. Navíc jsem neřekl, že TOS je pochmurná série. V TOS jen všechny díly nekončí dobře, a to odpovídá více reálné struktuře událostí. Na Krajních mezích bylo také skvělé jak byly některé díly temně až depresivně laděné. |
| Anonym: Q.CZ - 30.01.2001 v 18:58 |
| Souhlasím s Hypospray: Star Trek - svět sám pro sebe. Na chvíli se přenést do (nelze slovy vyjádřit). Jen si představte: Máte "Holopalubu", nějakej ten "replikátor", ... Nedíváte se na ST v televizi, ale účastníte se přímo v holoprojekci. To bych celkem bral. Babylon 5 je celkem dobrá "krimi", ale ST je ST. Mimochodem: byl jsem upozorněn na "sci-fi" "Červený trpaslík". Nic proti trpaslíkům, sem tam legrace, ale ten xxxxxx. Svět Star Treku = svět budoucnosti? Kéž by !!! Lekaria san. |
| P.B. - 30.01.2001 v 17:15 |
| TBone : Tak dobre. Epizody TOS : Kam jeste zadny clovek nevkrocil, Rajsky syndrom, Mesto na pokraji vecnosti, Charlieho zakon, Rovnovaha hruzy, Z cehopak se vyrabeji devcatka ... jsou zajimave pribehy, maji myslenku ... ale jsou tak smutne, ze mne nemohou potesit. Tragicka laska, koncici smrti jednoho z partneru (ve sluzbe) nebo patova situace, kdy nelze pomoci, se v pribezich vyskytuje tak casto, ze mi cely serial pripada az depresivni. Jediny pocit, ktery to u mne vzbuzuje, je litost. A ja potrebuju neco pozitivniho, radostneho. A tak jedina epizoda TOS, ktera mne opravdu potesila, je Miri. |
| T'Bone - 30.01.2001 v 16:38 |
| Trofozoit: No, pokud mas rad ST, tak zrejme trochu te nadeje do (hodne vzdalene) budoucnosti v zivote postradas :)) Tech nejakych 250 let je relativne dost casu na nejake zmeny k lepsimu. |
| Trofozoit - 30.01.2001 v 10:07 |
|
Rozdíl mezi B5 a ST je jeden hlavní: B5 počítá s tím, že se lidi nezmění ani za staletí, pořád budou válčit kout pikle atd. ST naopak tvrdí, že lidé budou čím dál lepší, větší rasomilové a podobně, takže seriál pro optimisty No jo, ale tohle rozdělení moc nesedí, já jsem totiž totální pesimista.. |
| T'Bone - 29.01.2001 v 23:39 |
| B.S.: Presne tak. Neobjevena zeme je skvely film, ne-li nejlepsi z cele rady. |
| Ben Sisko - 29.01.2001 v 23:35 |
| Jarod: Neobjevená Země není v žádném případě pochmurná. To, že se ti tento stil nelíbí, neznamená, že je to pochnurný. Taky nevím jak jsi přišel k názoru, že TOSka je pochmurná. Je jen trochu jiná a zaostalejší, ale není pochmurná. Neobjevená Země je naopak jeden z nejlepších filmů. |
| taipan - 29.01.2001 v 22:34 |
| P.B.: Jseš moc cimprlich. Nikita, spolu s Voyagerem a Krajní meze jsou nejlepší seriály vůbec. |
| Jarod - 29.01.2001 v 19:46 |
| Jediný pochmurný ST je Undiscovered Country. |
| T'Bone - 29.01.2001 v 19:42 |
| P.B.: Uz ponekolikate se vyjadrujes o TOS jako o pochmurnem serialu. Ja jsem z nej ten pocit nikdy nemela. Zkus mi uvest nejake konkretni priklady pls. (Myslim, ze uz jsem te o to jednou zadala.) |
| Anonym: cudzinka - 29.01.2001 v 15:36 |
| TOS som nevidela, bola som moc mlada. :) |
| Anonym: P.B. - 29.01.2001 v 15:34 |
| cudzinka : Tak to se ti asi bude libit TOS. Ten nema prave ty veci, o kterych mluvis - idey jsou v nem velmi skryte, optimalni reseni zpravidla neexistuje, takze mnoho epizod konci spatne ... a ja mam zcela opacny nazor nez ty. Kdovi, mozna jsme jina generace. |
| Anonym: Annika - 29.01.2001 v 15:27 |
| Já ty hlavní rozdíly mezi Trekem a Babylonem vidím takhle : Babylon víc moralizuje. Nebo ne víc, ale takovou natvrdlejší formou. Z ST každýmu dojde, že by si měl všech ( nebo skoro všech ) forem života vážit a nebejt rasista a to tam nikdo nemusí ječet, že nesejde na tom jestli zmíněnej tvor má šupiny, srst či peří - to víme přece taky. B je předvídatelnější. B víc spoléhá na efekty. Není tak vymakanej jako ST. Ale ST nemá Ivanovovou. Taková držka by se na můstek nějaký federální lodě taky hodila, bylo by trochu vzrůšo. ( Třeba by se s kapitánem i porvali :o)) ) No a to je asi tak všechno. |
| Anonym: cudzinka - 29.01.2001 v 15:03 |
| Dost ludi tu pouziva argument o rozmyslani, ale pri ST som este nikdy nemala pocit, ze by som mala o niecom rozmyslat. Skor sa mi zda, ze idey su v nom podavane polopatisticky, vacinou existuje optimalne riesenie a moralne dilemy su na konci vacsinou uzavrete. To je to, co mi na nom najviac vadi (teda okrem rychlich riesenie, ale to s tym prudko suvisi) Pozor, toto nie je utok proti treku, proste iba to, co mne vadi... |
| T'Bone - 29.01.2001 v 13:11 |
| DoomHammer: Dovol, abych te vyvedla z omylu. ST neni zdaleka nejdele bezici serial ani nejdele existujici fenomen (vzdyt nebezi bez prestavky). Co se serialu tyce, vim, ze "Tak jde cas" bezi od 50. let (!!!), a ruzne postavy z komiksu (u nas nemaji tradici) pochazeji jeste z pred valky. Cimz se nechci dotknout ST:)) A SG-1 je imho velice slusny, rozhodne patri mezi ty lepsi. |
| DoomHammer - 29.01.2001 v 10:14 |
| ST je něco jako kult. na něm je krásně vidět, jak se vzvíjel od TOS (už aby ji dávali, nanwštěstí jsem viděl jenom pár dílů)až po Vojížděl. ST je prakticky nejdéle věžící SF setiál, aspon co já vím. to už vz v tom byl Q, aby neměl, jak říká Ben Sisko, ducha. to je důvod, proč je považován za nejlepší SF seriál. docela by mě zajímalo, kam by se vyvinuly již zmíněné Krajní Meze, kdybz měly tolik času jako ST. S Benem musím souhlasit i co se Hvězdné Brány týká, film byl lepší. B5 jsem neviděl, takže nemůžu soudit... jediné, co jsem o tomhle četl je článek na ALBATANI.CZ, kterej mě pobavil. Mch, nevím, zdali to tu padlo, nicméně co říkáte na Faktor Psí? a mch podruhé, do říkáte na názor, která jsem nedávno slyšel od jednoho mého kamoše, který tvrdí, že ST není Scifka... že to je pohádka. |
| Trofozoit - 29.01.2001 v 10:07 |
|
Jiným seriálům chybí trekkies :))))) Krajní meze - jojojojojojojo!!! |
| Ben Sisko - 28.01.2001 v 21:03 |
| Duch. Ostatním seriálům schází duch. Star Trek je pro lidi, kteří přemýšlejí a hledají nějaký skrytý význam a také ho najdou, ale B5 je typický seriál pro méně inteligentní lidi. Efekty na bodu mrazu, příběhy vesměs idiotské, herecké výkony blbé. Star Gate jde, ale na film nemá a nikdy mít nebude. Z ostatních sci-fek se mi velmi líbí již zde zmiňované Krajní Meze. |
| Jarod - 27.01.2001 v 23:20 |
| Ze seriálů, kde lidé dostávají nakládačku mám špatný pocit ...., že by to tak mohlo někdy dopadnout. |
| Vlada - 27.01.2001 v 20:17 |
| Jo a lidi tam fakt dostávali celkem nakládačku... |
| Vlada - 27.01.2001 v 20:16 |
| Odorg: Pro upřesnění k tomu seriálu. Já si jednou pujčil v pujčovně film s názvem tuším že v originále bylo "Space" a možná nějaký letopočet. V překladu to bylo tuším "Vesmír, civilizace v ohrožení" nebo tak nějak. O pár měsíců později dávali tento film na nějakém něměckém kanále a tam jsem zjistil že je to úvodní film k celému seriálu, na tam byl název taky "Space" a určitě tam byl ten letopočet, bohužel ten seriál už docela dlouho nedávají, takže si ty názvy nepamatuji přesně. Jinak ten úvodní film mě celkem bavil, ale říkal jsem si že autoři moc nevyužili jeho potenciál, bylo to takové nedodělané-důvod se ukázal později zjištěním že šlo právě pouze o úvodní film k seriálu. |
| Hypospray - 27.01.2001 v 08:21 |
| Presne tak. Pomoci Star Treku se aspon na par minut vzdy prenesu do sveta, kde bych chtela zit. Zadny jiny serial mi tohle neumoznuje, protoze budoucnost, jakou bych si moc prala, jsem nasla ztvarnenu jedine ve Star Treku... |
| Jarod - 26.01.2001 v 20:09 |
| Na ST se člověk opravdu podívá, aby viděl, že pravda ještě někde vítězí (bude vítězit). U Cobry 11 mne zaujaly počty zlikvidovaných aut tomu už může konkurovat jen L.A. Heat. V Brutální Nikitě jsou opravdu všichni tak zlí, že pomalu už nejsou dobří, kterým by mohli škodit, a tak se likvidují navzájem. V Krajních mezích je tolik skvělých dílů, že se ani nedají jmenovat, v paměti mi asi nejvíce utkvěl ten se tím senátorem, nanoboty, a "časovou policistkou". Na získání ideálů je také dobrý JAG. |
| P.B. - 26.01.2001 v 19:06 |
| Jarod : Vitam te v klubu idealistu :) ja taky souhlasim. Jinak pokud se chces podivat, jake jsou lidi svine, Brutalni Nikita je jeste lepsi nez zpravy. To zas zbyva jenom snit a doufat, ze lide zustanou lidmi a ze takovou zrudnost nikdy nevytvori... Hezky serial pro pouceni jsou take Krajni meze, pro zhlednuti dobre akce take Cobra 11, a priznam se, ze kdysi jsem se pro idealisticke poteseni dival i na Doktorku "Majkiii" Quinnovou. :) |
| Odborg - 26.01.2001 v 06:53 |
| janos : diky. |
| Jarod - 25.01.2001 v 22:23 |
| Bendi: No já jsem to tak myslel. |
| Bendi - 25.01.2001 v 21:30 |
| Jarod: Svět se sám nezmění. Změnit ho můžou pouze lidé. Ale jinak s tebou naprosto souhlasím. |
| Jarod - 25.01.2001 v 20:21 |
| Když se chci podívat jaký dokážou být lidi svině, podívám se na zprávy. Nemusím to vidět taky v seriálu. Když se na ty zprávy podívám, pochbuji jestli se lidstvu někdy podaří kolonizovat vesmír a jestli si to vůbec zaslouží. Ve ST je vložena vize lidí ze 60.let z prostředka studené války a zobrazili společnost tak jak by jsme jí všichni chtěli (neberu žádné kecy jako "ti despoti flotily s debilní směrnicí"), je to prostě lepší než cokoliv známe a já bych měnil místo s kýmkoliv ze 24.stol., je to ale jen sen, sen lidí kteří věřili v budoucnost. Nejsem si jistý jestli mají radost z dnešního světa je to sice ani ne 40 let a tvůrci ST nám na minulých pár let připravili ničivý konflikt, ale kdo ví co se dá ještě stihnout. Je moc pěkné podívat se na lidi, kteří se za století nezměnili a pořád jsou to hajzlové, ale je hezčí snít a ještě lepší pracovat na tom, aby se sen splnil. Je to sice takové patetické prohlášení, ale doufám, že se svět dokéže změnit. |
| janos - 25.01.2001 v 16:26 |
|
Ten serial na markize sa myslim volal "Space above and beyond" alebo "Vesmir bez hranic " ?!?! Takze tak. |
| Odborg - 25.01.2001 v 15:39 |
| Ta chyba je chybou z meho pohledu; proste nemam rad kdyz je vsechno "dokonaly". V zadnem pripade nezpochybnuji ideu ST, ktery se snazi ukazat, ze je lepsi byt tim hodnym, slusnym ... a ze je jsou i jina reseni nez nekomu nakopat. |
| Slartibartfast - 25.01.2001 v 13:05 |
| Thus spoke Zarathustra :) |
| Leian - 25.01.2001 v 12:43 |
| Myslím, že právě to, jak nám Star Trek ukazuje dobrou až ideální společnost s mírovými ideály podněcuje něco v nás (alespoň některých), abychom byli také takoví nebo se aspoň snažili být lepšími. Jak řekl Erell, o to tvůrcům Star Treku šlo. Když někomu ukážete násilí, válku a krutost, co si z toho asi vezme? Jistě, tyto věci už patří k našemu životu, ale neměly by převážit. A o to se snaží ST. |
| Erell - 25.01.2001 v 11:30 |
| Odborg: to, co ty máš za chybu Star Treku, bylo záměrem jeho tvůrce... :-) |
| T'Bone - 25.01.2001 v 11:06 |
| Odborg: On ani ten ST neni uplne odtrzeny od lidi (kteri se nemeni, jak podotyka slecna Marplova) - vselijakych intrik a boje o moc ve Flotile, osobni msty (chtela jsem to napsat v mn. cisle, ale nejak se mi to nedari - mst?:))) a zneuziti pravomoci bylo v TNG taky dost, tedy mimo hlavni hrdiny, ale i ti maji casto v minulosti nejaky skraloupek. Nebo to, jak Federace vubec nerespektovala Dominion, furt se mu cpala na jeho uzemi, az vyvolala valku. |
| Odborg - 25.01.2001 v 07:45 |
|
Jak jsem psal nez to tady bylo "predelany" : zasadni chybu ST vidim v tom, ze ukazuje lidi (pozemstany) jako neco co asi nikdy nebudou - skoro dokonala spolecnost, jejimz idealem je mir a porozumeni snad pro vsechny (a vsemu). Taky postavy jsou vesmes dokonalymi lidmi, kteri nemaji zadne problemy a kdyz nahodou nejaky maji, tak je to prkotina.
Proto mam radeji B5, ktery je podle myho v tomhle mnohem realistictejsi - lidi (pozemstani) vlastne porad s nekym valci (nebo se na valku aspon pripravujou) a kdyz zrovna neni s kym, tak valci aspon sami mezi sebou. Taky postavy jsou mnohem vic "lidske", protoze maji sve problemy (krasnym prikladem je alkoholik Garibaldi).
Tvrdit ze ten ktey SF serial je spatny jenom proto ze se nekomu nelibi triky (efeky) nebo to jak svy role zvladaji herci (popr. dabing) neni podle myho spravny; podstatny je preci "obsah" serialu a to nezalezi na tom jaky jsou treba efekty (pravdou je, ze kdyz je dobry obsah a i efekty, je to vzdycky lepsi). Jo a kdyz kdyz uz se tady zminovala kvalita dabingu u B5, tak je pravda, ze i B5 - filmy nejsou nic extra (serial jsem v cestine nevidel), ale slovensky dabing nebyl spatny (podle meho nazoru). A neco na zaver - kazdy SF serial je preci o necem jinem a tak je dost tezky srovnavat. p.s. : nevite nekdo jak se menoval SF serial, co sel asi tak pred rokem na TV Markiza v nedeli pred obedem - byl o tom jak lidi valcili s nejakymi emzaky (myslim, ze jim rikali Čikove, nebo tak nejak) a lidi dostavali dost na pr... . |
| Jarod - 24.01.2001 v 19:35 |
| T_99: B5 byl jednou z mála věcí, kvůli které jsem se těšíl na TV3. Nic jsem o něm do té doby neslyšel, kromě toho, že to je docela zajímavý Sci Fi seriál. Myslel jsem si, že by to mohla být zajímavá alternativa ke ST, bohužel pro mne tomu tak není, jak už jsem řekl nemá cenu pokušet se napodobovat ST, když je možno udělat tak bezva seriál naprosto jiného ražení, jako Krajní meze. Jinak srovnávat ST s KM - to už bych ST mohl srovnávat s JAGem (je tam taky flotila...), nebo s Věřte, nevěřte (taky tam hraje J.Frakes). Krajní meze jsou dobré, ale nemají tam můstek... |
| Sigourney - 24.01.2001 v 17:05 |
| T_99: krajni meze sou skvely...ale nas Star trek bych je neradila...kazdy je o necem jinym...proste to nejak nedokazu srovnavat |
| Anonym: T_99 - 24.01.2001 v 16:06 |
|
Fakt dik za to, ze ste mne zrusily forum.. Jinak OUTER LIMITS (KRAJNI MEZE)je nejlepsi sci-fi serial, i lepsi nez ST, ale vzhledem k tomu, ze ho tady vlastne skoro nevysilaj (prej ale budou - na NOVE (3.,4.serii), tak se musim "spokojit" se ST, B5 atd. K té umělosti B5: Je fakt, ze se mi to ze zacatku taky zdalo umely, ale clovek si zvykne a pak uz mu to nepripada.. Hlasy, na ty se taky da zvyknout, jenze kdyz k tomu nekdo sedne s tim, ze je to nejhorsi serial jeste pred tim, nez ho vubec vidi, pak se mu to asi fakt libit nebude !!! To se me stalo taky u jakysiho serialu a fakt se me potom nelibil !! Sednul sem k tomu za 2 roky bez debilnich predsudku a pohoda.. T_99 |
| Nad - 24.01.2001 v 15:02 |
|
TBone: BTW: děj na můstku je statický. Co tam chceš dělat, když se venku ve vesmíru 8 h nic neděje (jeden den za druhým)? 8-)))) Netrpělivě přecházet. 8-)) Dle mého je to naprosto přirozené. |
| Marshall - 24.01.2001 v 11:37 |
| relativita: Nekdy trochu vic myslenky. |
| relativita - 24.01.2001 v 09:45 |
| Bohužel nemohu posoudit jký je Babylon 5,nebot jsem videl jenom,uvodní film. ALe myslím si ze nejlepsí ze Star Treku je stejne Voyager. Dobrý nápad dobré prostrědí co víc si přát. |
| T'Bone - 24.01.2001 v 00:50 |
| Erell: 1. Dobre/spatne vykony pro mne znamena dobry/spatny herec. 2. Ja osobne u ST kritizuju ani ne tak vyrazy ("vaznost", abych te citovala), jako zejmena pohybovou stranku predevsim Stewarta a Frakese. Ale to je jiste nutne vytknout take scenaristum (kteri jim nedavaji na praci nic jineho nez stat a koukat) a reziserum (kteri si nevymysli nejaky smysluplny pohyb, aby rada scen nepusobila tak staticky). Muj pocit. Vlastne jsem docela rada, ze to jini vidi jinak a lepe nez ja, protoze prese vsechno mam ST rada a preju mu jen to nenlepsi, Jinak souhlasim s tim, ze toho bylo dost, nazory jsou jasne, nechme toho.:)) |
| honzaf - 23.01.2001 v 23:28 |
| erell promin ale nejses obycejny divak. uz si k pozadi prevodu encz pricichnul a to uz ti nikdy z hlavy nevypadne a nemas nikdy sanci stat se opet obycejnym divakem. |
| Erell - 23.01.2001 v 21:37 |
|
TBone: Nikoliv, nejsem filmový kritik, jen obyčejný divák, který vnímá to, na co se dívá, a odnáší si z toho pocity. Nicméně se přiznám, že důkladné studium postav ST:TNG bylo nedílnou součástí mé práce pro Českou televizi, neboť jsem to byl ve finále já, kdo vnášel do mluvy jednotlivých postav jejich unikátní charakteristické znaky, a dalo by se říci, že má profesionální deformace mě stále ovlivňuje. Když člověk vnáší do dialogu pocity a emoce shodné s originálem, musí ten originál patřičně, řekl bych, "asimilovat". Pak si člověk zvykne hledět na detaily u všeho a samozřejmě si skoro žádný film v televizi nevychutná, protože v něm neustále vidí drobné chybky ve všem možném, včetně projevů na originálu. Nejhorší to je, když se ti daří odezírat ze rtů tu původní angličtinu a můžeš tak vidět, jaká je to mizérie i v tom originálu. Ano, byl jsem (a jsem) s ST:TNG opravdu velmi spokojený a platí to především o originálu, ač je český dabing opravdu velice dobře udělaný, ostatně Česká televize dělá obecně ty nejlepší dabingy. Třeba u ST:VOY je mi už jedno, jestli se dívám na anglický originál nebo český dabing, protože úroveň hraní je zhruba na stejném stupni. Nechci se nikoho dotknout, ale jestli Kate Mulgrew hraje, tak je ten její styl opravdu hloupý. Celý její projev čiší nucenou vážností, ne přirozenou vážností jako u Stewarta. Je toho podstatně víc k popsání, leč toto fórum je primárně o něčem jiném, tak snad při nějaké jiné příležitosti. P.S. Nepochopila jsi moje naznačení, že rozlišování dobrý/špatný herec je pouze (někdy přihlouplé) kategorizování dobrých/špatných výkonů. |
| Jarod - 23.01.2001 v 19:47 |
| No oni akorát ještě neví, že Star Trek je nejlepší... :))) |
| Vlada - 23.01.2001 v 19:45 |
| Jarod: Pro spoustu lidí (netvrdím že k nim patřím) už takových seriálů existuje... :)))) |
| Jarod - 23.01.2001 v 19:42 |
| Já bych řekl, že P.Stewart hraje svojí roli ve ST docela dobře a reálně. V tomhle případě bych řekl, že problém někdy bude spíše v tom jak je role napsaná. P.Stewarta jsem měl možnost vidět, kromě několika filmů, jen v jedné adaptaci Shakespeara a nepatřil k těm nejhorším hercům co kdy Shakespeara hráli. Těžko si dokážu představit, že by nebral svoji roli ve ST stejně vážně u fanoušků v USA jsou herci ve velké úctě. Co se týká ostatních herců to také není špatné, myslím si, že také nejsou to žádné nuly, často je můžeme vidět v docela dobrých rolích. Jestli nějaký seriá schází na hercích, ST to určitě není, spíše jde o jiné seriály s výrazně nižším rozpočtem. To samozřejmě neznamená, že ostatní Sci Fi seriály jsou horší kvality, například zmiňované Krajní meze jsou skvělé (ty si také nemohli stěžovat na slabou kvalitu herců, hrál tam i Mark Hamill {no to sice není žádý Hanks, ale jako L.Skywalkeraho zná snad každý}), to byl ale seriál naprosto odlišného typu, pokud se někdo snaží tvořit seriál a lá Star Trek, musí se nutně připravit na tvrdé srovnání, ze kterého ,přiznejme si to, těžko vyjde vítězně. Až totiž někdo udělá Sci Fi seriál lepší než Star Trek tak to bude naprostá bomba. |
| Vlada - 23.01.2001 v 19:30 |
| Někdy(ne vždy-to abych všechny neurazil:)) mi připadá že TBone je jediný (přinejmenším jeden z mála) normálních lidí na StarNetu... Má ráda StarTrek, ale umí k němu být i kritická a to příliš Trekkies (uznávám že fans jiných seriálů na tom většinou nejsou o nic lépe) neumí. |
| T'Bone - 23.01.2001 v 19:23 |
| Erell: Tentokrat IMHO placas nesmysly. Podle ceho chces rozlisovat dobre a spatne herce, kdyz ne podle jejich vykonu?!? Je to preci totez. Asi jde namitnout, ze dobry herec muze zahrat spatne, ale spatny herec zahraje dobre jen vyjimecne - ovsem kdyz to svede, stava se z nej dobry herec, ne? Imho nepovazuju TNG po tehle strance za nic nadprumerneho, stejne tak jako nepovazuju B5 za totalni shit. Priznam ti jedine: nejsem filmovy kritik a tak je to muj nazor a muj subjektivni pocit. Jestli ty se za kritika povazujes, pak ma pravdepodobne tvuj nazor vetsi vahu, zavazny vsak jiste neni. Preju ti, zes byl s hereckymi vykony v TNG tak na vysost spokojeny. |
| Vlada - 23.01.2001 v 19:20 |
| Je vidět že tenhle audit je umístěn na stránkách týkajících se především StarTreku... |
| T'Bone - 23.01.2001 v 18:20 |
| Hypospray: Valeris (predpokladam) neni smerodatny, tak at si rika co chce:)) Ja si taky netroufnu posuzovat zenske. Ale pravdu by mel v tom, ze Shatner tehdy mel neco - nemalo - do sebe. Rozhodne mu priznavam kouzlo osobnosti, a to nema kazdy. |
| SEMTEX - 23.01.2001 v 11:39 |
| Star Trek(ať už TNG, VOY, či DS9 a možná i TOS) vs. Star Gate:Dalo by se říci, že jsou oba skoro o něčem jiném. Star Trek: to snad nemusím říkat:-) Star Gate: přibližně dnešní doba, chvání státu (USA) jako dnes (všechno je tajné, ani rodiní příslušníci o Hvězdné bráně nesmí nic vědět), technologie dnešní (kromě té brány:-). Můj názor je ten, že tento seriál je díky své podobě k dnešní době (lidi se přátelí pouze s nepřáteli ghoauldů(?), nesnaží se řešit problémy s nepřáteli mírově tak často jak ve ST, což je přijatelnější pro ty co nemají rádi ST a tak má sledovanost i mezi odpůrci ST, kteří se rádi divají na něco, co !!!asi!!! neexistuje, nebo ti co se zajímají o techniku jako já. (Já třeba sleduju ST a SG a co se týče filmů tak i SW) SG je taky lehčí na pochopení než ST. |
| Erell - 23.01.2001 v 09:38 |
| Hm, ještě něco TBone. Vůbec nejde o dobré/špatné herce, ale o dobré/špatné herecké výkony. Moje babička taky zimní olympiádu nevyhraje, ačkoliv se o ní říká, že je dobrý sportovec. |
| Erell - 23.01.2001 v 09:35 |
|
TBone: Jistě, ale odlišujeme nadprůměrné, průměrné a podprůměrné herce. ST:TNG je IMHO v tomho měřítku naprostou špičkou ze jmenovaného. Je rozdíl v tom, když Stewart je super herec, totéž Spiner a zbytek taky není k zahození. Imho nejhorším hercem v TNG je Burton. A to, že je nejhorší, znamená, že je průměrný. U toho seriálu, kde jsem se nad výkony nejvíc pozastavoval, je to někde úplně jinde. Ti herci jsou naprosto mizerní a jen ten Jurasik je průměr, o trošku lepší než Burton. Český dabing je katastrofa. Hlasy v B5 viditelně vůbec nesedí na originál a při sledování mě to hrozně ruší. Prostě vidím a slyším, že ten dabing tam nepatří. To se mi stává pak už jen u latinskoamerických telenovel, kdy to mletí pusou je prostě jiné než angličtina. Z orig. angl. mluvených děl je B5 jediným seriálem, kde to takhle bije do očí a ta obrazovka tím úplně pulzuje. Osobně bych tento seriál pasoval na naprosto nejhůře obsazené televizní dílo ve své kategorii aktuálně u nás vysílané. |
| Hypospray - 23.01.2001 v 07:06 |
| T`Bone: Valeris se rozhodl, ze nakonec reagovat na to cele nebude (asi by to bylo hodne drsny :))), ale na tohle by ti urcite odpovedel, ze Kirk je chlap k pohledani :))) |
| T'Bone - 23.01.2001 v 01:16 |
| Hypospray: Ve ST bohuzel postradam pekneho chlapa jako je prave Anderson nebo treba jako byl Brosnan v Rem. Steelovi:)) Ne ze by byli vsichni seredni, to rozhodne ne, ale nic vyjimecneho (i kdyz asi hodne zalezi na vkusu). |
| Hypospray - 23.01.2001 v 01:02 |
| T`Bone: ano, ja si potrpim na vyjimecne postavy, jak jsem predeslala. U Star Gate se mi R.D.Anderson velmi zamlouva :)) |
| T'Bone - 23.01.2001 v 00:48 |
| Erell: Imho v serialech moc dobrych hercu nenajdes - v zadnych. Pro mne ve ST jen nekolik malo vyjimek typu Nimoye, Auberjonois. Vim, ze Stewart je shakespearovsky herec, ale ve ST je totalne prkenny. Co se Wintersove z B5 tyce, ona neni desive nalicena a ucesana pro B5, ona je zrejme takova (viz JAG, kde jen nosila jinou uniformu. Desna zenska.) A co se Ivanovove tyce, u te mam alespon pocit, ze hraje, v kazdem pripade je to slusne napsana postava s misty dobrymi hlaskami. A Stargate ma velkou vyhodu v Andersonovi, na ktereho se alespon da koukat jako na muzskeho i jako na herce. |
| Hypospray - 23.01.2001 v 00:29 |
| taipan: Krajni meze je jeden z nejlepsich serialu, ktere znam. |
| taipan - 22.01.2001 v 23:50 |
| Počítáte do sci-fi seriálů i Outer Limits (Krajní meze)?? Imho je to skvělej sci-fi seriál, i když je to úplně jiný sci-fi než Star Trek. Ale ve svý řekněme kategorii sci-fi mu imho oproti ST neschází takřka nic. (Nekamenujte mě hned, toť můj názor a máme demokracii). |
| Erell - 22.01.2001 v 22:08 |
|
zi už dávno skoro nedívám, ale přece jen sem tam něco stihnu. Samozřejmě se snažím, abych stihl právě SF díla. Přesto řeknu své názory na několik televizních SF seriálů uváděných nyní nebo v poslední době v ČR. Když to vezmeme dle času vysílání, tak: Stargate: Celkovým zaměřením jednoduchý seriál, což je právě jedna z jeho silných stránek. Scénář je psaný takovým způsobem, aby se na to mohly dívat celé rodiny a to běžným (tzv. konzumním) způsobem, ale zároveň jsou tam vkládány prvky, které ocení divák-fajnšmekr. Dobře vyvážené, poutavé, humorné. Star Trek: The Next Generation: Něco podobného jako předchozí, až na malé rozdíly. Jelikož je o něco starší, je děj méně dynamičtější a více filosofičtější. Obsahuje podstatně více podnětů k zamyšlení. Opět je to psáno pro oba druhy diváků, ale spíše než na mezirasové vztahy orientuje svůj fajnšmekrovský potenciál do techniky. U nás tahle oblast není příliš na výši, v USA jsou šílení technomaniaci, kteří řeší takové problémy, že si je většina diváků u nás jen hodně těžko dokáže představit. Star Trek: Deep Space 9: Od 4. sezóny (která u nás ještě nikdy neběžela) se z klasického Star Treku mění na skvělou show, která je i není na pokračování. Celý děj se vyvíjí a dlužno podotknout že velice dynamicky, ale zároveň jsou dodržovány oddělené epizody, někdy je velmi chodně zařazená výjimka a výborně na sebe navazují třeba tři díly. Podle mě je způsob vývoje vymyšlen u tohohle seriálu geniálně. Samozřejmě to, že se v průběhu jeho druhé půle odehrává válka o přežití Federace a děj je zasazen do samotných frontových linií, přináší na atraktivitě. Jsou tam i pomalu vyvíjející se vztahy mezi některými rasami a nezapomíná se tam úplně na náboženství. Star Trek: Voyager: Ten asi všichni známe a krom toho za necelé dva týdny zase začne jeho rok trvající blok vysílání, takže si ho osvěžíme. :-) Babylon 5: děj každé epizody je naprosto nezáživný až vyloženě nudný (nebo jsem asi 5x náhodně natrefil na ten nejslabší díl v seriálu :-))). Interiéry jsou naprosto strašné a připomínají mi LEXX. Děj se vyvíjí takovým až pitomým stylem, že po každém dílu páni odborní poradci Vaněk s Houžvičkou musejí psát na internet co se v tom dílu vlastně odehrálo a co jaké "kýchnutí na pozadí" bude znamenat pro další vývoj seriálu. Komplikovanost toho seriálu je naprosto stupidní, podle jiných geniální. Pak je tu herecké umění. To je naprosto strašné! Jediní dva lidé v tomhle seriálu umějí hrát - představitel Londa a jeho dabér. Ten zbytek je naprostá katastrofa. Představitelka Ivanovové je strašná. Ano, je to opravdu krásná žena (bohužel až když se pořádně oblékne, což se jí v Babylonu nedaří) a v Playboyi ukázala, že její vnady opravdu za něco stojí, ale jako herečka je naprosto příšerná. Největší panák seriálu je Garibaldi. Příšerně přihlouplé obličeje jeho představitele volají až do nebe, stejně tak na první pohled naprosto nucená gesta. Sinclair i Sheridan jsou podobní, Sheridan je o něco lepší, ale stejně hrůza. Vir je postava do LEXXu a Wintersová (či ako sa zove) neumí hrát vůbec. Taky je hnusně učesaná a nalíčená, neumí se pořádně v obličeji tvářit a stejně jako Ivanovová, nosí příšerný hadry. Celý seriál působí strašně gumově. Finále všeho je, že když si pustím buď jenom obraz nebo jenom zvuk, tak mám strašný dojem, že ty dvě věci k sobě nepatří a mám ho po celou dobu, kdy se na to dívám a poslouchám to. Naprosto umělé. |
| Lina - 22.01.2001 v 21:35 |
| Co chybí ostatním jsou asi 4 řady. V každém jiném SC je jedna skupina postav a ta se nemení po celou dobu (Až na vyjímky), ale u ST je to posádka TOS, TNG, DS9 a Voy a každý si tak nějak může vybrat to svoje |
| Hypospray - 22.01.2001 v 20:56 |
|
Jarod - 22.01.2001 v 19:27 Valeris:Díl jsem viděl moc dobře. Můj předchozí popis děje byl zkratkovitý, protoze jsem chtěl setřit místem a časem. Neměl jsem v úmyslu nějak ten díl zesměšňovat. Pěkná zápletka, dobrý nápad. Otázka ceny lidského (prípadně jiného) zivota je vzdy dobré téma pro rozvinutí debaty a pochybností. Naví se zde objevilo téma promlčení zločinů u vědců to bylo i v limonádě z deltakvadrantu. Jen se mi zdálo, ze s takovou látkou, která by vystačila na celý Sci Fi film (takový ten společensko-kritický). Prostředí gumového B5 nebylo důstojné a celý konec byl zkazen (na tom trvám) zásahem Vorlonů, který podle mne alibistická věta "Nejste zralí pro nesmrtelnost" v ľádné případě rozumně nevysvětluje. Tu větu jsem si pamatoval a podle mne celý díl zazdila. Děj měl zůstat na rozumném poli diskuze na téma spravedlnost, právo na zivot a odpovědnost za zločiny. Zásah tajemných entit, které bez jakékoliv logiky přetvoří děj je více limonádový nez cokoli jiného. Souhlas. Ja si na ten dil taky vzpominam. |
| Anry - 22.01.2001 v 20:36 |
|
Babylon 5: a) otazka, zda je svet babylonu realistictejsi je naprosto irelevantni, je to porad sci-fi a sci-fi to zustane b) sice tam dochazi k vyjadrovani jakychsi mezirasovych vztahu, ale tim se jen zvysuje uz tak celkova nudnost, takze to je velky minus:) c) vice sexu? v tom pripade by me zajimala definice sexu, protoze podle moji definice tam neni ani jediny zaber sexu:) (sex neni ani ve star treku ani v babylonu) d) ze tam je vice vesmirnych souboju je fakt minus, tim se srazi jakakoli hodnota, je min casu na myslenky, a navic kdyz ty efekty sou delany na 486-ce, tak to je fakt skvely e) co se tyce rozvijeni pribehu, dalsi minus, pribeh se rozviji a rozviji a je pak tolik rozvinutej, ze uz ho nikdo neumi svinout, prirovnal bych to k aktum x, kde se v tom ztraceji uz i sami fanousci f) jakekoli duchaplne myslenky jsou ubijeny neschopnosti hercu je vyjadrit a naprosto neskutecne pitomym strihem jednotlivych epizod, jen opravdu clovek kterej v tom neco hleda v tom opravdu neco najde:) tedy neco, nekdy nic g) dalsi veci, ktera se projevi spise v originale je, ze vetsina hercu nemluvi anglicky a zni to opravdu strasne ... jak kdyz jede trakar po namesti:) zaver) kdyz to tak cely shrnu, vidim samy minus, v podstate to bude asi nejhorsi sf serial jakej kdy vzniknul:) |
| Hypospray - 22.01.2001 v 20:34 |
|
Star Trek je svou idilizaci lepsi budoucnosti opravdu jedinecny. To byl taky duvod, proc me tak zaujal. Je to proste prava sci-fi. B5 sleduji, ale i kdyz taky nekdo poznamenal jeho klad v navaznosti episod, tak si myslim, ze ST se v tomto taky nemusi stydet, - dej se u vsech serii Star Treku postupne vyviji a v novejsich episodach je na ty starsi poukazovano... nehlede na to, ze se meni pomery v galaxii a postavy a jejich vzajemne vztahy se taky postupne vyvijeji. B5 nema podle meho nazoru prilis dominantni postavy, ktere by take delaly serial vyjimecnym. Naopak, v kazde serii ST je vzdy krome kapitana nekdo opravdu neopakovatelny az prosluly: TOS: Spock, TNG: Dat (Worf), Voyager: Holodoctor a Seven, DS9: Odo ... A co se tyce celeho pojeti serialu B5, tak slovo "ponurost", ktere tady jiz zaznelo, myslim presne vystihuje to, co z episod cisi... |
| Hypospray - 22.01.2001 v 20:34 |
| Pokud mate zajem, prepastujte sem prispevky jeste jednou. |
|