Poslednim dilem se uzavrel prvni kompletne dovysilany serial Star Trek na nasich obrazovkach. Serial, ktery je podle mnoha lidi poslednim dobrym Star Trekem a podle mnoha jinych lidi prvnim dobrym Star Trekem. Sedm sezon, vic nez 170 dilu. Bylo by fajn zavzpominat si na to, cim nas tenhle serial nejvic oslovil a co nam z nej prislo nejlepsi. Zauvazovat, proc byl takovy jaky byl, co mohlo byt lepsi, v cem byl unikatni. Pokud mate zajem mluvit o Nove generaci, toto forum je vam k dispozici.

Leian - 26.02.2001 v 15:27

P.B. Ono je casto tezke rozhodnout, jake prispevky smazat a jake ne. Nejsme tu totiz porad a nemuzeme ohlidat, kdyz uz na nejaky takovy prispevek nekdo odpovi. Kdybych ho pak smazala, nastala by mezera v diskuzi, takze nekdy bohuzel, i kdyz je v prispevku neco, co by tam byt nemelo, tak ho nemuzu z tohohle duvodu smazat.

Erell - 21.02.2001 v 22:50

Netiqette...

SEMTEX - 21.02.2001 v 19:33

P.B. souhlasím s tebou.

P.B. - 21.02.2001 v 17:09

Leian : Seriozne se bavit o Star Treku - souhlasim (a myslim ze to vetsinou delam). Mozna jsem mel napsat spis "server pro volny cas" nebo tak nejak. Willie to sice nekolikanasobne psat nemusel, ale na druhou stranu mne daleko vic vadi, kdyz nekdo nadava nam, treba jak nekdo rekl ze 1of1 je trotl nebo je Voyageristi jsou ... neco. Tam spis "upozornuj", tohle bylo nevinne.

Leian - 21.02.2001 v 16:55

Zabavni server? Kdes to sebral, PB? Tohle ma byt seriozni server, kde se lidi maji seriozne bavit o Star Treku! Problém byl v tom, že Willie napsal tyto výkřiky do několika fór a do diskusního klubu, ale upozornila jsem ho na to jen tady.

Anonym: P.B. - 21.02.2001 v 16:35

Skullman : Mel by vystupovat jako jeden z nas, protoze tohle je zabavni server, tady nejsme ve skole ani na pracovisti. Jinak to bylo smerovano k nekolika reakcim na Willieho chvalu VOY. Na nadavky nebo vyhruzky se VZDY ozvu, pokud jsou smerovany na mne nebo kterehokoli (skutecneho zijiciho) cloveka.

Anonym: Skullman - 21.02.2001 v 01:17

P.B.:Myslim, ze to upozorneni Leian bylo smerovano ke dvoum nebo trem prispevkum, ktere byly pote smazany. Jinak z jake pozice by mel vystupovat administrator systemu?

Vlada - 19.02.2001 v 21:20

P.B.: evidentně :(

P.B. - 19.02.2001 v 20:36

Leian : Nevyhrozuj mu, prosim te, z pozice sily. A vy ostatni, co vam udelal tak hroznyho ? A propos, vykrik, ze VOY je proti ostatnim ubohost, nikomu nevadi. Dvoji metr ?

Ravena - 16.02.2001 v 22:43

Tak se mi zdá, že Willie má asi chuť provokovat, ale všeho s mírou.

Deanna Ibris - 16.02.2001 v 15:50

Willie je tu zcela zjevně nový.

Ben Sisko - 16.02.2001 v 15:31

Willie: Dle mého názoru je absolutně nejlepší DS9 ( Viděl jsem všechno, i TOSku ). Nebudu se tu s vámi hádat, protože je to jen otázka vkusu, ale tyhle výkřiky si fakt vodpusť.

Leian - 16.02.2001 v 00:11

Willie: Jsi tu nový, ale jestli budeš v takovýchle výkřicích do tmy pokračovat, tak tě smažu a basta. :-) Tady se od přispěvatelů očekává konstruktivní vyjádření k tématu a ne takovéhle žblebty. To samé fórum Voyager 6 na ČT.

Willie - 15.02.2001 v 21:22

JK-3: Voyager je daleko lepší než všechny ostatní serie... Např. díl Rok pekla!!!

Willie - 15.02.2001 v 21:14

Samozřejmě je PRVNIM dobrym!!!

Jk-3 - 14.02.2001 v 20:14

Jo, no tak to je hrůza. Ne že bych neměl rád Voyager, ale proti TNG je to pouze ubohost. Na TNG jsem se díval od doby co jsem se začal vrcholově sledovat TV.

Hypospray - 13.02.2001 v 19:46

Ben: no, nastesti je to na CT a jeji profesionalite, ne na par maniacich za pocitacem :)) (nikoho nechci urazit, natoz sebe :)

Bendi - 11.02.2001 v 07:32

Ben Sisko: ST: DS-9 je od 4 sezóny podle mě ten nejlepší ST seriál a dávat místo něj TOSku je pěkná blbost (nic proti TOSce). Nejlepší alternativa by asi byla, kdyby se vysílal DS-9 a TOSku by by dávali třeba o víkendech nebo v nějákém jiném alternativním ysílacím čase. To už je věc názoru.

Ben Sisko - 10.02.2001 v 22:55

Hanka: Alternativu, že poběží TOS, neberu v potaz. Jediné co může běžet, je DS9. Doufám, že ČT neudělá stejnou chybu anekoupí jen 3 řady a podle nich se rozhodne. Jestli jo tak 4 - 7 řadu zase neuvidíme.

ART - 10.02.2001 v 17:24

Jarod: Tak to sorrry

AAA - 10.02.2001 v 16:32

Doufam ze TOS nebude dyt je to nuda radsi neco z poslednich 2let

Hypospray - 10.02.2001 v 15:28

No, ja nevim, Picard skoncil, mame tu zmenu. Zmenu na Voyager, a myslim, ze je to velmi dobra zmena a divaci si rychle privyknou :) Horsi bude potom prechod na TOS, to bude dopisu do CT jak to tedka s tou Federaci teda je :)) - kdyz hlasatelka na CT pred pilotni episodou na nic neupozorni :(

DoomHammer - 07.02.2001 v 13:13

Dost bylo Pikárda, už bylo načase... Picard je sice dobrej, ale už ho bylo fakt moc... prostě to chtělo změnu, protože změna je život

Marshall - 06.02.2001 v 16:50

Ferri: Mam podobny pocit(: ale doufam ze se to zlepsi.

Jarod - 04.02.2001 v 16:56

ART: Asi tvojí otázce nerozumím. (doufám že ta změna rodu byl překlep)

ART - 04.02.2001 v 14:14

Jarod: A to si opsala odkud?

Jarod - 04.02.2001 v 12:11

Nezdá se mi, že by vysílání moderních Star Treků bylo nějak kvůli TOS oddalováno. Myslím si, že uvedení TOS místo jiných ST v pátek odpoledne by rozhodně popularitě ST a Sci Fi samotné příliš na popularitě nepřidalo. TOS se mi líbí a vůbec mi nevadí nedostatek techniky a efektů nahrazovaný kvalitou námětů, pochybuji ale, že by diváci, kteří teď sledují VOY, strávili takovů vizuálně-kvalitativní pokles. Sám jsem dost koukal, když jsem TOS poprvé viděl. Navíc stačí se podívat na to,jak se někdo dívá na rozdíl mezi TNG a VOY. Prostě TOS tady opravdu byla první a nasadila laťku podle mne docela vysoko. Vzhledem k tomu, že pokles kvality na úkor komerce (nepoužívám to slovo rád, protože má mnohem širší záběr, než by se vždy hodil) se netýká jen Star Treku, ale celé audio vizuální tvorby. Další otázka je komu to vadí, odpověd na ní není ani tak těžká stačí se např. podívat na grafy sledovanosti přiblblých "zábavných" pořadů na TV NOVA. Proti tomu je pokles kvality scénářů ve Voyageru oproti TOS naprosto v pohodě a naopak VOY je podle mne dobrý seriál, jen se nemůže vyvyšovat nad TOS jen proto, že má lepší efekty a je v dnešní době divácky přitažlivější.

Hypospray - 04.02.2001 v 10:20

Nevim nevim, ale mne je jedno, co bude v roce 2030, mne se to libi tedka, tedka to frci, tedka je to oblibene, tak proc oddalovat vysilani "modernich" Star Treku... Kdyz furt rikate, jak je TOSka nadcasova a budou o ni mluvit lide jeste dalsich 100 let, tak ji odklad ve vysilani jen tak na kolena nepolozi ne? Nehlede na to, ze si myslim, ze nebyt pokracovani sci-fi zvane ST, tak by se na TOS pozapomnelo. TOSka zije prave kvuli tomu, ze se nove Star Treky stale toci ... tj. TOS zije i kvuli Voyageru :) A co se tyce "legendy" TOSky, proste byla prvni, v dobe, kdy svet nic podobneho neznal - to se stava legendou celkem snadno :) - prvni napad, prvni realizace, prvni pokryti neceho - ano, to je presne TOS a to je presne cokoli, co predtim neexistovalo - pak ta vyjimecnost jde skoro sama :)

Valeris - 04.02.2001 v 03:54

Sisko: oni si MYSLELI ze ma mizive procento sledovanosti - ale kdyz ho pak zrusili a na jeho misto dali neco jineho, o cem si mysleli ze to bude uspesneji, zjistili, ze ST mel v danem case nejvetsi moznou sledovanost a navic u te casti publika, kterou se marne snazili zaujmout :). Coz se ostatne ukazalo po uvolneni na celostatni trh, kdy sla sledovanost nahoru naprosto nevidanym zpusobem, protoze se serial najednou dostal do vyrazne lepsich casu nez jake mel predtim. To co rikas je logicky nesmysl. Kdyby mel jen mizive procento sledovanosti, tezko by na jeho motivy kdy vznikl celovecerni film a dalsich pet filmu jako jeho pokracovani - a tezko by kdy vznikla Nova generace. Kdyby nebyl celosvetove uspesny serial, ktery se stal pro mnohe neodmyslitelnym symbolem sedesatych a sedmdesatych let, nikdy by nebyl ani film - ten byl natocen jen a pouze proto, ze serial byl vice nez mimoradne uspesny (zvlast na sci-fi). Ac to mozna nechces slyset (:)), TNG nedokazala nic vic nez hromadit dalsi divaky. Nicmene sledovanost neni zasluha - jak pravi klasik a potvrzuje Microsoft, s dobrou propagaci prodas i totalni kravinu. Jak dokazuje treba pomer narazek na TOS a TNG v soucasne popkulture, TNG se zdaleka nezapsala do historie tak jako TOS - a tezko kdy jeste zapise. Nicmene uznavam, ze TNG je pro novodoby Star Trek tim, cim je TOS pro moderni sci-fi - zakladem, predznamenanim vyvojoveho smeru. Ale tvrdim, ze uz je vice nez na case opustit 24.stoleti a jeho nudny, skrz naskrz prozkoumany a sedivy svet plny sobcu, kteri se zajimaji jen o sve vlastni problemy, misto aby resili problemy jinych a dopousteli se dobrodruzstvi. Tato vyvojova vetev je sice uspesna, ale uz je omilana takrka patnact let a zacina to byt, receno slovy klasika, "vopruz". Skok o par set let dopredu, nebo o par set let dozadu, to potrebujeme - neco, co by umoznilo tvurcum ukazat neco NOVEHO. Dost bylo Cardassianu, Maquis a Borgu.

Noonian - 04.02.2001 v 01:06

Jeste bych se vratil k tomu proc je ST tim cim je a k tzv. technoblabolum Podle me neni uspech ST v pribezich - je taky, ale neni to jenom v tom. Hlavne cim se odlisuje je to, ze v svete ST je vsechno dotazene do detailu - to jsou ty technoblaboly, ktere tento svet delaji tim cim je. Kdo vi, jak funguji motory natriklad ve Star Wars - ja rozhodne ne, ale o tom jak ve ST se muzeme vesele bavit cele tydny. Proto je ST o nekolik trid lepsi Sci-fi nez ostatni.

Noonian - 04.02.2001 v 01:00

Podle me to chce neco jineho - dat si pauzu a mlsat lidi recma - neco co udelal Microsoft s Win 95 - lidi po nich byli ze zacatku jako divy. Od roku 87 jede nepretrzite ve svete ST a uz se to stalo samozrejmosti.

Ben Sisko - 03.02.2001 v 23:16

Jarod: TOS je sice symbol, ale ve své době měl naprosto zanedbatelné procento sledovanosti. Na TOS se lidi začali dívat hlavně díky filmům a především díky Nové Generaci. Vím, že to asi nechcete slyšet, ale opravdovým průkopníkem ST byla Nová Generace. Největší úspěšnosti dosáhl ST v letech 1979 - The Motion Picture ( kdy naprosto převálcoval Vetřelce a stal se Sci-Fkou roku ), 1987 - zahájení Nové Generace, 1993 - zahájení DS9 a 1998 čtvrtou řadou Voyageru, pak nastal prudký pokles. Pravděpodobně vyčerpaností scénaristů. Chtělo by to nové a lepší.

Jarod - 03.02.2001 v 12:52

To je právě ten hlavní problém uvedení TOS v českých TV. Je podle mne, ale třeba nazývat věci pravými jmény. Není možné říct, že TOS byl beztechnický, byla tam technika, ale jak už jsem řekl, dnes nám jejich "supertechnické" výrazy přijdou spíš k smíchu. Navíc nejde ani tak o techniku v seriálu, ale spíše o vizuální efekty, vždyť jde o seriál ze 60.let. TOS má ve světě ještě mnoho fanoušků a obdivovatelů. Stačí se podívat na fórum Zmínky o ST... Kolik je tam narážek na TNG nebo VOY? Pro mnoho lidí je TOS synonymem Star Treku. Ne však u nás, kde jsme byli nejdříve namlsáni vizuálností TNG a ještě více VOY a TOS nám opravdu připadá "sto let za opicema" Ale zkuste si představte Voyager natočený v 60. letech. A není to představa tak nereálná, protoře přesně tak se na něj budou lidé tak v roce 2030 dívat. Teprve budoucnost ukáže kdo lépe obstojí v testu času. TOS už obstál a já myslím, že velmi dobře.

Hypospray - 03.02.2001 v 10:06

Na technicke TNG navazal technicky Voyager, myslim, ze je to OK. Problem bude, az na technicky Voyager nebo DS9 navaze beztechnicky TOS sto let za opicema :)))

Valeris - 02.02.2001 v 23:54

Skully, vis - v TUC sice bylo prakticky nejvic techniky z prvnich sesti filmu... ale PORAD JESTE JE TO JEN ZLOMEK OPROTI VALNE CASTI DILU POSLEDNICH SEZON TNG - a pokud jde o technoblaboly, tech je tam skutecne minimum, ne-li vubec zadne... Ale co se tyce kvality filmu, na tom se shodneme :)

T'Bone - 02.02.2001 v 23:37

Spider_X: Staci ho vypnout, netreba hystercit.

Spider_X - 02.02.2001 v 19:14

DOST BYLO PLEŠÁRDA !!!

T'Bone - 02.02.2001 v 17:45

Geor-T: Final Frontier pokud vim v pujcovnach neni. A bylo by na case pustit do TV minimalne Generations - cas myslim uz bohate vyprsel.

Leian - 02.02.2001 v 14:25

Tolik k debatě o tom, že skončila Nová Generace...

Skullman - 02.02.2001 v 12:14

Valeris: Mam jenom dve poznamky. Prvni se tyka toho, ze byly vsechny technicka fora smazany -- ve vetsine pripadu se jednalo o vykriky do tmy nebo otazka s jednoduchou odpovedi, ktere jsem presunul do diskuzniho klubu. Druha vec je TOSka a nepritomnost techniky v ni. Oba vime, ze to nebylo zpusobeno touhou udelat vic s scifi s mene technikou. Ale bylo to zpusobeno rozpoctem. Kdyz se totiz podivas na Star Trek VI: TUC, musis souhlasit, ze je tam zdaleka nejvic techniky z TOSky -- dost, aby to dorovnalo i nektere dily "novych a horsich" treku. A pritom je ST6 ta nejlepsi TOSka, jakou jsem kdy videl. A rozhodne muj nejoblibenejsi z filmu.

Geor-T - 02.02.2001 v 09:19

Posledni slozka z meho monologu-kazdej si ze ST vytahne to svoje. Hlavne ze se libi.

Geor-T - 02.02.2001 v 09:17

Jinak jsem rad, ze ST slouzi k popularizaci vedy a techniky. I kdyz jsou tam jiste veci, ktery jsou trochu pritazeny za vlasy, je tam spousta veci, ktere mozna jednou budou realny. Nejsem technik ci vedec, ani to nestuduju, ale je dobry si obcas pustit Max1 nebo Discovery, tam jen koukam co uz dnes veda umi. Videl jsem dokonce porad, kde srovnavaly vedecke poznatky a budouci smery vedeckeho vyvoje se svetem ST. Takova holomrizka - původem ST, pak vyuzili tu mrizku v pocitacove grafice. Mluvili tam i skutecni vedci a astronauti, a mnozi z nich se prave diky ST stali temi, kterymi jsou. Takze jo, technika urcite ano-vzpomenme na pribehy zalozene na poruse holopaluby... Je tam ale vzdycky stredem clovek (nebo jina rasa:-0) a tak by to melo i zustat, protoze pak by St mohli opravdu zacit vysilat jako dokument.

Geor-T - 02.02.2001 v 08:52

T´Bone: Filmy sezenes v pohode v pujcovne. O vecech, jako ze nam kdysi Prima predhodila dortik ve forme DS9, nechala nám ukousnout a pak ho schovala (ci snad vyhodila?), nema ani cenu hovorit. Thanks for SAT1.

T'Bone - 01.02.2001 v 23:16

Lina: Ona skoncila uz pred nekolika lety:) Jsme vsichni radi, ze to je prvni celek ST, ktery jsme mohli videt (teda po TAS). Ani filmy jeste vsechny nebyly. Doufejme, ze VOY bude nasledovat a po nem snad DS9.

Jarod - 01.02.2001 v 22:22

Lina: Proč?

Lina - 01.02.2001 v 21:35

Tak to máte smůlu(že skončila NTG)

Jarod - 31.01.2001 v 21:46

Právě proto, že se lidé mění a docází také k vědeckému pokroku seriály založené pouze na oslnění technikou časem ztratí na atraktivitě. Seriály založené na dobrém příběhu přežíjí, většina lidských problémů totiž neztrácí na aktuálnosti, protože, i když se lidé mění, nemění se zas až tak jak by jsme sami chtěli.

Jarod - 31.01.2001 v 21:41

P.B. Máš pravdu. Není to až tak hrozné, ale některé díly pozdějších seriálů ST jsou vysloveně hloupé. Spíš jde podle mne o celkový pozvolný pokles kvality scénářů.

Winner - 31.01.2001 v 19:20

Ano, TOS si vystačil s něčím, co by mě, zarytému technokratovi, trhalo uši. Proto mám radši novou generaci, kde si z vědy nedělají srandu, ale dbají na ni. Vždyť bez té, vámi tak nenáviděné, technické stránky by nebyl žádný ST. Mě přímo fascinují díly, kdy je objevena nějaká nová technologie nebo je vyslovena zajímavá myšlenka. Ale souhlasím s vámi v tom, že ST není jenom o technice... Mě nestřílet, já mám VOY rád... Jsem si jist, že by Big Admin to fórum hned vymázl, ale zkusit to můžu, ne ? Vědecky prokázané, uff. Je to "možné". Jde jenom o to to dokázat, ale zkráceně: Jediná věc, která je rychlejší než světlo (kromě tachyonů) je rychlost rozpínání časoprostoru. Warp pohon by vlasně jen smršťoval a rozpínal časoprostor před a za lodí, loď by se "reálně" nepohnula, pohnul by se prostor kolem ní...

AEtlantean - 31.01.2001 v 15:51

Marshall: ten site jsem si moc nevychutnal, zrejme kvuli neschopnosti "tvurcu", kteri nezvladnou ani vlozit jednoduchy link bez pouziti jscriptu, a ten jen kvuli nim zapinat nebudu. Ale stahnul jsem si jedno pdfko, ktere zbeznym pohledem nevyzniva jako bezduchy blabol. Az budu mit zkousku z teorie relativity, tak to mozna zkousejicimu pro odlehceni atmosfery predhodim ,^) Jen mala poznamka pod carou: nevim, jak si predstavujete "vedecke prokazani" nejake teorie, ale muzu vas ujistit, ze se tak rozhodne nestane zverejnenim jednoho nebo nekolika clanku na internetu.

Marshall - 31.01.2001 v 12:39

Jarod: OK. Ale problem lidi vs technika tu bude porad. Lidi se hold trochu zmenili. O tom jestli k lepsimu nebo horsimu si netroufam tvrdit. Nekteri radsi premejsleji nad transwarpem (co si jeste nevymyslej) a nekdo zase nad co rekl muj oblibeny Q v poslednim (nejen) dile. Valeris: ST nemel byt o technice, ale lide kteri znaj jenom kalamity Jane "mozna" nabyli jineho dojmu(: AEtlantean: Znas www.warp-drive.org ? PS: Asi se ve mne probudil kousicek technokrata.

AEtlantean - 31.01.2001 v 11:33

Winner: "Warp je vědecky prokázaná metoda dosáhnutí FTL rychlosti" - prosim, nerozsiruj tu bludy.

P.B. - 31.01.2001 v 10:28

Souhlasim s Jarodem, az na to, ze z pribehu ST se vytratila chytrost a myslenka. To neni pravda !

Anonym: Cahy - 31.01.2001 v 10:08

Nekteri z vas se zasmeji, jini zakrouti hlavou, ale ja se proste musim zeptat. Nevidel jsem posledni dil Voyageru, protoze jsem ho nenasel v programu. A tak bych rad vedel, jestli byl, nebyl, bude, nebude, a kde bych nase tento dil v psane podobe. Diky za pripadnou ochotu. Cahy@post.cz

Hypospray - 31.01.2001 v 09:24

Jarod: hezky sepsano, to se musi nechat. Jenze zapominas, ze se zmenila doba a s ni i lide. To, co bylo vyjimecne tehdy je dnes brano jako samozrejmost. Ja zastavam nazor, ze se da oboji skloubit - pribeh s myslenkou spolu s technikou a efekty. Star Trek je takova POLY sci-fi, mnohostranna, kazdy si v nem najde to, co ho fascinuje. Kazdeho oslovi neco jineho a podle me toto neni odsuzovanihodne....

Trofozoit - 31.01.2001 v 08:54

Erell: ale ne TNG, často narážíš na některé technické pitomosti ve Voyageru, takže to vzbuzuje dojem, že ho (VOY) nemáš rád celkově. Ale možná se pletu. PS: kdyby zlost uměla střílet, tak jsou všichni čtenáři tohodle fóra MRTVÍ

T'Bone - 30.01.2001 v 23:21

Argumentovat, ze "sci" rovna se technika, je zcestne. Veda a technika jsou ruzne pojmy. Cela Nadace je o "psychohistorii" a o technice tam nepadne ani slovo (jestli se ted pletu, tak me slusne vyvedte z omylu, uz jsem to dlouho necetla, a jestli tam technika je, tak se mi dokonale vykourila z hlavy - dalsi argument proti technice:))

Valeris - 30.01.2001 v 23:10

Jarod: do mramoru tesat! winner: no, az budu chtit urazit ST, reknu o nem, ze je to serial o technice ;). a pokud jde o to, zda placat o technice nebo neplacat o technice - pro me za me si klidne zaloz forum na technoblaboly a ver tomu, ze ti to v zadnem pripade nevyctu. tohle forum ale o technice neni a nikdy byt nemelo, proto je to zcela mimo tema (od toho tu je taky vicero ruznych for a moznost zalozit dalsi). A nakonec - nevim kde mas ty spousty lidi, ktere zajima technika v ST. Kdyz se tu vynori nejake technicke forum, vetsinou konci smazano behem tydne, protoze uplne zdechne. Ale hlavne ze vas jsou miliony, vy "technokrati".

Jarod - 30.01.2001 v 22:38

Star trek je hlavně o technice? A co je vlastně Star Trek? Je snad Voyager víc Star Trekem než TOS? Ani náhodou! TOS si vystačila s modelem který občas protáhli na nitkách před černou deskou. Nepoužívalo se tam tisíc různých pulsů, fázových variancí, chronotonových částic, transwarpů, slipstreamů atd. Je to snad proto horší seriál? I tehdy tam samozřejmě byla technika, ale tehdejší technické rozhovory by nám mohly dnes připadat směšné. Je to tedy technika, díky které se stal ST kultovní záležitostí? Ne. Kdo si za třicetl let vzpomene na rozhovory "na nejvyšší technické úrovni", na nejnovější výmysly autorů Sci Fi. Při uvedení TOS se jistě divákům tajil dech při výrazech jako "warp", "fotonové torpédo", "phaser"... A dnes? Zachránil snad posádku Enterprise ve ST:II třikrát remodulovaný kadionový pulz? Nebo to byl hrdinský čin Spocka, při jehož posledních slovech jistě některé oko nezůstalo suché? To, že se z příběhů vytratila chytrost a myšlenka, jejíž nedostatek je nahrazován přetechnizovaností a stupiditou (to asi není záměr) příběhů, nepovažuji za dobrý vývoj. Je pravda, že technika tvoří velmi důležitou část světa ST a díky tomu, že je její struktura celkem dobře propracovaná, se ST v tomto příběhově kvalitativním poklesu, odlišuje (vyvyšuje) od ostatních Sci Fi seriálů mladšího data výroby a může zůstat nejlepším Sci Fi seriálem.

Winner - 30.01.2001 v 21:59

Ach tak, teď jsem to dočetl celý. A víte co Erell či jak se jsmenuje má naprostou pravdu. Warp je vědecky prokázaná metoda dosáhnutí FTL rychlosti a i další "technoblaboly" v ST jsou teoreticky možné. TAKŽE KDYŽ URÁŽÍŠ TECHNICKOU STRÁNKU ST, URÁŽÍŠ CELÝ ST. Hodně lidí se na ST dívá, protože je fascinovana technikou a vědou, ne tím, jestli Worf už konečně sbali Deannu (i když je to vítaný spestření). Na to jsou hovadiny stylu Esmeralda a spol. Erell: napiš mi email, nechce se mi klikat na tvoji přezdívku :-)))

Winner - 30.01.2001 v 21:47

Sorry, nějak nemám čas číst to tadi všechno, protože je Factor Psi, takže sorráč. Pokud jsem to správně pochopil, chcete mi zrušit účet ? Já se omluvil už dvakrát a ani mě nehne se omlouvat potřetí. Klidně si ho zrušte, založím si novej :-))). Smiř se s tím, že Star Trek je hlavně o technice, a bez ní by to nebyl star trek. Takže když tady vedeme vědecký debaty, nenapadej nás za to, že to s ST nemá nic společnýho, ok ?

Erell - 30.01.2001 v 18:18

mobby: Tohleto si precti.

mobby - 30.01.2001 v 18:03

nazdar Valeris...není to přímo k tématu (a možná to už tu někdo napsal). V posledním dvojdílu byl vysloven warp 14 (nebo 12?). Co to je za nesmysl. Dyť jste tu útočili proti Voyageru, že tam letěli víc jak warp 10, anebo že mají transwarp a že je to blbost. Tak co má znamenat tohle...?! :-)

dvojka - 30.01.2001 v 17:00

Valeris,konecne rozumne stanovisko.Doted to bylo jen placani vody.S tim cos napsal v 16.45souhlasím Jde o to ,co ve SCI-FI chce kdo videt,a ne o to, co tam vydim ja...

Valeris - 30.01.2001 v 16:55

Vzdyt dokonce i vetsina Asimovovych pribehu o robotech vyuziva techniku jen jako kulisu, jako prostredek k vytvoreni zive formy odlisne od cloveka, ale pritom analogicke cloveku. Asimov ma roboty tam, kde jini maji mimozemstany - a vyuziva je temer stejnym zpusobem. To znamena ze se soustredi hlavne na psychologii cloveka a robota, aniz by cele stranky zvanil o funkci a principu pozitronickych mozku. A pritom se o jeho pribezich neda rict, ze by byly "malo sci-fi"... A co Nesvatba? Cesky klasik sci-fi - ktery techniku temer zcela ignoruje, pouze ji misty vyuziva jako kulisu. V pribehu o aute, co jezdi na krev, neni dulezite to auto, ale to, ze lidi v nem chteji jezdit dobrovolne, i kdyz vedi, co jim to zpusobuje. V pribehu o nemeckem stroji casu neni dulezite to, jak ten stroj fungoval, ale to, co s jeho prostrednictvim mohlo byt a malem bylo dosazeno. V pribehu o klonovanych vrazich neni dulezity princip klonovani, ale jejich pribeh. A tak dale a tak dale. Co Neff, dalsi klasik sci-fi? V jedne jeho povidce se mota kyborg, ktery zoufale touzi po tom mit lidskou tvar - a autor se nezabyva tim, jak funguje kyborguv fuzni energeticky clanek, autor se zabyva psychikou cloveka, ktery se tim kyborgem stal. Takovych pribehu jsou stovky, daly by se vyjmenovavat a popisovat hodiny. To vsechno jsou pribehy, ktere sice vyuzivaji techniku, ale natolik okrajove, ze je v pozadi stejne jako dnes telefon nebo mestska hromadna doprava. Pritom jsou to nejlepsi sci-fi, jake kdo kdy napsal a napise. BEZ TECHNIKY a BEZ TECHNOBLABOLU.

Valeris - 30.01.2001 v 16:45

Prostredek k zapletce, to beru, to by teoreticky byt mohlo. Ve vetsine sci-fi je ale imho technika jen KULISOU zapletky. Kdyz se technika stava jadrem zapletky, vysledkem je dojem ze ji je tam moc (zejmena u lidi kteri vyrostli na sci-fi, ktera vyuziva techniku jen jako kulisu). Sci-fi bez techniky neni totiz nutne fantasy. To sci znamena science, vedu - coz muze byt politologie (tuhle se mi dostala do ruky paradni knizka ze sveta kde Japonsko vyhralo druhou svetovou - a po technice tam skoro ani pes nesteknul), biologie nebo jakakoliv jina veda. V neposledni rade psychologie, na niz prave stavi cela rada sci-fi sve zapletky (nektere Ellisonovy "fetacke" a "halucinacni" pribehy, ale i mnoho kyberpunkovych pribehu, ktere se zdanlive - a jen zdanlive - toci kolem techniky). Kdyz nad tim premejslim, vychazi mi, ze pribehy sci-fi, ktere by se tocily kolem techniky jako takove, jsou spis v mensine - mnohem vic se jich toci kolem cloveka jako takoveho a technika je bud v pozadi a nevysvetlovana, nebo absentuje uplne). Tak nevim...

Valeris - 30.01.2001 v 16:40

Fuj, tady je to jak v telenovele. Chose Armando ano, o ano! Pozdravujte Esmeraldu a dejte ji vedet, ze s ni Chloe chtela mluvit.... Prezdivky jsou od toho aby se komunikace usnadnila ne? ;) Treba Martinu znam jen na netu asi osm a AFAIK to tu ctou vsichni .)

Erell - 30.01.2001 v 16:38

TBone: no jiste :) scifi neni o technice, o technice jsou dokumentarni filmy. Ve scifi je technika prostredek k zapletce, scifi bez techniky je podle me fantasy.

Hypospray - 30.01.2001 v 16:34

Davide, jsem rada, ze Moniku opet uvidim, a Martin se taky zlobit nebude, i kdyz si po vecerech vetsinou vystacime :)

Valeris - 30.01.2001 v 16:34

Pokud vim, to bylo na Pruvodci, nikoliv tady. A pokud vim, bylo to zavrzeno nekterymi lidmi s tim, "kdo si ty jmena ma pamatovat". A pokud jde o prava na mazani - nebyly mi "odebrany", bylo zmeneno heslo spolecne vsem adminum vzhledem k podezreni, ze doslo k (nechtenemu) hacknuti. A pokud si pamatujes smazany prispevek, jiste vis, ze neslo o zneuziti, ale o odstraneni prispevku, ktery byl indiskretnim osobnim utokem a prozrazoval neco, do ceho nikomu nic neni. Kdyby me o to pozadal kdokoliv jiny, kdo by se citil takovym prispevkem poskozen, byla by ma reakce naprosto stejna. Az budu chtit, aby bylo cokoliv o me zverejneno, udelam to vlastni rukou. Nepotrebuju na to nekoho jineho, a zvlast nekoho, kdo slibil, ze si to necha pro sebe (protoze kdyby neslibil, nevedel by to).

T'Bone - 30.01.2001 v 16:31

Tedy, panove, to bylo poctenicko:)) Az na invektivy naprosto souhlasim s Valerisem, ST vubec neni o technice (imho jeste ani dnes), natoz pak o zbranich a niceni (je tu nekolik takovych, kteri jakekoliv tema spolehlive prevedou na diskusi o zbrojni technice - vy dva to nejste!:))

Erell - 30.01.2001 v 16:31

Hanko, dekuju ti, ze ti Hanka nevadi. Pozdravuj ode me Martina, vecer kdyztak zaskocte, bude u me Monika. Lado, vadi ti Lada?

Hypospray - 30.01.2001 v 16:28

Davide, Hanka mi nevadi neboj :) Podle me chce Valeris jen naznacit, ze techniky tam stale pribyva na ukor pribehu, a ze v minulosti (v TOSce) technika v takove mire nebyla a presto to byla kvalitni scifka. A muj osobni nazor: to, ze techniku jakoby ztelesnujes ty, je to pro tu techniku v souvislosti s mirou Ladova kladneho hodnoceni jedine na skodu :)

Erell - 30.01.2001 v 16:19

Presli jsme do osobni roviny a tedy zcela mimo tema, takze zaverem reknu, ze jsi to mimo jine byl ty, kdo prisel o prava na mazani na starnetu kvuli tomu, ze toho zneuzival v osobnich roztrzkach. P.S. Ja mel dojem, ze jsi rikal neco o tom, ze si tedy budeme rikat svymi krestnimi jmeny. Ptal jsem se uz nekolikrat, jak te mam oslovovat. Hypo, vadi ti, kdyz ti rikam Hanko?

Valeris - 30.01.2001 v 16:06

- To co tu o torpedech pises v serialu nikdy nezaznelo, tudiz to je zatim z hlediska sveta ST ryzi smyslenka. - V encyklopedii je neco napsano. Jestlize je to napsano nejednoznacne, neni to moje chyba, ale chyba autoru - melo to byt napsano tak, aby to bylo jednoznacne. Tak, jak je to tam napsano, si to muze kazdy vylozit podle svych predstav - a pokud vim, ani muj vyklad neni v primem rozporu s tim, co bylo v ST videt. Kdyz pominu skutecnost, ze ty torpeda opravdu NELITAJI rychlosti 0.75 c. - Nemas pravdu v tom, ze nenavidim techniku. Nenavidim lidi, kteri vyznam fiktivni techniky kladou tak vysoko, ze jsou ochotni kvuli tomu vest osobni utoky proti jinym. A vubec, kdyz mas tak rad techniku, bez koukat na Popularni mechaniku pro deti. Tam aspon ta technika neni smyslena.

Valeris - 30.01.2001 v 15:59

Fantasie jinych? At si fantazirujou o cem chteji, ale at to necpou do serialu kde to nema co delat, tedy do ST ;) Je to jako vnucovat divakovi eroticky fantasie tvurcu - od toho je ponekud jiny zanr. Takze si strc svoje technoblaboly tam, kam se dosud nikdo nevydal - a pak se muzes vrhnout stremhlav za nimi. A az tam budes, nezapomen si precist toho Bradburyho. Mozna ti pak dojde, proc te tam posilam. BTW, jak se stavis k myslence, ze tvuj ucet na starnetu prijde ke zruseni z duvodu opakovaneho offtopicu a osobnich utoku? ;)

Erell - 30.01.2001 v 15:59

Ja se proste treba na TOS taky nedivam, protoze jsem x dilu videl a vsechny byly papirovy a nudny, takze si toho nevsimam a divam se na to, co se mi libi. A nemam pultrankovy slovni vylevy jako ty, ze se mi to nelibi.

Erell - 30.01.2001 v 15:56

Podivej se Valerisi, kdyz se ti to nelibi, tak to ignoruj. Kdyz o tom uz mluvis (cehoz duvod mi tedy unika, kdyz to nesnasis), tak se musis smirit s tim, ze kdyz reknes neco, co je v primem rozporu s tim, jak to autori (kteri se ti taky libit nemusi, ale autori to jsou) vymysleli, tak te nekdo opravi.

Valeris - 30.01.2001 v 15:52

Konec koncu proc ne, proc by Enterprise nemohla lítat na lítyjum ;) Ne - jde spis o to, CO JE MI KURNA DO TOHO NA CO LITA? Lod je jen kulisa, nikoliv stredobod pribehu! Vsechno co je potreba vedet je to, na ktere palube je ktera scena - nemocnice, mustek, strojovna. Star Trek nikdy nebyl o technice - dokonce ani rane sezony TNG. To, ze nyni o technice je, povazuju za znatelny odklon k horsimu (mimo jine proto ze technika prilakala spoustu maniaku, kteri jinak absolutne nechapou myslenky ST a jsou casto taky pekna pakaz ;))

Hypospray - 30.01.2001 v 15:51

Valeris: to mi chces rict ze v dobe, kdy nemeli dost energie ani na replikaci jidla, bezne replikovali torpeda a raketoplany? :) No a? Kdyz potrebovali raketoplan, byla na jeho stavbe zalozena cela episoda (Extreme Risk). Jinak kolik myslis, ze jich jako staveli?... Pokud jde o zbytek, super jidlo neni potreba z replikatoru, kdyz se lod neudrzi pohromade - opravy lodi a obrana - tj. stavba torped, je pro ztracenou lod bez pomoci priorita cislo 1.

Erell - 30.01.2001 v 15:47

No Láďo, když voláš "bijte technokraty", tak já teda volám "nech se vyšetřit". ;-))))))))

Erell - 30.01.2001 v 15:46

Cim to je, tahle nenavist (nebo zavist?) nekterych lidi vuci fantasii jinych?

Valeris - 30.01.2001 v 15:45

Hypo: to mi chces rict ze v dobe, kdy nemeli dost energie ani na replikaci jidla, bezne replikovali torpeda a raketoplany? :) To je prave ono, tohleto - kdyby se autori soustredili min na technoblaboly a vic na logiku pribehu, mozna by to byl dobry serial. Stejne dobry jako TNG predtim, nez nekoho napadlo vyuzit pri psani epizod prave vydany technicky manual (coz je mimochodem duvod proc ty posledni dve sezony staly z pribehoveho hlediska skoro uplne za prd - pro samou techniku nezbylo misto na cloveka). A proto volam - bijte technokraty! :) Kdyby nam vladli lidi, kteri uprednostnuji techniku pred clovekem a pro ktere je dulezitejsi funkce fotonoveho torpeda nez smysluplna zapletka, jsou z nas za chvili Borgove ;)

AEtlantean - 30.01.2001 v 15:42

Valeris: Amen! Jen bych prosil priste nepouzivat v teto souvislosti oznaceni "veda" - to oznaceni nezjemni ani eufemisticky privlastek "fiktivni". Jedine onaceni, ktere si tyhle "splodiny" zaslouzi, je technoblabol (bez uvozovek).

Erell - 30.01.2001 v 15:37

Nojo Láďo, podle tebe by teda měla Enteprise v motorech líthium. :-) To je ten tvůj svatý TOS. ;-)

Hypospray - 30.01.2001 v 15:37

Valeris: fotonova torpeda a raketoplany se stavi, az kdyz se "vypotrebuji" :))) - Voyager jich skutecne tolik na palube nema :)

Valeris - 30.01.2001 v 15:33

Hypo: me nevadily technicke nesmyslnosti, me vadily fakticke nesmyslnosti. Jak funguje torpedo neni dulezite - dulezite je, ze jich takova mala lod tezko uveze 500, kdyz musi vest jeste 20 raketoplanu, zasoby pro Neelixe a soucastky na vyrobu pohonu, ktery meni lidi v mloky ;)

Valeris - 30.01.2001 v 15:31

Fotonove torpedo v ST bylo od zacatku - jeste v dobe, kdy jsme byli oba na houbach, ST se ani nezdalo o mezinarodnim uspechu a Sternbach ani nesnil o tom, ze bude nekdy vymyslet nesmysly pro nejaky serial plny technoblabolu. A fungovalo dobre. To je to jedine, co je na nem dulezite - aby zasahlo cil a zpusobilo mu skody. Vse ostatni je ryze abstraktni zvast, kterym si muzes pro me za me treba vytapetovat Hlavni nadrazi. Jestli si myslis, ze vedecka fikce vznika tak, ze vezmes pribeh ze soucasneho serialu, zasadis ho do prostredi ohavne vypadajiciho hvezdoletu a primichas k tomu zvasty, kterym nerozumi nikdo krome atomoveho fyzika, opravdu te lituju. Mel by sis precist Bradburyho Martanskou kroniku, pripadne neco od Simaka, Ellisona, Clarka nebo Herberta, abys videl jak takova sci-fi vypada. A nebo si pustit TOS - ktery se bez technoblabolu obesel a presto se zapsal do historie sci-fi vic, nez se to kdy povede Nove generaci. Verim ze to zvladnes, pochopit ze vedecka fikce (tedy sci-fi) neni totez co fiktivni veda (technoblaboly). Vim ze to dokazes. Musis! :)

Hypospray - 30.01.2001 v 15:26

Valeris: ale cely Star Trek je fikce. !.:) Mimochodem, kdyz ti je technika ukradena, proc ti tolik vadily "technicke nesmyslnosti" ve Voyageru ?

Erell - 30.01.2001 v 15:17

Valeris: Láďo máš úplnou pravdu. Je to smyšlené a je to nějak smyšlené. Tohle je právě ta vědecká fikce! :-)

Valeris - 30.01.2001 v 15:11

Erell: Davide, ty troubo, zaprve ses offtopic, a za druhy, ono to tak NENI, ani kdyby ses postavil na hlavu. Ono je to smysleny, vis? Je to fikce, navic spatne vymyslena fikce (protoze ty torpeda na obrazovce v zadnym pripade NELITAJI 0.75 c). Ja vim ze je to pro tebe tezky pochopit, ale zadny warppole nejsou a neni ani zadna nadsvetelna rychlost a dokonce ani zadny fotonovy torpedo - a tudiz je jen a pouze na divakovi, jak si vylozi to, co je receno. Ja vim ze je pro tebe tezke pripustit, ze si plnis hlavu slataninama - ale jakmile ten prvni krok udelas, bude vsechno zase v nejlepsim poradku. Snaz se rozlisovat realitu a fikci. A neohanej se tak tim Sternbachem, udela se mu spatne. Nech si svuj technickej manual do soukromi, my vsichni vime ze ho mas, nemusis se s nim vytahovat. Ciste striktne vzato je to neoficialni publikace a jako takova ma pro fakta v ST stejnou hodnotu jako role toaletniho papiru. A pamatuj, Disko, to nikdy nejis sam. Tvoje Stana.

Třetí - 30.01.2001 v 14:24

Konečně skončily a dude VOYAGER !!!!!!!!!!!!!! (troch škoda)

Ja.Borg - 30.01.2001 v 14:08

Ja teda nevim, ale me VOY nijak extra nebere, stejne jako zacatej DS9, ale ty posledni dily stojej za to viz. Unimatrix0 a nasledujici Equinox.

Erell - 30.01.2001 v 10:14

Trofozoit: ale já mám rád TNG. :-)

Erell - 30.01.2001 v 10:13

Ach ano, projevil se jeden z šiřitelů tohoto bludu. :-) No Valerisi (nebo radši Láďo?), ono je to pravda. Ten druhý odstavec totiž souvisí s prvním. :-) Jistěže je torpédo vystřeleno warp rychlostí, pokud se řekne, že jsi ve warpu. :-) Rychlost torpéda je odvozena od rovnice v = x + 0.75c, kde x je rychlost lodi v okamžiku výstřelu. Já třeba vím, že torpédo obsahuje tzv. warp sustainer engine, což je zařízení pasivní, nikoliv aktivní. Funguje tak, že pokud se torpédo vystřelí ve chvíli, kdy se odpalovací mechanismus (uvnitř lodi) pohybuje warp rychlostí, přejme vlastnosti warp pole střílejícího objektu a při jeho opouštění si kolem sebe udržuje původní pole. Těmi vlastnostmi je například myšlena energetická úroveň či frekvence vstřikování plasmy do gondol, což jsou faktory určující warp rychlost. Díky tomu se po nějaký čas dokáže udržet ve warpu. Aby torpédo samo dosáhlo warp rychlosti, muselo by obsahovat aktivní jednotku, která ho na tuto rychlost uvede. Energetické nároky na dosažení určité warp rychlosti jsou však ve zcela jiných úrovních, o mnoho výše, než nároky na udržení určité rychlosti. Žádný externí předmět nedokáže jiný předmět urychlit tak, aby překročil práh warp rychlosti. Ještě ke všemu, pokud by mělo být pravda to, co jsi vždy (vinou vlastní neznalosti a nechuti a nezájmu si to zjistit) tvrdil, torpédo by muselo být urychleno na warp rychlost ještě uvnitř lodi. Ale. :-) Při impulsních rychlostech to znamená uvnitř lodi vytvořit miniaturní warp pole, jenže to loď okamžitě roztrhne, ve warpu by to znamenalo vytvořit warp pole uvnitř warp pole, což nelze. Nicméně jsem hlava otevřená a rád se od tebe nechám poučit o tom, jak se ona warp rychlost toho torpéda dosáhne uvnitř lodi. Fakt mě to hrozně zajímá. :-)) Winner: Kvantová torpéda využívají energii nulového bodu. A souhlasím s tím, že člověk má přirozenou touhu poznat. Pokud by neměl, nikdy by se nevyvinul tam, kde teď je. Zůstal by na té úrovni, že by jeho životním cílem bylo spářit se. P.S. Omlouvám se za dlouhý off topic, pokud někoho ještě něco v této souvislosti zajímá, mail mám.

Trofozoit - 30.01.2001 v 09:59

Leian: ve sci-fi je opravdu možné téměř všechno, ale to "sci" na začátku znamená science-věda, a ta dostala v tomhle dílu na frak, a přitom stačilo tak málo, říct, že to nebylo přirozená přeměna aktivací "spících" genů, ale záměrně - umělé, pak by to šlo. Takhle je tenhle díl pro mě absolutně neschůdný, Erell by mě pochopil (viz.VOY: Treshold, že?). Ale já na rozdíl od něj mám ráda zbytek TNG. Jinak s tou časovostí treků máš pravdu, každý měl svůj čas a to, že jsme mezi 5. a 6. sérií viděli Voy taky poznamenalo náš pohled na TNG. Je prostě jiný..

Chewie - 30.01.2001 v 08:50

Winner: 1) let torpeda nezachytava lidske oko, ale kamera 2) nejde o absolutni rychlost obektu ale o uhlovou vuci pozorovateli. Fotonovy torpedo funguje podobne jako nerizena raketa s jadernou hlavici ( treba AIR-2A Genie )

T'Bone - 29.01.2001 v 23:34

Winner: Ten ohen byl na rozdil od fotonovych a kvantovych torped skutecny:)) Porovnani silne kulha.

Winner - 29.01.2001 v 22:00

No, jo, no jo, no jo. To je, jak jsem už řekl, úplně jedno, jakou rychlostí se vlastně pohybují. V vtip je v tom, že i kdyby se pohybovali i třeba 0.5c, lidske oko by je stejně nezahledlo, takže o co jde ? 2) Jak ta kvantova torpeda funguji ? 3) Nemyslim si, že je jedno, jak to funguje. Člověk je tvor zvidavy a chce to poznat. Co bychom dělali, kdyby si pračlověk při pohledu na oheň řekl: mě je fuk, co to je, hlavně když to hřeje a zahání šavlozubé lvy a vlky. To bychom se dostali mooooc daleko :-))))

Anonym: rtl - 29.01.2001 v 21:24

no jo,vtip je v NG velmi,velmi dobre skryty.obcas ma clovek co delat ho najit

Lina - 29.01.2001 v 21:07

Poslední díl TNG byl prostě úžasný (ale u Voyageru bude lepší)

Valeris - 29.01.2001 v 20:16

Photon torpedoes are a self-propelled missiles containing a small quantity of matter and antimatter bound together in a magnetic bottle, launched at warp speed at a target. Photon torpedoes are ussualy the weapon of choice when a ship is at warp drive, since they are not limited by the speed of light. Me neprijde 0.75c jako "warp speed" a taky je to imho min nez "speed of light" (zhruba o ctvrtinu :)). Jinymi slovy, at si nazor udela kazdy sam. Me je technika srdecne ukradena, v ST neni vubec potreba - ale takhle to stoji v encyklopedii, tak to asi tak bude. Jinak samosebou zastavam nazor, ze je dulezite to, ze zbran funguje - nikoliv to, jak funguje (pokud odpoved na to "jak" nezni "velmi dobre" ;))

Vlada - 29.01.2001 v 19:22

Tak třeba ve First contact (tam snad vůbec poprvé ale možná se pletu) a myslím i v nějakých pozdějších dílech DS9.

Winner - 29.01.2001 v 19:19

Á odborník (bez urážky). Dík za info, ale to nic nemění o tom, že bychom ta torpéda viděli, či ne. Ono je pro oko v postatě jedno, jestli torpédo letí 0,5c či 0,9c. Jo, kdy a kde se vlastně objevily kvantová torpéda ? Nějak jsem je asi přehlídl.

Erell - 29.01.2001 v 18:22

Ach jo, ach jo. Deanno, Winnere, 623075 a další... Fotonová torpéda se jmenují fotonová proto, že jako nálož obsahují hmotu a antihmotu, magneticky od sebe oddělené. Ve chvíli impaktu (či jinak vynucené exploze) pošlou mechanismy uvnitř torpéda tyto dvě složky proti sobě. Výsledek této reakce (anihilace) je nesmírné množství záření, chcete-li fotonů. Rychlost, s jakou je torpédo nebo jakákoliv sonda vystřelována z lodi (protože schránky na sondy a torpéda jsou totožné, což bylo i v nějakém dílu vidět), je 0.75c. O torpédech jsem se již rozepisoval, a to konkrétně tady. P.S. Kvantové torpédo se nejmenuje kvatové, protože jich jsou kvanta. :-) (pozn. právě že nejsou :-))

Deanna Ibris - 29.01.2001 v 17:30

Winner: fotonová torpéda by se opravdu měla pohybovat rychlostí světla. Kdesi jsem tu četla, že tomu tak není ve ST, ale pak by to byla blbost. Je vědecky dokázáno, že fotony jako částice se pohybují rychlostí světla, nikdy ne rychlostí nižší. Ztratí-li svou rychlost byť jen minimálně, tak přestanou existovat. Čili jinými slovy: foton existuje JEDINĚ pohybuje-li se rychlostí světla. Když zpomalí, zmizne.

David Kirk - 29.01.2001 v 17:02

Myslim ze poslednich asi tak 10 dilu stalo za pr..

Marshall - 29.01.2001 v 15:08

Annika: A kvantovy torpedo od nekoho jineho:)))

Anonym: Annika - 29.01.2001 v 15:01

TNG je celkem dobrý, ale Voyager je Voyager. Už se na něj těšim. ( Á jé, až tohle uvidí Valeris, tak mám batlet v zádech...)

Marshall - 29.01.2001 v 14:42

Este takovy dotaz: Co myslite, ze chtel Q rici Picardovi, kdy se k nemu tak naklanel na konci? Podle me si to kazdy muze vykladat "trosku" jinak.

Marshall - 29.01.2001 v 14:20

TNG povazuju za jeden z nejlepsich serialu, ktery jsem kdy(zatim!) videl. Je mi docela lito, ze uz je konec, ale v nejlepsim se ma prestat ne? Nicmene DS9 je skvela show. A to malo, co jsem videl z TOS mi rika, ze by bylo dobry ho videt celej. Leian: Krasne receno.

Anonym: Neelix1 - 29.01.2001 v 14:06

Jinak k tematu, Sttng byl docela dobrej, při poslednim dvoj díle sem tam ukapla i slza! (těšim se na Voyagera)!!!!

P.B. - 29.01.2001 v 13:52

Leian, TBone : Ja nehodnotim Star Trek podle zpracovani, ale hlavne podle myslenkove urovne, hloubky a vubec "krasy" pribehu. Z hohoto hlediska mam nejradsi VOY, jehoz pribehy me snad vzdy svym zpusobem potesi. TOS je inteligentni, avsak vetsinou smutny, TNG prumerna, DS9 prakticky neznam. Branou do sveta Star Treku mi byla TNG. A pres vsechno, co jsem tu napsal, mam rad vsechno, co se jmenuje Star Trek.

Leian - 29.01.2001 v 13:10

Trofozoit: no, je to sci-fi, ne? Tam je možné téměř všechno :-) Ad ukončení tohoto dílu (Genesis): nebylo tam řečeno, že to proběhlo za pět minut a že jim to netrvalo několik dní. Já bych řekla, že naopak z toho logicky vyplynulo, že jim to několik dní TRVALO. No a kdo by se chtěl několik dní dívat na to, jak se budou měnit zase zpět v lidi? :-) Důležitým faktorem také je, že to jsou moc drahé triky a TNG má svůj rozpočet. A teď k jiné věci: Není náhodou, že šestá a sedmá sezóna TNG byly ve své době těmi nejsledovanějšími sezónami Star Treku. Ani Voyager na ně nemá a asi mít nebude, i když právě teď se premiérově v USA vysílá sedmá sezóna. V době, kdy jsem JÁ viděla tyto dvě poslední sezóny TNG jsem opravdu nic lepšího neznala, ale to bylo tuším před pěti lety na rakouské stanici ORF. Pak u nás TNG dlouho nešla a já si po nějaké době pustila díly třetí nebo druhé sezóny, které se mi zdály absolutně super. A teď přišly (a už i odešly) posední dvě sezóny TNG a já se musím přiznat, že jsem byla mírně zklamaná. Nebylo to tak perfektní jako když jsem to viděla na ORF a dokonce si myslím, že některé z prvních dílů jsou lepší. Tím ale TNG nechci nijak uškodit, je to opravdu to nejlepší (nebo tedy alespoň jedna z nejlepších věcí), co mě v životě potkalo. TNG mě změnila. Snažím se nyní více chápat lidi, jejich motivy a pokud se mi lidi podaří pochopit, jsem k nim i tolerantnější a celkově s nimi vycházím lépe. Také se změnil můj pohled na svět a vesmír jako takový. Myslím, že to se stalo i mnoha dalším lidem, kteří ve své době TNG sledovali. Už několikrát jsem tu řekla ve své době. Myslím, že důvodem, proč některým (a já jsem jeden z nich) šestá a sedmá sezóna TNG tolik nesedla je, že prostě už se změnila doba, lidi, svět. Samozřejmě, mnoho věcí, které TNG vyjadřuje (a vlastně celý Star Trek), jsou nadčasové. Ale vyjádření věcí a zpracování se mění a to je asi to, co lidem někdy nesedne. Například si myslím, že je to důvod, proč někteří dávají přednost Voyageru, protože jeho zpracování je odlišné. Zkuste se nad tím zamyslet - nad tím, jak doba mění pohled lidí na věc a jsem si jistá, že pochopíte, o čem jsem tu mluvila.

T'Bone - 29.01.2001 v 13:00

TNG byla vyborna a bude mi po ni smutno. Co se individualni oblibenosti tyce, myslim, ze hodne zalezi na tom, ktery serial pro koho predstavuje onu "branu" do sveta ST. Pro mne to byl TOS a mam ho asi proto dodnes nejradeji. Skrzeva nej jsem se ale dostala do ST a mam rada vsechno, vcetne TAS.

P.B. - 29.01.2001 v 11:09

Mne se libilo prvnich pet sezon TNG, ty posledni dve staly (az na vyjimky jako Homeward a vsechny dvoudilne epizody) za backoru. Jako by ten serial byl jiz unaveny, uz v nem bylo malo zajimavych myslenek a dobrych pribehu. A jsme videli, jak Beverly randi s duchem byvaleho milence sve mrtve babicky, a kdyz uz ho ma dost, efektivne ho dematerializuje nebo jak se posadka Enterprise meni v praveka zvirata a Data to zastavi, pripadne jak se cely prostor vyplnuje lodemi Enterprise ze vsech paralelnich vesmiru. Uz se nemuzu dockat Voyageru, ktery je podle mne zatim nejhezci Star Trek, a myslim, ze nejsem sam, ze, Lino ? :)

Trofozoit - 29.01.2001 v 09:54

PS: a díky Bohu, že je nenapadlo z toho udělat ještě ten dvojdíl

Trofozoit - 29.01.2001 v 09:53

DoomHammer: s jednou věcí musím rezolutně nesouhlasit, díl Genesis měl chybnou pointu už od začátku, takže na konci se nebylo už čemu divit. I když tomu v Synopsích dali 4 hvězdičky..

DoomHammer - 29.01.2001 v 09:44

Valeris: podle mě je chzbou TNG jedna věc: zápletky jsou určitě lepší jak VOY, ale děj se strašlivě dlouho rozbíhá a najednou je ukončen zásahem Deus Ex machina. a to mi trochu vadí, to ukončení je strašlivě křečovité. třebas díl, kde se posádka Entky měnila na genetické bázi měl super nápad, ale to ukončení, kdy Data během pár okamžiků dokázal zvrátit proces genetické reverze (nebo co to bylo) ten díl zkazil... zvrácení toho procesu by trvalo setsakra dlouho... kdyby se z toho udělal "dvojdíl", potom by se dala tahle zápletka rozvinout daleko lépe... všimni si, že dvojdíly jsou celkově lepší, např. All Good Things, Descent a další. a co se týká relativní propracovanosti Voyageru, ta je dána jednoduššími zápletkami, které nevyžadují tolik času na rozulení. ale i Voy má špatné díly (druhá a třetí série stály až na výjimky za starou belu). VOY byl pozvednut až postavou Seven (čím to asi bude? :)). BTW doufám, že po skončení VOY bude ČT dávat TOS, tu jsem zatím neviděl a jsem zvědav na klasiku.

Dan.Chakotay - 29.01.2001 v 09:17

TNG je fakt super serial, ktery me vtahl do sveta Treku. Ale pokud bych si musel vybrat, tak radsi VOY. Nelibi se mi neustale porovnavani a urazeni ostatnich serialu. Vzdyt je to prece jeden Trek! Kazdy serial ma sve klady i zapory. Kazdemu se libi neco jineho a jestli chcete porad neco srovnavat, tak se budete hadat do nekonecna! Howgh! (domluvil jsem!)

Winner - 29.01.2001 v 00:47

Nechu vám do toho zasahovat, ale 623něco (bez urážky) má pravdu. Nevím, jak k tomu došel on, ale logicky: pokud jsou fotonová, jsou na bázi částic zvané fotony a ty se, jak známo, pohybují rychlostí světla, ne ? Navíc, myslím, že jsem kdesi četl, že "fotonová torpéda ze Seriálu Star Trek jsou projektily vystřelované rychlostí světla". Tak tada nevím...

Ben Sisko - 28.01.2001 v 20:38

Lidi, já vím, že mě považujete za DS9 fanatika, ale není tomu tak. TNG byla sqělá ( možná lepší než Voyager ) až na pár drobných omylů. Ale moc rád bych vyvrátil podvědomí o tom, že DS9 je od 1. do 3. řady "zívačka". Není to pravda. Já osobně si myslím, že to bylo způsobeno rozvláčněním tří řad na téměř 5 let a fakt dost nekvalitním dabingem. DS9 se musí sledovat postupně. Nové díly vždy nějak navážou na ty minulé, je to vlastně jako jeden velký film. A tím je tak jedinečný, tím, že je jiný, nestereotipní a přitom dokonale provázaný. Příznivci TNG si zde jistě přijdou na své. Vyskytují se zde např: od prvního do posledního dílu Miles O´Brien, dále kapitán Picard, dořešuje bodoucnost Thomase Rickera, od 4. řady je členem posádky Worf, také se tu objevuje admirál Nachaiewa atd...

Erell - 28.01.2001 v 17:56

623075: a to rikali kde, ze fotonova torpeda se maji pohybovat rychlosti svetla? :)

AAA - 28.01.2001 v 15:32

Ja sem vydel i TNG i DS9 i VOY i TOS ale nejlepsi sou posledni dili u kazdeho bouzel se kazdy odehrava v jiny dobe.

623075 - 28.01.2001 v 11:55

Já nevím, co proti Voyageru všichni máte... Jo, dobře, bylo tam pár "nesmyslů", ale jak chcete definovat nesmysl ? Hyperprostor je taky nesmysl, protože dosud nebyla prokázána jeho existence, Holo-simulátory jsou taky nesmysl a vlastně fotonová torpéda jsou taky blbost, protože se mají pohybovat rychlostí světla, tak jak bychm je potom mohli na obrazovkách vidět ? A co teprv zvuky ve vesmíru ? To je volovina největšího kalibru a přesto by bez ní star trek nebyl star trekem. A na závěr bych se chtěl omluvit Valeris, že sem tak ujel, ale fakt mě naštve, když se někdo, byť zdánlivě, povyšuje nad druhý. Sorry.

MTZ - 28.01.2001 v 07:21

Já na TNG nedám dopustit myslim ze je to nejlepsi startrek serial. Pravda sice je ze jsme nevidel TOS, kus VOY a kus DS9 ale asi jeste uplyne hodne casu nez treba TOS uvidime. Sem rad ze TNG byl prvnim serialem co jsem kdy videl.

JayFinch - 28.01.2001 v 00:25

Par dilu TNG jsem videl kdysi na polske televizi a jako fandovi science fiction se mi moc libil. Asi jsem ovlivnen tim, ze byl TNG prvni serial, ktery jsem videl, ale rekl bych, ze byl opravdu nejlepsi. (nepocitam TOSku, tu jsem jeste nevidel) Castecne doufam, ze me prinuti DS9 od 4 sezony nahoru toto tvrzeni prehodnotit ;-)

one - 27.01.2001 v 23:11

TNG je fakt super. Tvorcovia sa nemajú za čo hanbiť. Myslím, že je to taká vlajková loď ST. Voyager je ale tiež super. Nie som schyzofrenik, ale obidva seriály sú super, ale pritom sa nedajú porovnávať, pretože každý je úplne iný, jedinečný. Bude mi chýbať Deana (s jej čiernymi očami) aj s jej podarenou mamičkou.

Anonym: Shottoush - 27.01.2001 v 17:35

Myslim, že TNG byl nejlepší Star Trek. Bude se mi po něm stejskat. Na ČT už ho asi nikdy nebudou opakovat. Naštěstí mam několik dílů nahraných. Na druhou stranu už se taky těšim na Voyager.

ART - 27.01.2001 v 15:32

P.B. : Tak leda mrtvola nebo pucovac zachodu.

Anonym: guldan - 27.01.2001 v 14:51

Myslim ze TNG ma bliz k TOS nez k DS9.

Anonym: sedak - 27.01.2001 v 14:27

TNG byla super. Ano, objevily se v ní díly jako Rošťáci - a ty mě málem odrovnaly, ale jinak to byl kvalitní a inteligentní seriál. DS9 není taky špatná, ale až od 4. sezóny. To té doby je to zívačka. Pěkně jsou v ní graficky provedeny souboje. A pořád má ještě DS9 vážnou tvář a neobsahuje tolik nesmyslů jako VOY. Ten bych nejraději ze StarTreku vymazal. Ne, že by se v něm neobjevily dobré díly (Rok pekla), ale ostatní logické nesmysly a akční díly s Vodoušem a Stromisem nebo zevoluovaní slimáci tento potenciálně dobrý seriál totálně degradovaly. Dokonce tvůrci Voyageru převrátili historii Startreku vzhůru nohama. Voyager a StarTrek? Rozhodně NE! To má blíž spíš ke Strážcům Vesmíru než k ST.

Anonym: Maxxy - 27.01.2001 v 13:21

TNG byl dobrý seriál, který ale byl typu každá sezóna je lepší než ta předtím. Škoda že skončil, ale i přesto je konečně na obrazovkách Voyager.

Anonym: slunko - 27.01.2001 v 12:20

Diky me tvrdohlavosti se na Star Trek diva cela rodina, matka prohlasila, ze je to inteligentni a zajimave - o jaka pocta. NG mi bude chybet, Picard je ze vsech kapitanu ten nejlepsi, je to borec. Bue-bude my chybet bozska Enterprise, psychousky pindy Troi...

Anonym: Barb - 27.01.2001 v 10:58

NG byl vynikajici serial. Clovek by neveril, ze neco, co ma 170 dilu, muze byt kvalitni ale bylo to tak. Byl hlavne o NAS samych, o NASICH problemech (napr. rasismus, terorismus, nesvoboda, sebeurceni ....) , ktere se diky scifi prvkum podarilo vykreslit v jinem, mnohdy jasnejsim svetle. Bylo to fajn se nej divat. :))) PS: Voyager je mozna stejne kvalitni ale je to uplne jiny serial z uplne jine kategorie serialu.

Hypospray - 27.01.2001 v 08:24

Nova generace je jako komplet velmi kvalitne natoceny Star Trek, nic mu nechybi, neobsahuje nejake nesmyslnosti, mezilidske vztahy se krasne vyvijely, historie galaxie a vztahy mezi rasami byly dobre pojmuty ... proste fain.

Valeris - 27.01.2001 v 02:12

Tohle je prave docela zajimave - jedni rikaji, ze TNG ma propracovanejsi dily nez Voyager, jini zase rikaji, ze Voyager ma propracovanejsi dily nez TNG. V cem to je? V cem lezi ta "propracovanost"?

DJ - 27.01.2001 v 00:55

No oni naozaj zaspali. no skoda.

Anonym: Dj - 27.01.2001 v 00:49

Hadam uz nespite? Som tu 1 krat. Apropo uz sa dost tesim napokracovanie Voyageru- Cakal som nan ho uiz pekne dlho. Podla mna su zaujmavejsie a hlavne prepracovanejsie diely ako u ST:NG. A to nehovorim o tercialnom doplnku.Mnam?hi

Anonym: Trekee - 26.01.2001 v 23:15

Na Voyageru se mi libi akorat lod samotna a Seven,ale jinak mi tahle serie pripada neastna neslana.

Winner - 26.01.2001 v 23:06

Ano, NG mě taky dostala do Star Treku, ale taky obecně k Sci-Fi. Dřív jsem se o nějáké sci-fi seriály absolutně nezajímal, ale pak jsem shlédl ST:NG, 1 dvojdíl a bylo vymalováno. Teď se dívám hlavně na sci-fi (ale na star trek, babylon 5 a spol. jsou na -----), čtu jenom sci-fi a je ze mě startrekovskej fanda. Potom přišel DS9 a Voy. Voy mě dostal do svých spárů hlavně díky tomu, že má jakýsi vyšší cíl (dostat se domů), díly na sebe navazují (co za technologii šlohnou, tu příště taky mají) a je tam Seven of Nine :-))))).

Anonym: SENO - 26.01.2001 v 22:57

Skoda, ze us SNG skoncil, podle meho to byla nejlepsi serie vubec, zajimave zapletky a skryte vtipky. Proti tomu je Vojídžr vic nez slaby. Mozna jedina vada byla vzdy velmi dlouha zapletka a pak behem peti minut rozuzleni, ale chapu ze za 45 minut se toho moc stihnout neda.

Anonym: Trekee - 26.01.2001 v 22:22

Asi tak pred rokem jsem se uz nemohl dockat, az CT konecne uvede i dve zaverecne sezony TNG a ejhle,je tady konec. No nic zivot jde dal. Mimochodem poprve jsem si vsiml ST, kdyz davali DS9 na Nove (asi tak rok 94-95). A predstavte si, ze mne DS9 bavil :-). A pak to prislo! Na CT jsem uvidel TNG a byla to laska na prvni pohled. Jak sel cas, precetl jsem (pri koukani na Voyager) vsechni dily TOS, a musim uznat, ze nme velmi nadchly. Zvlaste pak humor v hadkach Spocka s Kostrou. Sakra,nejak jsem se rozepsal.No nic, jen jsem chtel napsat, ze TNG je skvely Trek a doufam, ze ho jeste nekdy uvidim.

Anonym: Lucky - 26.01.2001 v 22:21

Startrek pro mne znamena Picard a Entrprise. Janewajova je proti Picardovi "bulik" ktery ma vic stesti nez rozumu ale uz jsem si na ni pomalu taky zvyknul. Posledni dil byl fakt super (hrozne me berou casovy paradoxy a timetravel celkove) jen me dostali s warp13.

P.B. - 26.01.2001 v 21:37

ART : Neprehanej, to by si nikdo nezaslouzil. Treba z Wesleyho neco bude, az se neco nauci od Cestovatele...

ART - 26.01.2001 v 21:30

"G" kecas! Nejlepsi je Voyager potom NG potom dlouho nic zase nic zase nic zase nic a potom cervena pastelka. Na NG je nejlepsi Picard. Kirk je drevenej, Sisko divnej,a Janeway mi obcas pripada jako superman. Naopak nenevidim Toho ksichta Wesliho. Podle mne mel umrit uz v tom dile jak na nejake planete vstoupil do travniku a oni ho potom chteli popravit injekci. No skosda ze se tak nestalo!

Anonym: g - 26.01.2001 v 21:13

DS9 je stejně lepší

javor - 26.01.2001 v 20:23

Nova generace je unikatni svou postavou Picarda.Jiny kapitani v cele s Kirkem pres Siska az po Janewajovou tak nevycnivali nad ostatnimi jako on.

one.man - 26.01.2001 v 19:32

Nová generace se mi vryla do mozku od útlého věku.Sice se mi tehdy ještě pletla s DS9 , ale Picard byl a stále je mým vzorem.Snad už brzy dají TOS,protože z Járádžeru (Vojádžeru) je mi na nic

javor - 26.01.2001 v 19:11

Pro mne je to serial ktery mne doslova vtahnul do sveta Star Treku.Po zhlednuti nekolika prvnich dilu sem se vlastne zacal vice zajimat o tento svet.A jsem rad.

ncc1701d - 26.01.2001 v 19:07

Pamatam si ze TNG som zacal sledovat asi ked mi bolo 10 rokov a akosi mi prirastol k srdcu a stal sa sucastou mojho zivota. Bude mi cybat.......Beeeeeee.

(C) 2000 SPT - StarNet Project Team www.startrek.cz Administrator: Skullman Datum poslední úpravy: 19. 9. 2000