Do tohoto fóra pi?te výhradně své poznámky týkající se funkce StarNetu - chyby a případné vhodné vychtávky, které chybí.
VYCHYTANÉ BUGY:
Ulovil Mvek 26. září 2006 11:54
|
|
|
| | | Skullman: Já bych se spokojil s tím, kdyby ta po?ta aspoň fungovala. |
|
|
|
| | | Skullman: Okýnko 200x50 pixelů a absence odeslané po?ty není něco, s čím by se měl u?ivatel spokojit, alespoň v tom pravém smyslu toho slova. |
|
|
|
| | | Skullman: udelej z starnet opensource projekt;-))))) |
|
|
|
| | | Skullman: tak sorry no. Nedá se nic dělat :-((( |
|
|
|
| | | lord vader: moje ochota je jen do urovne meho volneho casu, ktery ted vubec neni :( |
|
|
|
| | | Skullman: skvělé. Opravdu ochota. |
|
|
|
| | | Lord Vader: co je to kos? to neznam - vzhledem k faktu, ze jsem tu postu nenaprogramoval - tak se budete muset spokojit s tim, co je |
|
|
|
| | | Skullman: hele ta po?ta ňák blbne. Furt se něco neodesílá a kdy? si třeba chci nechat nějakou starou po?tu, furt tam mám u toho 3 vykřičníky, ale přitom tam furt mám starou po?tu. Nebylo by ?patný, kdyby tam byla normálně polo?ka "odeslané" a "doručené", popřípadě "ko?". Prostě takovej malel SN mejlík:-))) |
|
|
|
| | | Skullman: Tak?e se zvět?ením okýnka po?ty se nepočítá... Má nám stačit to, co tam je. Rozumím tomu správně? |
|
|
|
| | | Skullman: ale aspon prostor na psani prispevku by mohl byt vetsi... |
|
|
|
| | | Machalik: detekovani novych prispevku ma sve chyby, kazdopadne u me funguje bez problemu (mam dva schovane). Mas malo mista na text, takze nemusis mit moc mista na jeho psani - alespon si to budes lepe uvedomovat, kdyz budes psat 60kilove milostne dopisy :))) |
|
|
|
| | | Machalik: nech ho chvili vydechnout, on taky nevi kde mu hlava stoji. Ja nekdy neodpovidam i pul roku :) |
|
|
|
| | | Skullman: Ne?el by zvět?it prostor v po?tě? To maličký okýnko je hrozně maličký :) |
|
|
|
| | | Skullman: Sakra - člověk se tě na něco zeptá a ty týden neodpovídá?! |
|
|
|
| | | Nemuzu si pomoct, ale vubec me to neupozornuje na novou postu... Da se s tim neco delat? Diky. |
|
|
|
| | | Dimik: hmm,docela by me zajimalo, jak by sis cetl treba lkm bez threadu... |
|
|
|
| | | Harry: Ani to bych netvrdil. U vecne diskuze je IMHO dulezita i casova posloupnost, ktera se v paralelnich vetvich threadu trochu ztraci. Tim se casto stava, ze nekolik lidi reaguje na tentyz prispevek prakticky stejnymi slovy, coz se pri linearni debate prihodi jen zridka. Jak uz rekl Skull, kazde forum SN by se spravne melo venovat pouze svemu konretnimu zamereni a udrzovat vecnost diskuze by tudiz (prip. za pomoci moderatora) nemel byt vetsi problem. |
|
|
|
| | | Dimik: tak to me se jeste nikdy nestalo, ze bych postnul do spatneho thredu...
i kdyz je pravda, ze thredovy system je velmi vhodny na vecnou diskusi a trochu mene diskuse, ktere se odehravaji zde, na starnetu... |
|
|
|
| | | Rozhodne jsem proti threadum. IMHO spise diskuzi lamou a pusobi zmatecnou propletenost. Mnohokrat se stane, ze se vetev tematu rozpoji a pak zase spoji, coz takovyto system neumi nijak respektovat. Jednoproudovy princip skupiny diskuznich for s predem diferencovanymi tematy je mnohem blizsi puvodnimu konceptu "nastenkovych" vzkazu a tim i realne debate.
Nehlede na fakt, ze psani do jednoho proudu je privetivejsi pro nove prichozi uzivatele. Kolikrat jsem uz jen videl postnuti prispevku do spatneho threadu a naslednou smrst vysvetlovani, omluv a oprav. |
|
|
|
| | | Skullman: Do?la mi právě po?ta od Zarabeth. Nechci ji mazat. Znamená to, ?e mi tam bude pořád svítit ten vykřičník? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
