Do tohoto fóra pi?te výhradně své poznámky týkající se funkce StarNetu - chyby a případné vhodné vychtávky, které chybí.
VYCHYTANÉ BUGY:
Ulovil Mvek 26. září 2006 11:54
|
|
|
| | | Já neívm, kam jinam to mám napsat, ale mů?e se sni?ovat úroveň i za to, ?e je někdo neschopný moderátor? Bendi toti? u? 2 týdny dovoluje, aby byla ve fóru proti Voyageru úplně jiná diskuse o úplně něčem jiném, nehledě na to, ?e tam lidi na sebe byli sprostí.
Plus je?tě jedna věc: proč je, kdy? ma?u příspěvek, to ANO/NE tak nízko? Musím scrolovat, abych mohla kliknout, je to skoro mimo obrazovku. |
|
|
|
| | harry_x: to se to pise podle RFC, kdyz te netrapi terminy :)
Skullman: pravda :) |
|
|
|
| | JohnyDog: ne, jako programator se nezivim, je mi 15 let chodim na ZS;-)))))
no, to, co rikas, je sice hezke, ale jen do urcite miry;-) aspon trochu se standardy dodrzovat musi;-)
btw, ja svuj httpd server teprve pisu - zatim umi jen GET a POST metody,podporu CGIcek a pada pri neznamem http prikazu (nedokaze nacist modul te metody;-))))
Skullman: ja kdyz vezmu treba jen pul roku stare zdrojaky z nejakeho meho sw, tak me povetsinou zacne jimat hruza, jak otresne jsem to udelal;-) |
|
|
|
| | | johnydog: Nebudes tomu verit, ale delal jsem to jenom ja a Roger - ovsem nektere casti jsou uz i 2 roky stare a od te doby jsem svuj styl psani ponekud zmenil. Ostatne, kdo svuj styl postupem casu nemeni, ze? |
|
|
|
| | | harry_x: Zivis se jako programator ? Jestli ano tak bys mel vedet ze na prvnim miste je vzdycky funkcnost, pak interoperabilita, kompatibilita, a teprve kdyz je tohle vsechno splneno tak (pokud zbude cas) se hledi na standardy :) Ostatne kdyby skullman treba byt jen indentoval tak ten starnet pise dodnes :) Ano psal jsem - bezi na tom cely redirect kraxnetu - viz. www.redir.cz :) male, rychle threadove, vytizeni procesoru 0.00nic :) Kdybych mnel znat vsechny standardy ohledne veci ktere jsem kdy delal tak bych mohl slouzit jako prirucni knihovnicka RFC :) |
|
|
|
| | JohnyDog: no, pro me standardy zacinaji rfc a konci doporucenimi w3c;-)
Ty jsi psal mini httpd server? Ja ho zrovna pisu, takova pitomina v C++;-) Ale tyhle standardy znam (aspon zbezne) uz dlouho;-)
|
|
|
|
| | Skullman: Vzdyt ti taky nic nevycitam :) Navic rad neco opravuju :) Btw kolik lidi se na starnetu vubec celkem podilelo ? Zda se mi ze to psalo nejmin 5 lidi :)
harry_x: musis is uvedomit ze na poli webu, http a hlavne browseru se da pokladat za standard pouze to co funguje v browserech. I ja tvorim stranky tak ze neco napisu a kdyz to funguje v Mozille, Opere, MSIE a linksu tak to beru za standard. Napr. bych vubec nevedel ze se nema kombinovat GET & POST kdybych nebyl implementoval vlastni mini-http server (a tudiz procital do detailu RFC,W3C,FYI a vsechny ostatni standardy). Situace na poli HTML (a i HTTP) je proste o neco odlisna nez u jinych jazyku a protokolu. |
|
|
|
| | | Skullman: no nic proti, ale hrube porusovani standardu neomlouva nedostatek casu... |
|
|
|
| | johnydog: v klidu - nemel jsem trpelivost A HLAVNE CAS vsude rvat type="hidden"
Uvedom si, ze novy starnet byl vytvoren za dva dny mezi kupou jine prace... |
|
|
|
| | | Tak nic, obejdem se bez toho. |
|
|
|
| | | Alpedar, Vopruz: Neslo. Vyzadovalo by to spolupraci uzivatelu resp. to aby klikali na Odhlasit se predtim nez zavrou okno browseru :) |
|
|
|
| | | Jinak, ta úvodní stránka je pěkná. Akorát tedy z těch zelených obdélníkových pozadí mám tro?ku divnej pocit. Ale to je asi otázka zvyku. Jinak je to fakt v poho. |
|
|
|
| | | No, to není ?patný nápad, něco jako přítomní na Lopuchu. Ale na zaposlední hodinku, ale právě ted. Snad je to technicky proveditelný. |
|
|
|
| | | Neslo by nejak znazornit, kdo je zrovna nalogovany? |
|
|
|
| | JohnyDog: mne pripadne redirekce post obsahu jako pekna hloupost dneska. ale svou logiku to ma - stav 302 mel slouzit pro oznameni, ze stranka byla presunuta jinam... Ze se to k tomu dnes nepouziva je vec jina.
tahle featura linksu jde nastesti vypnout... |
|
|
|
| | | harry_x: aaa jasne. A vim uz proc jsem si toho nevsiml - v kodu starnetu je polovina formularu kombinaci GET a POST takze to narazilo na slepou skvrnu :) Ja jednou tomu Skullmanovi neco osklivyho provedu :)
Ad rfc: to sice ano, ale to RFC taky uvadi duvod proc by se nemel redirectovat POST vubec a kdyzuz tak s uzivatelovym souhlasem: '... since this might change the conditions under which the request was issued.' coz se taky ve vetsine pripadu stane. A zatimco ostatni browsery se neptaji vubec a neredirectuji, links dosahne opacneho efektu - pta se skoro porad na vsechno a uzivatel je zvykly odklepnout 'Ano'. Takze i kdyz je to technicky spravne podle RFC pro uzivatele to nevyzni zrovna dobre :) |
|
|
|
| | Johny: ne, je to jinak. V tom skriptu mas action=index.php?hlavni=prispevek. A vsechny problizece to tak poslou. Jenze links to spravne orizne na index.php, protoze nejdou variables predavat zaroven post i get pozadavkem. Ted jsem se dival na sniffy a trklo me to;-)
ad redirect: To chodvani je spravne podle RFC. |
|
|
|
| | | harry_x: to je tim ze pouzivame HTTP 3xx redirect pro presmerovani zpet na danou stranku po provedeni nejake funkce v pripade ze probehla bezchybne - links zrejme posle na tu puvodni stranku POST udaje ktere byly urceny praveprobihajicimu (jinemu) skriptu, a puvodni skript je tim trochu zmaten :) Kazdopadne to osetrim. |
|
|
|
| | | JohnyDog: jo, problemy s postem links ma porad...
nedela to jen na sn...
asi vezmu sniffer a podivam se, co je blbe...
jen me zarazi, jaky to udela na sn vysledek... |
|
|
|
| | | harry_x: zda se ze links ma (opet) problemy s POSTem. az do verze 0.93 to funguje ok, 0.94-0.96 nejdou odesilat prispevky a v 0.97pre1 se pro zmenu vubec nenaloguju :) bohuzel mezi 0.93 a 0.94 se zmenilo dost veci (diff ma 500kb) takze zdroj potizi odmitam vypatravat. Doporucuji downgrade :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
