Do tohoto fóra pi?te výhradně své poznámky týkající se funkce StarNetu - chyby a případné vhodné vychtávky, které chybí.
VYCHYTANÉ BUGY:
Ulovil Mvek 26. září 2006 11:54
|
|
|
| | Valeris: Ctes vubec nekdy email ?
Pozemstan: To je feature |
|
|
|
| | No, kdy? třeba kliknu i po několika minutách čtení fóra na "Nejnověj?í", zůstanou jako nové označeny v?echny příspěvky, které byly nové při vstupu do fóra, a navíc je?tě dal?í připsané. -)
Pak tu byl problém, ?e po smazání příspěvků správcem fóra "zmizely" občas i ostatním v seznamu fór nové příspěvky, dokud fórum opět nenav?tívili. Nevím, zda toto u? není vyře?eno.
Yakuzza: Zkusil bych napsat nějaký příspěvek. Ty jsi sice odborník, ale třeba se to nějak "pro??ouchne". -) |
|
|
|
| | Ha, Dogus Maximus! :-)
Nojo, ale STCZ problémy s cache nijak zvlá?? nemá, kde?to Starnet občas jo a já pořád nemů?u přijít na to, kde je mezi nimi rozdíl... v?dy? bě?í ze stejného serveru... :-) |
|
|
|
| | | Hele Ivan z Jagged Alliance 2 :-)))) |
|
|
|
| | | tady bych rekl ze je spis problem v synchronizaci casu na serveru, pak cachovani v browserech nefunguje zrovna idealne .. |
|
|
|
| | | Nicméně se mi u? ta chyba neobjevila, je mo?né, ?e díky stahování něčeho na pozadí (dost to zpomalovalo) jsem dal refresh hlavní stránky dříve, ne? se příspěvky ve v?ech otevíraných (v novém okně) fórech načetly. Proto toto téma prozatím uzavírám. |
|
|
|
| | | Valeris: No, tak ten tvůj příklad je asi to, co jsem měl na mysli. Ka?dopádně to se mi dodne?ka nestalo snad nikdy. |
|
|
|
| | | To je slo?itěj?í - původní SN psal Skullman, pak to převzal JD a něco připsal a implementoval nový vzhled... ale vzhledem k tomu, ?e Skullovy zdrojáky neznám, tak nevím jak moc se změnilo. |
|
|
|
| | Valeris: Samozřejmě, ?e jsem kliknul na "Nejnověj?í" :-DDDDDD K reloadu do?lo, ale příspěvky tam byly pořád stejné... Dokonce jsem si to je?tě teď vyzkou?el (i na heslo jsem si vzpomněl), pořád stejné...
Na ten zdroják jsem koukal, kdy? to JD zru?il, ale tak hluboko jsem se nedostal (diky bohu :-))
Kdo ten kód vlastně psal? Kdo na tom má nějakou největ?í zásluhu? |
|
|
|
| | | No, hele - a po posledním příspěvku je najednou označený za nový jen ten můj 80659. :-) Ono se to mo?ná bere v nějakém intervalu nebo tak... to by se musel do zdrojáků podívat někdo, jeho? znalosti PHP sahají dále ne? k if, else a echo ;-) |
|
|
|
| | No já teď třeba vidím jako nové v?e od příspěvku 80639 a? po příspěvek 80654, přesto?e mezitím mám je?tě jeden příspěvek a nejméně dva reloady fóra. :-) Nevím proč to tak funguje a jak se toho zbavit, ale asi to svůj smysl má. :-)
Yakuzza: a zkusils v tom daném fóru kliknout na "nejnověj?í"? To by mělo v?echny nepřečtené příspěvky přeskočit... :-) |
|
|
|
| | Valeris:
Ty poslední příspěvky jsou toti? značené jako "nové" jen do té doby, ne? někdo napí?e nějaký jiný nový. Tě?ko říct. :-)
Tak tomu moc nerozumím. Pokdu vím, nějaký příspěvek je nový (počítá se tak a je zvýrazněný), dokud se nezobrazí, nebo dokud člověk do toho fóra nevleze (nejsem si jist, zda při zobrazení jen poloviny nových zbytek zůstane označený, nebo u? taky ne)
|
|
|
|
| | | Valeris: To mi připomíná jednu věc - registroval jsem na SN bráchu (asi před rokem) a a? dělám, co dělám, nikdy se nezobrazí nověj?í příspěvky, ne? z roku 2001... Občas se mi z toho podařilo vymlátit něco z 2002 :-DDD |
|
|
|
| | Já myslím ?e je to featura, ne bug. :-) Ty poslední příspěvky jsou toti? značené jako "nové" jen do té doby, ne? někdo napí?e nějaký jiný nový. Tě?ko říct. :-)
Vůbec se budu muset podívat na to, jak má SN nastavené cachování. Občas se mi stane, ?e se suverénně načte stará verze hlavní stránky a k nové se dostanu a? po reloadu. :-) |
|
|
|
| | | Mvek: V?echno se proti tobě spiklo... |
|
|
|
| | | Mvek: Fakt to prosimtě neře?... |
|
|
|
| | | Yakuzza: Ale já mluvím o tom,? e ty samé příspěvky mám jako nepřečtené! A dneska se mi děje témě? neustále u nějakého fóra (ne u stejného). |
|
|
|
| | | Hlásím jeden zásadní bug StarNETu. Jmenuje se Mvek. |
|
|
|
| | | Mvek: Tento "bug" a jemu podobné, které tady často popisuje?, nejsou IMHO nic jiného, ne? důsledkem toho, ?e po kliknutí na odkaz dojde k určitému zpo?dění, ve kterém někdo mů?e poslat dal?í příspěvek, proto to trochu rozhá?e přečtené/nepřečtené... Neře?il bych to... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
