Do tohoto fóra pi?te výhradně své poznámky týkající se funkce StarNetu - chyby a případné vhodné vychtávky, které chybí.
VYCHYTANÉ BUGY:
Ulovil Mvek 26. září 2006 11:54
|
|
|
| | | Mvek: Je?tě ?e jenom onamuje? a ne nic jinýho :-) |
|
|
|
| | Není to ani bug, spí? zvlá?tnost. Nicky u interní po?ty nejsou plně vázané přes ID, tak?e mám v po?tě stále vzkaz od Jacoba Cartera, jen ten jeho nick není jako odkaz na rozdíl od ostatních...
Ale s tím nechci nic dělat, jen onamuji zajíamvost. |
|
|
|
| | | Pozemstan:Hele ho filutu. |
|
|
|
| | | Mvek: Má? pravdu. Tak nevím. Dimik třeba své příspěvky promazal... |
|
|
|
| | | Pozemstan: No, myslí,m ?e započítávají, proto?e právě u jednoho z nových u?ivatelů, které jsem tam přidal, je první příspěvek z fóra v archivu,tak?e pochybuju, ?e by počet příspěvků tyto nezahrnul, dky? se zobrazily. |
|
|
|
| | | Mvek: Nemohl to ovlivnit přesun některých fór v poslední době do archivu? Příspěvky v nich se u? asi nezapočítávají. |
|
|
|
| | | AVip: No, nechápu sice konkrétě, proč by měly příspěvky ubýt, ale je pravda, ?e podle své statistiky vidím,? e u dotyčného mám stále stejné datum a čas nejstar?ího příspěvku. |
|
|
|
| | | Mvek: Spí? to bude problém související s poněkud bouřlivým vývojem Starnetu v poslední době... |
|
|
|
| | | A není to jediný u?ivatel. Takový Unimatrix325 taky má i pár příspěvků méně. To se fakt dsatabáze umazává od konce? |
|
|
|
| | Nechci hlásit bug, ale v?im ljsem si divné věci. Kdy? jsem dělal statistiku počtu příspěvků za červenec, měl Dimik o 6 příspěvků více ne? teď. jak je to mo?né?
Znamená to, ?e máme po?kozenou databázi tím přenosem? Nebo se snad DB sama postupně odmazává?:-) |
|
|
|
| | omi: Jo a raději zareaguj v tom fóru o Počítačích a internetu, bude to lep?í.
Jinak s funkcionalitou XHTML vycházím z tého? tvrzení Koska. Tak?e nejde o moje plácání svých pocitů:-).
To, ?e IE XHTML v podstatě neumí, respektive toleruje různé věci, tak?e roleruje i to lomítko apod., to samozřejmě nebeur jako argument, to bych tady asi dostal:-). Ne, ale fakt by mě zajímalo, jeslti v současnosti má XHTML něco navíc oproti HTML? Jaký má smysl, kdybych ho chtěl pou?ít? |
|
|
|
| | omi: Ehm, teď jsi mě hluboce urazil.
Ale pokdu vím, tak XTHML nepřiná?í nic nového oproti HTML 4.01. Leda tak něco ve formě, ale funkčně rozhodně ne.
S nějakým HTML 1.0 na mě nechoď, vím dobře, co to je.
Sice se pracuje na XHTML 2.0, ale to je zatím rozporuplné a moc se to nevyvíjí, nikdo ho nechce podporovat.
Tak?e opravdu zatím nevidím důvod.
|
|
|
|
| | | Mvek: protoze webum uz proste davno nestaci HTML 1.0, pouziva se ted mimo jine taky CSS2 a existuji jiste standardy jako treba DOM. Jestli te to opravdu zajima, doporucil bych ti se podivat minimalne na W3Schools nebo na Dogma W4 ten je dokonce cesky ;) |
|
|
|
| | | Valeris: Díky za dobrý gif, ten se mi líbí!:-) |
|
|
|
| | | Tak já spí? nechápu, proč to ImageShack apod generují jako XHTML. Ale jinak podporovat XHTML je podle mě zbytečné, ov?em osuhlasím, ?e trochu méně jasná ta chybová hlá?ka je, ale díky té poznámce o tagu IMG jsem si jí v?iml lehce. |
|
|
|
| | | A jo, má? pravdu, kdy? je tam to lomítko tak to nevezme... |
|
|
|
| | | kdyz se treba snazim vlozit obrazek, kterej nema "korektne" uzavren tag < img href="" / > |
|
|
|
| | | Jakým způsobem se dostane? k té chybové hlá?ce? Mně se to nějak nedaří... |
|
|
|
| | | bylo by fajn podporit taky XHTML korektni uzavirani tagu a kdyz uz je chybova hlaska, zobrazil bych ji vyrazne (jinou barvou) primo u textovyho pole. teprv ted sem nasel, ze je jako nadpis stranky :( porad sem premyslel, proc to sakra nejde... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
