Do tohoto fóra pi?te výhradně své poznámky týkající se funkce StarNetu - chyby a případné vhodné vychtávky, které chybí.
VYCHYTANÉ BUGY:
Ulovil Mvek 26. září 2006 11:54
|
|
|
| | | Razer: Měl jsem na mysli nějakou "podporu" pro psaní černou barvou a tak podobně... |
|
|
|
| | | AVip:To a? si ka?dej o?etří ve vlastním klubu spí? by chtělo o?etřit kdy? někdo poru?í pravidla v daném klubu... |
|
|
|
| | | Já bych měl jinou věc - chtělo by to nějak o?etřit psaní spoilerů. |
|
|
|
| | | A interní po?ta nesmí v předměut obsahovat apostrof, pak to hází něco o chybě dotazu (jako českou hlá?ku, ne hlá?ku mySQL nebo tak:-)) |
|
|
|
| | Mvek - 05. říjen 2006 22:33: To potvrzuji.
|
|
|
|
| | | Vyslanec: Vtipné:-), ano, je dobré se zasmát sám sobě... |
|
|
|
| | | Mvek: Je?tě ?e jenom onamuje? a ne nic jinýho :-) |
|
|
|
| | Není to ani bug, spí? zvlá?tnost. Nicky u interní po?ty nejsou plně vázané přes ID, tak?e mám v po?tě stále vzkaz od Jacoba Cartera, jen ten jeho nick není jako odkaz na rozdíl od ostatních...
Ale s tím nechci nic dělat, jen onamuji zajíamvost. |
|
|
|
| | | Pozemstan:Hele ho filutu. |
|
|
|
| | | Mvek: Má? pravdu. Tak nevím. Dimik třeba své příspěvky promazal... |
|
|
|
| | | Pozemstan: No, myslí,m ?e započítávají, proto?e právě u jednoho z nových u?ivatelů, které jsem tam přidal, je první příspěvek z fóra v archivu,tak?e pochybuju, ?e by počet příspěvků tyto nezahrnul, dky? se zobrazily. |
|
|
|
| | | Mvek: Nemohl to ovlivnit přesun některých fór v poslední době do archivu? Příspěvky v nich se u? asi nezapočítávají. |
|
|
|
| | | AVip: No, nechápu sice konkrétě, proč by měly příspěvky ubýt, ale je pravda, ?e podle své statistiky vidím,? e u dotyčného mám stále stejné datum a čas nejstar?ího příspěvku. |
|
|
|
| | | Mvek: Spí? to bude problém související s poněkud bouřlivým vývojem Starnetu v poslední době... |
|
|
|
| | | A není to jediný u?ivatel. Takový Unimatrix325 taky má i pár příspěvků méně. To se fakt dsatabáze umazává od konce? |
|
|
|
| | Nechci hlásit bug, ale v?im ljsem si divné věci. Kdy? jsem dělal statistiku počtu příspěvků za červenec, měl Dimik o 6 příspěvků více ne? teď. jak je to mo?né?
Znamená to, ?e máme po?kozenou databázi tím přenosem? Nebo se snad DB sama postupně odmazává?:-) |
|
|
|
| | omi: Jo a raději zareaguj v tom fóru o Počítačích a internetu, bude to lep?í.
Jinak s funkcionalitou XHTML vycházím z tého? tvrzení Koska. Tak?e nejde o moje plácání svých pocitů:-).
To, ?e IE XHTML v podstatě neumí, respektive toleruje různé věci, tak?e roleruje i to lomítko apod., to samozřejmě nebeur jako argument, to bych tady asi dostal:-). Ne, ale fakt by mě zajímalo, jeslti v současnosti má XHTML něco navíc oproti HTML? Jaký má smysl, kdybych ho chtěl pou?ít? |
|
|
|
| | omi: Ehm, teď jsi mě hluboce urazil.
Ale pokdu vím, tak XTHML nepřiná?í nic nového oproti HTML 4.01. Leda tak něco ve formě, ale funkčně rozhodně ne.
S nějakým HTML 1.0 na mě nechoď, vím dobře, co to je.
Sice se pracuje na XHTML 2.0, ale to je zatím rozporuplné a moc se to nevyvíjí, nikdo ho nechce podporovat.
Tak?e opravdu zatím nevidím důvod.
|
|
|
|
| | | Mvek: protoze webum uz proste davno nestaci HTML 1.0, pouziva se ted mimo jine taky CSS2 a existuji jiste standardy jako treba DOM. Jestli te to opravdu zajima, doporucil bych ti se podivat minimalne na W3Schools nebo na Dogma W4 ten je dokonce cesky ;) |
|
|
|
| | | Valeris: Díky za dobrý gif, ten se mi líbí!:-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
