ARCHÍV=> Desatero fanou?ka Star Treku |
Spravuje: Vyslanec
Počet příspěvků: 366
|
My, fanou?ci Star Treku, Star Treku: Nové generace, Star Treku: Stanice Deep Space Nine, Star Treku: Voyager a Star Treku: Enterprise,
v čase obnovy slu?nosti mezi trekkies,
věrni v?em dobrým tradicím dávného fandovství českého i československého,
odhodláni budovat, chránit a rozvíjet společenství fanou?ků Star Treku v duchu nedotknutelných hodnot důstojnosti a svobody v?ech ?ivých bytostí jako útoči?tě rovnoprávných, svobodných trekkies, kteří jsou si vědomi svých povinností vůči druhým a zodpovědnosti vůči celku, jako svobodné a demokratické seskupení, zalo?ené na úctě k právům druhých a na zásadách fandovské společnosti, jako součást rodiny federačních demokracií,
odhodláni společně stře?it a rozvíjet zděděné televizní a filmové, hmotné a duchovní bohatství,
odhodláni řídit se v?emi osvědčenými principy Spojené federace planet,
prostřednictvím tohoto fóra přijímáme toto Desatero fanou?ka Star Treku.
1 - Va? si ka?dého trekkie, nebo? vlastním přičiněním je nás čím dál méně
2 - Sna? se přispívat, bořit je jednoduché, ale něco vytvořit je tě??í
3 - Ka?dý trekkie je důle?itý, trekkies jako celek jsou nejdůle?itěj?í
4 - Nehodno? trekkies podle zásluh nebo délky prízně ke star treku, v?ichni jsou stejně cenní
5 - Sdílej své vědomosti a pomáhej v ?íření Star Treku mezi ostatní
6 - Sna? se reprezentovat trekkies v tom nejlep?ím světle i mimo fandom
7 - Star Trek neni jen jedna loď, jeden kapitán, jedno století, ale my?lenka skrze serie a věky
8 - Drobné kousky dávají dohromady celek, stejně tak i malé úsilí jednotlivců utváří fandom
9 - Nezapomínej - Star Trek je hobby, nikoliv ?ivot
10 - Live long and prosper
|
|
|
| | Opět, já o voze, ty o koze.
Ten letopočet na láhvi romulanského piva (2283) v STII je tím pádem nejspí? romulanský, ?e (pro úplnost, podle některých zdrojů opravdu je). Nebo ta fla?ka přicestovala z budoucnosti. ;-)
Ale mně vůbec nejde o relevanci či irelevanci v současnosti pou?ívané timeline (kterou tu ostatně cituje? dost nepřesně - a ne? se zase nastartuje?, já netvrdím, ?e nemá? v něčem pravdu, ale to ti nedává právo tady takto vyskakovat). Celou dobu mi jde pouze o to, ?e existují i odli?né pohledy na tento problém, které po jistou dobu byly dominantní. A jde mi i o to, ?e tyto názory se promítaly jak do knih, tak i do některých ranných episod TNG (v první sezóně, před dílem "Neutral Zone", která problém vyře?ila). A ?e tu a tam se tato timeline objevuje a? do současné doby a způsobuje pěkné zmatky (viz zmiňovaný reklamní slogan k seriálu Enterprise).
O nic jiného mi celou dobu ne?lo, tak nevím, co nám tu v?em chce? dokázat. |
|
|
|
| | | AVip: Tak zhruba takhle :-) leden a? květen 2270 + 18 měsíců je stále 2271, kterýto? to i je. Příprava na modernizaci??? To snad mů?ou in?enýři vymyslet i bez přítomnosti ENT v doku, ne? Genesis trilogie je 2282, co? se vzácně shoduje i s kni?ní podobou. Datum ?estky je taky naprosto jasné - je to 2291, stejně tak datum sedmičky 2294. |
|
|
|
| | Občas mám pocit, ?e já mluvím o voze a vy o koze.
To je tak tě?ké pochopit, ?e definice pojmu "oficiální" se v průběhu doby několikrát radikálně změnila? A se současným ukončením TV vysílání se dá očekávat dal?í posun.
Já v ?ádném případě netvrdím, ?e Okuda není oficiální nyní, ale ne v?dycky byl a je dobré toto mít na paměti při čtení star?ích ST románů. I samotný Okuda svou timeline několikrát revidoval a upravil, tak?e její dne?ní podoba je výrazně odli?ná od té, která platila začátkem 90. let minulého století.
Mimochodem, ST 1 je spí? a? v roce 2272, Kirkova nejslavněj?í mise skončila roku 2270 (to je řečeno explicitně v 7. sezóně VOY). A jak známo, NCC-1701 byla v doku 18 měsíců, přičem? dá se očekávat, ?e nějakou dobu trvala příprava atd.
A trilogie Genesis se odehrává daleko spí? v letech 2285 a mo?ná a? 2287, stačí si projít reference, které jsou tam naznačené (a nejen je, i reference, které tímto směrem zazněly v TNG).
Ve 23. století je jisté jediné datum, a sice rok 2293 pro TOS část filmu Generations, v?e ostatní jsou více či méně přesné odhady, nic víc.
Jo, mimochodem, je?tě "Encounter at Farpoint" hovoří Data o ročníku 70. Zajímavé, ?e? Proto?e to prostě nedává smysl v kontextu Okudovy timeline. Ale v kontextu té Sternbachovy ano.
Rok 2364 byl v díle "Neutral Zone" rečen právě z toho důvodu, aby se produkce definitivně zbavila Sternbachovy timeline (která je, a to nepopírám, dost na vodě, nicméně, v 80. letech platila za oficiální - a čím dřív se s tím vyrovnáte, tím lépe pro vás, proto?e vám to umo?ní se trochu lépe orientovat v kni?ním ST z 80. let). |
|
|
|
| | | To znamena, ze oficialni je jein to co bylo v tv?:o)))) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Jen bych upozornil, ?e třeba z epizody 1. řady TOS "Zeman z Gothosu" ("The squire of Gothos") vyplývá, ?e se odehrává kolem roku 2700! Bytost pozoruje Zemi vzdálenou "900 světelných let" pouze dalekohledem, přitom ale má o nás znalosti a nosí oblečení z přelomu 18. a 19. stol. Naopak v díle 3. řady "Kruté divadlo" ("The savage curtain") říká Scotty o Abrahamu Lincolnovi, který byl zastřelen roku 1865: "Lincoln zemřel, je to tři sta let, na planetě stovky světelnejch let vod caď". Není to sice historik, ale při doslovném výkladu by se TOS odehrávala kolem roku 2165! U? jsem to tu zmiňoval. I takové jsou občas oficiální údaje, s jejich? definicí s tebou souhlasím. -) |
|
|
|
| | AVip: Blbost. V Treku je oficiální pouze to, co je řečeno v seriálech nebo filmech. A tam toho zrovna moc není. Ta nejpodstatněj?í fakta jako období Kirkovi mise nebo letopočty, ve kterých se odehrávají filmy byly ale jasné u? od dob natočení. V první řadě TNG odpověděl Dat na otázku "jaký je rok?" 2363. Tak?e ?ádný začátek 24. stol.
pro pořádek:
ENT 2151 - 2155 (+ finále v r. 2161)
TOS 2266 - 2269
ST1 2271
ST2 2282
ST3 2282
ST4 2282, 1986
ST5 2282/3
ST6 2291
ST7 2294, 2370
ST8 2372, 2063
ST9 2374
STX 2378
TNG 2362 - 2370
DS9 2368 - 2375
VGR 2371 - 2377 |
|
|
|
| | :-)
Ale Cizinci nejsou psaní pro Okudovu timeline... jsou psaní pro Sternbachovu, která v 80. letech byla oficiální. A podle této timeline je například Federace zalo?ena roku 2087, NCC-1701 vypu?těna někdy v 80. letech 22. století a Kirkova mise začíná na začátku století 23. A Picardova na začátku 24.!
Stačí se pořádně koukat do star?ích románů a začne to z nich vystupovat zcela zřetelně a zdánlivě nesmyslné letopočty a odkazy začnou do sebe zapadat jak kamínky v mozaice.
Zrovna v Cizincích ?ádné letopočty nezaznívají, ov?em popisy ranných objevitelských letů tu knihu určují dost jednoznačně.
To co nyní známe, je minimálně u? čtvrtá(!) oficiální verze timeline ST. |
|
|
|
| | Asi nemluvime o stejne timeline... Kirkova mise zacala 2264, to je dane. Poprve byla vypustena v roce 2245 pod velenim kapitana Aprila, ne? Nevim kdes vzal ten rok 2207...; zas tak detailne si Cizince nepamatuju...
Pak je tady jeste problematika prvniho kontaktu - 2061/2063 vs. WWIII - logictejsi je jednoznacne FC verze, ve ktere byla WWIII pred prvnim kontaktem. |
|
|
|
| | Tím si nejsem jist... podle této timeline je toti? v?echno pounuto o cca. 50 let blí?e k dne?ku, například slavná mise kapitána Kirka začíná u? někdy roku 2207, pokud jsem to správně spočítal. Jo mimochodem, tahle timeline se udr?ela a? někdy do začátků TNG a mo?ná je?tě déle ("Enterprise se odehrává 100 ode dne?ka a 100 let před dobou kapitána Kirka" - to je povědomé, není-li? pravda, ?e? A přitom je to nesmysl, leda bychom do hry zapojili právě tuto timeline).
U nás z této timeline vy?lo docela hodně knih a pou?ívají ji dokonce některé knihy ze začátků TNG! |
|
|
|
| | | AVip: Mne se ta verze ale libi a porad ji celkem beru... Timeline podle Enterprise neuznavam... :-) |
|
|
|
| | V PDB se to po Internetu potuluje... :-)
Jinak Cizinci z oblohy jsou klasická ukázka dnes u? dávno opu?těné verze timeline z 80. let... |
|
|
|
| | | kouknu jeslit to nenajdu v pdb na pda :o))))))))) |
|
|
|
| | | Yorick: To je necislovana TOSka, celkem tlusta; odehrava se to kdesi v 21. stoleti, kdy na Zemi ztroskotaji Vulkanci; paralelne s tim se na Zemi dostavaji Kirk se svou posadkou (ale z epizody Where No Man Has Gone Before - Kelsa, Gary...); je to celkem zajimave, neni takovy obycejny cislovany roman, jer to zas trochu o necem jinem... |
|
|
|
| | | Já jsem nezlomil hřbet ani na Miévilovi, musí se to umět:-) |
|
|
|
| | | To ja som takto pri?iel o Strá? času od Andersona a kúpil som si druhú. Len?e ona mi ju potom vrátila a mal som dve:) Jednu som potom daroval ?vagrovi:) |
|
|
|
| | Yakuzza: to odnekud znam :oDD
Btw. po jednom rozchodu mi u dane slecny zustal brozovany vytisk Duny od Franka Herberta, moc hezka kniha a tak nejak lituju , ze jsem o ni prisel. Myslim o tu knihu.
Co jsou to Cizinci z oblohy? |
|
|
|
| | | Yorick: Nevim co je horsi... Asi ty knihy :-) Protoze treba Cizinci z oblohy jsou uzasni... No ale nerozesli jsme se moc v dobrem... ja proti nic nemam ale ona me z nejakeho duvodu nesnasi... :-) |
|
|
|
| | Yakuzza: co je horsi, ze s tebou nemluvi nebo ze ti nevratila knihy?:o)))
Damar: Ja jsem od C.J. Cherryh cetl nejdrive trilogii Starnouci slunce, ktera me doslova nadchla a pak jsem si nekde sehnal ten Pell. Uprimne, prisel jsem tomu nachut asi az po tretim precteni. Asi to na me je moc slozite. Ale je to hezka kniha, kdyz u ni vydrzis a pustis si ji pod kuzi :o) |
|
|
|
| | | Yorick: Stanicu Pell mô?em pokojne niekomu aj darovať, veľmi sa mi nepáčila:) |
|
|
|
| | cpt. James Tiberius Kirk: Ja uz na to mam nauceny takovy grif, ze to fakt dokazu. Vsichni se mi ale smejou ze ctu zavrenou knihu... :-)
No ale diky tomu, ze chci mit ty knihy neporusene je ale nikomu nemuzu pujcovat, protoze nikdo to neumi drzet tak jako ja :-) Jenom svoji byvalou jsem to naucil... (Ale ta se mnou ted nemluvi a nevratila mi Cizince z oblohy a Vzpouru na Enterprise... :-)) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
