ARCHÍV=> Desatero fanou?ka Star Treku |
Spravuje: Vyslanec
Počet příspěvků: 366
|
My, fanou?ci Star Treku, Star Treku: Nové generace, Star Treku: Stanice Deep Space Nine, Star Treku: Voyager a Star Treku: Enterprise,
v čase obnovy slu?nosti mezi trekkies,
věrni v?em dobrým tradicím dávného fandovství českého i československého,
odhodláni budovat, chránit a rozvíjet společenství fanou?ků Star Treku v duchu nedotknutelných hodnot důstojnosti a svobody v?ech ?ivých bytostí jako útoči?tě rovnoprávných, svobodných trekkies, kteří jsou si vědomi svých povinností vůči druhým a zodpovědnosti vůči celku, jako svobodné a demokratické seskupení, zalo?ené na úctě k právům druhých a na zásadách fandovské společnosti, jako součást rodiny federačních demokracií,
odhodláni společně stře?it a rozvíjet zděděné televizní a filmové, hmotné a duchovní bohatství,
odhodláni řídit se v?emi osvědčenými principy Spojené federace planet,
prostřednictvím tohoto fóra přijímáme toto Desatero fanou?ka Star Treku.
1 - Va? si ka?dého trekkie, nebo? vlastním přičiněním je nás čím dál méně
2 - Sna? se přispívat, bořit je jednoduché, ale něco vytvořit je tě??í
3 - Ka?dý trekkie je důle?itý, trekkies jako celek jsou nejdůle?itěj?í
4 - Nehodno? trekkies podle zásluh nebo délky prízně ke star treku, v?ichni jsou stejně cenní
5 - Sdílej své vědomosti a pomáhej v ?íření Star Treku mezi ostatní
6 - Sna? se reprezentovat trekkies v tom nejlep?ím světle i mimo fandom
7 - Star Trek neni jen jedna loď, jeden kapitán, jedno století, ale my?lenka skrze serie a věky
8 - Drobné kousky dávají dohromady celek, stejně tak i malé úsilí jednotlivců utváří fandom
9 - Nezapomínej - Star Trek je hobby, nikoliv ?ivot
10 - Live long and prosper
|
|
|
| | | Vyslanec: Mimochodom, dal som to do tohoto fóra, lebo som ho chcel trocha vzkriesiť:) A nechcel som to dať do kvízu. |
|
|
|
| | | Chcete zistiť k akej postave Star Treku máte najbli??ie? Dajte si kvíz. Celkom ma pobavil...http://www.blifaloo.com/quizzes/trek/trek_quiz_start.php |
|
|
|
| | | Zase machrujete cizýma slovama? Ste ubohý... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Nevím, jak ho nastavit... |
|
|
|
| | | ?e by si Sakic (skica?) koledoval o permban? :-) |
|
|
|
| | | Me se to desatero docela libi :) |
|
|
|
| | Pane, zhře?il jsem! Haněl jsem ostatní trekkie a hlavně jsem přerukoval, jeliko?...
... Hallowe Are The Ori!!! |
|
|
|
| | | Vyslanec: Rozhodně nedodr?uju, proto?e jsem bezvýhradný ateista. A? se bojím, ?e mě pán Bůh potrestá >:OD |
|
|
|
| | | Tak mi tu teď v?ici povězte, zda a jak Desatero dodr?ujete. |
|
|
|
| | Pozemstan: Sternbachova timeline (publikovaná v knize Spaceflight Chronology) nebyla NIKDY zcela akceptovaná a značná část fanou?ků a autorů i v 80. letech pracovala s původní fandomovou timeline ze 70. let, která je v hrubých rysech shodná s tou co známe dnes (t.j. Krikova pětiletá mise je v 60. letech 23. století atd. - ale jsou tam drobné rozdíly).
Malý důkaz, ?e si opravdu nevymý?lím:
http://old.startrek.cz/knihy/mrscotts.html
Recenze knihy ze staré verze www.startrek.cz |
|
|
|
| | | Pozem?ťan: Co se týče Kirkova tvrzení, ?e pochází z konce 23. století, je podstatné, jestli to tvrdí v anglickém originále nebo v překladu? |
|
|
|
| | | Já bych to vyře?il: Star Trek se prostě odehrává v budoucnosti a je to. |
|
|
|
| | | AVip: Zajímavé! Pokud ale platila v 80. letech, dokonce i začátkem TNG, ona Sternbachova časová linie, je poněkud zvlá?tní, ?e Kirk o sobě v STIV z roku 1986 prohla?uje, ?e přichází "z konce 23. století" (stejně jako datum na té romulanské láhvi z STII ?, bylo-li pozemské), kdy? jeho první mise měla začít u? roku 2207. Nemyslím, ?e by měl důvod, kdy? u? se rozhodl přiznat své jméno i to, ?e je z budoucnosti, uvádět mylně místo pravděpodobné poloviny století jeho konec. Snad si jen mohl splést letopočet, který bě?ně nepou?íval, nebo byl ovlivněn pivem. )) Samozřejmě v?ak mohou lidé jeho doby také dosahovat vy??ího věku, jak snad ukazuje admirál McCoy, a tak jsme třeba mohli sledovat té? admirála Kirka u? v STIV stoletého, v dal?ích filmech pak kapitína i star?ího!? Jinak ale souhlasím s obtí?ností odhadovat přesná data zejména v TOS (která se podle ní?e zmíněných nará?ek mohla odehrávat klidně ve 22. i 28. stol!) Zdá se, ?e hádky o nějaký rok sem či tam jsou zcela zbytečné. Přestro děkuji za představení zajímavé ucelené ST časové linie z doby TOS. |
|
|
|
| | Opět, já o voze, ty o koze.
Ten letopočet na láhvi romulanského piva (2283) v STII je tím pádem nejspí? romulanský, ?e (pro úplnost, podle některých zdrojů opravdu je). Nebo ta fla?ka přicestovala z budoucnosti. ;-)
Ale mně vůbec nejde o relevanci či irelevanci v současnosti pou?ívané timeline (kterou tu ostatně cituje? dost nepřesně - a ne? se zase nastartuje?, já netvrdím, ?e nemá? v něčem pravdu, ale to ti nedává právo tady takto vyskakovat). Celou dobu mi jde pouze o to, ?e existují i odli?né pohledy na tento problém, které po jistou dobu byly dominantní. A jde mi i o to, ?e tyto názory se promítaly jak do knih, tak i do některých ranných episod TNG (v první sezóně, před dílem "Neutral Zone", která problém vyře?ila). A ?e tu a tam se tato timeline objevuje a? do současné doby a způsobuje pěkné zmatky (viz zmiňovaný reklamní slogan k seriálu Enterprise).
O nic jiného mi celou dobu ne?lo, tak nevím, co nám tu v?em chce? dokázat. |
|
|
|
| | | AVip: Tak zhruba takhle :-) leden a? květen 2270 + 18 měsíců je stále 2271, kterýto? to i je. Příprava na modernizaci??? To snad mů?ou in?enýři vymyslet i bez přítomnosti ENT v doku, ne? Genesis trilogie je 2282, co? se vzácně shoduje i s kni?ní podobou. Datum ?estky je taky naprosto jasné - je to 2291, stejně tak datum sedmičky 2294. |
|
|
|
| | Občas mám pocit, ?e já mluvím o voze a vy o koze.
To je tak tě?ké pochopit, ?e definice pojmu "oficiální" se v průběhu doby několikrát radikálně změnila? A se současným ukončením TV vysílání se dá očekávat dal?í posun.
Já v ?ádném případě netvrdím, ?e Okuda není oficiální nyní, ale ne v?dycky byl a je dobré toto mít na paměti při čtení star?ích ST románů. I samotný Okuda svou timeline několikrát revidoval a upravil, tak?e její dne?ní podoba je výrazně odli?ná od té, která platila začátkem 90. let minulého století.
Mimochodem, ST 1 je spí? a? v roce 2272, Kirkova nejslavněj?í mise skončila roku 2270 (to je řečeno explicitně v 7. sezóně VOY). A jak známo, NCC-1701 byla v doku 18 měsíců, přičem? dá se očekávat, ?e nějakou dobu trvala příprava atd.
A trilogie Genesis se odehrává daleko spí? v letech 2285 a mo?ná a? 2287, stačí si projít reference, které jsou tam naznačené (a nejen je, i reference, které tímto směrem zazněly v TNG).
Ve 23. století je jisté jediné datum, a sice rok 2293 pro TOS část filmu Generations, v?e ostatní jsou více či méně přesné odhady, nic víc.
Jo, mimochodem, je?tě "Encounter at Farpoint" hovoří Data o ročníku 70. Zajímavé, ?e? Proto?e to prostě nedává smysl v kontextu Okudovy timeline. Ale v kontextu té Sternbachovy ano.
Rok 2364 byl v díle "Neutral Zone" rečen právě z toho důvodu, aby se produkce definitivně zbavila Sternbachovy timeline (která je, a to nepopírám, dost na vodě, nicméně, v 80. letech platila za oficiální - a čím dřív se s tím vyrovnáte, tím lépe pro vás, proto?e vám to umo?ní se trochu lépe orientovat v kni?ním ST z 80. let). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
