ARCHÍV=> Star Trek portál - www.trekkies.cz |
Spravuje: little
Počet příspěvků: 2058
|
| Milí náv?těvníci,
rádi bychom v tomto fóru dali prostor va?im připomínkám, nápadům
a návrhům k portálu na doméně www.trekkies.cz. Stránky fungují
od podzimu 2005 a jejich cílem je přiná?et informace ze světa Star Treku
a dal?ích scifi.
Velký prostor dostává v současné době film re?iséra J. J. Abramse - Star Trek (2009).
Najdete u nás kompletní informace o jedenáctém celovečerním startrekovém filmu,
stejně jako o tom, co se chystá.
Teď také věnujeme nemalé úsilí přípravě vlastní akce s názvem CzechTREK.
Dále bychom chtěli bavit čtenáře soutě?emi a zajímavým čtivem
(comics, fanfiction) a v neposlední řadě občas rejpáme do někdy
stojatých vod fandomu. :-) To má za úkol sekce Drbárna.
Tě?íme se na va?e podněty.
Trekkies: The New Generation
|
|
|
| | little: Na obranu sebe, ale i tebe:-), bych zopakoval 3 své věty. Jednu odsud:
"Oproti výsledku oponovat nebudu, ale oproti zadání bych si přeci jen dovolil"
A druhou z ST Fan Fiction, kde jsem nedopatřením pokračoval k té soutě?i:
"U? jsem to tu jednou říkal, ?e to mám i v povaze podle znamení: analyzovat.
Mnohým to mo?ná přijde otravné, mně to přijde logické a přirozené. "
A důvod? Proto?e nechci, aby sis myslel, ?e mi jde o kritiku. Já u? to teĎ bral jen jako čistě "filozofickou" debatu nad tím textem zadání.
Uvědomuju si, ?e je sporné, jeslti to pak patří sem, ale tak aspoň se tu chvíli něco děje:-), jindy tu vět?inou jen sám oznamuje? novinky.
Ka?dopádně jsem to u? viděl jen tak na 5 příspěvků (celkem)...:-) |
|
|
|
| | | Mám pocit, ?e soutě? původně zamý?lená spí?e pro zábavu a jako zpestření předvánoční doby se kvůli spekulování nad naprostou ptákovinou zvrhla ve zbytečné slovíčkaření. ?koda. Ale zřejmě někoho rejpat prostě baví. Je?tě jednou díky v?em účastníkům a výhercům. A prosím, ukončeme tuto zbytečnou debatu nad tím, co jsem vyjádřil dost jasně! |
|
|
|
| | Pozemstan: Otázkou je, zda to v tvých uvedených případech není jen "lenost", resp. postupné zjednodu?ování. Nenapadá mě vhodný příklad, ale svým způsobem i Vstup zakázán, nebo Vstup zdarma je zjednodu?ení, účelové a samozřejmě pochopitelné. Pak jsou méně nutná, ale jak říkám, teď mě nic nenapadá.
V případě vzdělání si toti? i myslím, ?e se někdy pí?e po?adavky: minimálně středo?kolské vzdělání.
V případě té teploty to sice nějak cítím opačně, kde?to u těch slok ne, ale to bude jen můj subjektivní dojem.
|
|
|
|
| | Mvek - 13. prosinec 2006 19:00: Proto?e kde je řečeno, ?e "musí mít 3" znamená má být zrovna dolní a ne horní hranice.
Také bych řekl, ?e tam mělo být uvedeno je?tě slovo "nejméně", "minimálně" apod., nicméně asi je mo?ný i littlův výklad, proto?e jakákoli báseň se třemi a více slokami ty tři sloky obsahuje, zatímco pokud by měla platit tebou zmíněná horní mez, tak báseň s méně ne? třemi slokami prostě tři sloky nemá. Myslím, ?e je to podobné jako třeba podmínky "musí mít středo?kolské vzdělání", "musí vydr?et teplotu 3000°C" apod. To, ?e zvládne více, neznamená, ?e by podmínku nesplnil. Nemělo by to být na ?kodu, ale na druhou stranu by se asi např. ke slokám "navíc" nemuselo přihlí?et. Ale nejsem právník, ani jazykovědec. -) |
|
|
|
| | | uh Mveku chybí mi slova, mo?ná před tebou zdrhla |
|
|
|
| | lagga: No četl, ale nevím, kam míří?.
Ale pravdou je, ?e by víc tady měli co říct akademicz Ústavu pro jazyk český apod. i kdy? teda no, mám o nich jisté mínění:-) |
|
|
|
| | Mvek:ehmm..dovolí se ozvat laik... určitě jsi někdy četl text nějakého zákona (minimálně by jsi měl jednou ve ?kole)....určitě jsi někdy, tvůrče, četl zadání soutě?e literární
jinak kdy? vám to tolik nedá: já jsme poslala A4, kde byla "úvodní společná část" a pod tím byly dvě rovnocené básně, přičem? obě byly srovnány do 3 slok (snad se nemýlím) a v?echno souviselo ale mohlo stát i samostatně.... |
|
|
|
| | little: Oproti výsledku oponovat nebudu, ale oproti zadání bych si přeci jen dovolil.
Resp. co na to na?i právníci, mají u? právnicky vyvinutý cit pro jazyk?:-)
Proto?e kde je řečeno, ?e "musí mít 3" znamená má být zrovna dolní a ne horní hranice. Já vím, dostáváme se trochu na akademickou debatu:-), ale nejpřesněj?í vylo?ení mi přijde jako právě 3. |
|
|
|
| | | Ano, zadání soutě?e bylo jasné a kritéria se v průběhu soutě?e nezměnila. "Báseň musí mít tři sloky" se nerovná "Báseň musí mít přesně tři sloky". Bě?ně platí pravidlo, co není zakázano je povoleno, tudí? více slok nevadilo. |
|
|
|
| | Kdybych mohla ??ouravou poznámku. ;-)
Jak pí?e Mvek. Zadání bylo jasný. Ale zřejmě se v průběhu soutě?e změnila kritéria, akorát o tom někdo zapomněl informovat.
Pro laggu: v tý tvý druhý básničce mimochodem není slovo Kirk. ;-)) |
|
|
|
| | | nějak mi nefachaj odkazy na trekkies |
|
|
|
| | lagga:
Báseň musí mít tři sloky, musí obsahovat slova Kirk, Spock, Enterprise a pak ji stačí jen poslat nejpozději...
Ten nejsprávněj?í výklad je, ?e musí mít přesně 3. Proto říkám, ?e sis to zajímavě vylo?ila, by? mo?ná tak, jak to myslel autor, jen to ?patně napsal. Tedy my?leno mo?ná bylo "minimálně 3 sloky".
A jeliko? v?ichny ostatní (včetně tvé druhé) básně jsou jen na 3 sloky, nejsem jediný, kdo si to tak vylo?il.
Ale dost pochybuju, ?e má óda o střevní příhodě (s nějakou úpravou, proto?e nevím, jestli to splnilo v?echna ostantí kritéria, nakonec jsem na ně nedbal, kdy? jsem přesáhl 3 sloky) měla ?anci, leda by porotci při výběru značně přebrali:-) |
|
|
|
| | | lagga: To je intro pre Vyslanca, ale musí? ma? v ruke bičík, aby to bolo pôsobivej?ie:) |
|
|
|
| | v zadání nebylo ?e musí mít maximálně 3 sloky !
zkuste si zastavit let my?lenek a pera
jinak Děkuji :) a musím gratulovat prvnímu a druhému místu - Věra zase prokázala bezednou studnu inspirace
Damare, Zlobíííí? !! :s |
|
|
|
| | | u? to jedééé hurááá ... :o))) |
|
|
|
| | | Velice ztuha, po půl minutě to vypadá jak s vypnutým CSS a grafikou |
|
|
|
| | | Zase krize :o( nějak mi to nejedééééééééééééé ... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
