ARCHÍV=> Star Trek portál - www.trekkies.cz |
Spravuje: little
Počet příspěvků: 2058
|
| Milí náv?těvníci,
rádi bychom v tomto fóru dali prostor va?im připomínkám, nápadům
a návrhům k portálu na doméně www.trekkies.cz. Stránky fungují
od podzimu 2005 a jejich cílem je přiná?et informace ze světa Star Treku
a dal?ích scifi.
Velký prostor dostává v současné době film re?iséra J. J. Abramse - Star Trek (2009).
Najdete u nás kompletní informace o jedenáctém celovečerním startrekovém filmu,
stejně jako o tom, co se chystá.
Teď také věnujeme nemalé úsilí přípravě vlastní akce s názvem CzechTREK.
Dále bychom chtěli bavit čtenáře soutě?emi a zajímavým čtivem
(comics, fanfiction) a v neposlední řadě občas rejpáme do někdy
stojatých vod fandomu. :-) To má za úkol sekce Drbárna.
Tě?íme se na va?e podněty.
Trekkies: The New Generation
|
|
|
| | Mvek: V mé dimenzi se Trekkies vůbec nenačtou. Firefox hlásí:
"Smyčka při přesměrování
Server přesměrovává po?adavky na tuto adresu sám na sebe a to takovým způsobem, které zabraňují jejich dokončení.
* Tento problém mů?e být způsoben zakázáním nebo odmítnutím cookies." -( |
|
|
|
| | | Mvek: Kto si a čo robí? v na?ej dimenizii?:) |
|
|
|
| | Co se to stalo na Trekkies? Vypadá to jako nějaký rollback...
Nebo jsem cestoval v noci mezi dimenzemi a v této se od 12.12. ?ádný jiný článek neobjevil? (třeba o animovaném ST) |
|
|
|
| | Pozemstan: Díky! Bude? blahořečen:-).
omi: nevidím důvod |
|
|
|
| | little, Mvek: Tu debatu jsem bral také spí?e jako zpestření předvánoční doby, "filozofickou" debatu, ne? nějakou ostrou "slovíčkářskou" hádku. -)
|
|
|
|
| | Jacob: nebud vztahovacnej :) myslim, ze nebudes
Mvek: To je vyborny, to by sis mel dat do podpisu: Zajímavé je, ?e mi nerozumí i ti, kdo? mají rádi Spocka, nebo dokonce Data
|
|
|
|
| | | omi: Doufám, ?e to nebudu já ... |
|
|
|
| | | Razer: No ?a?ko sa porovnáva s majstrom:) |
|
|
|
| | | Mvek: Práve preto bola Mirakova poznámka ohľadom teba a epizódy In Theory trefná:) |
|
|
|
| | | Mvek:A to sem si v?dycky myslel, ?e já sem divnej :) |
|
|
|
| | Damar: Zajímavé je, ?e mi nerozumí i ti, kdo? mají rádi Spocka, nebo dokonce Data.Myslím, ?e tento sklon analyzovat se velmi podobá tomu (ano, občas opravdu otravnému) u Data.
Nicméně ačkoliv se trochu ovládám, prostě mně to vět?inou nepřijde otravné a málokdy mi to dojde včas. |
|
|
|
| | | Mvek: Ja ?a chápem, ale jednoducho ti nerozumiem:) |
|
|
|
| | Ach jo, prosím tesat...
příspěvek Panterei: Chudák Mvek, jest jeho osudem zůstat nepochopeným :)
?koda, ?e tu nejde to nastavit jako zobrazovaný text/podpis u ka?dého příspěvku, snad by vám to přístě bránilo se cítit napadenými či dokonce mnou ura?enými |
|
|
|
| | kazdy se holt bavi po svem, nekdo treba tim, ze leze ostatnim na nervy (ja osobne to delam asi v praci, ale vypada to, ze se mnou ostatni spis bavi, uvidime, treba nedostanu vypoved :D)
Jacob: kdo si nakonec podepise ortel, bych nechal zatim ve hvezdach ;) |
|
|
|
| | | little: Právě sis podepsal ortel ... bude? na tom jako Lore ... :o) |
|
|
|
| | little: Na obranu sebe, ale i tebe:-), bych zopakoval 3 své věty. Jednu odsud:
"Oproti výsledku oponovat nebudu, ale oproti zadání bych si přeci jen dovolil"
A druhou z ST Fan Fiction, kde jsem nedopatřením pokračoval k té soutě?i:
"U? jsem to tu jednou říkal, ?e to mám i v povaze podle znamení: analyzovat.
Mnohým to mo?ná přijde otravné, mně to přijde logické a přirozené. "
A důvod? Proto?e nechci, aby sis myslel, ?e mi jde o kritiku. Já u? to teĎ bral jen jako čistě "filozofickou" debatu nad tím textem zadání.
Uvědomuju si, ?e je sporné, jeslti to pak patří sem, ale tak aspoň se tu chvíli něco děje:-), jindy tu vět?inou jen sám oznamuje? novinky.
Ka?dopádně jsem to u? viděl jen tak na 5 příspěvků (celkem)...:-) |
|
|
|
| | | Mám pocit, ?e soutě? původně zamý?lená spí?e pro zábavu a jako zpestření předvánoční doby se kvůli spekulování nad naprostou ptákovinou zvrhla ve zbytečné slovíčkaření. ?koda. Ale zřejmě někoho rejpat prostě baví. Je?tě jednou díky v?em účastníkům a výhercům. A prosím, ukončeme tuto zbytečnou debatu nad tím, co jsem vyjádřil dost jasně! |
|
|
|
| | Pozemstan: Otázkou je, zda to v tvých uvedených případech není jen "lenost", resp. postupné zjednodu?ování. Nenapadá mě vhodný příklad, ale svým způsobem i Vstup zakázán, nebo Vstup zdarma je zjednodu?ení, účelové a samozřejmě pochopitelné. Pak jsou méně nutná, ale jak říkám, teď mě nic nenapadá.
V případě vzdělání si toti? i myslím, ?e se někdy pí?e po?adavky: minimálně středo?kolské vzdělání.
V případě té teploty to sice nějak cítím opačně, kde?to u těch slok ne, ale to bude jen můj subjektivní dojem.
|
|
|
|
| | Mvek - 13. prosinec 2006 19:00: Proto?e kde je řečeno, ?e "musí mít 3" znamená má být zrovna dolní a ne horní hranice.
Také bych řekl, ?e tam mělo být uvedeno je?tě slovo "nejméně", "minimálně" apod., nicméně asi je mo?ný i littlův výklad, proto?e jakákoli báseň se třemi a více slokami ty tři sloky obsahuje, zatímco pokud by měla platit tebou zmíněná horní mez, tak báseň s méně ne? třemi slokami prostě tři sloky nemá. Myslím, ?e je to podobné jako třeba podmínky "musí mít středo?kolské vzdělání", "musí vydr?et teplotu 3000°C" apod. To, ?e zvládne více, neznamená, ?e by podmínku nesplnil. Nemělo by to být na ?kodu, ale na druhou stranu by se asi např. ke slokám "navíc" nemuselo přihlí?et. Ale nejsem právník, ani jazykovědec. -) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
