Pravidla a doporučení:
1. Napi?tě tučně ZADÁNÍ a pod to hlá?ku.
2. Za správnou odpověď 1 BOD, ka?dý by měl mít jenom jednu mo?nost odpovědi... asi...
3. Výsledky se budou vyhodnocovat +- měsíčně.
4. Zákaz polemizování Mvekovi. (Je tady moc oran?ovo, no democracy)
5. Pokládejte pokud mo?no pouze zadání, na které znáte odpověď :-)
Statistiky první verze Kvízu
TargetDate = "12/31/2020 5:00 AM";
BackColor = "palegreen";
ForeColor = "navy";
CountActive = true;
CountStepper = -1;
LeadingZero = true;
DisplayFormat = "%%D%% Days, %%H%% Hours, %%M%% Minutes, %%S%% Seconds.";
FinishMessage = "It is finally here!";
|
|
|
| | Vyslanec BOD
No já jsem to třeba nevěděl :-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Hawk ve FC, to je starý :-) |
|
|
|
| | OTÁZKA
Která postava byla údajně původně zamý?lena jako první "oficiální" gay ve Star Treku? V konečném důsledku zůstala jeho orientace neodhalena, nicméně z předpokladu, ?e je gay, vychází knihy, ve kterých se tato postava objevuje.
Co v?echno se člověk nedočte na Memora Alpha... :-) |
|
|
|
| | | BTW v?em (nejen chodících do kvízu) StarNE?ákům do Nového roku hodně pozitivna a bodů v Kvízu :-) |
|
|
|
| | | Lt.Shark: "Ve kterém filmu/epizodě..." - tak to dělám já... |
|
|
|
| | | Mvek: BOD Přesně tak (nebo si aspoň nevybavuju něco hor?ího). Ale přece se nemu?ů zeptat, ve kterém filmu... to by bylo moc snadné, tolik jich zas nebylo :o) |
|
|
|
| | | Lt.Shark: Jeliko? ty u? jsi dvakrát myslel slovem epizoda i film, tak tipnu film Nemesis po vypití Romulanského piva. |
|
|
|
| | OTÁZKA: Ve které epizodě a po vypití čeho Worfa nejvíc bolela hlava?
Ta je velmi lehká, tak?e kdo bude nejrychlej?í? :o) |
|
|
|
| | Prosinec poře?ím a? mě tro?ičku přestane bolet hlava...
:-/ |
|
|
|
| | | říkám... chyba v matrixu... |
|
|
|
| | | přesněji se to nezjisti... v tomto dile vubec neni receno stardate. :o) |
|
|
|
| | Lt.Shark BOD
(chtěl jsem to přesněji, ale pak jsem zjistil, ?e do?lo k chybě v matrixu... :-)) |
|
|
|
| | | byl obsazen Kazony a Seskou... |
|
|
|
| | OTÁZKA
Co se dělo na Voyageru 31. 12. 2372? |
|
|
|
| | AVip: Ano, ale mluvím o rostlinách, které jsou mnohdy nejen podobné, ale skutečně stejné jako jiné ze Země.
V některých případech ?lo i téměř o kopii Země, ale bez ?ivočichů.
Nechcete se s tím na chvíli přesunout do Filmů? Jsem zvědav, co koho napadlo:-)
A nejde jen o opylování, ale mnoho ?ivočichů ?ije v symbióze, nebo v nepřímé souvislosti s rostlinami a naopak. A to budou tisíce druhů rostlin i ?ivočichů (od mikrobů přes hmyz a členovce apod a? po savce mo?ná). Myslím, ?e pak by vět?ina "vysokých" rostlin měla být úplně jiná atd.
Já vím, jedna věc je taky rozpočet atd:-), i proto se to stalo asi o něco méně záva?ným klasickým problémem sci-fi jako dorozumívání se...
Ka?dopádně by mě zajímaly ty dal?í mo?né důvody, proč je Genesis blbost, |
|
|
|
| | Pozemstan,Mvek:
Opylování ?ivočichy je jen jeden z MNOHA způsobů rozmno?ování rostlin.
Opylování větrem, například... + spousta dal?ích způsobů (ony ty rostliny jsou v tomto směru fakt přizpůsobivé) |
|
|
|
| | Pozemstan MÁ BOD! Tak teď jsi vyjmenoval snad úplně v?echno...
Hlavně jsem měl na mysli to zmiňování lifeforms, ale vynechání rostlin. Jak říkám, dokonce rostliny patrně mají jakýsi cit, tak?e za ?ivé je nutné je pova?ovat, by? ne za inteligentní:-).
A druhá věc je neexistence ?ivočichů. To s tou evolucí nevím, dejme tomu, ?e to by opravdu museli urychlit během pár dní/hodin celý vývoj planety, tedy od nějakých kyselin a prvních organických hmot a? po prvoky atd. Ale vlastně to souvisí, jen jsem nad tím tolik nepřemý?lel.
Jde spí?e o ten obecně častý prvek planety s rostlinami ale bez jediného ?ivočicha. A tedy nará?ka na opylování a vůbec mno?ení a pře?ívání těch rostlin, dky? mnohdy jde nejen o podobné, ale přímo skoro o stejné rostliny, které známe. Ostatě třeba v SG-1: First Commandement říká Tealc, ?e Goualdi předělali mnohé planety k obrazu Tauri, tedy ty stromy, co tam vidíme jsou opravdu ty, kterým jsou podobné. Jak se teda mohou mno?it (třeba i na téhle planetě, kde kvůli záření ne?iliptáci apod)?
A mnohdy známe planety bez ?ivočichů, ale s rosltinami, vyspělými.
|
|
|
|
| | Mvek: Pokud jde o gravitaci, samozřejmě mohla být dána více faktory, ale její podobnost s pozemskou je prostě velice zvlá?tní, kdy? byly výchozí podmínky více ne? náhodné.
Jinak nevím, jaké slovo myslí?. Ka?dopádně nepřesně vegetaci odli?ují od "lifeform", co? pou?ívají pouze pro ?ivočichy (resp. vlastně potomky mikrobů, tedy i baktérií). Přítomnosti vegetace se nediví, ale o ?ivoči?ích David udiveně říká, ?e by tam "neměli být". Přitom, urchlil-li efekt Genesis evoluci, mělo by dojít i na ?ivočichy. V ST také často existují na planetách rostliny bez jakýchkoli ?ivočichů, ačkoli někdy je potřeba alespoň hmyz k opylování. Při normálním vývoji tak vyspělých rostlin, jako třeba stromů, a to nikoli jenom dřevnatých přesliček, by asi museli existovat u? i alespoň primitivní ?ivočichové. |
|
|
|
| | Pozemstan: má? pravdu. ale tak nějak bych řekl, ?e je to stále reálněj?í i s na?imi současnými vědeckými znalostmi. Třeba je to dáno rychlostí rotace, mnohem tě??ím a vět?ím jádrem, nebo já nevím. Popravdě v principu gravitace se moc nevyznám, čím vlastně je.
Moje my?lenka nará?í na něco více směrem biologie a jejích hlavníc částí...:-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
