|
|
| | Mvek:
1) To jde mimo mě, systém wiki je přelo?ený u? od zalo?ení české Wikipedie.
2) Viz bod jedna
3) Je to chyba, vím o ní, ale teď mě nijak nepálí :)
4) Výborně :)
5) To se samozřejmě stát mů?e, proto bude existovat stránka u?ivatelských projektů, kdy? se někdo rozhodně zpracovat vět?í téma, uvede to tam. Naznačit, ?e bude? téma dále rozpracovávat, je mo?né, pokud to tam nebude viset půl roku.
6) Podobně jako bod jedna a dva, to je problém samotného systému, jde to mimo mě. Pokud přijde? s jasným návodem, jak to změnit, dám si to do to-do listu.
|
|
|
|
| | Ehm a je?tě kdy? tak drobnost. Při editaci svého nastavení je mo?né určit na zálo?ce Datum a čas, jak se má datum a čas zobrazovat, tedy Formát data.
No, jestli je toto taky editovatelné (I suppose so), tak by to chtělo jiný příklad data, jeliko? jestli se jedná o 8.4. nebo 4.8., to se dá jen hádat:-).
Předpokládám, ?e se myslí 8. dubna, podle logiky, jak to anglofonní země pou?ívají, ale jen předpokládám. A co je to implicitní ani nevím:) |
|
|
|
| | Měl bych několik dotazů a myslím to dobře:-)
1) mně to nevadí, ale nevím, jestli jde jen o přehlédnutí, neboje zde nějaký problém, při registraci u?ivatele MA je tam anglický text u toho kontrolního obrázku
2) Prosím, "na shledanou" jako anglické "log out" je podle mého názoru krajně nezvyklé. Myslím, ?e klasické "Odhlásit" bych tady preferoval...
3) V názvu článku Cosi mů?ete koupit schválně chybí mezera? Já jen, ?e teoreticky by to mohla být slovní hříčka, ale proto se ptám. A stejně to asi tě?ko mů?u opravit (nebo jsem to zatím přehlédl).
4) Jeliko? zatím nemám čas, je?tě jsem nečetl pravidla a nic teď přidávat nebudu (předtím si to pročtu).
Ale jeden dotaz bych měl, existuje nějaké "pravidlo" na toto:
Myslím, ?e se mů?e klidně, hlavně v počáteční euforii, stát, ?e někdo si vyhlédne téma (jako já teď tu TAS) a začne ho zpracovávat, ale mezitím někdo jiný ho zpracuje taky, třeba úplně odli?ným způsobem a vlo?í.
Pak oba články moc dobře zkombinovat nemusí jít, navíc oba mů?ou být trochu na?tvaní, ?e se s tím dělali takříkajíc zbytečně.
CHci se tedy zeptat, jak se pohlí?í na to, kdybych si řekněme zalo?il to heslo, napsal tam jeden odstaveček a informaci, ?e je zbytek právě zpracováván a naznačil tak, ?e třeba týden, dva je lep?í toto heslo neupravovat? |
|
|
|
| | | Včera večer jsme dosáhli sta článků! |
|
|
|
| | | Ale jeliko? jsem na?el teda tu tabulku od Erella, tak bych "Klingoni" za hovorové vůbec nepova?oval a preferoval ho. |
|
|
|
| | Pantarei: Podle http://www.warp.cz/enc/prilohy.php je mo?né oboje.
Je pravda, ?e Word mi neustále třeba takové slovo "Římani" podtrhává, tak?e se mu mimo přímé řeči vyhýbám, ale dobře víme, ?e takový Obelix rád řval: "Římani!!!" |
|
|
|
| | Pantarei: prosíím tě, klingoni :D
AVip to nic, ted by si člověk řekl, ?e doba je osvíceněj?í, ale já stále schytávám přes čumák, kdy? vytahuju kní?ky nepsané podle seriálů/filmů a ty prý teoreticky vůbec nepatří na MA :) |
|
|
|
| | Tak jsem se na to mrkla, narazila na klingony a teď ti?e úpím. Teda kromě toho ?e jsem maličko přepsala jejich fyziologii :)
Mám dotaz: Klingoné je oficiální termín který se musí dodr?ovat nebo rad?i budeme říkat jako v?dycky klingoni? :) |
|
|
|
| | | tro?ku do toho vstoupím - zejména v 80. letech platila poněkud schizofrenní situace, ?e oficiální bylo to, na čem byl "?templ Paramountu", tak?e dodnes mmnohé fanou?kovské projekty rozli?ují pojmy "oficiální" a "kánon", ač se nejpozději od začátku 90, lety tyto pojmy de iure kryjí. |
|
|
|
| | Vyslanec: Aha, a? tak dolu jsem tu stránku neroloval...0:-)
stvspm: Jeho stránky ale nejsou o ST a jsou hluboko ve fázi výstavby |
|
|
|
| | Razer:
bez komentáře pro v?echny co se týká mě jinak dej odkaz na svoje stránky at mohu zhodnotit.. jestli se nebojí?!! |
|
|
|
| | | Mvek: Odkaz na kánon je hned na titulní straně. Knihy jsou licencované od Pocket Books a ti je mají licencované od Paramountu. Macek je licencovaný přímo od Paramountu. |
|
|
|
| | Vyslanec: Jen tak OT... předpokládám tedy, ?e knihy od Laseru a pravděpodobně od Netopejra jsou také licencované, ?e? (?e jsou kánon by mě ani nenapadlo:-))
A co kdy? vyjde nějaká vlastní tvorba, takový Macek třeba... |
|
|
|
| | | Vyslanec: Hm, vidím, ?e se stále na MA neoreintuju, myslel jsem, ?e tato stránka je?tě není, kdy? přes Nápovědu, ČKD jsem se dostal na Dotazy na kánon a nic tam nebylo. |
|
|
|
| | | http://memory-alpha.org/cs/wiki/Kánon |
|
|
|
| | Ad nedorozumění kolem Memory Alpha a Beta z Diskuse o SN před pár minutami:
Tak to vypadá, ?e jsme se oba s Pozemstanem spletli ve výkladu popisu stránek. Popis na hlavní straně MA toti? přímo říká, ?e jde o "v?e související se ST".
A pod pojmem "licencované" bych očekával i Paramountí tvorbu. Resp. jako majitel práv/známky licencuje, ale tak proč ne i svoje, ?e:-). Ne, nic o tom nevím a nedostal jsem se zatím k informacím. Ačkoliv mě v?dy zajímalo, jak je to s právy, kdy? někdo vydává kní?ku odehrávající se ve ST světě, tedy s vyu?itím eixstujících postav a věcí (třeba kdy? půjde o román s Kirkovou posádkou). |
|
|
|
| | | Mvek: V?echno, včetně anglické MA, le?í na serverech Wikia. |
|
|
|
| | | Zajímalo by mě, fyzicky jsou ve?keré články a v?e na nějakém vámi vybraném hostingu, nebo to je v?e v re?ii původní MA? |
|
|
|
| | | Vyslanec, Jacob: Také se připojuji ke chvále obrázku. |
|
|
|
| | | Ale tak jde jen o inverzní podobu originální favicon u MA. Teda ikony, která je vidět asi jen u?ivatelům Opery a FF. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
