|
|
| | Vyslanec:
to jo no kdy? v?echno bud sma?e? nebo to prostě předělá někdo , tak ?e zbytečná práce.. zlaté moje .. tam to aspon vydr?í déle ne? tam a stejně půlka informací není.. |
|
|
|
| | | Ja som tam ten Excelsior nena?iel, hoďte priamy link:) |
|
|
|
| | | stvspm: A pointa? Je to sice hezké, ale na zadek z toho nikdo nepadne. Navíc na zpracování této třídy není skutečně nic, čím by bylo třeba se chlubit. |
|
|
|
| | sem přidal třídu excelsior
|
|
|
|
| | lagga: Nikomu to neříkej, ale já to nevím...
Copak se ti nelíbí? byl jsem věcný, byl. |
|
|
|
| | | Mvek: příteli, tebe stvořil kdo ? |
|
|
|
| | | Zajímavé, při?ly mi dva potvrzovací maily, jeden na MA, jeden na MA: Encyklopedie ST, přičem? ten druhý byl neplatný:-) |
|
|
|
| | Vyslanec: Říkám, neznám, akorát nyní budu s mnou programovanýma stránkama wiki konkurovat u stránek společenství vlastníků bytů u nás:-). Ne, ?e bych si troufnul konkurovat, ale jde jen o pár funkcí, mo?ná slo?itě ře?itelných u wiki.
Ale k tématu, jen?e jste to nedostali na nainstalování, ale je to centrálně. Jinak byste asi měli přímo přístup k nějaké db, tabulkám, kde jsou ty texty v tom či onom jazyce... Nebo k souborům, kde to je. Nevím, jak je tohle ře?eno.
Zkrátka momentálně to nebudem ře?it, bud se někdo najde, kdo to nastuduje, nebo bude vědět, nebo to pře?ijem:-) |
|
|
|
| | | Mvek: Kamkoliv nainstaluje? engine wiki, má v sobě asi milion jazyků. Čili systém u? jsme dostali přelo?ený. |
|
|
|
| | Vyslanec: Hm, ta problematika samotné wiki mi není jasná.
Teda já vím, ?e je spousta wiki enginů, které se dají pou?ít, ale myslel jsem si,?e se prostě překopírují zdrojáky, udělá db a pak se na tom pracuje. Jak to tedy má původní MA netu?ím.
Jeliko? s enginem wiki nemám ?ádné zku?enosti, asi to tě?ko vyře?íme, by? by mě docela zajímalo, kde ty texty bere.
Znamená to tedy, ?e tam če?tina pro výběr prostředí (v nastavení po přihlá?ení) byla u? před va?í leto?ní aktivitou, Jako pouhé přelo?ení enginu wiki?
Jinak co se týče těch kosmetických drobností, mo?ná to někomu přijde za hnidopichání, ale ze své zku?enosti vím, ?e kolikrát takovouhle chybičku někde ignoruju, a pak se divím, ?e ona je tam i po letech, proto?e nikdo na ni neupozornil, ka?dý si řekl,?e "to někdo udělá", nebo si jí ani nev?iml. |
|
|
|
| | Mvek:
1) To jde mimo mě, systém wiki je přelo?ený u? od zalo?ení české Wikipedie.
2) Viz bod jedna
3) Je to chyba, vím o ní, ale teď mě nijak nepálí :)
4) Výborně :)
5) To se samozřejmě stát mů?e, proto bude existovat stránka u?ivatelských projektů, kdy? se někdo rozhodně zpracovat vět?í téma, uvede to tam. Naznačit, ?e bude? téma dále rozpracovávat, je mo?né, pokud to tam nebude viset půl roku.
6) Podobně jako bod jedna a dva, to je problém samotného systému, jde to mimo mě. Pokud přijde? s jasným návodem, jak to změnit, dám si to do to-do listu.
|
|
|
|
| | Ehm a je?tě kdy? tak drobnost. Při editaci svého nastavení je mo?né určit na zálo?ce Datum a čas, jak se má datum a čas zobrazovat, tedy Formát data.
No, jestli je toto taky editovatelné (I suppose so), tak by to chtělo jiný příklad data, jeliko? jestli se jedná o 8.4. nebo 4.8., to se dá jen hádat:-).
Předpokládám, ?e se myslí 8. dubna, podle logiky, jak to anglofonní země pou?ívají, ale jen předpokládám. A co je to implicitní ani nevím:) |
|
|
|
| | Měl bych několik dotazů a myslím to dobře:-)
1) mně to nevadí, ale nevím, jestli jde jen o přehlédnutí, neboje zde nějaký problém, při registraci u?ivatele MA je tam anglický text u toho kontrolního obrázku
2) Prosím, "na shledanou" jako anglické "log out" je podle mého názoru krajně nezvyklé. Myslím, ?e klasické "Odhlásit" bych tady preferoval...
3) V názvu článku Cosi mů?ete koupit schválně chybí mezera? Já jen, ?e teoreticky by to mohla být slovní hříčka, ale proto se ptám. A stejně to asi tě?ko mů?u opravit (nebo jsem to zatím přehlédl).
4) Jeliko? zatím nemám čas, je?tě jsem nečetl pravidla a nic teď přidávat nebudu (předtím si to pročtu).
Ale jeden dotaz bych měl, existuje nějaké "pravidlo" na toto:
Myslím, ?e se mů?e klidně, hlavně v počáteční euforii, stát, ?e někdo si vyhlédne téma (jako já teď tu TAS) a začne ho zpracovávat, ale mezitím někdo jiný ho zpracuje taky, třeba úplně odli?ným způsobem a vlo?í.
Pak oba články moc dobře zkombinovat nemusí jít, navíc oba mů?ou být trochu na?tvaní, ?e se s tím dělali takříkajíc zbytečně.
CHci se tedy zeptat, jak se pohlí?í na to, kdybych si řekněme zalo?il to heslo, napsal tam jeden odstaveček a informaci, ?e je zbytek právě zpracováván a naznačil tak, ?e třeba týden, dva je lep?í toto heslo neupravovat? |
|
|
|
| | | Včera večer jsme dosáhli sta článků! |
|
|
|
| | | Ale jeliko? jsem na?el teda tu tabulku od Erella, tak bych "Klingoni" za hovorové vůbec nepova?oval a preferoval ho. |
|
|
|
| | Pantarei: Podle http://www.warp.cz/enc/prilohy.php je mo?né oboje.
Je pravda, ?e Word mi neustále třeba takové slovo "Římani" podtrhává, tak?e se mu mimo přímé řeči vyhýbám, ale dobře víme, ?e takový Obelix rád řval: "Římani!!!" |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
