|
|
| | stvspm: Ja sa ti k tomu priznám aj verejne, sledujem tvoje novinky.
V?dy pote?ia:)
A ako je to s tvojím sledovaním zatracovaného SN?:) |
|
|
|
| | Yakuzza:
byl jsem jenom na CT1 tak ?e kdy? tak sorry...
atd: no to je jasné.. tvůj seznám znám a občas kontroluji... :-)
no já na stránky nyí dávám dost polooficiálních věci zdroj (MB,ExM,MA) a oficiální (prvky)
JInak i to pro MAcs bude velký přínos.. podle toho, o třídach a lodích tam toho moc není.. a knihy nemohu soudit proto?e čerpám váýhradně z MAen a MB :-)
no ctěl jsem vás spí?e jenom vyprovokovat k věčímu zapálení pro věc. nic více ani hádat ani nic takového.
Jsem rád i ?e dále sledujete moje stránky tajně.. někteří (IP je unikátní pro ka?dého.. :-) |
|
|
|
| | | stvspm: K předná?kám: Je?tě ?e ty jsi byl na tolika mých předná?kách... :-) |
|
|
|
| | | Nicméně o mini-článcích o lodích Federace uva?uju... v?dycky jenom známé oficiální informace, něco jako ten abecední seznam, co je na Sickbay s tím, ?e ka?dá loď by měla svoji stránku se v?emi mo?nými dostupnými informacemi + obrázek... Ale často by to byl jenom jeden odstaveček, ?ádné neoficiální nesmysly tam cpát nehodlám... |
|
|
|
| | "proč vy dva jste nikdy udělali fundovanou předná?ku"???
Ani v če?tine nemô?e by? dvojitý zápor?:))) |
|
|
|
| | | A pokud mohu soudit, bude to super článek :) |
|
|
|
| | Yakuzza:
tak tady se někdo prozradil, ?e někdo chodí i na moje zatracované stránky:-) (jinak by neřekl 1800) Já nic neříkam ,jenom jsem nad tím tak asi týden uva?oval.. a dokonce jsem přemý?le? proč vy dva jste nikdy udělali fundovanou předná?ku ve stvém oboru ST?? nějaké povrchní obecné předná?ky na CT nepatří(jako lodi seznam a stručný obsah epizod?? to najdu třena na kontinuum a podrobněji) to si ka?dý zjistí na netu,ale tohle by bylo fajn.. o tom by měli být i setkání.. (psal jsem to i hypo jako jeden zmnoha důvodů proč jsem nejěl.)
i já mám na stránky nyní mnohem mím času(příjemněj?í povinnosti) přidávám méně.. |
|
|
|
| | | Damar: S mým tempem překládání to je?tě chvilku potrvá :-D |
|
|
|
| | | Yakuzza: Tak potom sem hoď link. |
|
|
|
| | | Damar: Ten článek se netýká lodí... |
|
|
|
| | | Yakuzza: A postupom času ďal?ích 1799...:) |
|
|
|
| | Taky jsem nad tím dumal a u? jsme uva?oval, ?e budu googlit, co to je onor :-)
stvspm: Řeknu ti k tomu zhruba tolik, ?e ano, mohl bych přidávat 1800 článků o lodích a třídách a dělal bych to i rád, ale to pouze v případě, ?e bych nestudoval, nepracoval, neměl přítelkyni, neměl přátele, kterým se věnuju, nejezdil na různé akce, setkání, výlety, ..., nemusel ře?it problémy ka?dodeního ?ivota, neměl dal?í koníčky, které s Internetem a Star Trekem vůbec nesouvisí.
Teď ře?ím spoustu jiných nejen ST projektů, tak?e na to není čas :-) Nicméně prozradím, ?e jeden článek na českou MA chystám :-) |
|
|
|
| | Damar:
oboru==>sorry o písmenko vedle.. |
|
|
|
| | | Myslel si onoru, alebo ponoru?:) |
|
|
|
| | Trochu to tu o?ivím.. (jenom jeden příspěvek !)
Sleduji nak MAen, MBen, tak i MAcs, a docele mě zará?í a mrzí, ?e vlastně Vyslenec(knihy) a Yakuzza(třídy,lodě,atd) zasvěcěně a musím říci upřimně ,?e velmi fundovaně,hovoří o svém onoru tady ve forech a to i do detailů a ne povrchně a přesto tyto části na MAcs jsou dost pahýlově.. přitom Vyslanec by tam mohl dát čláky o téměř 600-1400 knihách co vy?li , a Yakuzza zase o technologii a lodích,třídách.. atd.. :-( přitom tam mají takového prostoru a mo?ností. no nic jenom postřeh.. a ason tím zachráním toto forům :-) (reakce) |
|
|
|
| | | AVip: Já sice souhlasím, ?e mno?ství odkazů rozptyluje občas pozornost, ale zase je to doména Wiki. Proto jen do nějakého "Viz. také" nebo tak bych to nedával, ale budu se řídit tebou i anglickou předlohou daného článku, a budu tedy dávat takové slovo jako odkaz jen omezeně. Mně osobně přijde rozumné pravidlo třea v ka?dém celku, kapitole, kterou by mohl někdo číst samostatně, jednou. Ostatně kolik lidí se dívá do nějakého rejstříku, nebo na nějaké souhrnné odkazy, pokdu mu nejde o zdroje článku, ale zdroje jsou něco jiného. |
|
|
|
| | Mvek:
No, já teď ani nemyslel dávat v?echno mo?néjako odkaz, ale něco, co je jasně na odkaz. Tedy třeba, kdy? se v článku vyskytne Maje Barrett 10x, tak jestli má v?dy být jako odkaz (pomíjím to, ?e fůra těchto odkazů je na české MA vedoucí na prázdnou stránku).
To je potom na separátní odkaz na začátku/konci článku, nemá smysl, aby by na ka?dém druhém řádku
A v poznámce jsi asi myslel spí? situace, kdy by například někdo ve fyzikálním článku udělal slovo cívka jako odkaz, jen?e pod heslem cívka by někdo jiný vytvořil popis cívky na magentofonový pásek do magnetofonu, film apod...
Tedy hlavně případy mnohovýznamových slov, ?e?
Přesně tyto situace mám na mysli. |
|
|
|
| | | Mno, mně právě přijde, ?e u herců ve ST (u postav občas taky, ale tak to je dáno tím dabingem a kánonem obecně) se právě taky nepřechyluje. Ona taková "Nicholsová", "Barrettová" vypadá stra?ně:-) |
|
|
|
| | Ad 2)
AVip: No, já teď ani nemyslel dávat v?echno mo?néjako odkaz, ale něco, co je jasně na odkaz. Tedy třeba, kdy? se v článku vyskytne Maje Barrett 10x, tak jestli má v?dy být jako odkaz (pomíjím to, ?e fůra těchto odkazů je na české MA vedoucí na prázdnou stránku).
A v poznámce jsi asi myslel spí? situace, kdy by například někdo ve fyzikálním článku udělal slovo cívka jako odkaz, jen?e pod heslem cívka by někdo jiný vytvořil popis cívky na magentofonový pásek do magnetofonu, film apod...
Tedy hlavně případy mnohovýznamových slov, ?e? |
|
|
|
| | Mvek:
1) a) přechylovat ?enská jména?
Pokud je to u daného jména zvykem, tak ano. Jinak opět podle okolností.
Spí?e ov?em ano, samozřejmě s tou výhradou, ?e ne ka?dé ?enské jméno lze přechylovat.
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
