|
|
Spravuje: janeway
Počet příspěvků: 937
|
Ankety a různá témata
pro v?echny lidičky.
|
|
|
| | | janeway: MŮMU? Nemyslí? spí? můru? To nebude tak snadné, proto?e ji láká světlo. Snad by ?lo v bytě zhasnout a nechat otevřené okno směrem k pouliční lampě. Můra je ale jen ne?kodný noční motýl, který neublí?í, i kdy?, pokud třeba poletuje kolem, mů?e obtě?ovat, a navíc v bytě třeba v lampě se mů?e zranit, nebo i zahynout... |
|
|
|
| | | Spock18: I já s tímto zákonem nesouhlasím! |
|
|
|
| | Jsem potě?ena, ?e tato anketa má tak velké ohlasy a témata, jen tak dál.
PROZBA: Nevíte někdo z Vás jak vyhnat z bytu MŮMU? A? dělám co koli, nemohu ji vyhnat!!! Mo?ná je to tím mim zrakem. :-(
U? viddím jak by mi nějaký soused pomohl.
|
|
|
|
| | Velmi zajímavá anketa. Já jsem hlasoval, ?e s nimi nesouhlasím a to z několika důvodů: 1. Ústava ČR garantuje občanům zdravotní péči zdarma a? je to jakkoliv socialistické či populistické, prostě je to tak. (nechápu jak je mo?né, ?e Ústavní soud rozhodne o poplatcích takovým způsobem jako se stalo před 14 dny...7 soudců tvrdí, ?e ano je to protiústavní a 8 říká ne, je to vpořádku, myslel jsem, ?e vycházejí ze stejné Ústavy ČR..ale asi rozhodla modrá příslu?nost)
2. Poplatky v některých případech jsou neetické (umře-li pacient v nemocnici, pokud se jedná o důchodce či malé děti).
Dovedu si představit, ?e bych jako člověk v produktivním věku platil poplatky u lékaře (za předpokladu, ?e bych měl práci), ale rozhodně ne v takovém rozsahu jako je tomu dnes. Pokud jsem "vlezl" k doktoru a zaplatil jsem poplatek a on mi napí?e lék, nevidím důvod, proč bych měl platit za polo?ku na receptu.
A argumenty typu...no jo, ale on to chce zadarmo jsou trapné, proto?e platíme ZP. Tak?e nic ZDARMA není! |
|
|
|
| | | Mvek: To ano, proto také pí?u v ""... Nicméně pacient má mo?nost výběru, slu?by poji??oven se trochu li?í, a VZP má jistou moc, kterou ostatní zřejmě nemají... |
|
|
|
| | | A ZP si u nás nekonkurují, de facto ani nemají mo?nost (slovy předná?ející Ph.D na předmětu Veřejné finance)... |
|
|
|
| | | Vyslanec: ?okující, ale příjemná změna :) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: ?okující, ?e? :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Nechce se mi psát sálodlouhý příspěvěk, tak?e řeknu jen "Nemů?u ne? se v?ím souhlasit." |
|
|
|
| | Vyslanec: A to na jednu stranu působí docela pozitivně, nedochází k centralizovanému "přerozdělování", které vybrané peníze vrací s administrativní ztrátou zpět. Na druhou stranu se mů?e důle?ité, by? méně vyu?ívané zařízení, cítit znevýhodněno.
Velice absurdně na mě ale působí to, ?e lékař, kterému peníze stejně zůstávají, nemá právo je odmítnout. Jinak ho má pokutovat V?eobecná zdravotní poji??ovna, a to i v případě, ?e s ní nemá uzavřenou smlouvu (viz nemocnice ve Vrchlabí)... Nerozumím postoji pravicové ODS (resp. jejího ministra zdravotnictví), která zde staví státní poji??ovnu do tak výlučného postavení vůči jejím "konkurentům", a navíc i proti svobodě soukromých lékařů a nemocnic, které jindy logicky proti "státu" hájí... |
|
|
|
| | | janeway: Poplatek zůstává zdravotnickému zařízení. |
|
|
|
| | Kdo vlastně Získává 30 Kč u lékaře?
Doktoři, nebo stát? |
|
|
|
| | Vyslanec: Zephram u? tady před časem dával tento zajímavý odkaz na ceny jednotlivých slu?eb státu...
Ano, souhlasím, ?e jsme relativně vyspělý i bohatý stát, který peníze má, a stačílo by s nimi jen o něco lépe hospodařit... (Jak říkali někteří na?i předná?ející, nejkru?něj?ím obdobím transformace v 90. letech Česko pro?lo oproti sousedům je?tě relativně dobře, ale bývalo mohlo jít je?tě mnohem lep?í cestou. Stejně tak dnes, jak říká prezident, "?ijeme v nejlep?ím období na?í země, v jakém jsme kdy ?ili", co? ale neznamená, ?e by nemohlo být je?tě lépe. -))
Mvek: To ano, musel by být samozřejmě vyráběn za pomoci jaderné energie, později fúzní, aby do ovzdu?í pronikalo co nejméně dal?ích emisí... |
|
|
|
| | Pozemstan: No, s tím vodíkem je to ale podobné, při jeho výrobě spotřebuje? mnoho energie, je to vlastně taková baterie, jen ?e se nabije jinde... Určitě bych ho neviděl jako majoritní pohon.
Vyslanec: Díky za zajímavá čísla, přeci jen jsem se při předmětu Veřejné finance nezajímal o konkrétní údaje. Ale pamatuji si, ?e Zákon o státním rozpočtu, tedy jeho neplnění, není postihován... Plus samozřejmě něco o politickém cyklu, a suma sumárum dospějeme k tomu, co říká?, sktuečně problém je v rozdělení financí a hlídání financování (kdy? se uzavírají takové nevýhodné smlouvy, jako Humphrey ve svém mládí (Tu?ím díl Kostlivec ve skříni)). |
|
|
|
| | Vyslanec: To nemů?e být náhoda!:-) My jsme tam byli v té ubytovně na ulici Na Sadech nad OÚ a ty krávy honili na louce severně, na loukách mezi cestou a tím Močeradským potokem.
Co? mi připomnělo pěkný zá?itek, kdy? jsme autem jeli tou "lesní" cestou do Ro?mberku nad Vltavou na hrad, a pak jsme pokračovali dále podle autoatlasu, který nám ukázal jako silnici II. třídy z Romberku tu?ím do Frymburka (do Vy??ího Brodu asi ne, ta je moc krátká), zpravidla se na ni neve?la dvě auta, občas se tam pásl dobytek a silnice byla celá pod hlínou s 150 stupňovými zatáčkami...:-) |
|
|
|
| | A je?tě doplňková čísla:
zdravotnictví se z 80 % hradí prostřednictvím zdravotních poji??oven.
A abych korigoval své předchozí prohlá?ení o procentuálním slo?ení výdajů poji??oven, zce citace ze zprávy za loňský rok:
Největ?í podíl na celkových výdajích měla léčebná péče. Její podíl činil v uvedených letech cca 50 % ve?kerých výdajů zdravotních poji??oven. V rámci léčebné péče mů?eme je?tě rozli?ovat lů?kovou péči, která tvořila 48 ? 54% léčebné péče, ambulantní péči, která tvořila 43 ? 47 % léčebné péče, denní a domácí péči s podílem okolo 3 % a 0,3 % na léčebné péči ve sledovaných letech.
Druhou nejnákladněj?í funkcí byly léky a PZT2, jejich? podíl na celkových výdajích zdravotních poji??oven se pohyboval mezi 24 a 26 % ve sledovaných letech. Největ?í polo?kou této funkce byly výdaje na léky na předpis, které tvořily cca 89% výdajů na léky a PZT.
Nezanedbatelný význam měly té? podpůrné slu?by s podílem na celkových výdajích mezi 13 a 14 %. Mezi podpůrné slu?by se zahrnují rozmanité slu?by, které zabezpečují zejména nelékaři, jako jsou laboratorní slu?by, diagnostické zobrazování a doprava pacientů.
Naopak nejmen?í podíl prostředků se vydával na prevenci (cca 1,5 ? 1,7 %). Největ?í podíl v rámci prevence činila prevence nepřenosných nemocí. |
|
|
|
| | Razer, Mvek, Vyslanec: V názoru na biopaliva se shodneme. Řepka je navíc velice náročná plodina, půdu dost vyčerpává, neměla by se osévat na stejné pole dvakrát po sobě, ale v dne?ní době je bohu?el pro zemědělce příli? lákavá... Myslím, ?e je na čase skoncovat s klasickým spalováním, a přejít v autech na vodíkové palivové články, akumulátory, a v budoucnu třeba i fúzní mikroreaktory (to ale zále?í na tom, jak se povede lidem typu Zephrama či Krakena...) -)
Společná zemědělská politika EU (CAP) je bohu?el také velice problematická sama o sobě...
Kareemma: Mo?ná, ale je nutno nalézt únosnou míru, aby pak skutečně nele?ely před nemocnicí mrtvoly... (To v praxi snad nikdy nenastane. Stále se říká, ?e v dne?ní době se ani pravicové vlády nemohou vzdát určité sociální politiky. Na druhou stranu se stále objevují snahy o "demontá? sociálního státu", a tě?ko říci, zda lze něčemu a někomu věřit... -)() |
|
|
|
| | K těm výdajům, kdyby tu byl někdo úchyl na čísla, tak jsem si ze zákona č. 360/2007 Sb., o státním rozpočtu České republiky na rok 2008, vytáhl následující:
Příjmy státního rozpočtu: 1 036 510 540 000 Kč
Výdaje státního rozpočtu: 1 107 310 540 000 Kč
Gratuluji České republice k překonání hranice biliónu :)
A teď zajímavé kapitoly
Ministerstvo práce a sociálních věcí: 434 305 703 000 Kč (39,2 % výdajů státu)
- bezmála půl bilionu jde na sociální dávky, podpory v nezaměstnanosti, důchody... povídejte mi někdo o tom, ?e nejsme sociálním státem
Ministerstvo ?kolství, mláde?e a tělovýchovy: 119 211 935 00 Kč (10 % výdajů státu)
- deset procent v?ech výdajů státu jde na ?kolství a sport, a to prosím BEZ započítání výdajů obcí a krajů, které jsou zřizovateli vět?iny takových zařízení; stále bude někdo tvrdit, ?e ve ?kolství nejsou peníze?
Ministerstvo zdravotnictví: 10 610 693 000 Kč (0,95 % výdajů státu)
- ?ok? vůbec ne, stát spravuje pouze provoz několika fakultních nemocnic, v?echny ostatní spravují kraje, navíc zdravotnictví se financuje ze systému veřejného zdravotního poji?tění
Dal?ími významněj?ími spotřebiteli jsou Ministerstvo dopravy (60 miliard), vnitra (58 miliard) a obrany (54 miliard), nicméně na ?kolství a sociální věci se zdaleka nedotahují. Peníze pro ministerstvo kultury či ?ivotního prostředí pak u? jsou svou jednociferností spí?e jen k pláči. Kupříkladu na Akademii věd ČR plynou stejné peníze jako na ?IVMINI.
Nesouhlasím tedy s tím, ?e peníze chybí. Jsme bohatá země, jsme vyspělá země, ale nefunguje systém, jak s na?ím bohatstvím hospodařit. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Názor mi stačí. Aneb nápady apod. :-) |
|
|
|
| | | Pozemstan:to není přehlí?ení jednotlivce, to je předávání odpovědnosti (i za zdraví, ano, holt si lidi určitých věcí nevá?í a pak si je léčí z peněz ostatních, a to říkám, i kdy? jsem kuřák)jednotlivci. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
