|
|
| | ?e to není 720x576 plného obrazu aby si to televize sama smrskla, ale je to 720x576 s černými pruhy, tak?e defacto 4:3
Na 16:9 obrazovkách to vypadá takhle
anamorfně:
neanamorfně:
 |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Tak na Nově teď jede snad v?e 16:9. Ale co znamená neanamorfně? |
|
|
|
| | | Nova ráda experimentuje. Ale tak aspoň to dala v 16:9, i kdy? opět neanamorfně. |
|
|
|
| | | Nova nám perlí... Po těch eskapádách se zvukem u Účastníků zájezdu teď u Pearl Harboru zase nechala jít titulky asi o místě a roku pod obraz. Byly překryté černými pruhy, tak?e z nich byly vidět jen ?pičky bez ?ance odhadnout, co tam vlastně je:-). A myslím, ?e to nebylo ani nadabované. |
|
|
|
| | | Co mě děsně baví, je logo 24, které tak výrazně je vidět při detailu na moderátora u zpráv na ČT 1. Skoro si pak říkám, na který program to vlastně koukám:-) Opravdu taky krok ke srozumitelnosti. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:naopak, výborný den..a? do toho momentu |
|
|
|
| | Správce místnosti, mohl by jsi prosím smazat můj příspěvek číslo 139458
jak tu čtu reakce, do?lo k nepochopení a za to mi to nestojí
a kouká ?e jsem tam i klikla oslovení sebe sama, místo Spock18, tak to tu nemá co dělat
prosím
a děkuju za pochopení |
|
|
|
| | | AVip:Tomu se říká Inside info :) |
|
|
|
| | | lagga: Eh... ??? Wha - fu ? |
|
|
|
| | | Spock18:vyka?li se na politiku, najdi si ?ivot takový, abys ?il Nad politikou.........nebo na to mů?e? nadávat a mít vředy, kameny a koliku |
|
|
|
| | | Razer:Pokud chce? znát mé argumenty proti ODS, tak se mě stačí zeptat. Velmi rád ti je povím! Stačí jen říct! A doufám, ?e pro udělení 7 level nemusím dr?et stranickou poslu?nost :-))) |
|
|
|
| | | Valeris:Super, ale jestli mi vyspoiluje? je?tě něco ze 7 tak si tě najdu a proměnim v rosomáka pač mi stačí ?e posraná TV Prima vyzradila jak to dopadne. |
|
|
|
| | | Ve skutečnosti se od roku 1980 počítá nový letopočet, začínající narozením Harryho Pottera. :-) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Já nerozhodl, jen jsem řekl svůj názor :) |
|
|
|
| | | Nicméně Vyslanec promluvil a rozhodl... -) |
|
|
|
| | Vyslanec: Zále?í jen na definici. "The common Western calendar, i.e. the Gregorian calendar, lacks a year numbered zero and begins instead with the year 1. For others, the year zero exists since 1582, with the changes introduced by the Papacy." Astronomové mají místo roku 1 př. n.l. také 0, tak?e rok 2 př. n.l. je pro ně -1.
Ale jinak je teď stejně správně mo?ná u? rok 2015 po Kristu. -) |
|
|
|
| | | Podle mě rok 0 neexistuje. Nula je jen ta čárka mezi -1|1. Ale hádat se s váma nebudu, Zephram s Kareemmou by zase vyrukovali s nějakým svým vzorečkem a ten já těm materialistům neumím vyvracet :) |
|
|
|
| | Mvek: Tak kdo ví, jaký letopočet si Vyslanec za úplňku vybere. -)
Jinak oni mo?ná nemyslí ani tak tisíciletí, ale zřejmě předpokládají, ?e při tvorbě letopočtu bylo narození Krista určeno na 25. prosince roku před rokem 1:
"Most historians agree that Dionysius nominated Christ's birth as 25th December of the year before AD 1 (ref History Today June 1999 p60 Letters, Darian Hiles: "Of Dates and Decimals"). This corresponded with the belief that the birth year itself was considered too holy to mention. Similarly in AD 1000 the church actively discouraged any mention of that year and in modern times it labelled AD 2000 as the "Jubilee Year 2000" marking the 2000th anniversary of the birth of Christ. Year 0 has always been there, it just didn't have a name in the AD system. Thus the unnamed year 0 marked the start of the first Christian millennium, 1000 the second and 2000 the third."
Viz ji? odkazovaný článek na Wikipedii. Proto tedy "Jubilejní rok 2000"... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
