ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
|
| | Vlada: Milej zlatej, nevím proč bych si měl nakopávat. Vz. 52 je dobrá pistole, střílel jsem z ní celou vojnu a po vojně i spoustu ran i na civilní střelnici, střílely přesně, pokud je člověk umí zvládnout, a nikdy jsem s nimi neměl nejmen?í problémy. Úderník je sice choulostivěj?í, ale mačkat naprázdno mů?e jen blbec, u jakékoliv zbraně. Taky jsem nikdy neviděl utr?ený uzamykací válečky, dal?í blbost.
Tokarev 7,62 je sice samozřejmě předimenzovanej náboj pro pistoli, ale je zajímavý s ním střílet, a na jisté věci je ideální - střelba skrz neprůstřelnou vestu, autoplechy, různé zábrany atd. Prostřelí toti? skoro v?echno, jak jsem si sám vyzkou?el :) A nevím, proč by měly bejt v civilu nepou?itelný střely s ocelovým jádrem.. Nesmí? ty různý policajtský zákony a předpisy brát tak dramaticky. To bys nesměl pou?ít ani tlumič, laserovej zaměřovač, střely dum dum a hydro?oky a podobně.
Netvrď pří?tě něco, co sis sám aspoň trochu nevyzkou?el. A mezi náma, ČZ 83 a 82 je skutečně křáp, klidně mi věř. Náboje 9 mm Br.K., 7,65 mm Br. a 9 mm Makarov jsou zcela nedostatečný.
Ad zastavovací účinek - ale mám pravdu. Mluvil jsem o rá?i a ne výkonu, i kdy? optimální je spojení obou. Ale prostě a jednodu?e - střela malé rá?e prostě útočníka jednou či dvěma ranami nezastaví a ten pak mů?e dokončit útok. Američani nejsou megalomani. Nikde na světě nemá střelba vět?í zázemí a oni dobře vědí o čem mluví. |
|
|
|
| | | Jo a safe action (a ostatní systémy s předepjatým úderníkem) jsou rozhodně systémy budoucnosti (imho), on toti? SA/DA systém sice spojuje výhody obou mechanismů, ale také jejich nevýhody. |
|
|
|
| | Amíci pou?ívají velké rá?e proto?e jsou to megalomani :-/
V tom zastavovacím efektu nemá? tak docela pravdu. On toti? existuje i přesně opačný názor a to ten, ?e výkonná munice proletí skrze cíl a předá mu díky tomu jen zlomek své energie. Oproti tomu slab?í rá?e zůstane v těle útočníka a předá mu ve?kerou svou energii. V konečném důsledku tak mů?e mít méně výkonný náboj dokonce vět?í zastavovací efekt ne? náboj výkonněj?í. Samozřejmě ?e pokud je velký výkon podpořen i velkou rá?í (.40, .45 atd.) je to o něčem jiném. |
|
|
|
| | Hm tak za chválení vz. 52 by jsi si měl nakopat :)) Hor?í pistoli CZ snad nevyrobila... Kdyby zůstala v rá?i 9 mm para jak byla původně plánována, tak ok, ale Tokarev je na ní ?íleně výkonej náboj. A proto dochází po del?ím pou?ívání naprosto bě?ně k deformaci závěru za výhozným okénkem, v hor?ím případě i k prasknutí. Prvním verzím dokonce praskaly při střelbě hlavně. Pak je začaly u? vyrábět z lep?ího materiálu. To bude nejspí? i případ těch Glocků. Odolné zbraně to toti? popodle mých informací jsou a? a?. Navíc má dvaapadesátka stejně debilní úderník jako vz. 50/70 tak?e při střelbě naprázdno praská.
Vyjímečně mů?e dojít i k utr?ení levého uzamykacího válečku. Levá strana je toti? namáhána více. Armádní munice má je?tě k tomu vět?inou zvý?enou laboraci, proto?e je určena hlavně ke střelbě ze samopalů Sa 24/26. To této pistoli na ?ivotnosti nepřidá. O tom ?e jsou vět?inou s ocelovým jádrem (tudí? civilně nepou?itelné) ani nemluvě. S olověným jádrem je dělá S&B se sní?enou laborací. Tím se zase ale pochopitelně ztrácí výkon. Ten je ov?em pro obranu je?tě méně vhodný ne? 9 mm para. Navíc má díky men?í rá?i men?í ranivost. Kdepak Tokarev nebrat :)
Nedávno jsem toti? o této zbrani četl velice podrobný článek. |
|
|
|
| | ?koda ?e u? nefunguje Průvodce, Gabčíkův samopal tam byl rozebírán do detailů, mohli byste si to přečíst. Al stengun vlastní a přiklání se k verzi co jsem tu nastínil.
Stejně tak Glocky - jsou sice spolehlivý (a? moc, safe action je zbytečná ptákovina a předepniutej úderník taky), ale rozhodně ne odolný. V klubu byly dokonce linky na stránky kde jsou fotky na při střelbě vybuchlých Glocků. A to nejen s přebíjenou, ale i s originální tovární municí. Prostě nic moc, holt hračka z umělý hmoty, nebezpečná pro střelce.
ČZ-82 a 83 jsou skutečně stříkačky a nic moc zbraně, navíc s málo výkonnou municí. Střílel jsem s ní na vojně, vím to. Zlatá klasická vz. 52 rá?e 7,62 mm. Sice men?í rá?e, ale aspoň výkonná samopalová munice.
Jak se lze dočíst v mnoha publikacích od mnoha odborníků na zbraně, minimální rá?e s dostatečným tzv. "zastavovacím či porá?ecím účinkem" je 9 mm Luger para. Bylo to ji? mnohokrát teoreticky spočteno i prakticky vyzkou?eno. A Američanům se i to zdá málo, proto stále experimentují s rá?emi jako 10 mm auto, .40 S&W, .41 AE, .50 AE a stále hojně vyu?ívají klasickou rá?i .45 ACP.
|
|
|
|
| | | Vlada : To microsofti "Telefonicke pripojeni site" fakt ukazuje 115200 bps. Ale je to vazne blbost, ted jsem se dival na modem, je to Rockwell 56 K ACF II faxmodem, takze neni co dodat. |
|
|
|
| | | No já mám 56 000 bps, pokud má? 115 200 bps tak jsi na tom mnohem lépe ne? já :))) Ale takovou rychlost není fyzicky telefoní linka vůbec schopna dosáhnout. A u nás navíc bývá maximum tak 48 - 50 kbps. |
|
|
|
| | Vlada : Nejaky noname modem za par supu, co bys cekal. Mam cca 5x pomalejsi pripojeni nez ty. Nicmene to ICQ zkusim nainstalovat.
Na ten udernik Sten Gunu se zkus podivat, ja to zkusim take. Pujcim si nejakou publikaci o vojenskych zbranich a zitra vecer si o tom popovidame.
A jeste k obrannym zbranim - muj bracha ma madarskou obrannou pistoli FÉG v razi 7.65 a nestezuje si. |
|
|
|
| | Jo, teď čtu něco o "polymer frejmu" u G 2000.
Btw ty stránky ČZety se snad nezměnili od tý doby co je tam mají :)) |
|
|
|
| | | Co je to sakra za modem? Takovej fofr :) |
|
|
|
| | Ten úderník takhle zpatra nevím, ale zkusim se na to podívat.
Snad ano, nezdá se mi ?e by mělo nějak přehnané nároky. Smůla je ?e já jako?to modemista tu nejsem dříve ne? v 1900 :( |
|
|
|
| | | Vlada : Ja ho mam nainstalovane jen na compu v praci, takse si muzem ICQ-ovat od 9 do 18 hodin. Myslis, ze by ICQ makalo na Pentiu 133, s 16 MB RAM, pri pripojeni pres modem rychlosti 115200 bps ? |
|
|
|
| | | Jeste Vlada : Jak vypada udernik Sten Gunu ? Ted mne napadlo, jestli Gabcikovu Sten Gunu nemohl prasknout udernik - traba pri posledni strelbe pred atentatem - nepravdepodobne, ale mozne, nicmene zas by bylo s podivem, aby si toho Gabcik nevsiml. Proto se ptam na konstrukci uderniku. |
|
|
|
| | | Annorax: Ty nezapíná? ICQ? |
|
|
|
| | Vlada : Pokud se nemylim, tak G 2000 ma plastovy ram a ocelovy zaver. Kdyztak se podivej na stranky Ceske zbrojovky, odkaz je zde. Jinak naprosto souhlasim s tim, ze 9 mm Para neni pro obranu moc vhodny. Je zbytecne moc prubojny. Jeji pouziti v obrane ohrozi vse v okoli za utocnikem a zastavovaci ucinek je spis prumerny.
A never tomu, co tvrdi zli jazykove o CZ 83. Je to normalni poctiva celoocelova zbran, vhodna na obranu a pouzitelna i na nektere discipliny prakticke strelby. A vhodne drevene pazbicky ji i pridaji na krase. To spis plastove zbrani bych neduveroval (ani ne tak proto, ze bych se bal jeji destrukce, ale proto, ze ma zakonite mnohem mensi zivotnost). Nicmene taky bych si pred ni nestoupl. :-) |
|
|
|
| | Annorax: S tím zásobníkem má? recht, také se mi to nelíbí.
S tím zbrojákem je?tě nevím.
G 2000 se mi moc nelíbí, ale to není plast ne? Myslím ?e je z lehké slitiny.
taipan: Proti plastu nic nemám, ale právě kvůli DAO jsem jmenoval CZ 110 která je SA/DA. A podle slov jednoho mého známého co dělá do zbraní je to první dobrá pistole od CZ pro skryté no?ení. Co se týče Glocka, tak to je sice moje neoblíbená značka :) ale ka?dopádně jsou to mimořádně odolné a spolehlivé pistole, hlavní klad je ale safe action spou?ť.
Stříkačka? No taky mi jeden tvrdil ?e je to prskavka, ale vzápětí uznal ?e na blí? ne? dvěstě metrů by si před ní nestoupl :)))
9 mm para je pro bě?nou osobní ochranu zbytečně výkonná munice. Jediná skutečně významná výhoda vět?í rá?e je imho v psychologickém dopadu zbraně na útočníka. Ono kdy? takhle na někoho vytáhne? Kevina, řekne si mo?ná ?e na něj tahá? popla?ňák, ale s CZ 97 mu bude asi pěkně hořet koudel u prd*** :)))) |
|
|
|
| | | Heiko.D : Bude to dil Repentance, cesky Litost. Blizsi informace jsou zde. |
|
|
|
| | | ANNORAX: Co jde zitra za dil...? Nejsem v Cechach a jsem liny to hledat na strankach Hypo (to je neplacena reklama ;-))) |
|
|
|
| | | A vy, co se zajimate o zbrane, kouknete prosim niz a/nebo na starsi. Mate tam odpovedi. |
|
|
|
| | elgyn : Bud vitana. On je totiz cely Pruvodce mrtvy, a kdovi na jak dlouho, ne-li dokonce navzdy. Kdo kde jeste umre, to nikdo nevi ... :-( Jak se zda, budem se muset zatim bavit jen tady. Snad to bude dobre.
Tak co jsi precetla noveho ? A mimochodem, zitra se urcite divej na VOY, bude zajimavy.
Keram : I ty bud vitan.
Trofozoit : Nemohl se rozhodnout lip. Akorat to mel prezit a ten gaunerskym sedlakum se jaksepatri pomstit. Napriklad zacit skupovat jejich grunty, jeden za druhym. :-)
Ad Jizda : neboj, ja nejsem dobry vypravec, a navic Jizda se docela spatne vypravi, to neni pribeh s nejakym velkym dejem, tam jde o myslenku. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
