ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
|
| | | Já si myslím, ?e k tomuhle vítězství komunistů připěli v?ichni politici svou měrou. V 98 vedlo příli?ný zasahování Havla do setavování vlády k podepsání opoziční smlouvy co? byla blbost a Zeman s Klausem tak dost zdiskreditovali obě svoje strany. Ale hlavně to vedlo k roztří?tení pravice. Potom vznikla čtyřkoalice, která dávala pravicový politice jistou alternativu. Absolutně nechápu proč se rozpadla v?dyť mohli vyhrát volby. Koalice u? pro mě nepředstavuje pravicový uskupení a tak tu z pravice zbyla jenom ODS (bohu?el). Lidi prostě v pravicový politice ztratili mo?nost volby a proto levice vyhrála. Tam existujou dvě silný levicový strany komunisti a sociálové tak?e tam u? měli lidi z čeho vybírat. Pak se člověk nesmí divit, ?e jsou komunisti třetí. |
|
|
|
| | Část vymře, ano. Jen?e spousta dal?ích mladých blbců se nechá zase zblbnout těmi jejich populistickými vějičkami o sociální spravedlnosti, jistotách a podobných kravinách. Je to pořád stejný, lidi jsou prostě nepoučitelný hovada, a? kdy? se spálí, zjistí ?e to pálí. Jen?e pak je to zas mů?e pálit dal?ích 40 let.
Často říkávám, ?e tahle země potřebovala a potřebuje nějakýho svýho generála Pinocheta. Mnoho lidí tu se mnou kvůli tomu polemizovalo, ale jestli to takhle půjde dál, myslím ?e brzy budou v?ichni pochybovači mít příle?itost se přesvědčit, jak hluboká je to pravda. Totalita se mů?e vrátit, ne ?e ne, mů?e to bejt zpátky ne? se nadějeme. KSČ po tom tou?í, nezastírá to a u? se přestává bát a říká to u? i veřejně. Je to tristní a tragický, ?e tenhle kdysi schopnej a inteligentní národ se stal jen spolkem tupých ovcí bez mozku. |
|
|
|
| | | Taipan: na zákaz komunistů u? je pozdě, to se mělo udělat hned po 89, teď u? by to ?lo ztuha, tak?e podle mě je opravdu jediná naděje - ?e vymřou. |
|
|
|
| | | To u? mů?e být pozdě. Vy to pořád nechápete, co? Jakmile se Grebeníčkovci jednou dostanou k moci, u? ?ádný svobodný volby nebudou. Co? je to tak tě?ký pochopit?? Vzpomeňte si na rok 47. Trvalo to 42 let, ne? jsme se tý rudý svoloče zbavili. A teď u? zase pětina národa chce tu verbe? zpátky, zase chtějí budovat socializmus, nedostatek, bídu, fronty, dráty na hranicích, ?vásty a oslavu vedoucí úlohy dělnické třídy, obelisky, hesla, proklamace :-/ Ach bo?e, co my jsme to za hovada, měli by nás vyhladit do posledního, nic jinýho si nezaslou?íme. |
|
|
|
| | | taipan: Jenze kdyz zavedest povinnou volebni ucast tak se ti na to vykaslou uz vsichni. Nevolit je pravo, ale ten kdo nevoli si pak musi pricist nasledky - v tomhel pripade ten kdo nevolil pomohl komunistum. Myslim ze lidi co tu komunisty nechteji si to pristi volby hodne rozmysli jestli nechodit k volbam. |
|
|
|
| | tainpan,
To neni jen Winneruv nazor, tech lidi co povazuji nevolice za prisluhovace komunistum je vice. |
|
|
|
| | | Lap: Dokud bude existovat KSČ nebo dokud nebude zákonem striktně zakázaná a nebude moct kandidovat ve volbách, souhlasím s Winnerem, ?e volební účast by snad měla bejt povinná. Proto?e v?echno ostatní, včetně nevolení, nahrává těm rudým kreaturám. |
|
|
|
| | Taipan: Vzhledem k tvé protikomunistické rétorice mě poněkud udivuje tvůj postoj k volebnímu právu. Chtěl by jsi to snad jako za komančů, kdy si k volbám musel a přece bylo jasné jak dopadnou? Nebo ses prostě rozhodl, ?e dle tvé definice o u?itečnosti pro společnost si prostě vybere? kdo bude moci volit a kdo ne? To je teda představa demokracie na úrovni.
Winner: V tomhle souhlasim s JohnyDogem, ?tve mě ?e ne?li volit, ale je to jejich právo. Tyhle nemastný neslaný výsledky rozhodně nejsou první a to je jasný důkaz toho, ?e velké strany nemají dostatečně silnou vizi na to, aby oslovili nerozhodné voliče a ty malé se prostě v médiích neobjevují. :-(
P.S. Rozhodně by mě zajímalo co by jsi pova?oval za logický důvod. |
|
|
|
| | Mô?em mať malú otázku, som tu síce u? asi skro rok, ale stále neviem ako vytvoriť fórum, ka?dému kto odpovie dakujem.
Pripravujem prípevok o tom čo si myslím, ?e star trek predstavuje, bude do dvoch tý?dňov.
Winner, aj iný u? formátujem. |
|
|
|
| | | Naprosto souhlasím. Nevolit je nejen debilita, ale přímo lumpárna a zločin. |
|
|
|
| | Jak u? jsem psal ve svém fóru, nevolič hor?í komunisty. Neberu argumenty jako "dyť je to na nic, oni se tam stejně nějak dohodnou". To je trestuhodné pokrytectví - kdy? jsou lidi tak blbí, ?e nejdou jednou za 4 roky naplnit svoje jedinné demokratické právo, tak by v těch pří?tích neměli mít právo volit. Tedy a? na ty, co majíé nějaký logický důvod, proč jít volit nemohli.
Tím by se spolehlivě eliminovalo NEDEMOKRATICKÉ navy?ování mocí komančů. |
|
|
|
| | JD,
pak zbyva posledni varianta a to sice volit mensi zlo, tj. stranu o ktere jsem presvedcen ze sice uskodi, ale uskodi nejmin. |
|
|
|
| | | Marek: Nove strany ? Ty nikdo logicky volit nebude - jednak je jen minimalni sance ze se dostanou do parlamentu, jednak z tech stran nikoho neznas. A vsechny ty maly strany maj uplne stejnej program, pomineme-li republikany :) |
|
|
|
| | JD,
Ano, ale jsou zde i nove strany. Ja proste vymluvu ze neni koho volit neberu, vzdy se da volit aspon formou volby mensiho zla. |
|
|
|
| | | Marek: Ale to je spis chyba tech politicych stran, ne volicu. Vsichni si rikaji CSSD, nebo ODS ono je to v podstate jedno, a nejak tak pozapomenou na KSCM. Ale myslim ze az si komunisti zacnou ve vlade vyskakovat ze pristi volby dopadnou zas trochu jinak. Mimochodem je problem ze jsou to prave ty 4 roky - dopada to tak ze po volbach si poslanci zacnou delat co chteji, to pokracuje 3,5 roku a teprve pak se zas politici zacnou 'zajimat o lidi' :) |
|
|
|
| | Lap,
nejsi jedinny, kdo veri, ze volici kscm sejdou vekem :-))
Male strany to maji tezke, ale pri konsolidaci by se dalo do parlamentu mozna protlacit,
ale to by museli myt jasny a rozumny plan a ne byt zalozeni jen na zaklade poetiky viz
Balbinova strana :-)
I tak to ale nemeni nic na mem nazoru, ze nevolit si osud ani 1x za 4 roky je u me odpornost
blizka svym vyznamem mentalite kscm...
|
|
|
|
| | | Marek: To není otázka nacházení, ale otázka důvěry. Pokud vidí?, ?e ty velké strany se pouze handrkují o korýtka a ty men?í bohu?el není moc sly?et, tak to prostě dopadne jak to dopadlo. Podívej se na Zelený, ty bylo vidět tro?ku víc (i kdy? je pravda, ?e jsem jejich předsedu do voleb neznal) a dostali alespoň ten příspěvek. Problém je, ?e se ty strany přetahujou o voliče navzájem, ale nikdo je?tě nepři?el s receptem jak je vyfouknout komunistům. No, jestli mů?u věřit odhadum jak volili nejmlad?í voliči, tak snad komunistům ty voliči vymřou a bude konečně pokoj. |
|
|
|
| | Lap,
Kategoricky nesouhlas, maji jedno za 4 roky na jeden den udelat neco pro svou zemi kde ziji a oni se na ni vyse*, to je neomluvitelne a stran bylo min 13. nerikej ze by se jedna nenasla. |
|
|
|
| | Marek: Nevim proč ?mahem odsuzuje? ty co ne?li k volbám. Prostě je neoslovil program některé z těch stran. Komunisté mají holt disciplinované voliče (bohu?el). Ale proč nemají disciplinované voliče ti ostatní? To je podle mne námět k zamy?lení.
P.S. Nezapomeň, ?e volit je právo, ne povinost (to u? tu jednou bylo). |
|
|
|
| | JohnyDog,
pocitas spravne, tech 42% = nevolici, diky nim se tech 11% protahlo na hrozivych skoro 20% :-( |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
