ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
|
| | | Co kdyby se vyplacly penize za volebni hlasy nikoliv stranam ale obcanum ? TO by byla motivace :) |
|
|
|
| | Rict si, ze nebudu volit male strany jen proto, ze se do parlamentu nikdy nedostanou je blbost. To by se tam pak nemohla dostat zadna nova strana. A nemyslim ze by nebylo z ceho vybirat. Celkem bylo 30 stran + - jak ktery kraj. A kdyz uz nekdo nevedel koho volit vubec, mohl volit aspon treba zelene, ti by aspon za nej zasadili o jeden strom navic (Zeleni zasadi za kazdeho volice 1 strom = cca 113 000 stromu).
Tedkom pred nekolika dny jsem jel s kamaradem v autobuse a ten rikal, ze vysokoskolaci by meli mit 100% ucast, protoze kdo jiny by mel mit takovy prehled jako oni.... |
|
|
|
| | Winner: a ty si myslí? ?e by komunistům ten tvůj "nevolební poplatek" nenahnal hlasy? Stačilo by jim jen vykřikovat ?e ho zru?í. :-)
Tvůj názor na vývoj v pří?tím období poměrně slu?ně odrá?í i tu současnou situaci a proto si myslím, ?e je čas aby se zvedla některá men?í strana. Nebo aby ty vět?í pravicové provedli obrodu. |
|
|
|
| | Johny: No, podle mě to bude pří?tě je?tě hor?í - jeliko? se zase nic významně nezmění, lidi se na?tvou a k volbám jich nepůjde je?tě víc. Koalice se rozpadne, US se do parlamentu nedostane. Lidovci lehce ztratí, ODS získá pár procent na úkor ČSSD, která bude jen o pár procend nad nebo pod ODS. Nejvíc ale získají opět komunisté, proto?e se lidem "osvědčí", a dostanou třeba 25%.
Potom budeme dělat zase jakoby nic ?
Marek: Tak 500 Kč. Spí? taková motivace pro voliče. |
|
|
|
| | Winner: No spis je to tim ze lidi si ted uvedomili ze at uz voli ODS nebo CSSD nebo 4-2k je to v podstate jedno tak se na to vybodli - ovsem zapomeli na komunisty. Takze j auprime doufam ze ta neucast je jen docasna a pristi volby ze budou vypadat zas tak jak maji.
taipan: Mozna, ale ne v CR v roce 2002. |
|
|
|
| | | Winner a jaky poplatek pardon pokutu bys chtel, ja ze by to totiz bylo aspon k necemu dobre, neb tech 42% by aspon posililo pokladnu :-)) |
|
|
|
| | | Dvakrát jsem se přepsal a napsal Demorkacii - mo?ná to má skrytý význam De-mor-kování :-)))) |
|
|
|
| | Johny: No, takový tuhý re?im by u? asi zase nezavedli, ov?em kdy? zvá?ím ekonomické dopady, které by jejich účast na vládě přinesla...
Zahraniční komentátoři öznačují KSČ(M) za poslední stalinistickou stranu ve střední Evropě. Asi ví proč.
Toť otázka - musí? si zaregistrovat např. televizi a platit za ni, i kdy? se na ČT vůbec nedívá?. Oč men?í je to omezení "svobody" ne? například mnou navrhovaná povinná volební neúčast ? Ta by se trestala maximálně pokutou, nic vět?ího, jenom lidi potřebují takovou motivaci...
Lap: Logický důvod - svatba a následná pitka, pohřeb a následná pitka, usilovná příprava na studium, práce na projektu, který pomů?e celé ČR, prostě takové ty u?lechtilej?í věci.
Ne jít na fotbal, o?rat se a nejít k volbám. Ne kecat cosi ?e si nemů?e? vybrat nebo ?e politice nerozumí?. To mě vůbec nezajímá.
Právo to je, ale podle mě lidé u nás prostě na demorkacii nejsou připravení - jestli chce? důkaz místo slibů :-), tak se podívej na tyto volby - celých 42% lidí se na to vybodlo. Dinedávna za ně v?echno dělal stát, dokonce za ně myslel a řekl jim koho volit. Mnohým to vyhovovalo. Teď, kdy? se musí sami rozhodnout a u?ít té demokracie, co si vycinkali, sedí na zadku doma, jezdí na chalupu, čumí na fotbal a zkrátka dělají v?echno jiného, ne? aby demorkacii podporovali. Oni si snad myslí, ?e si zacinkají a budou mít do konce ?ivota pokoj a svoboda se bude udr?ovat sama :-((( Kam a? to mů?e dojít vidíme na Francii - maličká skupinka lidí ohrozí drtivou vět?inu jen díky blbosti a nezodpovědnosti oné vět?iny...
Taipan: Toho se nebojím, díval jsem se na nějaké tabulky - mladí vět?inou volili socany, co taky jiného - kdy? se průměrný dvacetiletý člověk podívá na ty páprdy v KSČ(M), asi ho moc nenavnadí...
Spí? se musí zařídit, aby se chodilo volit, nejlíp zákonem...
---
"Svoboda je otroctví"
-Angsoc,1984- |
|
|
|
| | | To je uplne jedno, komou?i čekají na ?anci, jak se jim jednou podá prst, vemou si hned celou ruku. Jakmile se jednou dostanou k moci, u? jí nepustí a ?ádný svobodný volby u? nebudou. Umí to moc dobře. |
|
|
|
| | | taipan: V roce 48 meli za sebou moskvu, sovetsky tanky a celej vychod. Taktez v roce 68. Ovsem na konci 80tych let kdyz slo SSSR totalne do )( se uz komunismus nemel sanci udrzet, svobodny volby nesvobodny volby. |
|
|
|
| | | Já si myslím, ?e k tomuhle vítězství komunistů připěli v?ichni politici svou měrou. V 98 vedlo příli?ný zasahování Havla do setavování vlády k podepsání opoziční smlouvy co? byla blbost a Zeman s Klausem tak dost zdiskreditovali obě svoje strany. Ale hlavně to vedlo k roztří?tení pravice. Potom vznikla čtyřkoalice, která dávala pravicový politice jistou alternativu. Absolutně nechápu proč se rozpadla v?dyť mohli vyhrát volby. Koalice u? pro mě nepředstavuje pravicový uskupení a tak tu z pravice zbyla jenom ODS (bohu?el). Lidi prostě v pravicový politice ztratili mo?nost volby a proto levice vyhrála. Tam existujou dvě silný levicový strany komunisti a sociálové tak?e tam u? měli lidi z čeho vybírat. Pak se člověk nesmí divit, ?e jsou komunisti třetí. |
|
|
|
| | Část vymře, ano. Jen?e spousta dal?ích mladých blbců se nechá zase zblbnout těmi jejich populistickými vějičkami o sociální spravedlnosti, jistotách a podobných kravinách. Je to pořád stejný, lidi jsou prostě nepoučitelný hovada, a? kdy? se spálí, zjistí ?e to pálí. Jen?e pak je to zas mů?e pálit dal?ích 40 let.
Často říkávám, ?e tahle země potřebovala a potřebuje nějakýho svýho generála Pinocheta. Mnoho lidí tu se mnou kvůli tomu polemizovalo, ale jestli to takhle půjde dál, myslím ?e brzy budou v?ichni pochybovači mít příle?itost se přesvědčit, jak hluboká je to pravda. Totalita se mů?e vrátit, ne ?e ne, mů?e to bejt zpátky ne? se nadějeme. KSČ po tom tou?í, nezastírá to a u? se přestává bát a říká to u? i veřejně. Je to tristní a tragický, ?e tenhle kdysi schopnej a inteligentní národ se stal jen spolkem tupých ovcí bez mozku. |
|
|
|
| | | Taipan: na zákaz komunistů u? je pozdě, to se mělo udělat hned po 89, teď u? by to ?lo ztuha, tak?e podle mě je opravdu jediná naděje - ?e vymřou. |
|
|
|
| | | To u? mů?e být pozdě. Vy to pořád nechápete, co? Jakmile se Grebeníčkovci jednou dostanou k moci, u? ?ádný svobodný volby nebudou. Co? je to tak tě?ký pochopit?? Vzpomeňte si na rok 47. Trvalo to 42 let, ne? jsme se tý rudý svoloče zbavili. A teď u? zase pětina národa chce tu verbe? zpátky, zase chtějí budovat socializmus, nedostatek, bídu, fronty, dráty na hranicích, ?vásty a oslavu vedoucí úlohy dělnické třídy, obelisky, hesla, proklamace :-/ Ach bo?e, co my jsme to za hovada, měli by nás vyhladit do posledního, nic jinýho si nezaslou?íme. |
|
|
|
| | | taipan: Jenze kdyz zavedest povinnou volebni ucast tak se ti na to vykaslou uz vsichni. Nevolit je pravo, ale ten kdo nevoli si pak musi pricist nasledky - v tomhel pripade ten kdo nevolil pomohl komunistum. Myslim ze lidi co tu komunisty nechteji si to pristi volby hodne rozmysli jestli nechodit k volbam. |
|
|
|
| | tainpan,
To neni jen Winneruv nazor, tech lidi co povazuji nevolice za prisluhovace komunistum je vice. |
|
|
|
| | | Lap: Dokud bude existovat KSČ nebo dokud nebude zákonem striktně zakázaná a nebude moct kandidovat ve volbách, souhlasím s Winnerem, ?e volební účast by snad měla bejt povinná. Proto?e v?echno ostatní, včetně nevolení, nahrává těm rudým kreaturám. |
|
|
|
| | Taipan: Vzhledem k tvé protikomunistické rétorice mě poněkud udivuje tvůj postoj k volebnímu právu. Chtěl by jsi to snad jako za komančů, kdy si k volbám musel a přece bylo jasné jak dopadnou? Nebo ses prostě rozhodl, ?e dle tvé definice o u?itečnosti pro společnost si prostě vybere? kdo bude moci volit a kdo ne? To je teda představa demokracie na úrovni.
Winner: V tomhle souhlasim s JohnyDogem, ?tve mě ?e ne?li volit, ale je to jejich právo. Tyhle nemastný neslaný výsledky rozhodně nejsou první a to je jasný důkaz toho, ?e velké strany nemají dostatečně silnou vizi na to, aby oslovili nerozhodné voliče a ty malé se prostě v médiích neobjevují. :-(
P.S. Rozhodně by mě zajímalo co by jsi pova?oval za logický důvod. |
|
|
|
| | Mô?em mať malú otázku, som tu síce u? asi skro rok, ale stále neviem ako vytvoriť fórum, ka?dému kto odpovie dakujem.
Pripravujem prípevok o tom čo si myslím, ?e star trek predstavuje, bude do dvoch tý?dňov.
Winner, aj iný u? formátujem. |
|
|
|
| | | Naprosto souhlasím. Nevolit je nejen debilita, ale přímo lumpárna a zločin. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
