ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
|
| | Ninja: Co?e ?! Na Jupiteru VEGETACE ?!? To odvolej !!!
No ano, ale ta aktivita je způsobená radioaktivním rozpadem, který nemá s ?ivotem nic společného :-))) |
|
|
|
| | Ninja:na mrtvém tělese by logicky neměl být ?ivot
Tva logika mi unika. Kdyz umres tak je NA tobe a V tobe najednou spousta zivota, to mi ver :)
na Jupiteru na?e primitivní sondy zaznamenali známky ?ivota a z největ?í pravděpodobností i bujnou vegetaci
Pokud vim zadne sondy nikdy nic takoveho neobjevili. |
|
|
|
| | | Winner: na mrtvém tělese by logicky neměl být ?ivot. Ale na?e planeta se jako mrtvé těleso vůbec nechová. Vulkanická aktivita s ní prostě děla ?ivou planetou, a pokud ?ivot vidí? opravdu jenom v biomase, tak chudák strom, je to jenom kus mrtvého dřeva. JohnyDog: na Jupiteru na?e primitivní sondy zaznamenali známky ?ivota a z největ?í pravděpodobností i bujnou vegetaci, čemu? odpovídá změna Jupiterova barvy v periodický se opakujících cyklech. Podle toho kde se „náhodou“ vůči Slunci nachází. Logicky – ?eby roční období? Nééé, v?dyť významné osobnosti z chemickými prvky kolem jmen to vyloučili a my jim prostě musíme věřit :-))) |
|
|
|
| | No, já si myslím, ?e ten, kdo pořád hledá nějaké mystické prvky nebo bo?stva tam, kde stačí věda, by se měl dát na křesťanství, islám nebo tak něco.
Jistě, jsou takové teorie o tom, ?e Země, resp. biosféra, se chová jako ?ivý tvor a my jsme jen takový virus. Jen?e to jen TEORIE. FAKTA jsou taková, ?e Země je z 99,999...9% křemík, kyslík a dal?í kovy a nekovy (kyslík pochopitelně kov ani nekov není, to jen aby mi to nějaký chytrák nepředhodil). Na celé téhle mrtvé kouli je trocha biomasy, která tvoří momentálně ?ivnou půdu pro inteligentní dvounohé savce. Jsme jako kvasinky - tak dlouho v misce ?ereme cukr, a? se utopíme v alkoholu. |
|
|
|
| | | Já se teda taky kloním k teorii, ?e člověk není nic jinýho ne? vysoce organizovaná struktura molekul. |
|
|
|
| | | Ninja: Ad darwinova teorie - co se ti na ni nelibi ? To ze se nektere veci postupem casu meni podle vyvoje poznani je osudem kazde teorie, zadna teorie neni bezchybna nebo univerzalni. |
|
|
|
| | | Ninja: Ano kdyz to vezmeme do dusledku tak to je nahoda, ze zrovna tenhle kus hmoty si ustalil obeznou drahu kolem slunce zrovna a to zrovna v takove vzdalenosti aby tu vzniklo prijemne klima pro vznik a rozvoj zivota :) |
|
|
|
| | | JohnyDog: co se týče teorií vzniku jsem trochu opatrný. Ale jestli je třeba udělat teorií něčeho z ST tak moje fantazie nezná meze. Na věcech zalo?ených jenom na teorií a neověřených praxi to jde celkem dobře a je?tě se při tom lze pobavit. Ov?em co se týče reality, která nás obklopuje je to problém jeliko? to hodně ovlivňuje lidi a jejích pohled na svět ve kerém ?ijí ani? ho zatím pořadně chápou. Proto jsem opatrný a JARAČI se moc nepřikláním k ?ádným novodobým teoriím. Beru je trochu střízlivě a spí?e je nechávám dozrát. (viz. Darvinova teorie evoluce – tak dlouho nás podle ní učili, ?e jsme ji pova?ovali za věryhodnou a najednou otevřeme oči a zji?ťujeme, ?e to a? tak přesné nebylo ba dokonce zji?ťujeme, ?e sám Darvin nepova?oval svojí teorií za věryhodnou, ale nikdo to nechtěl sly?et proto?e se nám jeho teorie zamlouvala a vysvětlila nám něco co jsme sami neumělí vysvětlit. atd. atd. ) |
|
|
|
| | | JohnyDog: aha náhoda.Hmm. Sluníčko taky náhodou vychází ráno proto?e to nemá nic společného z rotaci, která náhodou je na v?ech planetách. Je?tě ?e existuje náhoda na kterou lze shodit v?e co neumíme vysvětlit. |
|
|
|
| | | Ninja: A ty jsi zastancem jake teorie ? Nase planeta je vazne jenom kus skaly. To ze na ni je spousta tekutiny, a zivotnich forem je vicemene jenom nahoda. |
|
|
|
| | WINNER
:( ach jo. Podle Tvých příspěvku jsem tě měl za inteligentní formu ?ivota, ale jestli?e planeta je jenom kus skaly, tak Ty jsi jenom kus biomasy. Nic víc.
P.S. jiný kus biomasyNejspí? asi zastává? teorií velkého třesku, ?e? To znamená, ?e vesmír se zrodil z jednoho bodu, tak proč není pro na?e oči v?ude stejný? Proto?e jsme slepí a nechceme vidět pravdu. I na?e planeta stejně jako v?echny ostatní planety jsou ?ivé. V?echny podléhají stejným vesmírným zákonům zrodu a zániku jakým podléháme i „my“. V?echny čtyři ?ivly jsou v celém vesmíru tj. podléhá jím v?e. A mo?na ?e existuje víc ?ivlů akorat na?e neurony nemáji ty správne mosty :) |
|
|
|
| | ??? Nechápu to s tou ?ivou planetou.
Planeta je kus ?utru, ?ivé je leda to na ní, jestli tam něco je... |
|
|
|
| | | Winner-28.8.2002 23:38 : spi?e se rozbije o atmosferu a vytvoři krásny prsten No uvědom si, ?e planeta je ?iva, tak proč by měly byt ostatni planety mrtve? Člověk nebo strom nebo cokoli známe je taky original, stejna kopie neexistuje a to samé plati i v trochu vět?im měřitku |
|
|
| Anonym: Clarice - 31. srpen 2002 22:46 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Moje rodina si myslí, ?e v?echno kolem Star Treku je blbost, ale já tím ?iju.
V?dycky jsim tvrdila, ?e tohle století neni pro mě. Ale co naplat. Za dva dny jdu hledat práci. To víte, ?e bych ráda třeba zkoumala galaxii, ale nejspí? to asi nevyjde. Ze seriálu jsem viděla v?echny díly a dost jich mám nahraných, ale tak nějak to neni ono-jen se dívat. Mám kamarádku stejně ujetou jako já a někdy si tak říkáme, ?e sly?et nás tak někdo, kdy? se bavíme o ST, asi by nás doporučil k lékaři, ale co. Kdy? se tak podíváte kolem sebe, jak v?echno jde tak nějak do hajzlu (pardon za ten výraz) najednou vám příjde fajn, ?e existuje něco jako Star Trek. Je?tě se ozvu.
|
|
|
|
| | Mars: Kapitola sama pro sebe, vyschlá říční koryta, stopy starobylého bakteriálního ?ivota...
Já mám nejraději teorii, ?e ?ivot vzniknul na Marsu a sem se dostal s meteority, kdy? byla Země je?tě mladá. Byly tu vhodné podmínky a tak se uchytil, zatímco na Marsu zaniknul... |
|
|
|
| | Sakra, já miluju tyhle vesmírné záhady :-))) To nejsou jako ty kecy tady na Zemi, tam je to přesné a hezky tajemné:
- Titan: Jakto?e má atmosféru hust?í, ne? je pozemská ? Jeho přita?livost zdaleka nestačí, aby si ji udr?el
- Europa: Má pod ledovým povrchem oceány ?
- Uran, Neptun: Jakto?e jsou větry vanoucí v jejich atmosférách tak vysoké ? Kde tamní počasí bere energii ? |
|
|
|
| | | Navíc fobos obíhá naopak a ve velké blízkosti Marsu, vlastně se pořád přibli?uje a za pár desítek tisíc let i narazí, pokud ho neod?oupneme (ať u? my nebo ti druzí) na stabilní dráhu... |
|
|
|
| | | Prý bylo také spočítáno, ?e hmotnost fobosu neodpovídá jeho změřené hustotě, ?e Fobos je buďto dutý, anebo v?echna měření nepřesná... |
|
|
|
| | | Annorax: Ten velký nepravidelně kulatý předmět je nejspí? měsíc nebo rok "satelit" Phobos. Ten válec co vypadá jako bílá čárka je údajně podle 90% stín a podle 7% mateřská loď a 3% je to jedno. |
|
|
|
| | | Winner: ale jak mů?e byt stin zachycen infračervenou kamerou? A proč kolem toho RUSKO nadělalo tolik cavik, kdy? je to jenom stín? Objekt byl zachycen mezi sondou a Marsem v okam?iku jak se sonda natáčela k měsici. Jak mohla zaznamenat jeho stín? Mo?na je to stín mo?na né, ono se na Zemi v?dy najdou dvě odli?né skupiny lidí, kteří se nedoka?ou domluvit a pak jenom valči a valči a valči |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
