ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
|
| | | Valeris: Zrovna to jsem chtel rict taky. :-))) |
|
|
|
| | | Winner: tak to prr, tohle rikal McCoy taky, a nakonec tu nepravdepodobnost sam betonoval :) |
|
|
|
| | | No pokud si definuje? ?ivot jako termodynamicky otevřený systém, shopný metabolismu,růstu, vývinu, rozmno?ování. Schopnost reagování tohoto systému na okolní podmínky a přizpůsobování se těmto podmínkám. Tak tady přece nemusí být zásadní podmínkou to, ?e ?ivot musí být na uhlíkové bázi. A ?e informace o tomto ?ivotě musí být ulo?eny v DNA. |
|
|
|
| | | A přítomnost něčeho jiného je krajně nepravděpodobná. |
|
|
|
| | | Ano, myslím ?ivot na uhlíkové bázi. |
|
|
|
| | | Winner: pod sluvkem 'zivot' mas na mysli zivot v podobe, v jake ho zname my, predpokladam. Protoze pokud ne, tak mi v tom vyzctu vadi slovni spojeni 'zivot neni mozny' - zivot tak, jak ho zname my, tedy ta nase smeska smeska molekul, neni mozny. A co vic, nepritomnost dukazu neni dukazem nepritomnosti. |
|
|
|
| | Winner,
Johnny tím myslel, ?e ty jsi kaput, ale ani nevydechne? a u? po tobě lezou červíci kteří tě rádi je?tě recyklují .. :-)) |
|
|
|
| | Ninja:
Merkur - ?ivot není mo?ný, vakuum, rozpětí teplot od -150 do 450 celsia.
Venu?e - ?ivot není mo?ný, teplota 450 celsia, tlak 90 (? opravtě mě kdy?tak) atmosfér. Mračna kyseliny sírové, ?ádná voda.
Země - ?ivto je přítomen, časem se zřejmě vyvinou i inteligentní formy ?ivota.
Mars - ?ivot tam zřejmě byl, ale vyhynul před miliardami let. Pokud nějaké bakterie či něco takového pře?ilo, budou pod povrchem a velmi primitivní.
Europa - zřejmě oceány pod povrchem, teplo je získáváno podobně jako energie pro sopky na Io. Pokud existuje ?ivot, mů?e být podobný tomu u sopečných komínů hluboko pod mořem.
Titan - sice tam jsou sníh, dé?ť, oceány a řeky a atmosféra je plná slo?itých organických sloučenin, ale to v?e z metanu, ethanu a podobných lehkých uhlovodíků. Letí tam sonda Cassiny s modulem Hyugens, kolem 2004 by tam měl modul tu?ím přistát. Pak se uvidí.
Nenapadá mě víc těles, kde by se o ?ivotě dalo uva?ovat... |
|
|
|
| | No zrovna jak na potvoru nikde nemů?u najit ten článek z Jupitera :( Jako by se propadl do „mrtvé skály“, nebo Vám není zatím přáno o tom přemý?let :) Klidně to odvolám, ale a? ho najdu tak se k tomu tématu z radosti vrátím.
?patně jsem se vyjádřil (to je u mě normální, někdy ani sám sobě nerozumím) pojmem „mrtvé těleso“ jsem chtěl definovat těleso, které u? proces rozkladu má dávno za sebou. Zůstaňme třeba u mě, zemřu a pokud moji pozůstali mě nehodí do pece tak tělo zkonzumují plísně a nějací ti chrobáčci. Ale nakonec zůstane hola kostra, která se časem začne rozpadat. Ta kostra představovala ono „mrtvé těleso“Kdy? se podívám ven z okna, tak mi to jako stagnace vůbec nepřipadá. Vám snad ano? Jestli ano, pak je to móóóc smutné. Pro Vás vyhodit igelit není ?áden problém. Proč taky, kdy? je to jedno. Nebo vyvra?dit nějakou formu ?ivota. Klidně i tu na?i. A proč ne? Stejně se utopíme v alkoholuPročpak se fotografuje v?dy Sluncem osvětlená strana planety? Myslím fotky ze sond. V?dyť z té vý?ky, ze které se pořizuji záběry, nejde poznat známky ?ivota ani na na?í planetě. Samozřejmně my to víme, ?e tady jsme a proto se nám hledá lip. Ale v noci je to jak pro blbečky. Světla velkoměst jdou vidět krásně a zřetelně. Musíme si asi počkat, a? páni pohlaváři si uvědomí, ?e hvězdné války se odehrávají v jejích hlavách. |
|
|
|
| | Ninja: Co?e ?! Na Jupiteru VEGETACE ?!? To odvolej !!!
No ano, ale ta aktivita je způsobená radioaktivním rozpadem, který nemá s ?ivotem nic společného :-))) |
|
|
|
| | Ninja:na mrtvém tělese by logicky neměl být ?ivot
Tva logika mi unika. Kdyz umres tak je NA tobe a V tobe najednou spousta zivota, to mi ver :)
na Jupiteru na?e primitivní sondy zaznamenali známky ?ivota a z největ?í pravděpodobností i bujnou vegetaci
Pokud vim zadne sondy nikdy nic takoveho neobjevili. |
|
|
|
| | | Winner: na mrtvém tělese by logicky neměl být ?ivot. Ale na?e planeta se jako mrtvé těleso vůbec nechová. Vulkanická aktivita s ní prostě děla ?ivou planetou, a pokud ?ivot vidí? opravdu jenom v biomase, tak chudák strom, je to jenom kus mrtvého dřeva. JohnyDog: na Jupiteru na?e primitivní sondy zaznamenali známky ?ivota a z největ?í pravděpodobností i bujnou vegetaci, čemu? odpovídá změna Jupiterova barvy v periodický se opakujících cyklech. Podle toho kde se „náhodou“ vůči Slunci nachází. Logicky – ?eby roční období? Nééé, v?dyť významné osobnosti z chemickými prvky kolem jmen to vyloučili a my jim prostě musíme věřit :-))) |
|
|
|
| | No, já si myslím, ?e ten, kdo pořád hledá nějaké mystické prvky nebo bo?stva tam, kde stačí věda, by se měl dát na křesťanství, islám nebo tak něco.
Jistě, jsou takové teorie o tom, ?e Země, resp. biosféra, se chová jako ?ivý tvor a my jsme jen takový virus. Jen?e to jen TEORIE. FAKTA jsou taková, ?e Země je z 99,999...9% křemík, kyslík a dal?í kovy a nekovy (kyslík pochopitelně kov ani nekov není, to jen aby mi to nějaký chytrák nepředhodil). Na celé téhle mrtvé kouli je trocha biomasy, která tvoří momentálně ?ivnou půdu pro inteligentní dvounohé savce. Jsme jako kvasinky - tak dlouho v misce ?ereme cukr, a? se utopíme v alkoholu. |
|
|
|
| | | Já se teda taky kloním k teorii, ?e člověk není nic jinýho ne? vysoce organizovaná struktura molekul. |
|
|
|
| | | Ninja: Ad darwinova teorie - co se ti na ni nelibi ? To ze se nektere veci postupem casu meni podle vyvoje poznani je osudem kazde teorie, zadna teorie neni bezchybna nebo univerzalni. |
|
|
|
| | | Ninja: Ano kdyz to vezmeme do dusledku tak to je nahoda, ze zrovna tenhle kus hmoty si ustalil obeznou drahu kolem slunce zrovna a to zrovna v takove vzdalenosti aby tu vzniklo prijemne klima pro vznik a rozvoj zivota :) |
|
|
|
| | | JohnyDog: co se týče teorií vzniku jsem trochu opatrný. Ale jestli je třeba udělat teorií něčeho z ST tak moje fantazie nezná meze. Na věcech zalo?ených jenom na teorií a neověřených praxi to jde celkem dobře a je?tě se při tom lze pobavit. Ov?em co se týče reality, která nás obklopuje je to problém jeliko? to hodně ovlivňuje lidi a jejích pohled na svět ve kerém ?ijí ani? ho zatím pořadně chápou. Proto jsem opatrný a JARAČI se moc nepřikláním k ?ádným novodobým teoriím. Beru je trochu střízlivě a spí?e je nechávám dozrát. (viz. Darvinova teorie evoluce – tak dlouho nás podle ní učili, ?e jsme ji pova?ovali za věryhodnou a najednou otevřeme oči a zji?ťujeme, ?e to a? tak přesné nebylo ba dokonce zji?ťujeme, ?e sám Darvin nepova?oval svojí teorií za věryhodnou, ale nikdo to nechtěl sly?et proto?e se nám jeho teorie zamlouvala a vysvětlila nám něco co jsme sami neumělí vysvětlit. atd. atd. ) |
|
|
|
| | | JohnyDog: aha náhoda.Hmm. Sluníčko taky náhodou vychází ráno proto?e to nemá nic společného z rotaci, která náhodou je na v?ech planetách. Je?tě ?e existuje náhoda na kterou lze shodit v?e co neumíme vysvětlit. |
|
|
|
| | | Ninja: A ty jsi zastancem jake teorie ? Nase planeta je vazne jenom kus skaly. To ze na ni je spousta tekutiny, a zivotnich forem je vicemene jenom nahoda. |
|
|
|
| | WINNER
:( ach jo. Podle Tvých příspěvku jsem tě měl za inteligentní formu ?ivota, ale jestli?e planeta je jenom kus skaly, tak Ty jsi jenom kus biomasy. Nic víc.
P.S. jiný kus biomasyNejspí? asi zastává? teorií velkého třesku, ?e? To znamená, ?e vesmír se zrodil z jednoho bodu, tak proč není pro na?e oči v?ude stejný? Proto?e jsme slepí a nechceme vidět pravdu. I na?e planeta stejně jako v?echny ostatní planety jsou ?ivé. V?echny podléhají stejným vesmírným zákonům zrodu a zániku jakým podléháme i „my“. V?echny čtyři ?ivly jsou v celém vesmíru tj. podléhá jím v?e. A mo?na ?e existuje víc ?ivlů akorat na?e neurony nemáji ty správne mosty :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
