ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
|
| | Co se tyce konceptu uvedomeni si sama sebe - moc se mi libi slovo SENTIENT - a vubec konfrontace lidi, stroju a ideologii. Vrele doporucuji hru ALPHA CENTAURI. Site plny zajimavych "myslenek":
juknete treba neco najdete
|
|
|
|
| | JohnyDog: STARTER to je to slovo.
Ale co kdyz stvorime zivot umely? A udelame to bez lasky? Mela by AI obsahovat lasku? Vubec koncept lasky je dost komplikovanej a zalezi na tom jak prave beres zivot: jestli ho beres JENOM jako zmet fyzikalnich procesu - a clovek je stroj jehoz program je DNA (samozrejme stroj, ktery se umi ucit), nebo jestli k tomu jeste pridas "vedomi". Pokud ti staci to prvni pak LASKA neni nic jineho nez chemicky proces a jako takovy muze byt kontrolovan (ne ze bysme to umeli :'-)). Abych citoval Sheng-ji Yang: "Why do you insist that the human genetic code is "sacred" or "taboo"? It is a chemical process and nothing more. For that matter -we- are chemical processes and nothing more. If you deny yourself a useful tool simply because it reminds you uncomfortably of your mortality, you have uselessly and pointlessly crippled yourself." Pokud potrebujes "vedomi" nebo nejaky romantictejsi popis lasky tak musis sahnout nekam jinam.
Ninja: Souhlas Izolace nic neresi. Ad lopuch: Prave zkoumam. :-) |
|
|
|
| | | JohnyDog: Ano, laska je starterem zivota. Stejnou myslenku mel uz Karel Capek ve svych RUR. Moc dobra interpretace. |
|
|
|
| | | Heiko.D: To je otazka. Me osobne zaujala Gorathova interpretace ze tim byl myslen zivot - ta velka cerna koule 'zlo' byla analogie ke smrti - mrtva planeta, bez zivota. Proto nesla znicit konvencne - kdyz zbombardujes kus pouste ziskas tim opet stejnou mrtvou poust. Teprve kdyz se na ni uchyti zivot, prestane to byt poust. Pricemz laska byla 'starterem' zivota, stejne jako fouknuti otevrelo element vzduchu. |
|
|
|
| | | Annorax: Je jasne, ze patym elementem byla LASKA, cista laska... Nevim, o cem se tu kdo porad vybavuje... :o) |
|
|
|
| | | Gorath Nic proti, je to inteligentni nazor, je videt ze o vecech premyslis. Mne stvou takovi ti jedinci, co reknou ze paty element byla prece ONA, a cumi pritom na mne jak na blazna, ze se na to vubec ptam. |
|
|
|
| | | Já si spí? myslím, ?e patým elementem v tom filmu byl my?len ?ivot. A ta love story na konci v tom chrámu byla pouze komerční tah tvůrců. |
|
|
|
| | | Proč zakládat nějaké nove forum a tím se zbytečně izolovat od zbytku. Není u? toho v?eho na internetu dostatek. V?dyť je na ka?dém z nás, jak se k čemu postavíme. Alespoň se více účastníku doví něco o lidech, kteří ho obklopují, ?e to nejsou klony ale miliardy originálu a tím samozřejmě miliardy názoru. Jo a urazit se kvůli nějakému příspěvku od xy.. .. to u? dnes není moderní. Jenom pro upřesnění „ pravidelný přístup k internetu mám cca ½ oběhu kuličky „ tak?e jsem nikde nevystupoval a u? vůbec ne pod jinou identitou. Prostě my?ák. Z toho plyne, ?e lopuch je pro mě neznáma neprozkoumaná virtuální lokalita. |
|
|
|
| | Marshall, Zephram, Ninja : Mile jste mne prekvapili, diky.
Muzeme se bavit tady nebo si zalozit na Lopuchu klub Star Trek: Myslenky, a klidne ho nechat jako soukromy, co vy na to ? Mozna obcas prijde i Valeris.
Komunita nekomunita, pro mne je parťákem kdokoli, komu je úplně jedno, jestli tu červí díru otevřou tachyonovým pulzem, kvantovým torpédem nebo třebas kouzelnou hůlkou Harryho Pottera, ale kdo si doká?e v?imnout třebas toho, ?e pátým elementem byla my?lena láska. |
|
|
|
| | | Tak ty jsi byl ?ivola? To je ale překvápko. V té době tady Smrtka co týden základal novou identitu, tak?e bylo tě?ké někomu novému věřit a vá?ně se s ním bavit. |
|
|
|
| | | Hmm, tak třičtvrtě roku jsem tu nepsal. S jednou výjimkou, která se týkala mé pochvaly první sezony Enterprise. (To jsem si nemohl odpustit.) Konkrétně zde na Starnetu byla poslední kapička cookies, se ketrýma jsem se prostě nesmířil. Vědro se ov?em naplnilo aférou okolo Smrtky. Udělal jsem tehdy po čase něco, co nikdy předtím, a sice druhou identitu. Psal jsem jako anonym s přesvědčením nikoho neurá?et, nepou?ívat sprostá slova a pouze se sna?it uplatňovat stejná měřítka na v?echny a logicky argumentovat. Jak dlouho si myslíte, ?e trvalo, ne? mi lidé začali sprostě nadávat (zřejmě za to, ?e jsem si "Dovolil" obhajovat smrtku)? Kolik lidí myslíte, ?e se mě tehda zastalo? Ale to u? je dávno a na mou identitu "?ivola" si u? asi nikdo nevzpomene.
A tak bych tady mohl psát dál, proč jsem zanevřel na TrekDNES, a tak dále, ale to je asi zbytečné se k tomu v?emu vracet. Startrek sleduju, mám podle něj přezdívku a to mi stačí. Otitulkoval jsem vlastně jednu epizodu Enterprise. Nikoho na TrekDnesu to evidentně nezjímalo a? na jeden děkovný email, který mi při?el. Proč se sna?it? |
|
|
|
| | | Marshall: No, taxi mě sem dokopal :-] Musím se schválně podívat, kdy jsem byl přihlá?ený naposledy.
Víceméně souhlasím s Anoraxem. Česká StarTrek komunita je taková, ?e bych se musel stydět pova?ovat se za jejího člena. Nehá?u samozřejmě v?echny do jednoho pytle. Právě proto upřednostňuju individuální přístup a ne být členem nečeho s čím se neztoto?ňuju. Startrek mě zaujal, ba fascinoval, kdy? při?la TNG a to jak po stránce (vědecko)technické propracovanosti (která ov?em místy taky dostává zabrat) tak předev?ím my?lenkami, které se nebály poru?it zaběhnuté stereotypy a schémata. StarTrek přiná?el pohled na věc, který jsem v televizních fimech, seriálech a vůbec kolem sebe zoufale nenacházel. To je asi hlavní důvod, proč mě tak zaujal. Ale kdy? vidím, jak názory, postoje (a hlavně způsob jejich prezentace) mnoha lidí nemá se StarTrekovskými hodnotami nic společného... Děkuji nechci. |
|
|
|
| | | TED jsem se zaregistroval na LOPUCHU, :') uz chapu co jsi sledoval tou otazkou na 5th Elementh. |
|
|
|
| | Annorax: Uf, ta TOSka je dlouha, ale ja to prelouskam. Pripominas mi Zephrama (Musim ho sem dokopat) ten taky na vsechny zanevrel, potom co se delo zde a na trekdnesu.(: A ani se vam nedivim. Idealisti.:)
NINJA: S tou dokonalosti bych to tak neprehanel. Ale jinak "tak nejak". |
|
|
|
| | | Annorax: Do toho fora se mrknu. Souhlasim s tim, ze ST NENI o technice, a ze nejdulezitejsi jsou (spise byly) myslenky (vize usporadani budoucnosti, chovani lidi a urcite jine ideje...), ale sem tam se objevi i dobry technicky napad. Napadem myslim ideu ne technicky rozpracovany "hodinovy strojek", proste neco co jeste nikde nebylo, nebo jiny uhel pohledu na vec. Z cehoz logicky vyplyva, ze v TOSce je toho jasne nejvic, protoze prave Roddenberry mel revolucni vizi o tom jak by to melo vypadat. Samozrejmne, ze ST je TV program takze jde o prachy! + to hlavni uz rekli = Cim novejsi tim vic ustupuje "myslenka" a pribiva fazerovych souboju. A at jsou ty souboje realne nebo ne, proste to odrazi dnesni dobu - coz je IMHO zly. No mozna je to takova osobni deformace, ale urcitou minimalni technickou konzistenci (alespon v ramci jednoho serialu) by to mohlo myt ne?
ad 5th Element: Ja uz si to moc nepamatuju, ale mrknu se na to a pak ti reknu, ale matne me napada jestli to nebyl zivot jako takovy nebo cit nebo tak neco...
Ad Pentacon: Jo, jeste vice te zacinam chapat, ale zase nadruhou stranu jsou lidi, se kterymi se da rozumne mluvit, at uz na jakekoliv tema. Diskuze o tom, ktery serial je lepsi, je bezpredmetna a doufam, ze podobna manie uz skoncila. |
|
|
|
| | | No já si myslím, ?e hodně lidi pochopilo, ?e pátým elementem byla láska dokonalé bytosti, proto?e jedině dokonalá bytost doká?e dokonale milovat a kdo to nepochopil tak se nechal strhnout fascinujícími záběry „ v té době fascinující“ a nebo mu bylo teprve 12 let a nebo, co? je nejpravděpodobněj?í, je dotyčný flegmatik k světu který ho obklopuje a jediné po čem tou?í je krev. A samo i moc jako pan Z. |
|
|
|
| | | Annorax: LÁSKA! :-)
Budu prosím partnerem? |
|
|
|
| | | jeste Marshall : Vetsina lidi zna film Paty element. Az se objevi jediny trekkie, ktery na otazku "A vis, co to vlastne byl, ten paty element ?" odpovi neco jineho nez "No prece ONA, nee ?" :-) tak prosim, to bude pro mne partner do diskuse o ST. |
|
|
|
| | | Marshall: Kdybys procetl Forum proti TOSce, pochopil bys. Mne nezajima veda a technika ve ST, je vymyslena a neexistujici. Mne nezajimaji technicko-astronomicko-logicke chyby (warp 10, planeta s tachyonovym jadrem atd., a nekonecke rozebirani techto veci.) Taky mne nebavi umorne, neprijemne a nikdy nekoncici hadky o tom, ktera serie je lepsi. Mne bavi na ST myslenky a nic nez myslenky, ktere dovedu ocenit v kterekoli serii (i kdyz v TOSu je jich asi tolik co ve vsech ostatnich seriich dohromady). Ale myslenky zase nebavi nikoho jineho (aspon zatim jsem takoveho cloveka nepoznal). Proto jsem opustil ST komunitu. |
|
|
|
| | | Aha. Mno a v cem jsou tve oci tak rozdilne? No ja nevim, ale na Pilsconu jsem potkal par lidi, se kterymi jsem si rozumnel (SHEA WHERE ARE YOU) a nas dialog se odvijel i jinym - ne Trekovskym smerem. Nicmene je fakt, ze nektery lidi nechapu. To je duvod, proc se obavam Pentaconu (obvzlast potom co jsem videl program!). A tak ci onak jdu se tam mrknout, kdyz uz jsem to zaplatil,ze. :) Ted uz musim bezet - takze dokoncim myslenku nekdy jidny. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
