ARCHÍV=> Svět očima trekkies |
Spravuje: Annorax
Počet příspěvků: 1199
|
Srdečně zvu do tohoto fóra v?echny (nejen) trekkies, kteří se chtějí bavit nejen o Star Treku a jeho my?lenkách, ale i o tom, na co tyto my?lenky poukazují, o ?ivotě, světě, lidské společnosti, minulosti, přítomnosti, budoucnosti, zkrátka o jakýchkoli inteligentních tématech. Pro tohle fórum neexistuje, opakuji, neexistuje pojem "off-topic", jakýkoli příspěvek (a? na bezobsa?né urá?ky někoho z diskutujících) je zde vítán. A? nás na?e různorodost vzájemně posiluje a a? nás celou dobu provází svoboda slova. Pi?te!
Sesterský klub tohoto fóra je zde. 
|
|
| Anonym: Zephram - 27. listopad 2002 02:33 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
|
|
| | Lidi mám stra?ný problém.Jedná se o mé stránky tajných ST deníků. Server webzdarma.cz zkolaboval a nejspí? se mu nepodaří obnovit data a já nemám zálohu (chtěla jsem ji udělat tento týden, jako naschvál). Tak?e prosím ka?dého, kdo si náhodou ulo?il texty tajných ST deníků z mých stránek http://st-logs.wz.cz, jeslti by mi je neposlal na email Diegina@email.cz
Díky moc.
|
|
|
| Anonym: Zephram - 24. listopad 2002 21:35 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Jo, v?im. Chybí tady nějaký Red Alert. :-]]] |
|
|
|
| | | nojo...pořad přemy?lim co je a co u? není bytost :) |
|
|
|
| | | Hm jo. Je to tu tuhy. Konecne sezenu cas na to, pokecat si o intelektualnich strankach ST, a on tu nikdo neniiii :( |
|
|
| Anonym: Zephram - 08. listopad 2002 21:40 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
|
|
| | Jestli chcete vidět, jak dva trekkies vidí Star Trek z nadhledu, tak se koukněte na
http://st-logs.wz.cz
Pěknou zábavu:-)) |
|
|
|
| | Ne(: a nerejpej jestli chces ty koblihy.
HELP: Nema nekdo nahodou grabnuty nebo nahrany na VHS vcerejsi TWIN PEAKS??? PLEASE? |
|
|
| Anonym: Zephram - 30. říjen 2002 11:39 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Marshall: Tak co, u? ses hnul? |
|
|
|
| | Myslel jsem to trosku jinak: Asi jsem nevhodne pouzil termin AI. Samostatna bytost prece muze byt i bez pocitu. Viz Data jednoduse vypne emocni cip a je to. Pocity by byly dalsi subrutinou. Ale nevim jestli by ta bytost neustrnula na mrtvem bode - stejne jako Data. Mozna je to ode mne takova dost instinktivni snaha pochopit nezname a neco do ceho tak moc nevidim, proste se schovam za to, ze jsem chemicky proces a nic vic, tim padem jsou moje pocity jen banda chemikalii. Prave ted o tom SILNE pochybuju.:) Ale mozna bytost se stava bytosti kdyz si polozi otazku "Co kdyby?" At tak ci onak Hardware nas predurcuje, jediny spusob jak ho prekrocit je evoluce (potreba interagujiciho okoli - dalsi lidi). No a proc se chceme zlepsit: POCITY z toho plyne, ZE POCITY JSOU MOTOR NASEHO SNAZENI. Coz je presne to slovo STARTER.
Sakris bez aspon minimalni predstavi co je to bytost, se nehnu dal. |
|
|
|
| | | Marshall: To jsou dve odlisne koncepce - budto budeme AI chapat jen jako hodne vyspely logicky program bez pocitu, nebo pocity implementujeme - a pak se AI stava samostatnou bytosti. |
|
|
|
| | | Helemese: Zda se, ze Prometheus zalozil cosi jako parafrazi na Star Trek: Myslenky. SN |
|
|
|
| | Co se tyce konceptu uvedomeni si sama sebe - moc se mi libi slovo SENTIENT - a vubec konfrontace lidi, stroju a ideologii. Vrele doporucuji hru ALPHA CENTAURI. Site plny zajimavych "myslenek":
juknete treba neco najdete
|
|
|
|
| | JohnyDog: STARTER to je to slovo.
Ale co kdyz stvorime zivot umely? A udelame to bez lasky? Mela by AI obsahovat lasku? Vubec koncept lasky je dost komplikovanej a zalezi na tom jak prave beres zivot: jestli ho beres JENOM jako zmet fyzikalnich procesu - a clovek je stroj jehoz program je DNA (samozrejme stroj, ktery se umi ucit), nebo jestli k tomu jeste pridas "vedomi". Pokud ti staci to prvni pak LASKA neni nic jineho nez chemicky proces a jako takovy muze byt kontrolovan (ne ze bysme to umeli :'-)). Abych citoval Sheng-ji Yang: "Why do you insist that the human genetic code is "sacred" or "taboo"? It is a chemical process and nothing more. For that matter -we- are chemical processes and nothing more. If you deny yourself a useful tool simply because it reminds you uncomfortably of your mortality, you have uselessly and pointlessly crippled yourself." Pokud potrebujes "vedomi" nebo nejaky romantictejsi popis lasky tak musis sahnout nekam jinam.
Ninja: Souhlas Izolace nic neresi. Ad lopuch: Prave zkoumam. :-) |
|
|
|
| | | JohnyDog: Ano, laska je starterem zivota. Stejnou myslenku mel uz Karel Capek ve svych RUR. Moc dobra interpretace. |
|
|
|
| | | Heiko.D: To je otazka. Me osobne zaujala Gorathova interpretace ze tim byl myslen zivot - ta velka cerna koule 'zlo' byla analogie ke smrti - mrtva planeta, bez zivota. Proto nesla znicit konvencne - kdyz zbombardujes kus pouste ziskas tim opet stejnou mrtvou poust. Teprve kdyz se na ni uchyti zivot, prestane to byt poust. Pricemz laska byla 'starterem' zivota, stejne jako fouknuti otevrelo element vzduchu. |
|
|
|
| | | Annorax: Je jasne, ze patym elementem byla LASKA, cista laska... Nevim, o cem se tu kdo porad vybavuje... :o) |
|
|
|
| | | Gorath Nic proti, je to inteligentni nazor, je videt ze o vecech premyslis. Mne stvou takovi ti jedinci, co reknou ze paty element byla prece ONA, a cumi pritom na mne jak na blazna, ze se na to vubec ptam. |
|
|
|
| | | Já si spí? myslím, ?e patým elementem v tom filmu byl my?len ?ivot. A ta love story na konci v tom chrámu byla pouze komerční tah tvůrců. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
