|
|
| | | Vyslanec: Zrazil alebo narazil si si tú srnku v aute?:) |
|
|
|
| | Vyslanec: Pokud jsi jí ovázal zranění, poskytl první pomoc a dýchání z úst do tlamy a zavezl jsi ji k veterináři, pak ano.
Nicméně, pokud jsi místo toho pověsil do komory, udělal s omáčkou na divoko a jeřabinami, tak to patří jinam.
:-) |
|
|
|
| | | Já jsem jednou v autě srazil srnku. Patří to sem? |
|
|
|
| | Včera dopoledne jsme se stavili u tety na chatě a v zahradě najednou bě?elo něco, co zprvu vypadalo jako zajíc, ale byla to malá srnka. Sna?il jsem se ji vypátrat a vypla?it směrem k vratům, a nakonec jsem na ni, velice dobře ukrytou, skutečně narazil. Bohu?el se vydala na druhou stranu, a zmizela u plotu mezi smrčky. Podle souseda ale uteče přes jeho věčně otevřenou zahradu. Doufejme... Podařilo se mi v rychlosti pořídit jeden snímek, i kdy? je ji na něm nutno trochu hledat. -)
 |
|
|
|
| | | Vyslanec: Ani sma?ené krevetky? ;-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Ani krevetky?? :( |
|
|
|
| | | Vyslanec: Momentálně musím vypadnout, ale večer se ta stránka stane obětí mých nejhor?ích pudů :D |
|
|
|
| | | Vyslanec: Je to někde k nakouknutí na netu? Jen tak pro zajímavost. |
|
|
|
| | | Půvabné na tomhle zákoníku je, ?e sice hrozně ře?í ?kody způsobené zvířetem, povinnost strpět přesun stáda přes svůj pozemek, ale o internetu v něm není ani slovo... a pak ty pachty, bo?e... |
|
|
|
| | Praotec trekkie:
Ale nevím, jak podrobně se to učí teď.
Podrobněji, ne? by mi bylo milé :))) |
|
|
|
| | | Praotec trekkie: To je omezující? Mně to připadá přímo zvrácené... |
|
|
|
| | | O ABGB (pro ostatní: občanském zákoníku z doby starého Rakouska) jsme se učili jen letno v dějinách, tak?e o pachtech si toho opravdu moc nepamatuju. Ale nevím, jak podrobně se to učí teď. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Pronajímatel mů?e navrhnout, soud mů?e zru?it... hm, to je pro pronajímatele SAKRA omezující. |
|
|
|
| | | No a pak jsou tam dal?í nesmysly jako např. návrat k terminologii rakouského ABGB, čili se to tam hem?í třeba pachty... |
|
|
|
| | Praotec trekkie: Tak jsem se na to kvůli tobě podíval, i kdy? jsem tu obludnost ?tudovat je?tě nechtěl :)
Á, tady novináři zase vaří z vody...
§ 419
?ivé zvíře není věc. Na zvíře lze přiměřeně pou?ít ustanovení o věcech jen, neodporuje-li to jeho povaze ?ivého tvora a ustanovením zvlá?tních zákonů vydaných k jeho ochraně.
ALE KURNÍK, CO TO JE???
§ 1918
(1) Nájemce má právo chovat v bytě zvíře, má-li pro to dobrý důvod a chování zvířete nemá za následek obtí?e pro pronajímatele nebo ostatní nájemce nebo obyvatele bytu nebo domu, a to i přes to, ?e pronajímatel chování zvířat v domě zakázal.
(2) Ujednaly-li si strany opačně, ne? stanoví odstavec 1, soud mů?e na návrh nájemce toto ujednání zru?it, nelze-li pro změnu poměrů dodr?ení ujednání po nájemci spravedlivě ?ádat.
A komentář:
Pronajímatel nemů?e obecně zakazovat (stanovit povinnost) ? to mů?e jen zákon. Pronajímatel ale mů?e navrhnout, aby nájemní smlouva zahrnula ujednání zakazující chování zvířete.
|
|
|
|
| | | Vyslanec: Kdy? mohli v nové vyhlá?ce před pár lety zneplatnit značky, ne? to rychle opravili, tak je to naprosto reálná představa. |
|
|
|
| | | Praotec trekkie: Beru zpět - viz Setkávání :DD |
|
|
|
| | Vyslanec: Jo, taky jsem si to ?ivě představoval.
K tomu, co říká Mvek - nemá? tu?ení, jestli v tom návrhu nějak nerozli?ujou zvířata na porá?ku a dal?í, která by se jen tak zabíjet nemohla? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
