|
|
| | | Mvek: Hele pokou?í? ?těstí poka?dé kdy? vyleze? z baráku. Pravděpodobnost tady neni vy??í ne? u jakýhokoli nebezpečí s kterým se denně setkává?. Pravděpodobněj?í je, ?e umřem na chřipku ne? na něco co jsme snědli. |
|
|
|
| | Charles: tataráček :9
mvek: nečum tolik na televizi, má? pak v hlavě maglajz :) Salmonelóza se ve vejcích v obchodě nevyskytuje, pokud jsou skladována tak, jak mají - problémy vět?inou způsobí ?patně skladované otevřené vajíčko např. v salátě (je vedro, chlaďák nefunguje, salmonely se pěkně mno?í...), hovězí maso je snad nejtestovaněj?í maso na světě, tak?e nemoc ?ilených krav nehrozí a ptačí chřipka se ?íří trusem nemocných ptáků, tak?e ne?er slepičince :)))
Yakuzza: no pokud ti o to jde...asi jo, asi bych si dala hovězí v Indii, kdybych na něj měla nezřízenou chu? a bylo by tam k sehnání :) Ale rozhodně byhc se cítíla provinile :)
|
|
|
|
| | Charles: Proč zbytečně pokou?et ?těstí, počínaje salmonelózou a ?ílenými krávami nebo ptačí chřipkou konče...
Ale já mám tohle motto a obavu ve znamení (tom astrologickém).:-) |
|
|
|
| | | Pantarei: Nepochopila jsi pointu. Ale to je jedno... |
|
|
|
| | | Mvek: Nehro?, dělá se to v ka?dý restauraci. Ja si dávám doma furt a je?tě ?iju. |
|
|
|
| | Charles:
máte rádi tatarský biftek
Nevím a asi to u? nezjistím, proto?e dneska se u? nějak člověk bojí ze zásady syrového masa, stejně jako vajec. |
|
|
|
| | Přesně, tady s Mvekem souhlasim. Psy si teda doma neděláme a dokonce jednoho máme, ale nevidim rozdíl mezi jedením prasat a psů. Kdo chce tak a? si dá. Nejvíc si stě?ujou takový ty co jedi maso, ale dělaj, ?e to zabil někdo jinej a tak na tom nemaj ?ádný podíl, co? je pokrytecký.
Kdy? jsme u toho hovězího bifteku, máte rádi tatarský biftek? |
|
|
|
| | Pozemstan:
poznamenala Slepičková
A máme tu dal?í "nomen omen":-), Slepičková mluví o problematice po?ivání psů a zvířectva, vtipné.
Obávám se, ?e Radim, Razer nebo jiní právníci to tu teď nečtou, proto?e jsme dlouzí:-), ale to by mě zajímal názor právníků na to zejména,proto?e si vzpomínám, jak mě matematikářka z gymplu upozorňovala (při diskusi o společenstvích vlastníků po cestě BUSem), ?e se má člověk vyhnout ve smlouvách slovu "zejména", ?e právě je to nebezpečné, tak nevím, jak se vykládá právně. |
|
|
|
| | Pantarei:
Spí? je zajimave tema humanni usmrceni
To rozhodně, to právě souvisí s tím jedením. Ale přesně tak, kdy? zabiju nechráněnou ?kodnou, je to v pohodě, kdy? zabiju psa, u? na mě vytáhnou týrání. No a o zabití sice cizího, ale v sebeobraně u? vůbec nemluvím. |
|
|
|
| | Mvek: To ano, podobné předsudky působí smě?ně a? smutně, v jiných dobách či krajích by mohly vést a? k takovým koncům, kdy by se prolévala místo zvířecí krev lidská...
Jinak podle Ekolistu u? to není tak jasné, ale zákaz konzumace psů asi v zákoně přece jen není... "Česká legislativa zcela jasně nespecifikuje, zda lze psy po?ívat. Podle zákona na ochranu zvířat lze k jídlu vyu?ívat výhradně hospodářská zvířata. Jejich druhy vyjmenovává veterinární zákon s tím, ?e v něm stojí slovo "zejména". "O psech a zákazu jejich konzumace se tedy striktně nikde nehovoří," poznamenala Slepičková."
Jinak, jak koukám, je zajímavé, ?e předseda Česko-vietnamské společnosti zprvu popíral, ?e by se ve Vietnamu psi vůbec jedli, zatímco jej pak odbornice vyvedla z omylu a zvyk potvrzuje i Vietnamka, by? prý sama psí maso neochutnala... -) |
|
|
|
| | Yakuzza: No ja nevim, zalezi na okolnostech :) Jako proc bych si v Indii davala v restauraci hovezi biftek, kdyz si muzu dat kari nebo chutnej nebo nejakou jinou mistni specialistku? Hovezi biftek dostanu vsude :)) Urcite bych kvuli nemu nesebrala kravu na ulici a nepodrizla ji :))
Pozemstan: Laboratorni cviceni z biologie neni bezduvodne usmrceni zvirete, to se nepocita :)
Mvek: Psi sadlo se doporucuje na prudusky, ale stejne funguje husi sadlo nebo i rostlinny olej, ono ty prudusky pomu?e prohrat a uvolni je, pokud si to pamatuju spravne, jen to psi sadlo vypada magicteji :)
Co se tyce usmrcovani a jedeni psu pro vlastni potrebu - pokud to je vas vlastni pes tak prosim, jinak je to kradez a niceni ciziho majetku :)
Spí? je zajimave tema humanni usmrceni, protoze otravit psa se nesmi ale otravit potkany ano (a jaky je ten potkani jed svinstvo) - asi v sebeobrane? .) |
|
|
|
| | Pozemstan: Já to tak také chápal, spí? jsem kritizoval opět to podání (nejen Novy) a vzpomněl si na názory jiných dříve, prostě to zobecnil.
Ov?em díky za citaci, ta mě potě?ila, ?e jde pak fakt jen o zveličování médii a odpůrci, kteří slepě křičí, ?e je to ?patné. |
|
|
|
| | Mvek: Jestli to chápu dobře z toho, co jsem letmo zaznamenal v médiích, tak z pohledu zákona byl problém hlavně hygienický (i kdy? je podle mě otázkou, jestli na tom ve skutečnosti psí maso není třeba i lépe ne? zvěřina...)
Dal?í otázkou bylo týrání, ale za něj pova?ovali způsob zacházení se psem, ne samotné zabití a konzumaci... Je?tě by myslím mohlo být problematické, pokud by restauratér vydával psí maso za nějaké jiné, a tak zákazníka klamal.
"Vzhledem k tomu, ?e pes není na seznamu potravinářských zvířat, nelze jeho maso dál nabízet a prodávat. Samotná konzumace psího masa ale trestná není. ?Pokud někdo doma zabije psa a pak ho sní, je to jeho věc. My mů?eme jen zji??ovat, zda ho před tím netýral, nebo zda ho netýral způsobem usmrcení,? řekl mluvčí Státní veterinární správy Josef Duben." Viz LN.
Pantarei: Z vý?e citovaného trextu vyplývá, ?e pro vlastní potřebu mů?e? ("humánním" způsobem) usmrtit a sníst i psa. -) Teď mě napadá, ?e na gymplu jsme na laboratorní cvičení z biologie také "spotřebovali" několik nejatečních zvířat (zabíjel je ná? třídní nějakým plynem)... -)( |
|
|
|
| | | Pantarei: Díky za poučení. No, tak to je prostě chyba. A kdy? u? jsme u těch kultur, ono to s těmi psy u nás není tak cizí. Myslím, ?e děda kdysi psa ochutnal a prý to bylo výborné. A hlavně párkrát vykládal o tom, jak je kočičí nebo snad i psí sádlo prospě?né. Sice o tom co já pamatuju jen mluvil, ale snad z mladických zku?eností. |
|
|
|
| | | Pantarei: To byla hypotetická otázka. Vzala by sis ho nebo ne? |
|
|
|
| | | Mvek: Zákon (laicky řečeno) pova?uje za týrání i usmrcení zvířete bez důvodu a to znamená, ?e pokud se nejedná o jatečné zvíře (kde je důvodem snězení), nemá? právo to zvíře usmrtit. A psi se mezi jatečná zvířata nezahranují. |
|
|
|
| | | Yakuzza: A myslí?, ?e by mi ho někdo v Indii nabízel? :) |
|
|
|
| | Pantarei: Teď ti moc nerozumím, pokud nebudou nikomu psí pečínku nabízet nebo ji snad i vydávat za něco jiného, tak si nemyslím, ?e by to mělo vadit.
Chápu, ?e zalo?it si restauraci s psím masem by asi byl u? problém, na druhou stranu by to rozhodně neměl zakazovat zákon, ten a? se zabývá důle?itěj?ími věcmi, a to třeba tím opravdovým týráním. |
|
|
|
| | | Pantarei: Kdy? si to na?e společnost nechá líbit, tak proč by to nedělali? Kdyby ti někdo v Indii nabízel hovězí biftek, odmítla bys jenom z principu? (předpokládejme tedy, ?e ho má? ráda) |
|
|
|
| | | Proboha jsou/byly kultury, kde si za?ívají vagíny, tvarují lebky, zpívají koncem roku divné písně u uřezané borovice, co stojí v obýváku nebo si před jídlem ?ukají na čelo, hrudník a ramena, nechápu, ?e někoho překvapí, ?e někde vaří psy... Asi tak :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
