Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   ARCHÍV FÓR

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

ARCHÍV=> Fórum proti TOSce

Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...


Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 1 - 20 / 2210Starší   Nejstarší

Arccos - 22. září 2003 09:04sipka
ZAMĚŘIT
Arccos
Pozemstan: i v chaosu vede stejna pricina ke stejnemu vysledku. Ovsem za predpokladu, ze se naprosto presne zopakuji veskere dalsi podnety, ktere by mohly vest k ovlivneni situace. Znamy je priklad motyla v amazonii a pocasi.
aladel - 22. září 2003 07:04sipka
ZAMĚŘIT
aladel
Díky.
Pozemstan - 21. září 2003 13:16sipka
ZAMĚŘIT
Pozemstan
JohnyDog: Přijmeme-li kauzalitu, je je?tě otázkou, jestli platí přísně deterministický princip, nebo naopak deterministický chaos. V prvním případě myslím stejná příčina vede v?dy ke stejnému výsledku, ve druhém nikoli. V dne?ní vědě, poprvé v meteorologii, se odborníci pokud vím začínají přiklánět k chaosu. Pak by alespoň podle mě návrat osoby do minulosti mohl jednou u? svou změnou celkové hmotnosti vesmíru mít nedozírné následky, podruhé naopak ?ádné. Víc by se mi ale líbil deterministický princip, který byl pou?it i ve Voy. Vesmír ST a ná? skutečný ale bohu?el asi, jak říká Valeris, nejsou toté?. Navíc souhlasím, ?e cestou časem se poru?í i smysl kauzality.))(
JohnyDog - 19. září 2003 15:33sipka
ZAMĚŘIT
JohnyDog
Causalita == pricinnost .. jinymy slovy ze urcita pricina vede k urcitemu nasledku lepe receno ze urcitemu nasledku predchazela urcita pricina.
aladel - 19. září 2003 11:53sipka
ZAMĚŘIT
aladel
Johny Dog: Teď se proká?e moje neznalost :-)), ale myslím, ?e u? několikrát tu byly zmiňovány zákony causality, tak se chci zeptat, co to je.
P_E_T - 19. září 2003 09:56sipka
ZAMĚŘIT
P_E_T
Observer: Dejchej hochu dejchej to zvladnes ja ti verim :)))
Razer - 18. září 2003 15:35sipka
ZAMĚŘIT
Razer
Jestli myslí? ten název filmu tak je to Psycho.
Observer - 18. září 2003 10:25sipka
ZAMĚŘIT
Observer
Tohle u? je ale vá?ně psycho :o))))
Razer - 17. září 2003 21:23sipka
ZAMĚŘIT
Razer
Dimik: No podle novejch pravidel českýho pravopisu od akademie věd ČR se v?dycky pí?e vipadal.....
Razer - 17. září 2003 21:21sipka
ZAMĚŘIT
Razer
No chtěl tim říct, ?e si rad?i u?etří pár mozkovejch buňek a trochu času (pár dní za celej ?ivot) a bude psát někde kde se s nikym stejně nikdy nepozná s pravopisnejma chybama. (Hele to sem tu větnou konstrukci překomplikoval těma skama co :?)
P_E_T - 17. září 2003 21:13sipka
ZAMĚŘIT
P_E_T
Razer: A co tim chtel basnik rici ptam se...
Dimik - 17. září 2003 20:32sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
"Vypadal"?
Razer - 17. září 2003 19:21sipka
ZAMĚŘIT
Razer
Hm gramatika gramatika co to jako je?
Kdy? mů?ou ve zpravodajství psát vypadal a v knize o psychologii taky tak proč bych nemohl já ? Jistě to pře?ijete ne?
Yakuzza - 17. září 2003 18:17sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
Observer: :-)))
Observer - 17. září 2003 15:37sipka
ZAMĚŘIT
Observer
Zajímavý je, jak tu někdo pou?ívá slo?ité řečnické obraty a přitom ani pořádně neumí českou gramatiku.
Razer - 17. září 2003 13:47sipka
ZAMĚŘIT
Razer
No to byl jen řečnický obrat opodstatnitelný na základě dosud známích dat.
P_E_T - 17. září 2003 11:44sipka
ZAMĚŘIT
P_E_T
Razer: ...ale nezapomeňte já mám v?dycky pravdu!

koho ty mi chlapce jenom pripominas? :)
Yakuzza - 16. září 2003 19:37sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
JohnyDog: To bylo prirovnani, si to nepochopil? BTW ja se divam jedine na Star Trek a Star Wars, jine scifi me neberou... Mozna jeste Spaceballs :-)

Razer: Stejne si myslim ze mam pravdu... Ja jsem myslel biologicky identicke organismy (BTW to s tou identicnosti-DNA apod.- se netyka jenom lidi, ale i jinych organismu) v casove linii ne v porstoru!!
S.S.Enterprise - 16. září 2003 11:31sipka
ZAMĚŘIT
S.S.Enterprise
Razer:
Jo jo, krome nasich ikonek by byly vsechny prvky obmeneny :-))
Razer - 16. září 2003 09:17sipka
ZAMĚŘIT
Razer
Podle mého názoru ano je pochybný ale nezapomeňte já mám v?dycky pravdu! Zapi?te si to a ať va?i pravnuci potvrdí správnost mích předpokladů.

Stejná hmota na stejném místě existovat nemů?e! Ov?em ?ádná hmota i kdyby se cestovalo v čase není identická a pakli?e je (například jádra atomů atd) tak se nikdy nedostane na stejné místo ve stejnou chvíly jako její kopie. Chápete? i při extrémním stlačení například uvnitř hvězd sou ty částice stále 2! to znamená sou ka?dá na tro?ičku jiném místě. No a kdyby byl supr extra tlak tak by se za a) změnily ty 2 částice na 1. (ano pomíjim základní záony o hmotě) b) co? je pravděpodobněj?í by se stalo něco jako antihmotná reakce c) nestalo by se vůbec nic d) dal?ích asi 00 (nekonečno) mo?ností z nich? by ov?em ?ádná nevedla ke konci vesmíru.

Z toho tedy plyne ?e kdybyse cestovalo z5 časem a podával sis ruku se svim stejně starym klonem tak se prostě nic nestane proto?e ste ka?dej jinej ať u? působením vněj?ích sil nebo tím ?e ty určité časti hmoti sou od sebe pořád vzdáleny.

Nejnovější   Novější 1 - 20 / 2210Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV ]


Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o