Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   ARCHÍV FÓR

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

ARCHÍV=> Fórum proti TOSce

Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...


Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 835 - 854 / 2210Starší   Nejstarší

Dimik - 11. září 2002 21:24sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Johny: To prave neni zadne cestovani, ale prirozeny (vicemene) pohyb vpred. Tim se lisi cas od prostoru. Vysledek takove "cesty" by byla budoucnost linearne vznikajici za dobu neucasti cestovatele, takze zadne sektani s nepocatymi potomky :-).
Orm - 11. září 2002 20:00sipka
ZAMĚŘIT
Orm
Ale Dvere do leta jsou stejne skvela knizka. :-)
JohnyDog - 11. září 2002 19:46sipka
ZAMĚŘIT
JohnyDog
Dimik: Presne tak. Ovsem cestovat do budoucnosti lze - staci se hodit do mrazaku resp. hibernace :) Pravda je to znacne nespolehlive, ale porad bezpecnejsi nez si zahravat s vesmirem :)
Dimik - 11. září 2002 19:26sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
To se uzce dotyka teorie, ze cestovat do budoucnosti vubec nejde, protoze zadna budoucnost neexistuje. Do minulosti ano, ale pochopitelne bez moznosti navratu. Protoze vsak kausalita plati pouze dopredne, spojitost takoveto minulosti s cestovatelem ozkousenou budoucnosnosti je nulova.

IMHO nejpravdepodobejsi variata. Scifi pribeh by z toho byl ale nudny.

Alpedar - 11. září 2002 14:18sipka
ZAMĚŘIT
Alpedar
Cestovani casem:
Bud neni mozne.
Nebo dedecka proste nezabiju, neco mi v tom zabrani (neni to muj favorizovany model).
Nebo ho zabiju a vytvorim alternativni vesmir beze mne vznikleho pomoci dedecka, ale se mnou z budoucnosti. Z meho puvodniho vesmiru zmizim a uz se tam nemuzu vratit. (Pripadne se muzu vratit do sve vlastni minulosti a rozmluvit si cestu do minulosti, ale tim zas jen rozvetvim vesmiry) - Toto je muj favorit
JohnyDog - 11. září 2002 14:06sipka
ZAMĚŘIT
JohnyDog
aladel: A ja mluvim prave o tom ze nic taskoveho neexistuje :) Kdyz zabiju dedecka, tak se moznqa stane spousta veci, ale rozhodne se nestane to ze by se vesmir zacyklil :)
Manek - 11. září 2002 08:23sipka
ZAMĚŘIT
Manek
Edington: Balance Of Terror bylo o nicem?! Takovy skvost?! O vikendu ji budu poustet tak dlouho, dokud to verejne neodvolas :-)))
aladel - 11. září 2002 07:44sipka
ZAMĚŘIT
aladel
Valeris: Johny má pravdu. Kdy? se vrátíme do minulosti a zabijeme dědečka předtím, ne? měl děti, tak se pak ani nenarodíme a kdo ho potom zabije?
JohnyDog - 11. září 2002 03:54sipka
ZAMĚŘIT
JohnyDog
Valeris: Vesmmir se nema co chranit. Paradoxy existovaly, existuji a existovat budou, na tom neni nic neobvykleho. Samozrejme pri cestach casem zakony causality neplati protoze uz samo cestovani casem je porusuje. Cili ty rekurzivni smycky typu 'kdyz zabiju sveho dedecka' o kterych tak casto slychame ve sci-fi existovat nemuzou - predopkladalo by to ze causalita plati zpetne, coz je ovsem proti causalite same a co vic je to tedy i proti moznosti cestovani casem zpet :))
Valeris - 11. září 2002 02:02sipka
ZAMĚŘIT
Valeris
Mů?u se přece setkat sám se sebou v minulosti

Nevime, cesty casem nejsou znama velicina. Jedna z teorii kuprikladu rika, ze dana entita se muze v danem case vyskytovat pouze jednou - vesmir se tak chrani proti paradoxum. To znamena ze kdyz byla novejsi Enterprise nekde, nemohla starsi Enterprise byt v tomtez case jinde.

Oni NEzacali povidat nic o transporterech co slucujou lidi :) oni ti pouze ukazali neco o cem ti nerekli co to je a jak to funguje :) A ty se z toho muzes vzteknout. Ale jinak mas pravdu, technicky vzato spojovani lidi potreba nebylo.

Co mas na Alternative factoru za velky tema? Ty bys to snad chtel nafouknout do dvojepizody, nebo co? Me bohate stacil rozsah jaky to melo a pribeh nebyl vubec spatnej. Holt prusvih je v tom ze sci-fi "zlatyho veku" stavi na pointach. To jsou takovy ty povidky jako psal treba Ellison, jestli nejaky od nej znas: dej kolikrat tezce nepochopitelnej (typickym prikladem je treba I have no mouth and I must scream), ale pritom pointa ze ktery beha mraz po zadech.

V Balance of terror ze nemas pribeh? Tak v tom pripade nemas pribeh ani v Honu na ponorku nebo libovolnym nahodne zvolenym valecnym filmu. Zdaleka neslo jen o napinavost, ta je u tohohle dilu az na poslednim miste - ty uz z principu dilu VIS, ze jedna z tech lodi se domu nevrati, takze napinavy to bejt ani nemuze...
Rikas ze Galileo Seven nema pribeh? A proc tedy ztroskotavacich epizod je v modernich serialech tolik, jestlize Galileo Seven byl spatny dil? :)
Edington - 11. září 2002 00:25sipka
ZAMĚŘIT
Edington
Valeris: To cis napsal nedává ani hlavu ani patu! Jejich úvaha byla, ?e kdy? Enterprise poletí do minulosti, tak jako by zase zmizí z tý orbity a jakoby tam nikdy nebude, ale to je blbost. Mů?u se přece setkat sám se sebou v minulosti, to není blbost... No a dál? A ?ádný spojování lidí nebylo nutný. Stačilo vrátit ty lidi do minulosti, bymazat jim pamět a tu lod jim neukázat,,,to by byl jasný, ale jakmile začli povídat o nějakých transportérech co slučujou lidi, tak to uplně pohřbili... No a dál? Velkým tématem myslím třeba Alternative Factor, takový velký téma a hovno z toho.... neb o Galileo Seven, ztoskotaj a to je v?echno, ?ádnej příběh... Dy? to srovnáv s VOY základy, tak to je stra?nej výsledek. Nebo Ballance of Terror, to bylo skoro o ničem, jeho TNGovská sestra Neutral Zone byla daleko napínavěj?í...navíc měla pokračování v tom, ?e se nakonev ukázalo, ?e to zničili Borgové.
taipan - 09. září 2002 18:43sipka
ZAMĚŘIT
taipan
Edington: To neře?, prostě je to předpotopní slátanina, která u nás Star Trek úplně zabila. Bohu?el je to tak :-/
Valeris - 09. září 2002 02:26sipka
ZAMĚŘIT
Valeris
nasadí velký téma a pak ho doslova vyblijou
Priklady?


Přece není mo?ný, aby ta lod tam potom nebyla vidět
Je. Uvedom si, ze letela nejen prostorem, ale i casem. Chybi ti zakladni informace abys mohl prohlasit, ze je to nemozne: 1) jak "dlouho" se Enterprise nachazela v kazdem "okamziku", kterym proletala, a 2) jakou rychlosti se vzdalovala od Zeme - teprve kombinaci techto dvou udaju bys mohl urcit, zda bylo mozno lod v danem "okamziku" zaregistrovat nebo ne. A krom toho, v jednom z pozdejsich dilu tusim rikaji neco o tom, ze stity Enterprise pohlcuji radarove vlny (We are now in extended orbit around Earth, using our ship's deflector shields to remain unobserved.)


navíc s tim, jak to zapomenou! To je uplná blbost

Transportery Enterprise budou zrejme zazracne, protoze podle vseho spojily mozky dvou exemplaru takovym zpusobem, ze vzpominky z Enterprise se staly mlhave a pripadaly dotycnym jako klasicky pripad "denniho sneni". Tak se na Enterprise elegantne zbavili nadbytecnych tel, aniz by nekoho zabili - vysledne entity jsou ale spise "tuvixove" nez puvodni lide. To je samozrejme moje teorie, protoze ve skutecnosti vubec nevime, co vlastne udelali a muzeme si to pouze domyslet. Jak muzes rict, ze to, co udelali, je blbost, kdyz nevis co udelali? :)
Horsi je podle me situace, kdy si autori vsechno promysli, rozepisou si do tabulek klicove technoblaboly, zahlti jimi pulku epizody a vysledkem je potom vedeckotechnicka kravina galaktickych rozmeru :) Nemyslis ze je lepsi divakovi nic NErict, nez mu vykladat blbiny o tachyonech a funebralnich furtoslapech? :)


P_E_T: presneji receno PLASTEEL, cesky plastocel, oblibena rekvizita sci-fi padesatych a sedesatych let. Dostat za usi trubkou z plastocele a trubkou z novoduru je docela fest rozdil, i kdyz to na prvni pohled vypada podobne a lidem neznalym klasicke sci-fi se to muze zdat jako nepodstatny detail :)))

Hypospray: ano, z eugenickych valek podle teto teorie mohl opravdu tezit napriklad Kirk :)

Edington - 09. září 2002 01:44sipka
ZAMĚŘIT
Edington
Já lidi nevím, ale jsem asi blbej, nebo nev?ímavej, ale takovej věcí, jako kde Kirk má kaskadéra a kde to není on jsem si vůbec nev?ímal a asi v?ímat nebudu, vaděj mi uplně jiný věci, jako třeba, ?e nasadí velký téma a pak ho doslova vyblijou. Navíc, ta časová pitomost v Tomorow is Yesterday mě dokonce nasrala. Přece není mo?ný, aby ta lod tam potom nebyla vidět, kdy? se Enterprise vrací do zpět do minulosti a navíc s tim, jak to zapomenou! To je uplná blbost....
P_E_T - 08. září 2002 10:40sipka
ZAMĚŘIT
P_E_T
Anry: To vis, to jsou ty spesl plasty budoucnosti :)
Anry - 06. září 2002 10:23sipka
ZAMĚŘIT
Anry
Mafo: tady jde o tu trubku z umely hmoty, tou by utlouk leda pavouka. Zaver byl typicky ubohej, Kirk ho proste zmastil.
Dimik - 04. září 2002 22:18sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Heiko: Na tehdejsich televizich jsi byl rad, zes rozpoznal dva priblizne humanoidni panacky, takze se nediv :-). Jinak podobnym neduhem trpi jeste i TNG, kdyz misto Rikera padne a znici skleneny stul uplne ale uplne jinej chlap. BTW, videli jste Hot Shots 2? :-)
mafo - 04. září 2002 08:45sipka
ZAMĚŘIT
mafo
Prečo sa čudujete, ?e Kirk porazil Khana. Veď v jednom z prvých dielov porazil aj boha, tak?e nejakého Khana porazí bez problémov.
Hypospray - 03. září 2002 16:55sipka
ZAMĚŘIT
Hypospray
Heiko.D: jo, to taky zeru, a pak ten zaver, jak Khana Kirk utloukl kusem umele hmoty :))
Heiko.D - 03. září 2002 07:25sipka
ZAMĚŘIT
Heiko.D
Mne se strasne moc libilo, jak ve scene, kdy se Khan pral s Kirkem, byli nasazeni kaskaderi... Bylo jim nadherne videt do obliceje, doslova uplne...

Nejnovější   Novější 835 - 854 / 2210Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV ]


Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o