ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Někteří lidi holt neumí pochválit a sprdnout musí co se dá. Kdy? je dabing blbej tak ho sprdnou, kdy? je dobrej, tak taky, někomu vadí maličkost v překladu, ?e je něco takový a ?e se to nejmuenuje jinak a co se týče dabingu tak ten je normální, blbej dabing je snad jenom TNG na videokazetách..... a první tři sezony DS9. Toenhle je standardní.... |
|
|
|
| | | Dimik: porad nechapu, jestli si stezujes na preklad nebo na dabing... Jestli na preklad tak to je z tve pozice dobre znameni, jestli na dabing, tak to nechapu, protoze ten je dobrej:) |
|
|
|
| | | Prostě Sedmý závidíte, ?e jí Borgové dali tak skvělý vzdělání. A spoustu implantátů (nejenom těch prsních :-)) |
|
|
|
| | | PET: To je pravda, na Anniku Hansen jsem ve svém výčtu polobohů úplně zapomněl! :)) |
|
|
|
| | | Observer: No nekteri jedinci ze Zeme taky stravi urcity vycvikovy cas u borgu...:)) |
|
|
|
| | | PET: Hlavně z planety Vulkán, ?e? :)) |
|
|
|
| | | Observer: Ja nevim, co ti na tom vadi, v budoucnosti tu holt bude tolik dokonalych lidi :))) |
|
|
|
| | | Observer, mafo: Těch supermanů ve světě TOS bude asi víc. V?dyť nakonec pře?ili tu dávku kolonisté na planetě, navíc v podobě UV záření! |
|
|
|
| | | Observer: Dá si červený plá?ť a bude poletovať vesmírom. Zničiť ho mô?e? iba kriptonitom. |
|
|
|
| | Včerej?í páteční díl mě opět velice potě?il :-)
Tak, jak jsem si u TNG říkal "Co by si oni počali bez Data", u Voyageru "Co by si oni počali bez Doctora" si teď u TOSky říkám "Co by si oni počali bez Spocka". Včerej?í díl mě dokonle utvrdil v tom, ?e je to ten nejdokonalej?í tvor ve vesmíru, jakási nadpřirozená bytost, skoro taký polo-Q. Nejen, ?e je imunní proti 95% v?ech vesmírných nemocí (viz dřívěj?í díly), sly?í na kilometr daleko a jeho oblíbený "prstochvat" je ten nejúčinněj?í způsob na paralyzaci protivníka, ale on má dokonce "sítnicový ?tít", který ho ochrání proti svítivosti 1 milion candela :-)))
To jsem zvědavej, čeho se je?tě dočkám v pří?tích dílech :-)) |
|
|
|
| | | Anry: Jako obvykle neci slova vykladas tak, jak se ti hodi pro jejich nejsnazsi znevazovani.
Ja jsem mluvil specificky o prekladu - stejne jako Valeris a stejne jako ty - o dalsich prvcich dabingu, obsazeni, vykonech, zvuku tu nikdo ani nepip.
|
|
|
|
| | | Valeris: pro me je to prkotina, je to jen jedina hlaska, ktera vubec nic nemeni. Ona rekla svuj nazor. A i kdyby to strazce vysilal po paketech, tak nevim proc by mel vysilat dve alternativni linie v sobe, a McCoy by musel skocit presne ve chvili kdy zacal dalsi paket:)
Dimik: Ale ty jsi zase vubec nepochopil, truhlicku. Dabing nerovna se preklad. To neni samochvala, ja chvalim lidi, co to delaji po me. No a co? Udelali par chyb. Ja vim zatim o ctyrech ze vsech 30 dilu. Ty nechybujes vid? A to ze se ti dabing nelibi je prave znak, ze je to dobre. A muzu te ujistit ze VOY byl mnohem horsi a to ne diky prekladu, ale diky upravkyni, kterou nastesti na poslednich par dilu nahradil nas odborny:) |
|
|
|
| | | Anry: TOS a nejlepsi dabing? To sis asi zabarvil do trenek (dle rceni "samochvala smrdi"), ne? Prolog uplne zmrvenej. Terminologie s detskymi nemocemi. Sroubovanost replik. Nazvy epizod povysene prehlizejici veskere jiz uskutecnene konvence.
Netusil bych, ze k takovemu poznani dojdu prave u TOSu, ale styskam si, jak byl ST:VOY 6-7 prelozen citliveji, zkratka obecne lepe. Tam kdyz uz se vtipkovalo, nikdy to, snad az s vyjimkou "Valerise na ostrovne", nebylo a ukor faktu. Ze ti TOS nikdo nekritizuje, neznamena, ze se vsem libi. Jen uz asi vetsina pochopila - minimalne v mem pripade tomu tak tedy je - ze ty kritiku a zejmena kritiky neprijimas, potiras, bagatelizujes a zesmesnujes. |
|
|
|
| | | Funguji pokazde a to prave tak, jak autorovi prijde nejlepsi. Zaroven to nelze nikomu zazlivat, nebot v techto oborech zatim znama fyzika neexistuje. |
|
|
|
| | | Ad to ?íření času: Myslím si ?e čas není příli? závislý na rychlosti. jakmile někdo změní minulost je změněná automaticky hned celá budoucnost bez ohledu na to kdy y kde se to stalo. Prodlevy ?íření časových změn je u mě blbost... A VOYagerovy časové ?títy asi fungujou jinak, ale jak to nevím... |
|
|
|
| | Anry: Charakter postavy to meni, protoze postava v ceskem dabingu nerekla svuj nazor - rekla nazor toho, kdo tam tu vetu "ublil".
Omlouvam se nicmene za to oznaceni chyba. Obavam se, ze tohle se neda klasifikovat jako chyba. Chyby vznikaji neumyslne. Chyba je, kdyz reknou Vulkanianec misto Vulkanian nebo trikoder misto trikorder. To se stava, v tom dabingu je to nejednou a taky se o tom nezminuju. Ale kdyz nekdo umyslne vezme jednu vetu hlavni postavy a misto ni tam da uplne jinou, neni to chyba. To je prasarna. A je to opravdu zatim nejvetsi prasarna, na jakou se mi podarilo narazit.
Maly procento chyb je samozrejme kladny jev. Ale to, ze se dari delat dabing relativne bez chyb, nikoho neopravnuje delat si z toho Sexenprise a placat si tam co ho napadne, dialogovka nedialogovka. Je to minimalne nezodpovedny, pokud ne primo neprofesionalni. Jinymi slovy je to prasarna. |
|
|
|
| | | JohnyDog: Nejsem zase takový odborník na fyziku, ale to slovo přirozená jsem myslel ve vztahu ke slovu maximální, tedy alespoň v na?em vesmíru. V ST a pokusy s urychlením maxima světelného paprsku ukazují, ?e nejen tam, lze dosáhnout rychlostí vy??ích, tak?e c u? zřejmě skutečně není a? takovým maximem. V přírodě ale snad dosud ano. Pro lidi a vět?inu hmoty samozřejmě pohyb rychlostí světla asi dlouho nebude přirozený. Jako laika s útr?ky chabých znalostí gymnaziální fyziky by mě ale zajímalo, jak rychle se změny v časové přímce projeví např. vzhledem k vzdálenosti, pokud tedy zrovna nějaký umělý přístroj neurychlí postup změn na warp. Při?la zde řeč na časový ?tít a mně se vybavila určitá epizoda z Voyageru, myslím ?e Rok pekla, kde časový ?tít na jedné lodi čelil určitým časovým vlnám změn, které zasahovaly okolní prostor postupně, co? by právě ukazovalo na to, ?e časové změny by byly omezeny určitou rychlostí, co? se mi zdá docela logické. Jinak jsou ale podobné časovky zřejmě zcela podle fantazie autorů, bez jakéhokoli vědeckého základu, tak?e diskuze o nich po fyzikální stránce je mo?ná zcela zbytečná. |
|
|
|
| | Manek: a proc se s tim obracis na me? Ja nevim:) A k ty lopate patri Spock:)
"Pri vsem respektu" ja opravdu nechapu, jak muze takovahle prkotina nekomu vadit. Zadnej charakter postavy to nemeni, protoze jen rekla svuj nazor. Ale vysvetlovat Valerisovi, ze dabing delaji lidi, omylni lidi, je jako hazet perly... Tech chyb je tam takovy minimum a tak maly, ze si 2/3 z nich stejne nikdo ani nevsimne:) Navic bych to musel psat do vsech for a diskuznich serveru, kam tuhle poznamku ublil. V cestine ho proste poslala k lopate. No a co?:) Ale mluvit o tom jako o nejvetsi chybe dabingu, je totalne postaveny na hlavu, kdyz TOS ma celkove nejlepsi dabing vubec. Aspon podle me. Ja proste tyhle jeho poznamky ignoruju, nemaji smysl. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Nevim co stim ma co spolecneho rychlost svetla. A krome toho ta neni ani maximalni ani prirozena :) |
|
|
|
| | | Pokud jde o "časovky" zajímalo by mě, jestli platí maximální (přirozená)ryclost ?íření informací, tedy i časových změn od jejich zdroje, tj. rychlost světla ve vakuu a jak je to s "rychlostí" ?íření změn napříč časovou přímkou. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
