ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Jelínku, ty jse? pěknej komunista a ne? mě vyma?e?. rád bych ti něco sdělil- TÁHNI s svojí demagogickou teorií a SHNIJ. Jestli ti to náhodou nedo?lo, tak ti tady v?ichni x-krát zdůraznili svoje argumenty, proč krom TOS TNG, VOY, DS 9, ENT, Movies a TAS jsou STAR TREK!!!!!!!!!!!!!! Tak?e laskavě bě? předná?et svou bakelitovou demagogickou teorii třeba do hajzlu. |
|
|
|
| | Diegina: ano, presne tvuj pristup se mi libi a plne souhlasim. Jsou to Star Treky. Ale serial s nazvem STAR TREK, ten je jen jeden :)) Stejne jako je jen jeden STAR TREK: THE NEXT GENERATION a jen jeden STAR TREK: DEEP SPACE NINE a jen jeden STAR TREK: VOYAGER, atd.
S tou Enterprise fakt nevim. Podle me nepotrebuje byt Star Trek. Je to proste nezavazna interpretace toho, jak by mohla vypadat historie sveta Star Treku. Vsechno ostatni zalezi jenom na fantasii. |
|
|
|
| | | Jak to vidím já: je Star Trek, Star Trek - The Next Generation, Star Trek - Deep Space Nine, Star Trek - Voyager a Enterprise (jo a nějaký ty filmy:-). Krom Enterprise v?echny série měly v názvu Star Trek, z toho vyplývá, ?e v?echny série s tímto přídomkem (či jak se tomu správně nadává:-) JSOU Star Treky (v ?ir?ím smyslu ne? ST jako TOS:-) a nechápu tedy, o čem je tu řeč. Jediný problém by mohl vzniknout u Enterprise, která přídomek Star Trek nemá, nicméně má v titulcích Based upod Star Trek by Gene Rodenberry (či něco podobného). Jedině v tomto konkrétním případě by diskuze o tom, jestli to je nebo není ST podle mě měla smysl. Enterprise toti? NEMUSÍ být (ne ?e není!) ST a to jen podle toho, nakolik se budou tvůrci dr?et toho, ?e je to zalo?eno na ST. V mnohých případech filmy (seriály) na nějaký motiv se od toho motivu natolik vzdálily, ?e z toho bylo něco dost jiného, jen se stejným (nebo z předlohy odvozeným) názvem. Osobně si přeji, aby i Enerprise byla ST, ale u? samotná znělka do konceptu ST moc nezapadá, tak nevím...:-/ |
|
|
|
| | | Lidicky, upenlive shanim knizku Star Trek: Blueprints ci tak nejak. Nemate ji nekdo anebo nevite o nekom, kdo ji ma? Jedna se o knizku nakresu hvezdnych lodi ve Star Treku. Moc byste mi tim pomohli. Kdyztak do posty, ano? Diky moc. |
|
|
|
| | Vader&Edington&potencialni diskutujici behem dne: Hlavne pst, nevztekat se, premejslet, argumentovat. Pak ta diskuse bude pro vsechny daleko zabavnejsi. Proc hned sahat k nejakemu vypatlavani. Hlavni radost podobnych diskusi tkvi prece v diskusi samotne. Kdyz tu ze sebe blejete nadavky a ja pak prijdu a trema mysoklikama to smazu, zadna radost v tom neni - ani pro me, ani pro vas. Pokud pro nazor, ktery vam pripada zavadny, napadate toho, kdo ten nazor hlasa, jenom mu tim davate dalsi energii, aby ho hlasal vam naschval; kdezto utok na nazor samotny je sice slozitejsi, ale daleko efektivnejsi, protoze obhajoba jednou vyvraceneho nazoru ztraci smysl.
Problem samozrejme nastava v okamziku, kdy nemate, jak a cim byste dotycny nazor vyvratili. Ale to urcite neni tento pripad. Vy ty argumenty urcite mate. Tak sem s nimi.
(Napoveda: "to je vypatlana teorie" neni argument :))) |
|
|
|
| | | stannik: "irelevantni" je terminologie mych zamilovanych borgu z TNG, takze klid :) to co nastinujes mi pripada zajimave, ale mam takovy pocit, ze v ST ani navazujicich seriich to pouzite nebylo. Vlastne jedinej pripad, na kterej si vzpominam, byl ten vysetrovatel Remmick z prvni rady TNG. |
|
|
|
| | Vader: Ono uz to tu dlouho nesmrtkovatelo, vid. A ani nebude. Zadne konflikty, prosim. Ja taky nerikam tve teorii o tom, ze Enterprise je Star Trek, "vypatlana", ani na tebe kvuli tomu nevyskakuju. Edington taktez. Definice pojmu "Star Trek" je stejne siroka, jak siroky je pocet priznivcu Star Treku. Proc nejdete vyskakovat na lidi, kteri povazuji za Star Trek jen dily od TNG nahoru, nebo na ty, pro ktere je ST jenom Voyager?
Edington: za prve - protirecis si. "krafat takový nesmysli, ?e VOY či TNG vychází ze ST, kdy? je to ST" a "Má to napsáno, tak?e to Star Trek je, a vychází z reálií Rodenberryho!" jsou kolidujici tvrzeni. Jak to vlastne myslis? Vychazi tedy nove serie ze ST, nebo nevychazi? Protoze jestlize VOY ci TNG "vychazi z realii Roddenberryho" (coz tvrdis), pak zaroven nevyhnutelne VOY ci TNG "vychází ze ST" (coz jsi nazval nesmyslem). Nebo mi snad budes tvrdit, ze TNG a VOY vychazeji z realii Andromedy, Questor tapes nebo Space 1999? :)
Za druhe - v titulcich jednoho kazdeho novodobeho serialu vychazejiciho ze Star Treku mas v titulcich napsano "based upon Star Trek", coz znamena presne to, co rikam: "VYCHAZI ZE STAR TREKU", potazmo "NA MOTIVY STAR TREKU". A kdyz je to "na motivy Star Treku", jak to muze zaroven BYT Star Trek jako takovy? Nepletes si to s tim mytickym hadem, co pozira vlastni ocas? :) Korektni termin pro cely fenomen Star Treku by byl "Star Trek a navazujici serialy".
A po pravde receno nechapu tvrdosijnou touhu nekterych lidi, aby byly jejich oblibene serialy oznacovany jmenem serialu, ktery se jim nelibi a kterym opovrhuji. Nemuzu si pomoct, ale pripada mi to jako nedostatek hrdosti a sebeucty. Copak vase milovane soucasne serialy nemaji bez toho pojmu "Star Trek" vlastni identitu? Neprotirecite si trochu - na jednu stranu hlasate ze "Star Trek je zastarala sracka", na druhou stranu se vztekate, kdyz reknu ze vas oblibeny serial neni Star Trek. Tak nevim. Kdo jste? Co chcete?
(Aha pardon, to je zase jinej serial :)) |
|
|
|
| | | No, mám jen připomínku k těm hodnostem. Ve vět?ině ozbrojených sborů - bohudík i v americké armádě, nejsou hodnosti to nejdůle?itěj?í (i kdy? 99% filmů tvrdí opak). V?dy rozhoduje funkce, neboli funkční zařazení a ačkoliv se to zdá někomu divné je bě?né, ?e poručík mů?e být nadřízený kapitánovi nbo třeba i plukovníkovi. Proto se mi dohady o tom, kdo má vy??í hodnost a velí někomu jinému zdají irelevantní (zase pouzivam terminologii VOY, sorry Val:))) Stejně tak přirovnávání hodností jednotlivých slo?ek armády není příli? vhodné. Opět nezále?í na hodnosti, ale na funkci - to je asi jako (trochu to pře?enu) by se přirovnával poručík u vojáků , policajtů a hasičů k sobě. Čí poručík je pak ten "vy??í" ??? :-)) Uznávám v?ak, ?e vzhledem k zaběhané filmové praxi se budete chtít dr?et raději hodností ..... |
|
|
|
| | | Mohli byste se u? kurwa přestat bavit o tom, jestli VOY či TNG je Star Trek nebo ne? Má to napsáno, tak?e to Star Trek je, a vychází z reálií Rodenberryho! Tak přestante (hlavně Valeris) krafat takový nesmysli, ?e VOY či TNG vychází ze ST, kdy? je to ST!!! To se u? nedá číst!! A je mi záhadou, jakto?e některí lidi, kterí si říkají Trekkies neviděli DS9, aspon co tu bě?el. Já jsem myslím viděl skoro v?echny díly co tu ?ly a to jsem nebyl Trekkie a? do leto?ího jara :o)) Líbilo se mi to a je ostuda, ?e u? je to 4 roky, co tu naposledy ?lo Adversary, nota bene, kdy? je to v podstatě ..to be continued... Tím trumfli i hvězdnou bránu na Nově, která měla díl To be continued bez pokračování dva roky :o))) No a ted to bdue asi stejně tak. |
|
|
|
| | Pozemstan: Flotila hraje na pulpruhy. Kapitan ma dva plne pruhy a jeden pulpruh, komander dva plne pruhy, nadporucik jeden plny pruh a jeden pulpruh, porucik jeden plny pruh, podporucik jeden pulpruh. Tri pruhy (tzn nad kapitanem) by byl fleet capitan. Mrkni ke me na web, tam to je vyobrazeny az k fleet admiralovi :)
Tipuju ze v TNG a vyse komodory vynechali, aby si divaci Flotilu s jejimi luxusnimi nevojenskymi lodickami nepletli s jachtarskym klubem :) (samozrejme zertuju :)) |
|
|
|
| | | Erell: Pokud vím, tak hodnosti Hvězdné flotily vycházejí z amerického námořnictva. Námořní kapitán tam má na rukávu čtyři pruhy stejně jako Picard či Janewayová pecky na límečku a je na úrovni plukovníka v armádě. Vycházím ze slovníku cizích slov Lumíra Klime?e, ale např. i ze seriálu JAG, kde měl i námořní podplukovník (zřejmě správněji fregatní kapitán) jen tři pruhy. Komodor je skutečně asi na úrovni brigádního generála. Jaké jsou ty mezistupně mezi ním a kapitánem? Kirk ale pravda nemá v TOS na rukávu čtyři pruhy. Byl tedy nejprve jen korvetním kapitánem (podplukovníkem) nebo fregatním kapitánem(majorem), na ni??í úrovni ne? pozděj?í kapitáni v ST? Systém hodností se pak asi je?tě měnil. Zatímco v TOS se to komodory přímo hem?í, v pozděj?ích sériích jsem zaznamenal snad jen kontraadmirály (generálmajory) viceadmirály (generálporučíky) (jedním z nich byla myslím Nečajevová v TNG) a admirály (generálplukovníky). Jak je to? |
|
|
|
| | | Ben Sisko: Sorry, ale já jsem z DS9 viděl dohromady jen asi 5 epizod. |
|
|
|
| | Dimik: Ale to ze videla mensina, jeste neni duvod aby si lidi mysleli ze tam nejsou vedlejsi pribehy :)
Heiko: !!! :))) |
|
|
|
| | | Ben Sisko: Co je to DS9??? :o) |
|
|
|
| | | Sisko: Ten ale logicky videla mensina. |
|
|
|
| | | Observer & vsichni: To je bo?í. Ze se zas zminujete jenom o TNG a VGR. Je tu je?tě DS9... |
|
|
|
| | Souhlas, Fórum o TOSce je dobrá alternativa.
Jinak myslím, ?e druhá paralelní zápletka v TNG nebo Voyageru vět?inou výborně sekundovala zápletce hlavní, proto?e byla vět?inou taková "nenásilná" a mnohdy slou?ila pro pobavení diváka.
Nebo je to úplně jinak a autorům ?lo jenom o to "zaplácat" těch 45 minut :))) |
|
|
|
| | | Trekkie: Název by se skutečně měl změnit a jedno fórum zarchivovat, proto?e takhle se sem pí?ou názory na TOS a neřekl bych, ?e je to proti TOSce, zatímco do Obecné diskuse se vět?inou pí?e to samé. Navrhoval bych Fórum o TOSce. |
|
|
|
| | | Valeris: tak tamto forum zaarchivuj a je to. A jestli mas odkaz ze stranek, tak ho zmen. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
