ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Vsimnete si, ze Kirk v patek nejdrive strilel a az pak se ptal. No nebyla to krasna doba? :-) |
|
|
|
| | | Stannik: tak to nahodou vim, na warp maji v TOSu jinou stupnici :)) |
|
|
|
| | | Hypospray: To neres - to byla prece TOSka :-))) Zadne zakonitosti zde jeste neplatily - viz. warp 15 nebo kolik to bylo... :-)))) |
|
|
|
| | | Pozemstan: energie jako energie, stity jako stity :) |
|
|
|
| | Hypospray: Ale Klingoni jsou Klingoni. Drtivou sílu jejich torpéd nelze srovnávat se standardy Hvězdné flotily.-:))
Valeris: Sna?ím se sledovat předev?ím to, co uvádí ČT nebo dříve i dal?í české televize, případně filmy např. na Sat1. Knihy nesleduji. Za Star Trek pova?uji hlavně televizní a filmovou tvorbu (dnes pod kontrolou Paramountu). To, co pova?uji za Star Trek, jsem začal poznávat jako dítě z prvních filmů na ČT, DS9 na Nově a pak z TNG atd. Teprve postupně jsem si v?e spojoval a uvědomoval jsem si souvislosti. Kromě filmů jsem poznal spí?e svět z období TNG, co? asi ovlivnilo nejvíce můj subjektivní pohled na ST, který nemohu najednou omezit jen na jeho (podle mě) základ, se kterým se teprve blí?e seznamuji. ST vnímám i jako pro mě nejoblíbeněj?í a snad nejú?asněj?í vizi budoucnosti, co? asi ovlivnilo i mé sny, ale přesto má fantazie není omezena jen umělým světem ST.-) |
|
|
|
| | Mohl by mi nekdo osvetlit zacatek epizody s Nomadem?
Spock: "Nase stity absorbovaly energii odpovidajici devadesati fotonovym torpedum."
Dale Spock rika, ze kazdym utokem ztrati Enterprise 20% stitu, tedy stity vydrzi 5 utoku, tedy 5 x 90 torped = 450 torped ... minule s Enterprise otraslo i jedno male torpedko od Klingonu ... :)
Enterprise byla vylepsena a divakovi se nikdo nepochlubil ? :)))
|
|
|
|
| | | Přidal bych se ke tvrzerní mafa... Právě to, co si vytknul daląím seriím je TOS. Právě v TOSu není provázanost, profilované postavy a uľ v§bec né souvislosti. V kaľdé epizodě plácnou mnoho hovadin. Zrovna v tom dneąním, který se mi docela líbil jsem narazil na minimálně 5 nesrovnalostí a kravin. A provázanost, kterou má VOY a i DS9 a do jisté míry i TNG chybí TOSce 100% ně... Pár dobrých dílu bylo a bude, ale to je vąe, sorry Valerisi.... |
|
|
|
| | | Valeris: Ano. Za par rokov bude TNG, DS9, VOY ENT a dalsie serialy ktore vzniknu zastarale. Suhlasim. A pokial ide o supermanov s ludskou tvarou, tak si myslim, ze v DS9 a vo VOY mali ovela prirodzenejsie problemy ako v TOS. Teda broblemy s ktorymi sa dalo viac stotoznit. Cize menej umele. Ale je to moj nazor a nemienim ho nikomu vnucovat. |
|
|
|
| | | mafo: Jenomze sterilni prostredi a celkove vyzneni serialu, ktere vyplyva ze zpracovani na dnesni pomery nepresvedciveho, neni chyba tvurcu, ale tech dnesnich pomeru (za tricet let ti bude po masazi MTV-stylem pripadat sterilni i TNG, DS9 a VOY). Sterilni postavy, ktere predvadi TNG a do jiste miry i DS9 a VOY, naopak chybou tvurcu jsou. V TNG byli "odlidsteni supermani" zpocatku zamerem, v DS9 a VOY je v tomto trendu pokracovano z cireho nepochopeni. Pokud mam mluvit za sebe, mam radsi "supermany s lidskou tvari", ktere predvadi puvodni ST. Nejsou o nic realnejsi nez Picardova parta, ale je s nimi aspon vic zabavy, protoze jim nechybi spontannost a osobnost. |
|
|
|
| | | Valeris: Sorry, ale na mna prave TOS posobi sterilne a dvojrozmerne. |
|
|
|
| | Edington: mam pro tebe novinku. Jde tu o pouhou fantasii a nikdo neni povinen prizpusobovat se nejakemu "vyvoji mysleni". Nikdo mi nemuze zabranit uprednostnovat Horatia Hornblowera pred pilotem Pirxem, nebo naopak - a je uplne vedlejsi, ze je od sebe deli mnoho a mnoho let. Pojem "Star Trek" si definuje kazdy po svem. Kdyz mou definici neberes, neni to muj problem a nikdo te k tomu nenuti. Moje definice zni (a od prvni chvile meho setkani se ST znela) "Star Trek = svet mych snu". A sorry, ale svet mych snu opravdu neni svet sterilnich dvourozmernejch pseudointelektualskych pseudohumanistu - a protoze definici sveho sveta snu menit nehodlam, musi se prizpusobit ma definice Star Treku :)
A ted konec legrace. Chapu jak to myslis s tim vyvojem, ale jsi imho trochu vedle. Svet Star Treku se nevyviji, pouze si ho prizpusobuji nove prichozi autori tak, aby do nej zapadly jejich pribehy (ktere pisou casto bez znalosti sveta ST a namnoze bez jakehokoliv vztahu k ST, protoze to delaji jen a jen pro obzivu). Vezmi si schvalne novodobe serie a porovnej si je. Zahrnuji dobu temer ctvrt stoleti podle vnitrni chronologie serialu, a to nepocitam casove linie z blizke budoucnosti. Pritom kdyz si ty serialy porovnas, jejich svet se ve srovnani s nasim svetem skoro nemeni - a kdyz ano, jsou to kosmeticke zmeny, ktere nemaji s zivou a dychajici realitou mnoho spolecneho. Takze za poslednich pet let se v nasem malickem svete (ktery zahrnuje jednu jedinou planetu) udalo vic prevratnych zmen, nez v celem obrovskem svete Nove generace za ctvrt stoleti. Jedine, co se u novych opravdu serii meni, jsou uniformy a kulisy (a IMHO i kvalita scenaru). Neni tam vztah, nejsou tam souvislosti a provazanost - a ta by v serialu, ktery se tvari jako kronika budoucnosti, opravdu chybet nemela. Rozdily mezi jednotlivymi seriemi ST na me pusobi takovym dojmem, jako kdyby mi ve westernovem serialu v prvnim dile predstavili kovboje - svobodneho a bezdetneho sirotka, jedinacka pochazejiciho z Dodge City, ktery je analfabet; ve dvacatem dile by ho prijela navstivit jeho sestra; v dvaatricatem by pak zachranoval svou ucitelku latiny ze stredni skoly z rukou banditu; a v ctyricatem sedmem by vrazil svych osm deti k sousedum a jel se svou dlouholetou manzelkou navstivit sve rodice do sveho rodneho Tombstone. |
|
|
|
| | | Valerise já Ti to reknu takto: Star Treky jsou v?echno proto?e Star Trekový svět se také vyvíjí a v?echny nemů?ou vypadat jako TOS (Na?těstí!!) a jsou od svého natáčení od sebe vzdáleny 30 let a navíc i v ději jsou o 100 let od sebe, tak mi řekni jak mů?ou mít podobný reálie. My?lení se vyvíjí, reálie se mění a a i problémy jsou jiné, tak?e není divů, ?e je to trochu jiné, tak?e laskavě vy TOSový fanou?ci pochopte ?e i rozdíl mezi 19. a 20. stoletím je velký a i militantního Kirka vystřídal uhlazený Ple?árd... |
|
|
|
| | Pozemstan: jasan, souhlasim. Nemam problem s tim, ze "jsou to Star Treky" - vsechny do jiste miry cerpaji ze Star Treku, i kdyz nektere vic a nektere min. Nemam ale pocit, ze jde o stejny svet. Ten svet se meni zaroven s tvurci. Podle me neni nic jako "nedelitelny fenomen Star Trek" - jsou jen ruzne Star Treky, a jeden kazdy je jiny nez vsechny ostatni. Asi me v tomto smeru ovlivnili zapadni fanousci, u nichz se celkem zretelne vydeluji skupiny, vyznavajici pouze jediny serial. Myslim si ale, ze pri tom dnesnim mnozstvi serialu a filmu a knih na motivy Star Treku to ani jinak nejde a ze i nadsenci, kteri se snazi sledovat a rovnovazne mit radi vsechno, maji sve jednoznacne "preference".
Akorat narazime na terminologii. Kdyz reknu "libi se mi Star Trek", co tim myslim? Je to mysleno jako pomnozny tvar, nebo tim myslim jen ten klasicky serial jmenem Star Trek? :) |
|
|
|
| | Vader: ale no tak, zklidni hormon - od nikoho, a zvlast od tebe, tu nikde NEVIDIM zadne smysluplne argumenty, ani pokus vyvratit moje argumenty. Svou teorii si budu prednaset kdy a kde budu chtit a tebe nikdo nenuti brat ji na vedomi nebo se podle ni dokonce ridit. Oba mame stejna ustavou dana prava: ja mam pravo rikat, ze Star Trek je jen 79/22/6 (cili hrana+animovana+filmy), a ty mas pravo rikat, ze Star Trek je vsechno. Ani jeden z nas ale nema pravo kvuli tomu toho druheho urazet. Ja ti tve pravo neberu, tak se ty neser do toho meho a bez hezky rovne, ook? Dekuji za pozornost :)
P.S. jsi opravdu primitiv, ktery vulgarne napada druheho cloveka jen kvuli televiznimu serialu? |
|
|
|
| | | Valeris, Diegina,...: S tím lze souhlasit. "Jsou to Star Treky." Konečně se objevil mezi trekkies kompromis (nebo významný objev).))) Předchozí tvrzení, ?e navazující Star Treky vycházejí z reálií Roddenberryho bych nezatracoval, av?ak trochu bych ho upravil. I původní Star Trek vychází z původní mysli Roddenberryho a přibli?uje se jeho představám v rámci tehdej?ích různě ovlivněných mo?ností, i kdy? Roddenberry byl faktickým tvůrcem TOS a měl asi největ?í mo?nost ovlinění ST. Ka?dý dal?í seriál (film) je pak zalo?en na původním ST, ale i na dal?ím předchozím ST seriálu (filmu)podle doby vzniku, paradoxně pak i "nejstar?í" Enterprise. Podle mě se v?echny ST odehrávají v relativně stejném světě a tvoří více méně celistvý svět ?irokého Star Treku, který pak rád poznávám z ka?dého z nich bez ohledu na jejich různé "chyby" či zdánlivou zastaralost. Nevynechával bych ani Enterprise, její? název je zalo?en na "mlad?í" star?í Enterprise vytvořené Roddenberrym v jeho mysli a prezentované v TOS. Název nakonec není hlavní. Zále?í i na obsahu, a ten mů?emer je?tě hodnotit z mnoha úhlů pohledu (reálie světa ST, styl ?ánru, konkrétní příběhy...). |
|
|
|
| | | Jelínku, ty jse? pěknej komunista a ne? mě vyma?e?. rád bych ti něco sdělil- TÁHNI s svojí demagogickou teorií a SHNIJ. Jestli ti to náhodou nedo?lo, tak ti tady v?ichni x-krát zdůraznili svoje argumenty, proč krom TOS TNG, VOY, DS 9, ENT, Movies a TAS jsou STAR TREK!!!!!!!!!!!!!! Tak?e laskavě bě? předná?et svou bakelitovou demagogickou teorii třeba do hajzlu. |
|
|
|
| | Diegina: ano, presne tvuj pristup se mi libi a plne souhlasim. Jsou to Star Treky. Ale serial s nazvem STAR TREK, ten je jen jeden :)) Stejne jako je jen jeden STAR TREK: THE NEXT GENERATION a jen jeden STAR TREK: DEEP SPACE NINE a jen jeden STAR TREK: VOYAGER, atd.
S tou Enterprise fakt nevim. Podle me nepotrebuje byt Star Trek. Je to proste nezavazna interpretace toho, jak by mohla vypadat historie sveta Star Treku. Vsechno ostatni zalezi jenom na fantasii. |
|
|
|
| | | Jak to vidím já: je Star Trek, Star Trek - The Next Generation, Star Trek - Deep Space Nine, Star Trek - Voyager a Enterprise (jo a nějaký ty filmy:-). Krom Enterprise v?echny série měly v názvu Star Trek, z toho vyplývá, ?e v?echny série s tímto přídomkem (či jak se tomu správně nadává:-) JSOU Star Treky (v ?ir?ím smyslu ne? ST jako TOS:-) a nechápu tedy, o čem je tu řeč. Jediný problém by mohl vzniknout u Enterprise, která přídomek Star Trek nemá, nicméně má v titulcích Based upod Star Trek by Gene Rodenberry (či něco podobného). Jedině v tomto konkrétním případě by diskuze o tom, jestli to je nebo není ST podle mě měla smysl. Enterprise toti? NEMUSÍ být (ne ?e není!) ST a to jen podle toho, nakolik se budou tvůrci dr?et toho, ?e je to zalo?eno na ST. V mnohých případech filmy (seriály) na nějaký motiv se od toho motivu natolik vzdálily, ?e z toho bylo něco dost jiného, jen se stejným (nebo z předlohy odvozeným) názvem. Osobně si přeji, aby i Enerprise byla ST, ale u? samotná znělka do konceptu ST moc nezapadá, tak nevím...:-/ |
|
|
|
| | | Lidicky, upenlive shanim knizku Star Trek: Blueprints ci tak nejak. Nemate ji nekdo anebo nevite o nekom, kdo ji ma? Jedna se o knizku nakresu hvezdnych lodi ve Star Treku. Moc byste mi tim pomohli. Kdyztak do posty, ano? Diky moc. |
|
|
|
| | Vader&Edington&potencialni diskutujici behem dne: Hlavne pst, nevztekat se, premejslet, argumentovat. Pak ta diskuse bude pro vsechny daleko zabavnejsi. Proc hned sahat k nejakemu vypatlavani. Hlavni radost podobnych diskusi tkvi prece v diskusi samotne. Kdyz tu ze sebe blejete nadavky a ja pak prijdu a trema mysoklikama to smazu, zadna radost v tom neni - ani pro me, ani pro vas. Pokud pro nazor, ktery vam pripada zavadny, napadate toho, kdo ten nazor hlasa, jenom mu tim davate dalsi energii, aby ho hlasal vam naschval; kdezto utok na nazor samotny je sice slozitejsi, ale daleko efektivnejsi, protoze obhajoba jednou vyvraceneho nazoru ztraci smysl.
Problem samozrejme nastava v okamziku, kdy nemate, jak a cim byste dotycny nazor vyvratili. Ale to urcite neni tento pripad. Vy ty argumenty urcite mate. Tak sem s nimi.
(Napoveda: "to je vypatlana teorie" neni argument :))) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
