ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Yakuzza: Ostatne co treba bakterie, viry, a jine mikroorganismy ? |
|
|
|
| | | Yakuzza: Jasne ale k cemu identifikacni cislo ? Ty se divas moc dlouho na spatne scifky :) |
|
|
|
| | | Ale ja jsem to myslel uplne jinak! Predstavte si, ze kazdy clovek, co se kdy narodil obdrzel identifikacni cislo. Existuji nebo snad existovali dva lide se stejnym identifikacnim cislem? Ani klony, ani dvojcata. A tim, ze nekdo odcestuje do minulosti se v casove linii najednou objevi dva lide se stejnym identifikacnim cislem... Tak nejak jsem to myslel. |
|
|
|
| | | jj Dimiku tohle vipadá jakobys byl Kristus :) |
|
|
|
| | | Jo... treba do babylonskeho? :) |
|
|
|
| | Dimik - OT:
Nechces se zase oblict? |
|
|
|
| | | Jo. A klonu mame plnou zahradu. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Existuji minimalne jednovajecna dvojcata, a tech je spousta :) |
|
|
|
| | | Lap: Tak to ne, ty bytosti nejsou stejne z hlediska nejakych sekundarnich znaku, ja nejsem biolog, ale poptam se. IMHO dve bytosti jsou stejne pokud je stejny jejich vzorec DNA. A jelikoz neexistuji, neexistovaly a vyjma klonovani nebudou existovat dve bytosti se stejnym vzorcem DNA, proto si myslim, ze timto zpusob tento zakon porusit lze, respektive nelze (myslim tim ze prirodni zakony obecne nelze porusit) |
|
|
|
| | | Lurker: Podle oficialniho tvrzeni CT (www.czech-tv.cz, mail) pujde od ledna DS9 od ctvrte rady s oduvodnenim, ze 1. 3 uz bezeli na N@ve a Prime (i na Markize). Ovsem kdy pujde prvni kontakt se mi z nich vymámit nepodarilo :( |
|
|
|
| | Anonym: Lurker
Modli se za DS9 od 4. sezony od unora... |
|
|
| Anonym: Lurker - 15. září 2003 15:41 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Prepacte, ze vyrusujem, ale neviete nahodou, kedy a ktory ST sa bude vysielat teraz, po skonceni TOS? |
|
|
|
| | | Souhlas s Arccosem. Rad?i truchleme, ?e u? TOSka skončila :o) |
|
|
|
| | Já tomu rozumim já rozumim v?emu!!!!!!!
Ale sem natolik povznesen ?e svojí nadřazenou pravdu do tohoto fora nenapí?u.
:o |
|
|
|
| | | Ze se o tom vubec bavite. Jakakoliv diskuze na tema casovych paradoxu se nakonec stejne zvrhne v to, jak se ukaze, ze tomu vlastne nikdo nerozumi. To neni zadna narazka, nikdo tomu NEMUZE rozumet - z hlediska 'zdraveho rozumu' to totiz vubec nedava smysl. Takze, ackoliv bysme se o tom jeste jiste dokazali jeste dlouho vybavovat, ve vlastnim zajmu toho nechme :). |
|
|
|
| | | Yakuzza: Ve skutečnosti ten tvůj "zákon" poru?en ani být nemů?e, proto?e pokud se někdo vydá do minulosti a potká sám sebe, tak pak to nejsou dvě stejné a shodné bytosti, jedna z nich je očividně star?í. |
|
|
|
| | | Nechapu, co vsichni maji s tim, ze nemuze v jednu chvili byt jeden clovek dvakrat/nesmi se dotknout, pokud by v tom nebylo neco s "dusi". Pokud dojde k ceste casem zpet, tak nejake castice existuji dvakrat, nevidim kvalitativni rozdil v tom, kdyz jsou 100km daleko ci 1nm daleko. Pokud ke kontaktu dojde po delsim pobytu v minulosti, tak uz je spousta castic vymenena.
Uz jsem zapomel, co jsem chtel rict :)) |
|
|
|
| | Yakuzza: Navic ta situace ze nekdo je vlastne neci predek je naprosto absurdni. Protoze pokud nekdo odejde do minulosti, tak spis nez aby se stal vlastnim predkem se stane to, ze nejak zabrani svemu narozeni, tim padem sve existenci a take svemu odchodu do minulosti, takze se to vsechno nejakym zpusobem vyskrta a dusledkem je, ze se vlastne "zabije"... Tak by to IMHO melo byt.
Proc? Tohle by platilo jen v pripade ze budou platit zakony causality - ktere ovsem v pripade cestovani casem do minulosti platit nemuzou, protoze uz samotne cestovani casem do minulosti je porusuje.
|
|
|
|
| | Navic ta situace ze nekdo je vlastne neci predek je naprosto absurdni. Protoze pokud nekdo odejde do minulosti, tak spis nez aby se stal vlastnim predkem se stane to, ze nejak zabrani svemu narozeni, tim padem sve existenci a take svemu odchodu do minulosti, takze se to vsechno nejakym zpusobem vyskrta a dusledkem je, ze se vlastne "zabije"... Tak by to IMHO melo byt.
Pozn. To zabraneni svemu narozeni by mel mit na svedomi zas ten fakt, ze vlastne nemuzou v jedne casove linii existovat dve stejne a shodne bytosti. My ovsem cas nemame zas az tak prozkoumany, tak nevime, co by se stalo, kdyby nekdo odcstoval do minulosti... Protoze vlastne kazdy z nas je jenom jedenkrat a vi nekdo, co by se stalo, kdyby se nekdo "zdvojil"? Kdyby se objevila jeho kopie treba o 1000 let drive? Nenarusilo by to neco? Nejaky prirodni zakon ktery nezname? To je treba i problematika Tashi Yar z minulosti a budoucnosti. Kdyz se nad tim zamyslite, tak zjistite, ze vlastne od narozeni Tashi na Turkana IV do jeji smrti musely existovat dve Tashy Yar... Ta jedna, co existuje od roku 2344 do nevime kdy si zije nezavisly zivot na opravodove Tashi... |
|
|
|
| | | Selaya: To by bylo logicke vzhledem k tomu, jak to v te epizode vypadalo, ale vsechno je to jakesi dokonale. IMHO to melo byt tak, ze kdyz zacali odchazet do minulosti tak nekdo z nich nutne musel zmenit casovou linii natolik, ze to v tom case, kdy probihala epizoda muselo vypadat totalne jinak. Kdyz priletela Enterprise, tak to tam tedy mohlo vypadat uplne jinak, nez kdyz zacali ti lidi odchazet do minulosti. Na tento fakt autori jaxi nepamatovali... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
