ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | JohnyDog: Přijmeme-li kauzalitu, je je?tě otázkou, jestli platí přísně deterministický princip, nebo naopak deterministický chaos. V prvním případě myslím stejná příčina vede v?dy ke stejnému výsledku, ve druhém nikoli. V dne?ní vědě, poprvé v meteorologii, se odborníci pokud vím začínají přiklánět k chaosu. Pak by alespoň podle mě návrat osoby do minulosti mohl jednou u? svou změnou celkové hmotnosti vesmíru mít nedozírné následky, podruhé naopak ?ádné. Víc by se mi ale líbil deterministický princip, který byl pou?it i ve Voy. Vesmír ST a ná? skutečný ale bohu?el asi, jak říká Valeris, nejsou toté?. Navíc souhlasím, ?e cestou časem se poru?í i smysl kauzality.))( |
|
|
|
| | | Causalita == pricinnost .. jinymy slovy ze urcita pricina vede k urcitemu nasledku lepe receno ze urcitemu nasledku predchazela urcita pricina. |
|
|
|
| | | Johny Dog: Teď se proká?e moje neznalost :-)), ale myslím, ?e u? několikrát tu byly zmiňovány zákony causality, tak se chci zeptat, co to je. |
|
|
|
| | | Observer: Dejchej hochu dejchej to zvladnes ja ti verim :))) |
|
|
|
| | | Jestli myslí? ten název filmu tak je to Psycho. |
|
|
|
| | | Tohle u? je ale vá?ně psycho :o)))) |
|
|
|
| | | Dimik: No podle novejch pravidel českýho pravopisu od akademie věd ČR se v?dycky pí?e vipadal..... |
|
|
|
| | | No chtěl tim říct, ?e si rad?i u?etří pár mozkovejch buňek a trochu času (pár dní za celej ?ivot) a bude psát někde kde se s nikym stejně nikdy nepozná s pravopisnejma chybama. (Hele to sem tu větnou konstrukci překomplikoval těma skama co :?) |
|
|
|
| | | Razer: A co tim chtel basnik rici ptam se... |
|
|
|
| | Hm gramatika gramatika co to jako je?
Kdy? mů?ou ve zpravodajství psát vypadal a v knize o psychologii taky tak proč bych nemohl já ? Jistě to pře?ijete ne? |
|
|
|
| | | Zajímavý je, jak tu někdo pou?ívá slo?ité řečnické obraty a přitom ani pořádně neumí českou gramatiku. |
|
|
|
| | | No to byl jen řečnický obrat opodstatnitelný na základě dosud známích dat. |
|
|
|
| | Razer: ...ale nezapomeňte já mám v?dycky pravdu!
koho ty mi chlapce jenom pripominas? :) |
|
|
|
| | JohnyDog: To bylo prirovnani, si to nepochopil? BTW ja se divam jedine na Star Trek a Star Wars, jine scifi me neberou... Mozna jeste Spaceballs :-)
Razer: Stejne si myslim ze mam pravdu... Ja jsem myslel biologicky identicke organismy (BTW to s tou identicnosti-DNA apod.- se netyka jenom lidi, ale i jinych organismu) v casove linii ne v porstoru!! |
|
|
|
| | Razer:
Jo jo, krome nasich ikonek by byly vsechny prvky obmeneny :-)) |
|
|
|
| | Podle mého názoru ano je pochybný ale nezapomeňte já mám v?dycky pravdu! Zapi?te si to a ať va?i pravnuci potvrdí správnost mích předpokladů.
Stejná hmota na stejném místě existovat nemů?e! Ov?em ?ádná hmota i kdyby se cestovalo v čase není identická a pakli?e je (například jádra atomů atd) tak se nikdy nedostane na stejné místo ve stejnou chvíly jako její kopie. Chápete? i při extrémním stlačení například uvnitř hvězd sou ty částice stále 2! to znamená sou ka?dá na tro?ičku jiném místě. No a kdyby byl supr extra tlak tak by se za a) změnily ty 2 částice na 1. (ano pomíjim základní záony o hmotě) b) co? je pravděpodobněj?í by se stalo něco jako antihmotná reakce c) nestalo by se vůbec nic d) dal?ích asi 00 (nekonečno) mo?ností z nich? by ov?em ?ádná nevedla ke konci vesmíru.
Z toho tedy plyne ?e kdybyse cestovalo z5 časem a podával sis ruku se svim stejně starym klonem tak se prostě nic nestane proto?e ste ka?dej jinej ať u? působením vněj?ích sil nebo tím ?e ty určité časti hmoti sou od sebe pořád vzdáleny. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise - OT:
Snad az podle toho noveho patecniho serialu. ;-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
