ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Galaxy: "Na druhe strane Galaxie" je jen takovy nic neurcujici SF obrat. Stejne tak mohl prohodit "za sedmero horami a desatero rekami". A nebo mohl myslet "druhou stranu" nikoliv od jadra, ale od galaktickeho horizontu. Zeme je "nahore" a Talos "dole". Jak proste :-). |
|
|
|
| | | Cage boľ celkom dobrý, aj keď ja by som skôr uniesol Spocka(odosť zaujímavej?í exemplár ako kapitán Pike).
Inak čo sa týka efektov, efekty neudávajú kvalitu príbehu, a musím súhlasiť s tým ?e za 20 rokov budú efekty z Voyageru, vyzerať ako dnes pre nás Tos.
Na cege sa my tie? páčilo ako boľ kapitán Kirk in?pirovaný Pikom, aj čo sa týka vzhladu aj profilu. Nepáčilo sa my ale ako dostávali rozkazy dákou tlačiarnou, alebo čím, a e?te
sa my nepáčilo keď Pike povadal: Na druhej strane galaxie ( ako by sa tam Enterprise dostala).
Inak dosť dobrý dieľ.
A prsím vás nehodnotme Star Trek podľa efekto.
(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:( |
|
|
|
| | | Jarod: Nemluvil jsem o vydělávání ale o sledovanosti :-). A je pravda, ?e tři sezony není moc, ale díky bohu za ně. |
|
|
|
| | Winnere, kdy u? konečně pochopí?, ?e jsou i jiný hlediska, proč se dívat na něco, ne? jen pro potěchu oka? Je to úplně stejný jako s počítačovejma hrama - leckdy jsou ty starý dobrý pecky mnohem lep?í ne? efektama a 3Dčkem pro?pikovaný novoty.
Věří?, ?e jsem nikdy nevěřil, ?e se nakonec zařadí? do té skupiny lidí, co se choděj koukat na pěkný výbuchy? Je mi to docela i líto. |
|
|
|
| | | Za sebe musim rict, ze TOS v provedeni "Trials and Tribble-ations" by mi vubec nevadil. Podobne predelavky totiz musi akceptovat vizualni styl a modni pravidla predlohy a to se IMHO DS9 povedlo.
Tech, kteri kritizuji preklizkove steny, svitici cudliky, syte barevne emzaky a nemoznou modu se ptam, a co kdyz to tak doopravdy ma vypadat ? Musime prijmout, ze je TOS v tomto ohledu verny sam sobe a vypada tak, jak mu ST realita diktuje.
Lidstvo je chaska rozmarna. Proc se dnes vyrabeji tapety buduci dojem neomitnute cihlove zdi ? Proc se do klavesnic pridava "cvakaci" mechanismus, kdyz prosta blana s kontakty plni funci dostatecne ? Proc dnes Shatner v civilu vypada jako Tellarita s gumovym xichtem ? Pokud by to v alternativnim vesmiru nekdo sledoval jako serial, urcite by si rikal, co za nevkusne ptakoviny to tam predvadeji :-). |
|
|
|
| | | DeeJay - 24. únor 2002 22:14: Proc by si mel neco takoveho myslet ? Stejnou roli mohl uz sehrat TNG, DS9 nebo VOY. I v pripade TOSu to opet a pouze zalezi na vkusu toho ktereho nahodileho divaka. TOS je svuj. |
|
|
|
| | | Tom2000 - 24. únor 2002 22:07: To se velmi mylis. GR se chtel v prvni rade umelecky vyjadrit. Chtel vypravet poutave pribehy a prostredi hvezdne lodi si zvolil, jen protoze to nikdo pred nim nevyzkousel a pritom se to jevilo velice nosnym a plnym potencialu. Casto se vyjadruje resp. vyjadroval k otazkam, ktere by pri primem prednesu budily znacnou kontroverzi az nelibost. TOS mu tak skutecne slouzil jako alegorie na (jeho) soucasnost, pricemz technohejblatka, emzaci a vesmirne cmoudiky prekticky nebyli vic nez pouhe rekvizity. |
|
|
|
| | | Winner - 24. únor 2002 14:49: Kdyby SF neobsahovala vazby a odkazy vuci nasi realite, nikdo by ji nechapal a nikoho by nebavila, nemyslis ? |
|
|
|
| | | Dimik: Mě se taky zdálo, ?e jejich "jedinná" schopnost byla v ovlivňování my?lenek, není důvod, aby byli v?emocní (na Q si musí někteří počkat :-) |
|
|
|
| | | IMHO velice precenujete medicinske dovednosti Talosianu. To, jak "vylecili" Vinu, spis naznacuje, ze jejich schopnosti jsou na urovni polniho felcara. Ze se nevyznali v DNA, pak neni ani tak logicka chyba, jako spise prirozeny dusledek. |
|
|
|
| | | ad Winner: Pro některé lidi je prostě ?koda slov a argumentů... |
|
|
|
| | | Lap: Vydělával, ale málo, taky 3 sezóny není nijak moc, navíc konec vysílání TOS byl dost smutný. |
|
|
|
| | | Annorax: Ale já proti mravnímu poslání nic nemám, jsem jen proti slepému odhodlání protlačit pod tímto pojmem vylo?eně nepovedená díla. A některé epizody TOS lze jen tě?ko prohlásit za zdařilé. TOS se během vysílání dost vyvíjela a The Cage není zrovna dobrý reprezentační vzorek, mě osobně nijak moc nenadchla a vidět jí jako první TOS, tak taky koukám... |
|
|
|
| | P_E_T: Jejkote. Proč v?ichni děláte, jako by mi zále?elo jenom na efektech ? Nesčetněkrát jsem tu psal, ?e efekty jsou bez dobrých příběhů na nic (jak bylo jasně vidět na Voyageru).
...
Star Wars mají dostačující efekty (podle mě). Kdyby takové měla TOSka, byl bych spokojen.
Má? recht - na Voyageru je to vidět, v?echno je tam takový... umělý, moc plastový :-) Nevím proč, ale mě reálněj?í připadala TNG :-))) |
|
|
|
| | | Winner: Kdyz jsem poprve videl Star Wars, taky se mi zdaly ty efekty jako nejlepsi mozne co jde na 2D obrazovce vykouzlit. To same renderingy u jurskeho parku. Ale to znamena jenom ze za 20 let se na efekty ve voy budeme divat uplne jinak. Ve voy vetsina lidi rozhodne pozna ze je to rendering, materialy vubec nevypadaji skutecne, stiny jsou moc umele, a je jeste spousta mista pro zlepsovani. To plati i o vybuchach etc. |
|
|
|
| | | Winner: Mně lahodila :) Ačkoliv ji znám a věděla jsem, jak to dopadne, tak jsem seděla jak přibitá (co? se mi třeba u VOY nestávalo) a čekala, co přijde. Co budu mít z toho, kdy? na mě vysypou hromadu efektů, který nebudou mít ?ádnej příběh? Mám rad?i příběhy o něčem bez efektů... |
|
|
|
| | Jarod: Tvůj názor. Podle mě současné efekty jsou vrcholem 2D vysílání a překonají je jenom holomonitory :-) A to je mi fuk - já 3D zas tolik nepotřebuju. Tím chci říct, ?e na DS9 nebo TNG se bude dát dívat i po 100 letech, co? se ov?em nedá říct o TOS po stránce efektů.
Jak u? jsem napsal - Televize je proto, aby lahodila oku. Chce? mi říct, ?e The Cage oku ladila ???
|
|
|
|
| | | - no já bych to viděl asi tak,nejdřív ta metafora s autem : ani jeden případ není ideální a proto říkám dobrý příběh ano ale i s dobrýma efektama - bez toho je to v pytli :o))
- a ta metafora s elektronkama: vím ?e se pou?ívají dnes jen Hi-end technice,bylo to přirovnání a myslím ?e vět?ina pochopila co jsem tím chtěl říct ... Okay ??? |
|
|
|
| | | Heiko.D Jo, to bych souhlasila. Je to trochu extremni... |
|
|
|
| | Jarod: A je třeba podotknou ?e TOS neměl zrovna největ?í sledovanost ani tenkrát, jenom trvalá snaha fanou?ků ho udr?ela ve vysílání tři sezony. Tak?e to není úplně vhodně zvolený příklad.
Ale připou?tím, ?e nejsem úplně objektivní, proto?e mám TOScu rád (ja se toti? k ST dostal přes TOS (sice v kni?ní podobě, ale to nevadí)). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
