Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   ARCHÍV FÓR

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

ARCHÍV=> Fórum proti TOSce

Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...


Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 1954 - 1973 / 2210Starší   Nejstarší

Bendi - 28. únor 2002 10:14sipka
ZAMĚŘIT
Bendi
Dimik: A právě proto je mnohem lep?í kniha ne? seriál.
Galaxy - 28. únor 2002 07:10sipka
ZAMĚŘIT
Galaxy
Dimik posledný príspevok súhlasím, ide o príbeh a dej.
Dimik - 28. únor 2002 00:41sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Winner - 27. únor 2002 20:40: TOS neni obraz, TOS je pribeh. To ty se neustale mylne poutas na formu misto obsahu.

O dispozicich modelu jsem prave nize napsal, ale co muzes mit na zivem koni opravdu nechapu :-).

Dimik - 28. únor 2002 00:31sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
tom2000 - 27. únor 2002 18:56: Vazne nechapu, proc si myslis, ze nasnimat suchy primocary vodorovny let modelu by byl nejaky problem. Mohli si ho natocit, jak si prali. Nekolik obycejnych zaberu v TOS je, ale tvurci si jinak s polohovanim vazne vyhrali.
Winner - 27. únor 2002 23:35sipka
ZAMĚŘIT
Winner
P_E_T: Ne :-))) Já se na TOSku budu dívat, jenom si tu chci ponadávat na děsnou kvalitu a vykřičet do světa ?echci DS9 :-)))
?e na tom nic nezměním... A co ? :-)))
...
Taky mě fascinuje, jak byla TOSka prosazena men?inou diváků Treku. Nádhera. Demokraice funguje. Tedy skoro...
...
Jarod: Nevím, co jsi zač, ale od doby, co jsi sem vkročil, se do mě neustále navá?í?. Tak?e toho laskavě nech, nejsem na to absolutně zvědavej. Ja kjsi řekl, na některé lidi je ?koda argumentů...
P_E_T - 27. únor 2002 21:30sipka
ZAMĚŘIT
P_E_T
Winner: Dobra, ja se ti omlouvam, ze ti vkladam do ust neco, co jsi nerekl. Ale rekl jsi, ze nemusis mit super efekty, ale kdyz jsou to takovy efekty (napr. u TOS), ktery te bouchnou do oci, tak ze se ti to nelibi. Takze jinymi slovy rikas, ze pokud to ma efekty starsi nez 20 let, tak se na to koukat nebudes, protoze za nic nestoji a tim padem i ten pribeh je na dve veci, kdyz ho neuvidis. Pochopila jsem to spravne???
Annorax - 27. únor 2002 21:26sipka
ZAMĚŘIT
Annorax
Anry : Ja nerikam, ze v jinych serialech nebo filmech myslenky nejsou, jen si vzpomen, jak jsem chvalil cesky serial Cerni Andele. Ty zas uznej, ze v Esmeralde a podobnych "dilech" takoveto myslenky nenajdes, i kdybys hledal do skonani sveta, a co se ostatnich ST tyce - ve VOY bylo takovychto dilu 20. V TOS jich je 79.
Jarod - 27. únor 2002 20:45sipka
ZAMĚŘIT
Jarod
Winner: Ale, ale ty mění názory častěji ne? pono?ky...

Copak TOS je rozbitý, zka?ený, nepovedený? Není je jen vytvořen v jiném duchu, přci nezahodí? malířskou tvorbu gotiky, jen proto, ?e neznali perspektivu...
Jarod - 27. únor 2002 20:43sipka
ZAMĚŘIT
Jarod
DeeJay: Zdá se ti to slovo příli? silné? Moc velká urá?ka bo?ského Voyageru? Voyager rozhodně nepatří k hor?í části dne?ní TV tvorby, ale to neznamená, ?e ta sama není ?patná jako celek. Slovo "vypatlanost" nutně neznamená nará?ku na mentální stav diváků Voy, v tomto případě jde spí?e o mo?nou absenci schopnosti dialogu, která se ale nutně nevyhýbá druhé straně.
Winner - 27. únor 2002 20:40sipka
ZAMĚŘIT
Winner
Dimik: Proto?e je to prostě ?karedé ! Kdy? se dívá? na nějaký nádherný obraz a nějaká jeho část bude po?kozena, tak ti to taky zkazí celkový dojem z obrazu. Stejné je to s TOS: Kdy? pominu, ?e tam tolik těch inteligentních dílů není, tak mi těch pár hrozných efektů zničí dojem z dílu - a to nemluvím jen o speciálních efektech. Ty (a? na křivě ta?ené modely - a to fakt nebylo záměrně) by ani tak nevadily (e jich tam mají), ale třeba ten kůň v tom studiu byl děs.
Anry - 27. únor 2002 19:41sipka
ZAMĚŘIT
Anry
Annorax: to vsechno jak to tu popisujes ti najdu treba i v Esmeralde. Ono se totiz ve vsem da najit myslenka, kdyz hledas dostatecne dlouho. Chces snad rict, ze myslenky ma jenom TOS? Musis prece vedet ze je to totalni nesmysl. Existuje mnoho serialu dokonce i scifi, kteri resi dane problemy mnohem hloubeji nez TOS. V TOSu to jen vzdycky hodne povrchne natuknou a zbytek dilu venujou Kirkovym romancim nebo pestnim soubojum. Promin, ale az prilis si to idealizujes. Z toho tvyho clanku mam pocit, ze jediny kvalitni serial je TOS, coz je nesmysl. Jsou desitky serialu a filmu, ktere maji hlubsi myslenky a jsou lepe zpracovane. Jen kvuli tomu ze TOS byl prvni, mu nedava zadny privilegia. Aneb slovy Kirka: "Na my lodi ?ádbý privilegia nedostanete.":)
tom2000 - 27. únor 2002 18:56sipka
ZAMĚŘIT
tom2000
Dimik: Souhlasim, ?e udělat nový model lodi, který byl netypický pro svoji dobu bylo odvá?né a inovátorské. Je sice fascinující, co TEHDY s jejich technikou dokázali, ale myslim, ?e křivoklaté záběry nebyly ?ádný umělěcký záměr, ale prostě tehdy nedokázali udělat kvalitní záběr na Enterprise z vněj?ku. Dneska u? doba trochu VÍC postoupila a někdy mi připadá trapný prezentovat před lidma ST pomocí TOS.
Dimik - 27. únor 2002 13:32sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Winner: Efekty nad pribeh prave ted radis sam, to ti do ust nikdo vkladat nemusi. Proc by melo pribehu tolik vadit, ze tu a tam preblikne nejake to nepresne klicovani ? Kdyz to vyslovene nesneses, vzdy zavri oci :-). Ne nadarmo je 90% vesmirnych bitev v TOS prezentovano formou hlaseni na mustku.

Nechapu, co mas proti krivolakym zaberum Enterprise. Rozhodne nejde o nedbalost, jdo o umelecky zamer! IMHO je naopak facinujici sledovat, co vsechno s tehdejsi technikou dokazali. Podhledy, nadhledy, naklony, ruzne deformace. Asi zapominas, ze ve vesmiru nani zadne nahore a dole, takze je v tomto ohledu TOS mozna jeste drobet zajimavejsi nez ostani serie.

BTW, on i ten model sam o sobe je na svou dobu velice revolucni. Drtiva vetsina navrhu kosmickych plavidel do te doby vypadala jako mezikontinetalni strela nebo prinejlepsim letajici talir. Uz jen to, ze Enterprise nema zadne trysky, ze kterych by salaly cmoudiky a plameny jak z vanocniho stromku, byl nesmirne inovatorsky pristup.

Dimik - 27. únor 2002 13:08sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Jarod - 26. únor 2002 23:13: TOS byl delan tak, aby se libil scifi fandomu. Vsak i rada jeho autoru predtim i potom se ve scifi aktivne angazovala.
Galaxy - 27. únor 2002 07:16sipka
ZAMĚŘIT
Galaxy
Ja mám tie? rád dobré efekty, aj keď mi na nich nezále?í, nemô?me hodnotiť seriál podla efektov, ale mali by sme podla príbehu, zápletky. Ďalej chcem povedať Annoraxovi aj iným, nie v?etky diely z TOS sú výborné, tá kvalita sa zní?ila hlavne v 3 sérii, aj keď to boly tie? dobré časti. Aj Tos postihla komercia aj keď nie dáko veľa odrazilo sa to na več?ej akčnosti Tos, a na?tastie nie na úkor príbehu. Annorax úplne s tebou nesúhlasím prirovnať UFP k Usa a klingónsku rí?u k CCCP. Veď vojna medzi UFP a klingónskou rí?ou vznikla v odli?ných kultúrach a nedorozumeniach, a v prípade studenej vojny v iných ideológiach. Ja mám rád Star Trek(TOS, nová generácia...atď), pre ?tastnú budúcnosť ľudstva, pre to ako sa spametalo s rasizmu, kapitalizmu, komunizmu a iných vecí( veď v ST neexistujú peniaze dobre to povedal picard v ST8-First Contact), mám ho rád pre príbehy, námety aj fyziku, aj podobné veci ako spomenul Annorax( niektoré s tých vecí naozaj boli prirovnaním k dne?nej dobe, ako Borgovia k pretechnizovanej spoločnosti a čo k tomu vedie, aj V ST4, ktorý maľ aj ekologický podtext( inak v ST4 navtipnej?í film z ST), tie? mám rád St pre príbehy postáv, ich vztahy a podobne. Je to jediný seríal a film ktorý poznám ktorý má ?tastnú budúcnosť, na rozdiel od iných sci-fi. Nehodnotme ST efektamy a to u? vôbec nie TOS.
Winner - 26. únor 2002 23:43sipka
ZAMĚŘIT
Winner
Machalík: Asi nečte?, ?e ? Vy jste v?ichni jak na hlavu padlí - copak vám pořád dokola neříkám, ?e seriál musí mít hlavně dobrý příběh ? Efekty mě příli? nezajímají, ov?em do doby, dokud mě nebouchnou do očí a nezjě?í mi vlasy na hlavě. KLIDNĚ AŤ TO VYPADÁ JAKO STAR WARS. Nepotřebuji super duper mega giga 3D efekty. ať to jso utřeba jednoduché modely ta?ené na pozadí. ALE AŤ JSOU ALESPOŇ TA?ENY ROVNĚ, SAKRA !
Vy mi tady v?ichni vkládáte do úst to, co jsem nikdy neřekl.
Annorax: Pochybuji, ?e je vět?ina dílu na takové intelektuální úrovni, aby to stálo za řeč. Myslím, ?e to moc zveličuje?. Jistě, sem tam je tam něco hlub?ího, ale jinak je to prostě komerční seriál, akorát ze 60. let...
...
Jarod: Bez komentáře.
DeeJay - 26. únor 2002 23:39sipka
ZAMĚŘIT
DeeJay
vypatlaná ???? no to snad k***a nemyslí? vá?ně ... :o((((
Jarod - 26. únor 2002 23:13sipka
ZAMĚŘIT
Jarod
Dimik: Ona je kvalita a kvalita, pochybuji, ?e ST TOS dělali, aby se líbil kritice. Prostě odhadli líbivost pro diváky tehdej?í doby, kteří byli asi náročněj?í ně? dne?ní Voy vypatlaná generace.
Dimik - 26. únor 2002 22:28sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Jarod: V dobe vzniku TOS, a to myslim obecne, se jeste tradovala stara dobra formula snaha = kvalita = uspech = zisk. Dnes se uz bohuzel mnohdy jede pouze podle smerovky snaha = zisk.
Jarod - 26. únor 2002 22:15sipka
ZAMĚŘIT
Jarod
Lap: Sledovanost v USA (a bohu?el nejen tam)= výdělek.

Nejnovější   Novější 1954 - 1973 / 2210Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV ]


Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o