ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | Machalík: Má? ?těstí, ?e jsem tady nebyl :-)))
Tvoje teorie s warp kostkou je dokonalá, tleskám :-)
...
- Černá díra má vlasy - kdyby ses podíval na dráhy částic vypařujících se z horizontu událostí, viděl bys, ?e vlasy má. Takové kudrnaté, kroutí se do spirál, ale má je :-)
- Machalík nemá v?dycky pravdu. Vylučuje to kvantová mechanika.
...
SS Ent.: Má? pravdu v tom, ?e v Galaktickém HALO nacházíme osamělé hvězdy které mohou klidně mít planetární systémy. Nicméně je to nepravděpodobné - vět?ina hvězd v halo je soustředěna v kulových hvězdokupách...
BTW: O čem byla TOSka (Továrna Obráběcích Strojů) ? |
|
|
|
| | Machalík - 08. březen 2002 11:22:
Zato ty se? opravdovej expert.
Neříkám, ?e mezi Mléčnou dráhou a Andromedou je hromada planetárních systémů, nicméně já tady blbě netlachám. Přeči si napřed tyto články, v tomto pořadí:
http://www.ian.cz/detart.asp?id=476
http://www.ian.cz/detart.asp?id=668
A věnuj zvý?enou pozornost tomuto odstavci v druhém z vý?e uvedených článků!!!:
"Jedním z mo?ných vysvětlení nesrovnalosti v pozorované a změřené hmotě galaxií je existence velkého mno?ství málo svítících objektů mimo galaktický disk. Předpokládá se, ?e v tomto prostoru najdeme hlavně staré, slabé a chladnoucí trpasličí hvězdy, málo hmotné červené trpaslíky a kulové hvězdokupy. Tým, který analyzoval pole na záběru z Vesmírného dalekohledu, objevil alespoň dva slabé bílé trpaslíky s hmotností asi půl Slunce a nesmírných stářím -- přibli?ně dvanáct miliard roků."
... TAK, A CO MI ŘEKNE? TEĎ?!?!? |
|
|
|
| | JohnyDog: Já čekal, kdo se chytí :) Ale chtěl jsem spí? Winnera...
To, ?e (mo?ná) bylo c v průběhu času proměnlivý je?tě neznamená, ?e nebylo konečný a přesný :)) Nemohlo být toti? nepřesný a nekonečný :))))) |
|
|
|
| | Machalik:
1) Rychlost světla je konečná a zcela přesná.
Vidis, a zrovna existuje nekolik teorii ze konstanty (a tedy i C) se postupem casu spolu s rozpinanim vesmiru snizuji. Takze tu presnost bych nebral tak doslova nebo cestovani nadsveetlnou rychlosti nakonec dopadne jako ve futurame :) |
|
|
|
| | | Dimik: My se nakonec shodneme :))) |
|
|
|
| | | Machalik: Vcelku zajimavy napad :-). Ony brzdici castice bych navrhoval nazval Einsteinovy slzy :-).
Lap: Nejde o nijak exaktni terminus technikus, ale obsah toho pojmu je presne takovy, jaky z nej vyzniva. Nejvysi mozna, technologicky dostupna rychlost dasazitelna reaktivnim pohonem. Nepochybne se lisi lod od lodi.
Technicka obhajoba technickych vycitek vuci aktualnim TOSum sem urcite patri.
|
|
|
|
| | | Lap: To je jednoduchý: Maximální mo?nej impuls je takovej impuls, ?e to vej? u? nejde :)))) |
|
|
|
| | | Dimik: Pak by jsi, ale měl definovat "maximální mo?ný impuls". Teď mne napadá není to trochu OT? Technologií se přece zabývá samostatný fórum? |
|
|
|
| | SS: Máme tady, koukám, odborníka na astronomii :)
Tak?e mezi galaxiemi se zcela volně vyskytují osamělé hvězdy, jo? A kolem nich dokonce planety! A na nich ?ivot!
Mezi Mléčnou dráhou a Andromedou se tedy podle tebe nachází blí?e nespecifikované mno?ství rudých obrů s obydlenými planetami.
Měl bys to někam napsat. Do nějakýho časopisu. Sklidí? obdiv. |
|
|
|
| | Ad fotonová torpéda a warp a impuls:
V?ichni se mýlíte. Fakt je ten, ?e v?e zále?í pouze na tvaru warpového pole, jím? je torpédo obklopeno.
Pakli?e chceme, aby torpédo zrychlovalo, musíme udělat pole víceméně aerodynamické (čili ?pičaté na předku), aby o to vakuum moc nedrhlo (Dimikovy vzpomínané třející se částice doká?ou nadělat divy, to byste koukali). Potom se dá docílit dočasného stavu, kdy vystřelené torpédo skutečně akceleruje.
Pakli?e optřebujeme konstantní rychlost, tvar pole upravíme tím způsobem, aby odpovídal přibli?ně kapce.
A nakonec, pokud po torpédu chceme zpomalení, vyrobíme pole tvaru kostky nebo de?tníku (rukojetí dopředu), částice a vakuum u? udělají zbytek za nás.
Akorát nechápu, co na tom v?dycky tak dlouho ře?íte. |
|
|
|
| | | Tom2000 z 5. 3. z 11:39: On ví, a je na to patřičně hrdej :)) |
|
|
|
| | Winner (trochu pozdě, já vím):
K uspokojivému dal?ímu vývoji na?í diskuse je potřeba, aby sis ujasnil jednu důle?itou věc.
Existují tři zákony, jimi? se řídí vesmír:
1) Rychlost světla je konečná a zcela přesná.
2) Černé díry nemají vlasy.
3) Machalík má v?dycky pravdu.
A? dojde? k tomuhle stupni poznání, mů?eme se bavit dál.
Jinak bych ti rád připomněl ty hrozný kecy, kterjmas mě zavaloval přes ICQ po tom, co odvysílali The Cage, jak je to děsný a jak je to hnusný a ?e tam mají fax a kdesi cosi. Teď se ti to najednou líbí.
Ví?, mo?ná bys neměl dělat takový rychlý závěry po shlídnutí jednoho jedinýho dílu, navíc je?tě se zcela jiným hereckým obsazením. |
|
|
|
| | | A u? jste přemý?leli, jestli je rychlej?í 98,3% impulsu nebo 47,6 warpu? A jakej je vztah mezi maximálním impulsem a minimálním warpem? Jak by vypadal graf? Byl by je?tě funkcí? A co na to Jan Tleskač? |
|
|
|
| | | Lap: Jiste. My tu ale mluvime o maximalnim moznem impulsu. |
|
|
|
| | | "Full impulse speed is about one-quarter light speed" tolik knihovna na www.startrek.com pokud se chcete převědčit tak zde |
|
|
|
| | | harry_x: jisteze ale takovou samozrejmost snad rikat nebudu, ne? |
|
|
|
| | | Anry: tr se uplatnuje pri vsech rychlostech,
akorat deformace nejsou tak straslive jako pri priblizeni se rychlosti svetla |
|
|
|
| | | Mily Anrycku, ja cituji nejaky manual, konkretne TM. |
|
|
|
| | | harry_x, Dimik: To jsou ale jenom demagogické předpoklady. Ka?dej normální člověk to chápe tak, ?e 1/4 impulsu je 1/4 max. výkonu příslu?ných impulsních motorů. Jestli se max. impuls blí?i rychlosti světla nevim ,ale myslim, ?e spí? ne. |
|
|
|
| | | Udaje o impulsu se urcite daji najit v nejakem manualu, zhruba plati to ze se rychlosti svetla urcite neblizi, je to snad polovina nebo dokonce ctvrtina (to jen jak si pamatuju co jsem nekde cet, a urcite v kazdym serialu to bude jinak)a z toho je jasny ze teorie relativity se neuplatnuje a zavislost je linearni. ctvrtina impulsu je proste ctvrtina maximalniho vykonu impulsnich motoru. Dimikuv subprostorovy impuls je jako vzdy:) nesmysl. Se vam divim, ze mu ty kraviny zerete, kdyz to nema nicim podlozeny a proste si jen vymysli:) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
