ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | No, já sem se moc nesmál... Proste me to vubec nechytalo... Stejne, jako uz po nekolikate... |
|
|
|
| | | No já nevím, ale neexistence raketoplánů mi připadá jako úplná blbost. Snad prvně postavili malou loď, a kdy? to lítalo postavili vět?í. Tak?e proč jich pár nenalo?it. Neznám okolnosti ohledně vynálezu transportéru, ale řekl bych (taky podle ENT), ?e prvně se lidi dopravovali na orbitu raketoplány.
To, ?e není ve strojovně ani človíček není o nic podivněj?í ne? povalující se hasák (nebo co to je, myslím v nějakým dal?ím dílu).
stupne F nebo C? To je mi jedno, proto?e jsem se u tohodle dílu královsky bavil. Smál jsem se a? sem se za břicho popadal.
|
|
|
|
| | | Errel: Já nezpochybňuju tvojí práci na překladu. Já jenom kritizuju práci autorů TOSky. To je v?echno.
S.S. Enterprise: Přesně.
|
|
|
|
| | | Mohli se o tom nejak zminit, zas az takovej problem by to snad nebyl... |
|
|
|
| | | A ja mel za to, ze se kulisy toho raketoplanu proste nestacily postavit. Raketoplan se objevi hned o devět dilu pozdeji. Nikdo mi nenamluvi, ze o nem autori nevedeli. Uz museli mit napsany namety na dalsi epizody. Devet dilu se odvysila za nekolik tydnu. Raketoplan nepouzili proste proto, ze nebyly kulisy:) Tim to pro me hasne:) |
|
|
|
| | | Erell - 26. březen 2002 23:31: Kam mame posilat autorske polatky? ..."OSA" se u? tě?í :-))) |
|
|
|
| | | Dimik - 26. březen 2002 21:12: Mo?ná... |
|
|
|
| | | Hypo: Po?plíchali by ho rozpra?ovačem a u? by zase běhal jako dřív :-))) |
|
|
|
| | | Dimik: ale mohl :) naopak, pribralo by to na realicnosti a dramaticnosti a McCoy mohl opet dokazat sve mistrnne umeni lecit :)) |
|
|
|
| | | Winner: V?e byla ironie. Nemít raketoplány je samozřejmě blbost bez ohledu na seriál. |
|
|
|
| | | Jak tak koukam, jak me tu citujete, tak se s dovoleni musim prihlasit o autorstvi te veticky "Rozbil se transporter". :) |
|
|
|
| | | dimik: za predpokladu, ze tam vubec byly na ent;) |
|
|
|
| | | Winner: Hmm, dalsi kdo nevnima rozdil mezi serialem a realitou :-). *My* jsme ve 21.stoleti! Prekvapko ? :-)
Naposledy, aby bylo jednou provzdy jasno o cem jsem mluvil:
- raketoplany neexistovaly pro tvurce (G.R. a spol).
- Z "ST" pohledu se nedaly pouzit z nejakeho vsem natolik jasneho duvodu, ze se o tom Scotty ani nemusel zminovat. |
|
|
|
| | | Dimik: 21. století ? Dělá? si legraci ? Ent. je z 22. století a tam se raketoplány bě?ně pou?ívají. Prostě to TOSka nedomyslela. Já jí to nemám za zlé, jenom mě dostrane, kdy? někdo začne hájit do očí bijící nelogičnost... |
|
|
|
| | | Greywolf: Mam pocit, ze si tu nekdo plete filmovou realitu a ST kánon. Nic naplat, pro oba tyto uhly pohledu uz prislusne vysvetleni zaznelo, takze si to preber. |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise - 25. březen 2002 20:33: To je otazka. Tehda byl na prenost lidi z/na planety autory zamerne "vynalzen" transporter. Nevim, nechci kecat, je sice pravda, ze E-0 mela od pocatku zadni vrata hangaru, takze snad meli jakous takous predstavu o existenci malomistnych plavidlech, ale ta se klidne mohla vice blizit letajicimu taliri nez raketoplanu. O to revolucnejsi vsem prisel Galileho 7 jakozto kosmicko-vzdusny letoun. No, div se jim, v dobe "hitech" Apolla.
Faktem ale zustava, ze okecavat se to v te dobe bez primeho predstaveni a predvedeni lodnich raketoplanu proste nedalo. Nikdo by to nepochopil. |
|
|
|
| | | Winner - 25. březen 2002 21:29: ENT je serial z 21.stoleti. Jim se to nakrasno urcuje, co maji a co nemaji, kdyz jim to uz TOSka vsechno hezky predvymyslela (navic to stejne nekdy delaji blbe). |
|
|
|
| | | Hypo: To prave nesmel :-), jinak by zmrzl. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
