ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Winner : Sci-fi, to jsou pro mne treba Verneovky, Capkovy RUR, Valka s Mloky, Krakatit, filmy Travnikar, Vetrelec ... a TOS. Je to dilo, dejove zasazene nejcasteji do budoucnosti, ve kterem figuruji vymyslene, dnes neexistujici veci (technika, predstavy vysledku vedy v budoucnosti, spetka nadprirozena atd., ktere ovsem jsou vzdy jen kulisa). Cilem sci-fi je VZDY naznacit nejakou myslenku, prinest pouceni jako bajka nebo pred necim varovat (dost casto pred zneuzitim vyspele techniky) nebo neco alegorizovat (jako treba Valka s Mloky fasismus). Takhle vnimam sci-fi ja. |
|
|
|
| | | A SW jsou na rozdíl od tosky výborně zpracované. Tudi?, i kdy? je nemám rád, pořád jsou lep?í, ne? TOSka... |
|
|
|
| | 1000x vyspělej?í ? Chá ! Ten mutant s NaCl mi Star Wars připoměl velmi dobře :-) Ba ne. TOSka je tak na stejné úrovni. SW taky mají filozofickou my?lenku, Annorax ji určitě najde, ono to jde totiý v?dycky, i na Voyageru (?e Dimiku ? :-)))
|
|
|
|
| | | Winner: Abych parafrazoval Neffa, scifi je, kdyz je v pribehu neco nebo nekdo, co zatim ve skutecnosti neni, ale dovedeme si to predstavit, ze to bude. TOS je scifi. |
|
|
|
| | | Otázka ov?em je, zda mů?e existovat inteligentní ingredience. Já tvrdím ?e nikoliv. |
|
|
|
| | Ale narozdíl od Star Wars je TOS asi 1000x dospělej?í. Intelektuální a filozofické my?lenky spolu s fajnovou posádkou z toho tvoří daleko inteligentněj?í věc, ne? je SW. I tam se pár my?lenek najde, ale je to celý o pompéznosti a vzne?enosti jakýchsi galaktických bojů někdo v řiti mimo na?í galaxii. TOS je sci- fi proto, ?e se odehrává ve vesmíru a i kdy? to je jenom hábit, je to prostě sci- fi. Kvůli tomu, ?e jsou v tosce technický kraviny je?tě neznamená, ?e řeknu ?e je to soap opera.
Anry: jen?e Voyager je komerční humus, ve kterým kromě toho, ?e v?echno pohnojil, není jediná inteligentní ingredience, kterou obsahuje TOS. |
|
|
|
| | Annorax, Vader: Nesmysl, blbost. Re?it to budu.
Víte vy dva, co to znamená sci-fi ? Jestli ano, tak mi netvrďte, ?e TOS je sci-fi. A? uznáte, ?e to není sci-fi, ale takový pohádka alá Star Wars, a tudí? jsou ty zločiny proti fyzice vá?ně irelevantní, přestanu rýpat. |
|
|
|
| | | Souhlasim s Lordem Vaderem, ale napsal jsem to tu uz tolikrat, ze to nema cenu. Prumerny cesky trekkie je proste omezenec, ktereho zajimaji vymyslene hovadiny, neexistujici veda a technika a zakonitosti, a neni schopen si pripustit, ze je to o necem absolutne jinem. A nepomohlo by, ani kdybych ho bil do hlavy a nechal ho 10000000000000000000000000000000krat napsat "JEDINE, O CEM JE TOS, JSOU MYSLENKY, VSECHNO OSTATNI JE IRELEVANTNI". To je, asi jako kdyby nekdo pomoci studia biologie a genetiky resil, jak je mozne, ze v Capkove Valce s Mloky se mloci stali inteligentnimi a zacali likvidovat lidstvo, a nejakymi zhovadilymi pavedectymi kecy se pokousel dokazat, ze je to blbost, a vubec by nechapal, je mloci zde nejsou nic jineho nez alegorie fasismu. Zkratka a dobre, kdo si mysli neco jineho, nez ze JEDINE, O CEM JE TOS, JSOU MYSLENKY, VSECHNO OSTATNI JE IRELEVANTNI, ten neni TOSu hoden. |
|
|
|
| | | Chodaii - 07. duben 2002 18:30: Nic takoveho. Na Pruvodci jsme onehda tymove vykresali "Cas odhaleni". Anryho "Cas obnazni" je IHMO mene vystizny nazev pochazjici puvodne z TOS knizek. |
|
|
|
| | | Erell - 06. duben 2002 13:04: Nevidel bych to tak prikre. Nakazu mohl klidne chytit i pres ten ruzovy igelitoblek. Rukavici si sundal jen proto, aby to divaka uderilo do oci. Slo o filmarskou symboliku. Me v tomto smeru napriklad jeste vice rajcoval ten "zvuk" nakazy :-). |
|
|
|
| | | Anry: Anry: Protoze Enterprise neni Voyager, aby svindlemi s casovou kontinuitou riskoval existenci miliard zivotu. Pouzit se da vzdy, ale ne vzdy je mira bezpecnosti unosna.
Jde o natolik pevnou soucast TOSu, ze je pouzivan i v osatnich TOS zdrojich. Proto pisu "mockrat", nikoliv presny pocet televiznich vyskytu. |
|
|
|
| | | Lord Vader: tak takhle jsi mel mluvit kdyz sel Voyager. Ted to zni dost pokrytecky...
Dimik: mockrat? vseho vsudy trikrat. A jen dvakrat zamerne. A pak nechapu proc resili Strazce vecnosti, kdyz meli time warp. Proc vubec cokoli resili, kdyz meli time warp a stacilo zaletet do minulosti a zmenit to. Je to nesmysl. |
|
|
|
| | | Tak tohle byl TOS, na ktery jsem se pres 10 let tesil. Vazne skvela a bezchybna episoda. Vicevrstevnate chraraktery, trocha humoru, drama a zaverecny bonus - time warp. Povazuji za genialni, jak nam autori vlastne jen mimodek zobrazili tento zlomovy okamzik v historii ST techniky. Nemohu se zbavit pocitu, ze u novodobych serialu by jistojiste zaujmul misto v konci sezony jako teasing cliff-hanger
:-). A pro ty co to nepochopily, prestoze se na nej v TNG jakoby zapomelo (prestal fungovat ?, prilis nebezpecne ? - cert vi), v TOSu bude time warp pouzit jeste mockrat. Tahle episoda, prave proto aby nebyla jen zabavnym kabaretem, nam to hezky navozuje. |
|
|
|
| | | Tady vopravdu v?ichni tu TOSku berou tak fakticky. Jak říkám, je to jen o posádce, která myslim skvělá a o filozofické zápletce, z čeho? taky vyplývá to, ?e se o ST mluví jako o velice intelektuálním seriálu. TY STOVKY KRAVIN, co tam jsou, jsou prostě irelevantní, proto?e celej startrekovskej svět je tak pro?pikovanej hovadinama a v?echny série a filmy maj v sobě tolik nesrovnalostí, ?e to byste tu mohli vypočítavat 5 let. Jde prostě o to, ?e u TOS inteligentní člověk přemej?lí, co díl chce skyrytě ukázat a doká?e se oprostit od hovadin a uva?ovat trochu nadneseně, ve jménu fantazie a ne jenom fakticky vodříkávat, ?e Kirk je kretén, kterej zneu?ije ka?dou, kterou uvidí, Spock je nafoukanej u?ák, v?echno je nerealistický a trapný, triky jsou k zblití, v?echen startrek je popřenej a zprasenej tosovskejma nesmyslama a já nevim co je?tě. Prostě to říkám u? asi po stý- je to o těch dvou věcech a vostatní NEŘE?TE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
| | | hmm tak to neni Return To Tomorrow ale Tomorrow is Yesterday. |
|
|
|
| | | Chodai: a proti cemu mel ten oblek chranit? Aby na sebe navzajem neskocili? |
|
|
|
| | | Johny, PET? Na ja na ja. Jak vás tak čtu, tak asi máte pravdu :-) Ale zaryju si pořád tím, ?e by nevadilo to přelo?it přesně... |
|
|
|
| | no jinak ten dil se da ve zkratce popsat asi takto:
Chapelová: Spoku, miluji vás.
McCoy: Jime, objevil jsem lék na úplně neznámou nemoc, ale k její aplikaci ti musím odhalit hrud a proto ti roztrhnu rukav.
Spock: Kapitáne, objevili jsme stroj času, po kterém uz lidstvo patrá cela staleti.
Kirk: Nevotravuj, Spoku. |
|
|
|
| | | Manek, Chodai: Ja se priznam. Nazev jsem vymyslel ja. Nevim co kdy bylo na pruvodci, protoze jsem prekladovy klub necetl. (je mozne ze jsem to nekde cetl ale nevzpominam si) Nechci se nechat ovlivnovat starymi preklady a vzdycky se snazim podchytit prave tu myslenku stejne jako ji podchycuje anglicky nazev. (samozrejme dramaturg a od.poradce to mohou zmenit, tenhle zmenen nebyl). Tady slo prave o Cas obna?ení. (Co je proboha obnazeny cas???). Tedy odhaleni skrytych osobnosti posadky. Spok tam dokonce primo rika, ze jde o skryte osobnosti. Ten casovy warp je uplne neco jineho a neni to ani takovy privazek jak se můze zdat. Mel to byt pokud vim puvodne dvojdil. Druha cast byla natocena pod nazvem Return To Tomorrow a odehrava se ve 20 stoleti. Proste v prvnim dile se meli presunout do minulosti a druhej dil to resit tam. Nakonec udelali dve epizody a ten cas tam nechali, protoze se na nej v tom "jakoby" druhem dile odkazujou. Takze je to v podstate navic i neni to navic, ale v zadnem pripade to neni myslenka epizody. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
