ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Winner: FTL ano, Warp ne. Stity muzu vyvratit poemrne jednoduse, navic uz ve valecnem stabu se dokazalo ze na jakoukoliv moznou kontrukci stitu se da vymyslet ucinne a levne protiopatreni. Star trek nepotrebuje stity, FTL, ani transportery. Star trek potrebuje hlavne kvalitni pribehy a dej, to ostatni uz je jen technicka kulisa. |
|
|
|
| | | Dimik: Blbost. Star Trek potřebuje ?títy, FTL a transportéry. Nepotřebuje implodující planety a svítící meteority. Uvědom si to. |
|
|
|
| | Annorax: Dobře udělaná fantasmagorie :-))) Válku s mloky jsem se zaujetím přelouskal, RUR zatím ne, ale někdy se do toho pustím.
harry_x: nejsou. Čte? Clarka ? Tam je v?echno a je to dobré. Kdyby DOBŘE zfilmovali Setkání s Rámou, dali tomu opravdu dobré efekty (ta kní?ka je zalo?ená na fantazii, člověk si musí umět představit tu ohromnou velikost a majestátnost Rámy) a herci nebyli úplně blbí, musel by z toho být velkofilm. A bylo by to bez střílení (a? na tu gigatunovou bombu :-))
|
|
|
|
| | | Winner: Kdepak. Vse co jsi vyjmenoval jsou lautr stejne "kraviny", jen si nektere z nich uz prijmul za kvazifyzikalni postulaty. Stejne tak ale plati, ze s trochou psudovedecke fabulace se da napsat 5 technical manualu o implodujicich planetach, obyvatelnych sviticich meteoritech a smetanovych mlhovinach s kousky ovoce. |
|
|
|
| | | Otazka pro Winnera : Capkova Valka s Mloky a RUR jsou podle tebe co ? Jaky druh literatury ? |
|
|
|
| | | Winner: viz to, co jsem napsal - technoblaboly nejsou v scifi
to nejpodstatnejsi, bez tak je spousta toho
pitomost... |
|
|
|
| | | Winner: Pravda. Taky mě to sere. Ale jak říkám- filozofie, posádka. Nic víc. END |
|
|
|
| | Johny: S těmi konzolami jsi mě dostal - v druhém díle tam konzoly plápolaly jen se z nich kouřilo.
FTL je ve sci fi bě?ně pou?íváno, např Asimov ho má v?ude.
S těmi ?títy - jde o to, ?e to nemů?e? vyvrátit - je to dobře okecaná blbost.
Dilithium není zdroj energie a je na hraně, v tom má? pravdu.
Nemají to okecávat vůbec- mají to UDĚLAT dobře, ayb to nemuseli okecávat. |
|
|
|
| | Winner:
A Co je na warpu, stitech a dilithiu zajimaveho ? Warp je jenom zpusob jak okecat to ze leti FTL, stitama okecavaji to jaktoze je prvni vetsi naloz neroztrha na kousicky, a dilithium je jen vymysleny zdroj energie. Je to asi stejne zajimave jako hyperprostor/hyperskoky nebo jaderny reaktor. Ad Sci-Fi - vsimni si pojmu Fikce. V TOSu alespon z nevybuchuji konzole na mustku, a kazdy jev neni v zajmu one vedeckosti popisovan jak rika Alepdar blbokravinovymi paprsky. |
|
|
|
| | Alpedar, harry, Johny: Jsou zločiny a přehmaty:
WARP, ?títy, dilithium jsou přehmaty, ov?em přehmaty nutné a zajímavé.
Úbytek hmoty z planety, tachyonové jádro, svítíci roj meteoritů vzná?ející se ve vesmíru nebo mlhovina hustá jako pozemská oblačnost - to je přímo zločin.
Speciálně Johny: Proto by se měl zavést literární pojem FantasMagorie (FM), kam by se TOS, SW a podobné věco zařadily a Sci-Fi (Vědecká fikce - v?iměte si pojmu "vědecká" a pak se podívejte na TOS) by ponechali geniálním výtvorům od Clarka a podobných spisovatelů PRAVÉ sci-fi, ne nějaké levné komerční ?kváře... |
|
|
|
| | | Rad?i se nebudu k tomu vyjadřovat. |
|
|
|
| | | Alpedar: presne tak, takove veci taky miluji... |
|
|
|
| | | A desne me sere, pokud problem, s kterym se mori posadka cely dil, je nakonec vyresen nejakymi blbokravinovimy paprsky, ci nejak podobne (nejen VOY). Pokud je traba na zacatku receno (ci nekdy predtim), ze to jde pouzit a nakonec se to povede, tak to jeste jde, ale jinak me to se** desne stve. |
|
|
|
| | | Alpedar: ano, zalezi na pristupu v tom serialu.
Treba v novejsich trecich mi fyzika dost vadi,
vzhledem k tomu, jak tomu pristupuji. Ale nikolik
nektere rekneme nejasnosti treba v b5,
protoze tam je fyzika sekundardni a usetruji
tam divaky tech strasnych technoblabolu:) |
|
|
|
| | | Ja mam fyziku ve scifi rad, ale musi to byt fyzika a ne blaboly (prikladem blaboulu je bohuzel i ST). Kdyz tam je neco, co odporuje dnesni fyzice, tak mi to vetsinou nevadi, pokud se to autor nesnazi vysvetlovat zpusobem, ktery je doocibijicim zpusobem spatne a kdyz to alespon vnitrne sedi (coz plati u ST jen chvilemi, ale protoze to pise spousta lidi, ....). |
|
|
|
| | No, ja nevim jak ostatni, ale mne je fyzika v
scifi dost ukradena, jak uz zde JohnyDog pise,
vetsina toho je naprosta pitomosta dost me
nudi poslouchat nesmyslne "vedecke" kecy posadky...
ad SW: Tak to jste me hodne pobavili, SW
nema myslenky ani dej povetsinou zadny. Cele
je to akce zasazena do budoucnosti. Dej zadny,
myslenek pramalo. Tomu rikam pochopeni TOSky:)))
ale jeste k tomu scifi, mne fyzika bavi, takze
ocenim, kdyz je scifi i po strance dnesni fyziky
spravne (clarke), ale neni to nezbytnou podminkou vubec.
ve scifi jde hlavne o tu myslenkovou a dejovou bohatost, kdyz
se to spoji i spravnosti v fyzice, tim lepe.
ale rozhodne moderni prostredi a technologie
nedelaji nic sci-fi...
a jeste jedna poznamka, vsimnete si, jak byla
v poslednim dile pouzit time warp a jak se
pouzivalo "cestovani v case" v jinych trecich...
proste v tosce jde o nece uplne jineho...
|
|
|
|
| | | Mo?ná by jste měli místo sci-fi, začít pou?ívat SF ve smyslu Speculative Fiction. Tohle ale asi není místo na spor o literární teorii :-). |
|
|
|
| | | Winner: To neni zadny argument. Jestli uznavas jenom Clarkovu metodu psani povidek (tj. bez 'zlocinu proti fyzice') tak je to tvoje vec, ale to nic nemeni na tom ze 90% sci-fi povidek/knih/filmu (a to vybornych povidek/knih/filmu) jsou technicky naprosty nesmysl, a presto je to sci-fi. Nekdo holt klade vetsi duraz na to Science, nekdo na to Fiction. Pokud ti to joo leze na nervy, tak muzes TOS oznacovat pojmem Fantasy - ktery take na jedne strane znamena elfy, trpasliky a kentaury a na strane druhe cistou fantasii jakehokoliv razeni, kde neni po davnych dobach, skretech a magii ani stopy. |
|
|
|
| | | Annorax: To je vsechno moc hezke, ale takhle vyhranenym postojem "kazdy, kdo si mysli neco jineho", vlastne ty, Tebou tolik proklamovane myslenky, dost popiras. Ale zase v tom tvem poslednim prispevku, je velmi spravny nazor, tj. "takhle vnimam sci-fi ja". Vnimej ji jak chces, ale nech pravo ostatnim, vnimat ji jak zase oni chteji, aniz by meli byt nazvani omezenci... |
|
|
|
| | | Winner : Sci-fi, to jsou pro mne treba Verneovky, Capkovy RUR, Valka s Mloky, Krakatit, filmy Travnikar, Vetrelec ... a TOS. Je to dilo, dejove zasazene nejcasteji do budoucnosti, ve kterem figuruji vymyslene, dnes neexistujici veci (technika, predstavy vysledku vedy v budoucnosti, spetka nadprirozena atd., ktere ovsem jsou vzdy jen kulisa). Cilem sci-fi je VZDY naznacit nejakou myslenku, prinest pouceni jako bajka nebo pred necim varovat (dost casto pred zneuzitim vyspele techniky) nebo neco alegorizovat (jako treba Valka s Mloky fasismus). Takhle vnimam sci-fi ja. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
