ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | Winner čo má? proti warpu náhodou je reálny, aj keď nie ako v Star Treku, v tvojom emaili si mi sám hovoril, ?e podľa teba je reálny, a čo sa týka ?títov, prečítaj si niečo o teslovi presnej?ie o jednom magnetickom poli a potom sa vyjadruj, dilitium súhlasím, ?e je absolutná blbosť, ale teoreticky existuje ku ka?dej reakcii spomalovač.
Anry- Clarkove knihy vôbec niesú nudné ja osobne ich mám rád, skús Rámu, alebo Zlatý vek Venu?e aj keď na tom druhom len spolupracovaľ, mô?e? skúsiť aj vesmírne odysei, tieto knihy vôbec niesú nudné.
Johny dog súhlasím, ?e dôle?ité sú príbehy, dej a my?lienky.
Lord Vader súhlasím, inakm mne bolo keď som prvý krát TNG- Farpoint, tie? 8,9 rokov, alr ja som si oblúbiľ posádku TOS po ST1 A ST4.
harry X tie? súhlasím, time warp boľ reálnej?í v ST4, inak ma napadlo keby sa to spravilo pomocou tachiónov v ST4 dopredu pomocou tachiónov proti času.
Posledná časť Tos sa my celkom páčila hlavne Spock, Zulu boľ smie?ny- pán darťanan, iba time warp my pripadal trochu zbytočný, aj keď tá veta, ?e musíme pre?iť dal?ie 3 dni znovu, ako sa to vezme.
Lord Vader e?te som sa chceľ spýtať presne čo má? proti ST8, a? na 2063. Veď tých pár viet a ako pristála vulkánska loď, vystihlo to čo ST predstavuje. Inak musí? uznať, ?e aj v TOS boli divné veci, takisto aj vo Voyageru, a okrem toho v Voyageru boli tie? veľmi dobré časti, ale stále najrad?ej mám TNG. |
|
|
|
| | | Lord Vader: jeste mi nikdo jako ty nedokazal rict, co ze to proboha ten voyager pohnojil. zatim to byli celkem dost hodne ubohy vykriky... prijdes s necim konecne ty?
mimochodem prestante uz s tou uhozenou debatou o nejakejch warpech, stitech a meteoritech...:) a mimochodem Clarkovy knizky jsou snad nejnudnejsi co znam... neda se to vubec cist. Harrison, Niven je lepsi:) Tak to uz toho dedka tady porad nevyzvihujte:) |
|
|
|
| | | Winner: FTL ano, Warp ne. Stity muzu vyvratit poemrne jednoduse, navic uz ve valecnem stabu se dokazalo ze na jakoukoliv moznou kontrukci stitu se da vymyslet ucinne a levne protiopatreni. Star trek nepotrebuje stity, FTL, ani transportery. Star trek potrebuje hlavne kvalitni pribehy a dej, to ostatni uz je jen technicka kulisa. |
|
|
|
| | | Dimik: Blbost. Star Trek potřebuje ?títy, FTL a transportéry. Nepotřebuje implodující planety a svítící meteority. Uvědom si to. |
|
|
|
| | Annorax: Dobře udělaná fantasmagorie :-))) Válku s mloky jsem se zaujetím přelouskal, RUR zatím ne, ale někdy se do toho pustím.
harry_x: nejsou. Čte? Clarka ? Tam je v?echno a je to dobré. Kdyby DOBŘE zfilmovali Setkání s Rámou, dali tomu opravdu dobré efekty (ta kní?ka je zalo?ená na fantazii, člověk si musí umět představit tu ohromnou velikost a majestátnost Rámy) a herci nebyli úplně blbí, musel by z toho být velkofilm. A bylo by to bez střílení (a? na tu gigatunovou bombu :-))
|
|
|
|
| | | Winner: Kdepak. Vse co jsi vyjmenoval jsou lautr stejne "kraviny", jen si nektere z nich uz prijmul za kvazifyzikalni postulaty. Stejne tak ale plati, ze s trochou psudovedecke fabulace se da napsat 5 technical manualu o implodujicich planetach, obyvatelnych sviticich meteoritech a smetanovych mlhovinach s kousky ovoce. |
|
|
|
| | | Otazka pro Winnera : Capkova Valka s Mloky a RUR jsou podle tebe co ? Jaky druh literatury ? |
|
|
|
| | | Winner: viz to, co jsem napsal - technoblaboly nejsou v scifi
to nejpodstatnejsi, bez tak je spousta toho
pitomost... |
|
|
|
| | | Winner: Pravda. Taky mě to sere. Ale jak říkám- filozofie, posádka. Nic víc. END |
|
|
|
| | Johny: S těmi konzolami jsi mě dostal - v druhém díle tam konzoly plápolaly jen se z nich kouřilo.
FTL je ve sci fi bě?ně pou?íváno, např Asimov ho má v?ude.
S těmi ?títy - jde o to, ?e to nemů?e? vyvrátit - je to dobře okecaná blbost.
Dilithium není zdroj energie a je na hraně, v tom má? pravdu.
Nemají to okecávat vůbec- mají to UDĚLAT dobře, ayb to nemuseli okecávat. |
|
|
|
| | Winner:
A Co je na warpu, stitech a dilithiu zajimaveho ? Warp je jenom zpusob jak okecat to ze leti FTL, stitama okecavaji to jaktoze je prvni vetsi naloz neroztrha na kousicky, a dilithium je jen vymysleny zdroj energie. Je to asi stejne zajimave jako hyperprostor/hyperskoky nebo jaderny reaktor. Ad Sci-Fi - vsimni si pojmu Fikce. V TOSu alespon z nevybuchuji konzole na mustku, a kazdy jev neni v zajmu one vedeckosti popisovan jak rika Alepdar blbokravinovymi paprsky. |
|
|
|
| | Alpedar, harry, Johny: Jsou zločiny a přehmaty:
WARP, ?títy, dilithium jsou přehmaty, ov?em přehmaty nutné a zajímavé.
Úbytek hmoty z planety, tachyonové jádro, svítíci roj meteoritů vzná?ející se ve vesmíru nebo mlhovina hustá jako pozemská oblačnost - to je přímo zločin.
Speciálně Johny: Proto by se měl zavést literární pojem FantasMagorie (FM), kam by se TOS, SW a podobné věco zařadily a Sci-Fi (Vědecká fikce - v?iměte si pojmu "vědecká" a pak se podívejte na TOS) by ponechali geniálním výtvorům od Clarka a podobných spisovatelů PRAVÉ sci-fi, ne nějaké levné komerční ?kváře... |
|
|
|
| | | Rad?i se nebudu k tomu vyjadřovat. |
|
|
|
| | | Alpedar: presne tak, takove veci taky miluji... |
|
|
|
| | | A desne me sere, pokud problem, s kterym se mori posadka cely dil, je nakonec vyresen nejakymi blbokravinovimy paprsky, ci nejak podobne (nejen VOY). Pokud je traba na zacatku receno (ci nekdy predtim), ze to jde pouzit a nakonec se to povede, tak to jeste jde, ale jinak me to se** desne stve. |
|
|
|
| | | Alpedar: ano, zalezi na pristupu v tom serialu.
Treba v novejsich trecich mi fyzika dost vadi,
vzhledem k tomu, jak tomu pristupuji. Ale nikolik
nektere rekneme nejasnosti treba v b5,
protoze tam je fyzika sekundardni a usetruji
tam divaky tech strasnych technoblabolu:) |
|
|
|
| | | Ja mam fyziku ve scifi rad, ale musi to byt fyzika a ne blaboly (prikladem blaboulu je bohuzel i ST). Kdyz tam je neco, co odporuje dnesni fyzice, tak mi to vetsinou nevadi, pokud se to autor nesnazi vysvetlovat zpusobem, ktery je doocibijicim zpusobem spatne a kdyz to alespon vnitrne sedi (coz plati u ST jen chvilemi, ale protoze to pise spousta lidi, ....). |
|
|
|
| | No, ja nevim jak ostatni, ale mne je fyzika v
scifi dost ukradena, jak uz zde JohnyDog pise,
vetsina toho je naprosta pitomosta dost me
nudi poslouchat nesmyslne "vedecke" kecy posadky...
ad SW: Tak to jste me hodne pobavili, SW
nema myslenky ani dej povetsinou zadny. Cele
je to akce zasazena do budoucnosti. Dej zadny,
myslenek pramalo. Tomu rikam pochopeni TOSky:)))
ale jeste k tomu scifi, mne fyzika bavi, takze
ocenim, kdyz je scifi i po strance dnesni fyziky
spravne (clarke), ale neni to nezbytnou podminkou vubec.
ve scifi jde hlavne o tu myslenkovou a dejovou bohatost, kdyz
se to spoji i spravnosti v fyzice, tim lepe.
ale rozhodne moderni prostredi a technologie
nedelaji nic sci-fi...
a jeste jedna poznamka, vsimnete si, jak byla
v poslednim dile pouzit time warp a jak se
pouzivalo "cestovani v case" v jinych trecich...
proste v tosce jde o nece uplne jineho...
|
|
|
|
| | | Mo?ná by jste měli místo sci-fi, začít pou?ívat SF ve smyslu Speculative Fiction. Tohle ale asi není místo na spor o literární teorii :-). |
|
|
|
| | | Winner: To neni zadny argument. Jestli uznavas jenom Clarkovu metodu psani povidek (tj. bez 'zlocinu proti fyzice') tak je to tvoje vec, ale to nic nemeni na tom ze 90% sci-fi povidek/knih/filmu (a to vybornych povidek/knih/filmu) jsou technicky naprosty nesmysl, a presto je to sci-fi. Nekdo holt klade vetsi duraz na to Science, nekdo na to Fiction. Pokud ti to joo leze na nervy, tak muzes TOS oznacovat pojmem Fantasy - ktery take na jedne strane znamena elfy, trpasliky a kentaury a na strane druhe cistou fantasii jakehokoliv razeni, kde neni po davnych dobach, skretech a magii ani stopy. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
