ARCHÍV=> Fórum proti TOSce |
Spravuje: Trekkie
Počet příspěvků: 2210
|
Ano, sem milovník TOSky. Ale to je?tě neznamená, ?e bych nemohla zalo?it tohle fórum. O jeho zalo?ení se u? párkrát mluvilo, tak je tady. Taky mně zajímá, co proti základu celého ST máte...
|
|
|
| | | No dne?ná díl takovej průměr. I já se musim přiznat, ?e některý věci prostě nepřekousnu. Pominu neustále polonahýho Kirka, neustále chcípající členy posádky a v?em je to jedno (i kdy? tady se vrátili, a navíc- to je v ka?dym treku, ?e???) atp. atp., ale dostalo mě, kdy? tam vyběhla ta ?enská s tou izolepou přes ksicht. Tomu jsem se smál asi půl hodiny....... Jo, je pravda, ?e ačkoli tady TOS vychvaluju a vehemntně se ho zastávám, ve ?kole první co udělám, ?e se zeptám spolu?áků, co říkaj na ST a pak se vět?inou po zbytek tejden smějeme a? se za břicho popadáme:-)))... Aspoń ?e je prdel:-)). Ale ačkoli to teďka vyzní blbě, mám TOS rád, ale nad něco se opravdu nepovznesu. A v ka?dym díle je toho dostatek..... |
|
|
|
| | | Annorax: Četl jsi Clarka ? :-))) To co je tam, TO je FILOZOFIE. :-) |
|
|
|
| | Winner:
ad clarke: jo, celkem souhlasim. ale ja osobne chci scifi, ne emzaky (to ale rozhodne neznamena,ze v dobre scifi nemohou emzaci byt - plati to stejne, co o FTL!)...
ad warp: to je nesmyslna argumetnace, oba warpy spolu maji spolecny jen a jen nazev...
Annorax: :)))))
|
|
|
|
| | | Jeste Winner : RUR si precti, at vis, co je sci-fi. |
|
|
|
| | | Winner : Tak teda dobre, TOS je taky "dobre udelana fantasmagorie", uznavam to, priznavam to, aby mela tvoje dusicka klid, ale to nic nemeni na faktu, ze je to z literarniho hlediska DALEKO hodnotnejsi dilo (po vsech strankach), nez to, co TY POVAZUJES za sci-fi. Tak, a ted uz mne proboha nech kochat se fascinujicimi myslenkami te dobre udelane fantasmagorie. |
|
|
|
| | | No, nevím, co tady pořád ře?íte: Někdo má rád fyziku, někdo je spí? přes ty sociální věci (já, mo?ná budoucí soc.pracka:) - ka?dýmu, co jeho jest, ka?dý si tam hledá to svoje. To, ?e to tam nenajdete, je?tě neznamená, ?e to je ?patný. ?e, Winner(e)? |
|
|
|
| | Galaxy: Já jsem souhlasil s tím reálným warpem, ne s tím star trekovským nesmyslem. To u? je na tom lépe i B5 :-)
Anry: Já vím - málo se tam střílí, jsou tam moc filozofické my?lenky a první důstojník se v závěru necucá s prsatou vědeckou důstojnící. Hrozná nuda :-/
harry: Clark je prostě ze v?ech autorů sci-fi nejlep?í - navíc je to vizionář, který vymyslel satelity a jaderné rakety :-)
Jeho kní?ky jsou povět?ině velmi čtivé a doakzují, ?e jakýkoliv sci-fi seriál mů?e být dobrý i bez FTl, ale...(!!)
Diváci CHTĚJÍ mimozem?ťany, a proto se musí létat FTL rychlostmi - a scénáristé se mů?ou přetrhnout, aby něco dostatečně technoblábolobého vymysleli. Výsledky v?ichni vidíme :-)))
Třeba Clarke, v těch málo povídkách, kde má FTL, jeho princip neobjasňuje, proto?e moc dobře ví, ?e ?ádný z dne?ního pohledu shůdný způsob FTL letů neexistuje... |
|
|
|
| | | Trekie: myslim, ze to OT neni, protoze to velmi
souvisi s TOS |
|
|
|
| | winner: ano, sazmorejme ctu Clarka (tezko se
clovek muze nazyvat scifistou, kdyby necetl
takove skvele scifi).
A muzu ti rict, ze mi vubec nevadi, ze se tam
necestuje nadsvetelnou rychlosti, etc.
Budu se opakovat, kdyz je scifi spojeno
i s prijatelnosti po fyzikalni strance,
tak je to skvele. A kdyz tomu tak neni,
tak mi to az tak nevadi.
A ostatni SF vicemene jen doplnuje...
BTW, na Clarkovych knizkach je jasne videt,
ze skutecne scifi zivotne zadne
ultratechnoblaboly ala nektere dily ST nepotrebuje...
Galaxy: samozrejme, posledni, co se da
rict o Clarkovych knizkach a povidkach
je ze jsou nudne:)
ale nesouhlasim s tebou ve veci warpoveho pohonu,
to ze ten Mexicky vedec pojmenoval tak svou teorii
vubec nic nemeni na faktu, ze warp v st je jen tezko
realny vymysl. Zrovna tak transportery,
ty se nikdo nastesti ani nenamahal vysvetlit...
|
|
|
|
| | | chtěla bych vás upozornit na mírnej OT...nic záva?nýho, ale pro tohle taky existujou fóra... |
|
|
|
| | | Winner čo má? proti warpu náhodou je reálny, aj keď nie ako v Star Treku, v tvojom emaili si mi sám hovoril, ?e podľa teba je reálny, a čo sa týka ?títov, prečítaj si niečo o teslovi presnej?ie o jednom magnetickom poli a potom sa vyjadruj, dilitium súhlasím, ?e je absolutná blbosť, ale teoreticky existuje ku ka?dej reakcii spomalovač.
Anry- Clarkove knihy vôbec niesú nudné ja osobne ich mám rád, skús Rámu, alebo Zlatý vek Venu?e aj keď na tom druhom len spolupracovaľ, mô?e? skúsiť aj vesmírne odysei, tieto knihy vôbec niesú nudné.
Johny dog súhlasím, ?e dôle?ité sú príbehy, dej a my?lienky.
Lord Vader súhlasím, inakm mne bolo keď som prvý krát TNG- Farpoint, tie? 8,9 rokov, alr ja som si oblúbiľ posádku TOS po ST1 A ST4.
harry X tie? súhlasím, time warp boľ reálnej?í v ST4, inak ma napadlo keby sa to spravilo pomocou tachiónov v ST4 dopredu pomocou tachiónov proti času.
Posledná časť Tos sa my celkom páčila hlavne Spock, Zulu boľ smie?ny- pán darťanan, iba time warp my pripadal trochu zbytočný, aj keď tá veta, ?e musíme pre?iť dal?ie 3 dni znovu, ako sa to vezme.
Lord Vader e?te som sa chceľ spýtať presne čo má? proti ST8, a? na 2063. Veď tých pár viet a ako pristála vulkánska loď, vystihlo to čo ST predstavuje. Inak musí? uznať, ?e aj v TOS boli divné veci, takisto aj vo Voyageru, a okrem toho v Voyageru boli tie? veľmi dobré časti, ale stále najrad?ej mám TNG. |
|
|
|
| | | Lord Vader: jeste mi nikdo jako ty nedokazal rict, co ze to proboha ten voyager pohnojil. zatim to byli celkem dost hodne ubohy vykriky... prijdes s necim konecne ty?
mimochodem prestante uz s tou uhozenou debatou o nejakejch warpech, stitech a meteoritech...:) a mimochodem Clarkovy knizky jsou snad nejnudnejsi co znam... neda se to vubec cist. Harrison, Niven je lepsi:) Tak to uz toho dedka tady porad nevyzvihujte:) |
|
|
|
| | | Winner: FTL ano, Warp ne. Stity muzu vyvratit poemrne jednoduse, navic uz ve valecnem stabu se dokazalo ze na jakoukoliv moznou kontrukci stitu se da vymyslet ucinne a levne protiopatreni. Star trek nepotrebuje stity, FTL, ani transportery. Star trek potrebuje hlavne kvalitni pribehy a dej, to ostatni uz je jen technicka kulisa. |
|
|
|
| | | Dimik: Blbost. Star Trek potřebuje ?títy, FTL a transportéry. Nepotřebuje implodující planety a svítící meteority. Uvědom si to. |
|
|
|
| | Annorax: Dobře udělaná fantasmagorie :-))) Válku s mloky jsem se zaujetím přelouskal, RUR zatím ne, ale někdy se do toho pustím.
harry_x: nejsou. Čte? Clarka ? Tam je v?echno a je to dobré. Kdyby DOBŘE zfilmovali Setkání s Rámou, dali tomu opravdu dobré efekty (ta kní?ka je zalo?ená na fantazii, člověk si musí umět představit tu ohromnou velikost a majestátnost Rámy) a herci nebyli úplně blbí, musel by z toho být velkofilm. A bylo by to bez střílení (a? na tu gigatunovou bombu :-))
|
|
|
|
| | | Winner: Kdepak. Vse co jsi vyjmenoval jsou lautr stejne "kraviny", jen si nektere z nich uz prijmul za kvazifyzikalni postulaty. Stejne tak ale plati, ze s trochou psudovedecke fabulace se da napsat 5 technical manualu o implodujicich planetach, obyvatelnych sviticich meteoritech a smetanovych mlhovinach s kousky ovoce. |
|
|
|
| | | Otazka pro Winnera : Capkova Valka s Mloky a RUR jsou podle tebe co ? Jaky druh literatury ? |
|
|
|
| | | Winner: viz to, co jsem napsal - technoblaboly nejsou v scifi
to nejpodstatnejsi, bez tak je spousta toho
pitomost... |
|
|
|
| | | Winner: Pravda. Taky mě to sere. Ale jak říkám- filozofie, posádka. Nic víc. END |
|
|
|
| | Johny: S těmi konzolami jsi mě dostal - v druhém díle tam konzoly plápolaly jen se z nich kouřilo.
FTL je ve sci fi bě?ně pou?íváno, např Asimov ho má v?ude.
S těmi ?títy - jde o to, ?e to nemů?e? vyvrátit - je to dobře okecaná blbost.
Dilithium není zdroj energie a je na hraně, v tom má? pravdu.
Nemají to okecávat vůbec- mají to UDĚLAT dobře, ayb to nemuseli okecávat. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
