|
|
Spravuje: 0
Počet příspěvků: 848
|
|
|
| | Jinými slovy, je to opravdu odporný paskvil...
Jinak po men?í investigaci domovská stránka toho úchylného Garfielda zde... |
|
|
|
| | | Mvek: něco bych ti řekl, ale je?tě se udr?im a řeknu to a? někdy dýl... :o) |
|
|
|
| | Myslím, ?e ne?lo o tvar dýl, ale o pou?ití tam, kde by nemělo být "déle", nýbr? "později". Také to nechápu, říkalo se v?dy hezky "pozdějc". A nebo, ?e to bude trvat "dýl".
Ale kupodivu se s tímhle výrazem nesetkávám, akorát nevím odkud mám zafixované spojení "přijdu dýl", které nesná?ím. |
|
|
|
| | Yakuzza: proto?e slovo "délé" se mi nelíbí. :o)))
Klíd, nebu? na?tvanej já sem jenom ?vihadlo a néé če?tinář... ;o) |
|
|
|
| | | Lt.Shark: Mů?e? mi, prosím, vysvětlit, proč pou?ívá? slovo "dýl" tak evidentně nesprávně? V?dy? to je zcela jasný lingvistický nesmysl, to je jedna z věcí, které u čecháčků prostě nemů?u rozdýchat... |
|
|
|
| | Tak za tři čtvrtě no.
Koukám, ?e na den přesně :-) |
|
|
|
| | | Lt.Shark: Pre teba po letných, jesenných a zimných prázdninách:) |
|
|
|
| | | Mirak: to bude tro?ku dýl :o) |
|
|
|
| | | Za půl roku dokonce na olypmiádě :-) |
|
|
|
| | | Za rok se asi hraje zase, co? :-] |
|
|
|
| | Zrovna v play-off jak proti Bělorusům, tak proti USA to bylo v?dy o fous.
Proti ?výcarům taky hráli ?patně a ?výcaři byli několikrát v utkání mnohem lep?ím celkem. |
|
|
|
| | | Ani nahodou, Rusko hralo najlepsie :) Okrem toho, Kanada v dnesnom zapase uz mlela z posledneho - ku koncu :) |
|
|
|
| | | Tak?e Rusáci no. Radost z toho moc nemám, řekl bych, ?e na turnaji podávala nejkvalitněj?í výkony Kanada. |
|
|
|
| | ad zbytečná vyloučení...
aspon v pripadech tech presilovek ve kterych sme dostali goly slo o debilniho rozhodciho!!! Proste nas zarizl.
Nejdriv jeden Sved uklouzne v momente kdy byl u neho nas hrac ackoliv se ho ani nedotkl a je to presilovka 5:4. Nasledne, kdyz by meli bejt rozhodci obzvlast pozorny aby hru neovlivnili jeste vic, tak za mirne nadzvednuti hokejky vylouci druhyho hrace???
Sorry, ale sem "sportak" hokej sem taky trochu hral, s pravidly sem obeznamen dobre a musim rict, ze tohle nebylo fer. Svedi nam dali goly za nefer vylouceni, proste si nezaslouzili vyhrat. I pomer strel mluvil jasne pro nas v pomeru 2:1.
Trochu mi to pripomelo fotbal ze stredy, kdy Barcelone nepiskl rozhoci vsechny ty ruce. Meli tam byt dve jasny penalty. A rozhodci to videl velmi dobre jak opakovanej zaznam ukazal. Ve fotbale se mluvi o tom, ze v pozadi byla snaha takova, aby se ve finale neutkaly dva anglicky tymy a podle toho jak rozhodci piskal bych tomu veril. Takze Chelsea mela smulu. Jejich problem ze se nejlip v soucasny dobe hraje v anglicky soutezi. V tom hokeji sem mel taky dojem ze proste bylo Svedum nadrzovano.
Hovgh, domluvil jsem. |
|
|
|
| | | Tak jsem ?el místo sledování hokeje na Star Trek a dobře jsem udělal :-) |
|
|
|
| | | Teď jen doufám ve vítězství Borgů... -) |
|
|
|
| | | Kdy? u? nic, tak jsme to pravda na chvíli zdramatizovali a to se taky počítá, ale jinak je to pořád stejná písnička, kterou jsme zpívali u? od zápasu s Finy. Zbytečná vyloučení, ?patná oslabení, je?tě hor?í přesilovky, sice ne nijak výrazná, přesto pro nás kritická selhání rozhodčích a málo ?těstíčka nebo trochu více smůly, zále?í na úhlu pohledu :-( |
|
|
|
| | Tradá domů... ?koda... Nehráli jsme zle, ale byl to divoký zápas, na ?védy jsme vytvořili minimálně v druhých dvou třetinách obrovský nátlak. Bohu?el jsme si ale moc neu?ili hry 5:5, kdy jsme měli jasně navrh... Do toho 1-2 ?védské fauly, kterých si rozhodčí nějak nev?imli...
Ka?dopádně ná? gól v oslabení 3:5 byl výborným povzbuzením, alespoň jsme odjeli s kapkou hrdosti... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
