Kultura, jídlo, historie, způsoby boje, legendy o Kahlessovi, známý zástupci této rasy, loďe a zbraňe které pou?ívají, klingoni mezi lidmi a naopak.
|
|
|
| | | V TNG udělali dobrý taktický tah s Enterprise. Enterprise přiletěla na dané souřadnice, tam u? na ně čekali Romulané, kteří je chtěli napadnout. Kdy? velitel Romulanů chtěl dát pokyn k útoku objevila se u Enterprise silněj?í klingonská loď. Není ale známo ?e tento způsob pou?ily na federaci, nebo jinou rasu. |
|
|
|
| | | Dimik: Konkrétně pokud jde o boje, tak v ST platí asi trochu jiné zákony logiky, co? by chtělo dopilovat, ale jinak dává to, co říká?, celkem smysl. |
|
|
|
| | | Bendi: Ja to vidim v bode 3. V ST vse funguje temer jako u nas s vyjimnkou zakonu pravdepodobnosti :-). |
|
|
|
| | Maquis II zmínil velení klingonských lodí - to je také velmi zajímavý aspekt jejich kultury. Klingonskou taktiku jsem sice příli? nestudoval, ale připadá mi jako taktika pou?ívaná vět?inou armád v temném středověku. O nějákém systematickém řízení boje nemů?e být ani řeč, prostě se vezme co největ?í mno?ství lodí (ve středověku to byli vojáci/jízda), označí se nepřítel a ka?dý ho jde na vlastní pěst nakopat. Tento druh boje postrádá koncepci i systém a tak se divím, ?e mů?e Klingonská ří?e dosahovat takových vojenských úspěchů. Vidím pouze čtyři mo?nosti:
Nepřítel je je?tě blběj?í ne? Klingoni a bojuje stejným nebo je?tě hor?ím způsobem, co? si dost dobře nedoká?u představit.
Nepřítel je na tak nízké technické úrovni, ?e je jedno, ?e mají Klingoni ?patnou taktiku.
Klingoni mají opravdu neskutečné ?těstí - tato mo?nost je prakticky vyloučena.
Poslední mo?nost je, ?e velitelskou neschopnost Klingonů přičteme celkové podělanosti bojů v ST.
Poznámka: Taktickou neschopností se (a? na světlé výjimky) vyznačují boje v ST obecně. A to nejen ty klingonské, ale i bojové postupy třeba Federace jsou tak nedomy?lené, ?e celá federální flotila musela být rozprá?ena tak, jako Rusové u Cu?imi. O tom, jaké nádherné strategicko-taktické vychytávky by se s technikou Federace dali dělat, se ani nebudu rozepisovat, to bych tu seděl je?tě hodně dlouho. |
|
|
|
| | | Minulý týden ve Voyageru (epizoda phophacy) byli Klingoni kteří neznali dohodu o ukončení spojenectví, něco podobného bylo v TNG. V obou případech ke konfliktu nede?lo proto?e v?dy je přesvěčil nějáký klingon. Asi by to byl problém kdyby v TNG a VOY neměli ?ádného Klingonského zástupce. Mo?ná ?e by si s nimi poradil velitel Riker kdy? v TNG velel klingonské loďi. |
|
|
|
| | | Bendi: To je sqely, ale stejne se mi libi vic hlavne ten nazev :))) |
|
|
|
| | | P_E_T: No, ve skutečnosti má BoP opravdu vět?í bojovou hodnotu ne? D-7 nebo K´t´ginga a kupodivu to není kvůli jeho jménu :-) BoP je proti D-7 toti? neskonale lépe manévrovatelný, rychlej?í, spotřebuje méně posádky a vzhledem ke své velikosti je naprosto překvapivě i levněj?í ne? jeho vět?í, lehce zastaralí, bratránkové. Pokud se BoP pou?ívá ve formacích (5+), je to nepřekonatelná zbraň pro hit-and-run údery. V kombinaci s jeho maskováním, rychostí a manévrovatelností toti? jeho malá palebná síla není ani příli? na obtí?. Letka BoP si prostě vybere cíl, zamaskovaná se k němu přiblí?í, odmaskuje se, zasype cíl palbou z disruptorů a torpédy, zamaskuje se a ne? se nepřítel rozkouká natolik aby napadenému objektu poslal na pomoc posily, tak jsou útočníci pod rou?kou maskování ji? pryč a jejich nepříteli zbyde zničená / po?kozená loď a oči pro pláč. BoP se rovně? perfektně hodí na odlákávací údery, hlídkové a dopovodné operace. Jsou toti? levní, malí, nenápadní a ve vět?ím mno?ství smrtelně nebezpeční. Naproti tomu jsou kři?níky D-7 sice velké, ale neobratné, zranitelné útoky rychle manévrujících plavidel malé a střední velikosti, jsou staré a relativně drahé. Po jistých úpravách by sice ?la jejich bojová hodnota nahoru, ale kdy? má Ří?e takové skvosty jako Vor´chy nebo Negh´vary, tak by to podle mého názoru bylo jen plýtvání prostředky. Oni ty Vor´chy nebo Negh´vary jsou také celkem zajímavé téma, ale to by asi bylo na del?í diskusi. |
|
|
|
| | | Jako netechnicky typ hlasuju pro BoP, protoze se mi vic libi nazev (coz ovsem Bendi asi neudejcha ;))) |
|
|
|
| | | Me se neptej :) Ale myslim ze neni. |
|
|
|
| | | Je opravdu nutne zakladat o kazde ST rase zvlastni klub, kdyz existuje forum o vsech ST rasach obecne, kde se prave nic moc nedeje ? |
|
|
|
| | | V TOS moc videt nebyly (ve skutecnosti jedinou opravdovou bojovou formaci predvedli Romulane, kdyz obklicili Enterprise ze tri stran). O D7 se obecne rika, ze byly o neco malo slabsi a pomalejsi nez trida Constitution, ale to je tak vsechno co o nich jako technickej antitalent vim :). Myslim si, ze Klingoni s nima meli jednu vyhodu - v tom, ze byly levnejsi a nenarocnejsi na udrzbu nez lode Federace a proto jich mohli vyrobit vic. Pokud jde o vyzbroj, dopredu mirici hlavni disruptory na gondolach motoru myslim davaly docela vyhodu pri celnim utoku (ta sachta na pridi v TOSu jeste podle nekterych zdroju nebyla torpedomet, ale komora deflektoru - to jen tak pro zajimavost).
Pokud jde o radu BoP - se kterou z tech asi deseti ruznych velikosti mame srovnavat? :) Me BoP vzdycky pripadaly manevrovatelnejsi, ale ty velky plochy "kridel" zase asi zbytecne zvetsuji zranitelnou plochu, ne? |
|
|
|
| | | Nic moc se tu neděje, tak skusím nahodit téma. Co si myslíte o vývojové řadě klingonských kři?níků původně pocházejících z TOS. Zajímaly by mě názory na jejich bojovou hodnotu (hlavně v TOS ale i v DS) a jejich srovnání s vývojovou řadou BoP. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
