Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   ARCHÍV FÓR

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

ARCHÍV=> Klingoni

Spravuje: Maquis II
Počet příspěvků: 12
Kultura, jídlo, historie, způsoby boje, legendy o Kahlessovi, známý zástupci této rasy, loďe a zbraňe které pou?ívají, klingoni mezi lidmi a naopak.


Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 3 - 12 / 12Starší   Nejstarší

Dimik - 05. prosinec 2001 21:32sipka
ZAMĚŘIT
Dimik
Bendi: Ja to vidim v bode 3. V ST vse funguje temer jako u nas s vyjimnkou zakonu pravdepodobnosti :-).
Bendi - 05. prosinec 2001 20:31sipka
ZAMĚŘIT
Bendi
Maquis II zmínil velení klingonských lodí - to je také velmi zajímavý aspekt jejich kultury. Klingonskou taktiku jsem sice příli? nestudoval, ale připadá mi jako taktika pou?ívaná vět?inou armád v temném středověku. O nějákém systematickém řízení boje nemů?e být ani řeč, prostě se vezme co největ?í mno?ství lodí (ve středověku to byli vojáci/jízda), označí se nepřítel a ka?dý ho jde na vlastní pěst nakopat. Tento druh boje postrádá koncepci i systém a tak se divím, ?e mů?e Klingonská ří?e dosahovat takových vojenských úspěchů. Vidím pouze čtyři mo?nosti:

  • Nepřítel je je?tě blběj?í ne? Klingoni a bojuje stejným nebo je?tě hor?ím způsobem, co? si dost dobře nedoká?u představit.

  • Nepřítel je na tak nízké technické úrovni, ?e je jedno, ?e mají Klingoni ?patnou taktiku.

  • Klingoni mají opravdu neskutečné ?těstí - tato mo?nost je prakticky vyloučena.

  • Poslední mo?nost je, ?e velitelskou neschopnost Klingonů přičteme celkové podělanosti bojů v ST.

    Poznámka: Taktickou neschopností se (a? na světlé výjimky) vyznačují boje v ST obecně. A to nejen ty klingonské, ale i bojové postupy třeba Federace jsou tak nedomy?lené, ?e celá federální flotila musela být rozprá?ena tak, jako Rusové u Cu?imi. O tom, jaké nádherné strategicko-taktické vychytávky by se s technikou Federace dali dělat, se ani nebudu rozepisovat, to bych tu seděl je?tě hodně dlouho.
  • Maquis II - 30. listopad 2001 22:49sipka
    ZAMĚŘIT
    Maquis II
    Minulý týden ve Voyageru (epizoda phophacy) byli Klingoni kteří neznali dohodu o ukončení spojenectví, něco podobného bylo v TNG. V obou případech ke konfliktu nede?lo proto?e v?dy je přesvěčil nějáký klingon. Asi by to byl problém kdyby v TNG a VOY neměli ?ádného Klingonského zástupce. Mo?ná ?e by si s nimi poradil velitel Riker kdy? v TNG velel klingonské loďi.
    P_E_T - 28. listopad 2001 23:31sipka
    ZAMĚŘIT
    P_E_T
    Bendi: To je sqely, ale stejne se mi libi vic hlavne ten nazev :)))
    Bendi - 28. listopad 2001 20:00sipka
    ZAMĚŘIT
    Bendi
    P_E_T: No, ve skutečnosti má BoP opravdu vět?í bojovou hodnotu ne? D-7 nebo K´t´ginga a kupodivu to není kvůli jeho jménu :-) BoP je proti D-7 toti? neskonale lépe manévrovatelný, rychlej?í, spotřebuje méně posádky a vzhledem ke své velikosti je naprosto překvapivě i levněj?í ne? jeho vět?í, lehce zastaralí, bratránkové. Pokud se BoP pou?ívá ve formacích (5+), je to nepřekonatelná zbraň pro hit-and-run údery. V kombinaci s jeho maskováním, rychostí a manévrovatelností toti? jeho malá palebná síla není ani příli? na obtí?. Letka BoP si prostě vybere cíl, zamaskovaná se k němu přiblí?í, odmaskuje se, zasype cíl palbou z disruptorů a torpédy, zamaskuje se a ne? se nepřítel rozkouká natolik aby napadenému objektu poslal na pomoc posily, tak jsou útočníci pod rou?kou maskování ji? pryč a jejich nepříteli zbyde zničená / po?kozená loď a oči pro pláč. BoP se rovně? perfektně hodí na odlákávací údery, hlídkové a dopovodné operace. Jsou toti? levní, malí, nenápadní a ve vět?ím mno?ství smrtelně nebezpeční. Naproti tomu jsou kři?níky D-7 sice velké, ale neobratné, zranitelné útoky rychle manévrujících plavidel malé a střední velikosti, jsou staré a relativně drahé. Po jistých úpravách by sice ?la jejich bojová hodnota nahoru, ale kdy? má Ří?e takové skvosty jako Vor´chy nebo Negh´vary, tak by to podle mého názoru bylo jen plýtvání prostředky. Oni ty Vor´chy nebo Negh´vary jsou také celkem zajímavé téma, ale to by asi bylo na del?í diskusi.
    P_E_T - 28. listopad 2001 00:08sipka
    ZAMĚŘIT
    P_E_T
    Jako netechnicky typ hlasuju pro BoP, protoze se mi vic libi nazev (coz ovsem Bendi asi neudejcha ;)))
    Valeris - 27. listopad 2001 19:27sipka
    ZAMĚŘIT
    Valeris
    Me se neptej :) Ale myslim ze neni.
    Dimik - 27. listopad 2001 18:58sipka
    ZAMĚŘIT
    Dimik
    Je opravdu nutne zakladat o kazde ST rase zvlastni klub, kdyz existuje forum o vsech ST rasach obecne, kde se prave nic moc nedeje ?
    Valeris - 26. listopad 2001 22:46sipka
    ZAMĚŘIT
    Valeris
    V TOS moc videt nebyly (ve skutecnosti jedinou opravdovou bojovou formaci predvedli Romulane, kdyz obklicili Enterprise ze tri stran). O D7 se obecne rika, ze byly o neco malo slabsi a pomalejsi nez trida Constitution, ale to je tak vsechno co o nich jako technickej antitalent vim :). Myslim si, ze Klingoni s nima meli jednu vyhodu - v tom, ze byly levnejsi a nenarocnejsi na udrzbu nez lode Federace a proto jich mohli vyrobit vic. Pokud jde o vyzbroj, dopredu mirici hlavni disruptory na gondolach motoru myslim davaly docela vyhodu pri celnim utoku (ta sachta na pridi v TOSu jeste podle nekterych zdroju nebyla torpedomet, ale komora deflektoru - to jen tak pro zajimavost).

    Pokud jde o radu BoP - se kterou z tech asi deseti ruznych velikosti mame srovnavat? :) Me BoP vzdycky pripadaly manevrovatelnejsi, ale ty velky plochy "kridel" zase asi zbytecne zvetsuji zranitelnou plochu, ne?

    Bendi - 26. listopad 2001 22:06sipka
    ZAMĚŘIT
    Bendi
    Nic moc se tu neděje, tak skusím nahodit téma. Co si myslíte o vývojové řadě klingonských kři?níků původně pocházejících z TOS. Zajímaly by mě názory na jejich bojovou hodnotu (hlavně v TOS ale i v DS) a jejich srovnání s vývojovou řadou BoP.

    Nejnovější   Novější 3 - 12 / 12Starší   Nejstarší
    HLAVNÍ STRÁNKA

    UŽIVATELÉ
    DISKUZNÍ FÓRA
    VYHLEDÁVÁNÍ
    STATISTIKY
    AKCE

    NASTAVENÍ
    FAQ
    ARCHÍV ]


    Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o