ARCHÍV=> Harry Potter - a hit or shit? |
Spravuje: JanoS
Počet příspěvků: 43
|
Chcel by som pocut vase nazory na HP.
Prosim vas aby ste napisali ci ste uz precitali aspon jednu komplet knihu alebo ci ste videli film.
pozn.: ja som fanusik HP ;o) (Cerstvy... asi tyzdnovy)
|
|
|
| | | Pantarei: Pokémoni? Nechce? se rad?i dívat na Slayers? Tam je magie a? a?... Tak schválně: "Tasogare yori mo kuraki mono, chi no nagare yori akaki mono..." Kdo uhodne, co je to za kouzlo a co musíte udělat, kdy? tahle slova usly?íte? |
|
|
|
| | | Ravena: "Ale knizky vychazeji podle me asi tak na stejno..." - pak to znamena, zes' ani jednu necetla. Nebos' nevnimala. To nejsou jablka a hrusky...to je snad zlato a bahno...nebo alespon zlato a zelezo... |
|
|
|
| | | ZENETHIAN: Nemuzes porovnavat jabka a hrusky... |
|
|
|
| | | Zenethian: Harryho Potera jsem jeste nevidela, takze na tohle ti odpovim az po 14. 2. :) Ale knizky vychazeji podle me asi tak na stejno... |
|
|
|
| | | Zenethian: NENI co RESIT: Pán Prstenů jasne vitezi |
|
|
|
| | Uděláme zde me?ní anketu.
Co je lep?í :
Pán Prstenů nebo Harry Potter??? |
|
|
|
| | Je mozne v pritomnosti kouzelniku pouzivat technicke veci? Jde pouzit pocitac, baterka, luk, klacek? kde je hranice.
Dalsi myslenka - co takhle kdyby nekdo misto toho, aby se pokousel Voldemorta prekouzlit, by ho zastrelil. (co je rychlejsi rict zaklinadlo, nebo zmacknout spoust?) |
|
|
|
| | Surokh: WOW ;o))
podla mna magie nema nic s fyzikou a mudlovia dokazu detekovat akurat tak jej dosledky a nie samotnu magiu...
Ministerstvo magie... ja som mal taku predstavu ze je to nieco ako Section 31 v star treku... |
|
|
|
| | | Harry Potter - a hit or shit?
SHIT !!! |
|
|
|
| | | Napada me, ze kdyz je MInisterstvo magie, tak musi byt pod nejaku vladou, ta musi byt nekym jmenovana atd. Jakeho obcanstvi jsou kouzelnici, nebo proste na obcanstvi, jakozto na mudlovsky vynalez kaslou? Jsou podrizeni mudlovskym zakonum? (asi ne, pokud se na to neprijde - nevinutitelny zakon = zbytecny zakon) |
|
|
|
| | | Cool. HP1-3 sem cetl cesky, HP4 spanelsky a vsechny anglicky. Pisu Quidditch (famfrpal) jako PC hru, nejradsi mam krenovou Bertie Botts Every Flavour Bean a shanim koste a hulku. Podle me ma treba 3 - ty presypacky byl dobrej napad, kterej ovsem naprosto logicky autorka rychle zase zahrabala aby se vyhla casovym paradoxum. Zajimalo by me jestli jeji myslenka magie je ve smyslu magie=fyzikalni / fyzikalne detekovatelna sila nebo uplne mimo |
|
|
|
| | | Jo, to uz byla casovka. Dokonce se snazili nepusobit paradoxy. |
|
|
|
| | A este ma napadlo, casovka je to v tom zmysle ze vyuziju stroj casu v hodinkach a jednu hodinu deja preziju dvakrat, pritom tam nieco zachrania ...
Uz to presne neviem ale je to celkom advanced idea pre male deti ;o) |
|
|
|
| | | JonoS: Diky za pripomenuti, ale fakt to neni casovka (dobra casovka je o poruseni kauzality) |
|
|
|
| | Alpedar: Lord Voldemort je v druhej knihe zastupeny tym dennikom v ktorom je postava zpred 50 rokov zaznamenana a snazi sa zlikvidovat HP... no sice to nieje casovka v SF zmysle... ale je to pekne ;o)
P_E_T: Tak to by bolo super ;o) Bola by dobra reklama: "Harry sa doma nudil a tak si zapol v televizi star trek" ;o)
Alebo mi Dudleyho umlatil ze je Voyagerista...
;o)) just kidding, nebite ma! |
|
|
|
| | | JanoS: Ted si nemuzu vzpomenout, co myslis tou casovkou. Muzes pripomenout? Ohledne predvidatelnosti Voy - souhlas.
Ohledne predvidatelnosti - nevadi, pokud je dej predvidatelny stylem ze kdyz ctenar dost premysli tak dokaze odhadnout (na zaklade informaci ze vsech (pokud mozno mnoha) dejovych linii) jak to bude pokracovat, ale vetsinou si to uvedomi az dodatecne. Tedy dej je logicky a neni to tak, ze predvidani je jen to, ze to dopadne dobre, protoze nekdo je hlavni hrdina. |
|
|
|
| | | JanoS: Treba tim, ze ty knizky budou oznacene sf&f, a kdyz deti pujdou k reglu s HP, uvidi tam i jine knizky a sahnou i po necem jinem napr. po ST :) Dobra teorie, ne ;) |
|
|
|
| | | Harry Potter je dobrej. Mě se líbil. Pořád lep?í ne? Pokemoni (a Voyager, ale to by mě asi někteří umlátili :-)). Doporučuju přečíst si Pottera v angličtině, je to srozumitelný text. A navíc mů?u tvrdit, ?e to čtu ze studijních důvodů :-)) |
|
|
|
| | No o predvidatelnosti/linearnosti deja...
Podla mna ma sa da Voyager lepsie predvidat ako harry potter :-)
Plati to najlepsie o 4 knihe...
;o) Voyageristi nebite ma!
"Je to velmi jednoduche" ? To si myslel ako... No je to pre 10rocne deti samozrejme... ale taka casovka v druhej knihe pripadne druha polovica 4 knihy... to uz stoji za to ;o) |
|
|
|
| | | Cetl jsem 3 HP, 4. budu cist za par dnu (snad). Je to velmi jednoduche, desne linearni a predvidatelne/nepredvidatelne. (Predvidatelne ve vyvoji deje, nepredvidatelne proto, ze neni omezeni toho co jde magii dokazat - ten samy problem ma podle mne StarTrek - problem je mnohdy resen blablablaionovym pulsem/zarenim). Je to ale dobre na odreagovani a mit deti (coz mne jeste dlouho neceka) tak by mi nevadilo kdyz by to cetli. Zato pokemony bych vrazdil. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
