ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Btw. je docel zajímavé, ?e jsem se podíval a? potom, co jsem napsal reakci na tebe v jiném fóru o těch nářečích, ?alině apod:-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: To se občas děje i u nás v Praze. Ale čím dál méně kři?ovatek je na manual control. A tu tyč mají přece u těch star?ích (ale mých nejoblíbeněj?ích) tramvají venku zastrčenou vepředu pod kabinou. |
|
|
|
| | | AVip: Je?tě k těm kolejím - u nás v Brně je naprosto bě?né, ?e semtam řidič před výhybkou zastaví, vyleze s jakousi tyčí z ?aliny a přehodí výhybku ručně :-))))) |
|
|
|
| | | Jestli to svítí nebo nesvítí... To bych nějak moc neře?il, proto?e tvůrci rekvizit ve Star Treku mají a? chorobnou vlastnost dávat blikající světýlka úplně do v?eho... Úplným vrcholem byl blikající golfový míček v jedné epce Voyageru (myslím, ?e to bylo Drive...) |
|
|
|
| | | No k těm zasuvkám, svítící phazery, nesvítící nouzové balíčky a lékarníčky, nebo jak jsem teď viděl v DS9 Nog vytáhl zásuvku s nějakými obvody, a opravoval(seřizoval) je. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Asi to víc patří do jiného fóra, tak?e mi tam klidně odpověz, ale zná? se s někým odsud osobně? |
|
|
|
| | Pozemstan: Ty chodí? do ?koly v Praze? Ale na stránkách pí?í, ?e teď jezdí na lince 3.
Uvidíme, a? ji uvidím, mo?ná to opravdu je více těmi kolejemi... |
|
|
|
| | Pozemstan: K pra?ským kolejím mám jen jedno sousloví: "no comment"... :-(
Mnoho úseků pamatuje Kři?íka (i kdy? on zemřel v roce 1941, tak to není superkritické :-D) a tomu taky odpovídá jízda po nich. I kdy? v posledních cca. 10 letech se to docela zlep?ilo - ale třeba na kritickém Karlově Náměstí ("slavná nehoda") jsem si u? před cca. 15-ti lety říkal, ?e já být řidičem tramvaje, tak bych na tamní výhybky neměl odvahu najet (po dlouhá léta jsem provozoval modelovou ?eleznici, tak?e si troufám poznat stav kolejí, který vypadá nebezpečně, t.j. kdy koleje nejsou ve 2D, nýbr? ve 3D...). |
|
|
|
| | | Mvek: Ano, párkrát jsem ji zahlédl na Karlově náměstí a téměř u ?koly - pod Albertovem v ulici Na Slupi. Tu?ím, ?e měla číslo linky 1, ale nejsem si jist. Kdy? projí?děla přes kři?ovatku, nebyl jsem v?ak jejím drkocáním moc nad?en. Jako by nebyla stavěna na české koleje nebo kvality jejího podvozku neopdpovídaly ladnosti karosérie. -)Vzhledově je to ale velmi pěkné "vozidlo"... |
|
|
|
| | Sorry, snad tím nena?tvu některé lidi z ostatních měst, ale přeci jen vám to sem hodím.
Tímhle se je údajně ji? mo?né v Praze svézt na jedné tramvajové (?alina:-)) lince:  .
Je?tě jsem se s "tím" nestřetl, ale doufám, ?e brzy budu mít tu čest. Ačkoliv mám velký smysl pro staré tramvaje, tedy v Praze momentálně ty nejstar?í ("kulaté"), tak toto je zvlá?tní vidět u nás. |
|
|
|
| | | Yakuzza : ano nevidím :-) proto?e to je relativistický problém, tudí? jediný problém je ten, ?e na ten pohyb budou muset vynalo?it trochu více energie a mo?ná pak seřídit hodinky. Nic víc. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Lodě ve ST bě?ně létají impulsem a ty nevidí? problém v tom, ?e by během toho měly podle fyzikálních zákonů zvět?ovat svou hmotnost v řádech tisíců tun??? :-) |
|
|
|
| | Unimatrix325: Ale vynasna?ím se to vícekrát nezmiňovat...
Díky za upozornění, u? se tu nějak zase přestávám hlídat:-).
Jo, ale lidé technicky zaměření by dokonce mohli být zvědaví. Toti? závada nebo závady jsou celkem zajímavé. Kdo by to byl řekl, ?e mo?ná mechanika mů?e způsobit závady na disku... |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Nev?iml sis 2. tématu tohoto fóra??? No, na Lapu jsem to napsal, proto?e to víc vyplývalo... A já se tím tak strááá?ně bavím, jak to funguje na 90%:-) |
|
|
|
| | Yakuzza : no a ? V tom není a? takový problém :)
Mvek : ne ?e by mi do toho něco bylo, ale proč nám to sakra pí?e? ? A znova i na Lapiduchu ? |
|
|
|
| | | Mvek:Se tě?im na krystalovou technologii. |
|
|
|
| | Kdybychom byli ve ST, a ne v realitě, zákonitě bych musel mít v domácnosti nějakou zajímavou entitu či neznámou formu ?ivota...:-) Proto?e opět se potvrzuje (tentokrát tuplem) tradice a předevčírem přinesený vyreklamovaný notebok nesu zítra znovu do servisu, jeliko? mi vypálil jen jedno DVD, pak je přestal přijímat (vlastně nejdřív mi při čtení jednoho DVD shodil systém, pak jsem to zjistil, kdy? jsem zkusil něco vypálit), a dokonce i zničil DVD+RW...
Ó, jak já miluji techniku....! |
|
|
|
| | | Narazil jsem na zajímavý problém: Jeden z důvodů, proč těleso nemů?e dosáhnout rychlosti světla je relativistická hmotnost. Tento princip nám říká, ?e těleso, které se pohybuje ve vakuu rychlostí, blí?ící se rychlosti světla, zvy?uje svou hmotnost. Myslel jsem, ?e pro rychlosti ni??í 0,25c, tj. plný impuls, je tento efekt zanedbatelný, pak jsem si to ale vypočítal a zjistil jsem, ?e kdyby loď třídy Intrepid letěla plným impulsem, její hmotnost by se zvět?ila 1,15x, tj. ze 700 000 tun zhruba na 800 000 tun... |
|
|
|
| | | Je zvlá?tní, ?e simulátor a skladi?tě na Ent D má stejné dveře a stejný zvuk jejich otevření včetně takového toho divného zvuku jakoby od počítače |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
