ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Uznávám, viděl jsem pár dílů. Nechci být jako taipan, který viděl pár arabů a u? má názor na čtvrtinu světa.
Mo?ná ten seriál vo něčem je, ale mě fakt nijak neuchvátil. Asi má ka?dej holt jinej vkus. |
|
|
|
| | | Tak to promiŇ, ale je vidět, ?e jsi ze starGate moc neviděl - srovnat ji k TOMUHLE si fakt nezaslou?í... |
|
|
|
| | | Tak předně celá atomsféra seriálu, jeho naivita, taky jsem si zatím ?ádné my?lenky nev?iml..atd. Prostě to samý, co se mi nelíbí na ji? zminovaných tuctových seriálech. Viděli jste ted nedávno (na Nově) film (2 části) Netvor? Tak něco na ten způsob. A jestli mi ted někdo řekne, ?e ten film byl vynikající, tak si jdu hodit rovnou ma?li. :-)) |
|
|
|
| | Vopruz: Asi jsi viděl ?patné díly. Mě zatím ?ádný díl nepřipadal úplně ?patný, spí? naopak. V?echny mají dobrý nápad (a? na poviné opakovací).
Podle mě je v seriálu vytvořen zcela jiný vesmír, ne? známe třeba ze Star Treku nebo Babylonu 5. Ve filmu těchto věci nebyl ani náznak.
Zkus vyjmenovat věci, co se ti nelíbily a které podle tebe určují jeho tuctovost a nekvalitu. |
|
|
|
| | | Me se naopak film nikdy moc nelibil. Byl prilis pompezni, plny klise, az moc jednoduchy. Zato teprve serial se tematu chopil skutecne invencne a komplexne, za coz IMHO krome jineho vdecime jeho prvotne nizkym rozpoctum. Tu spravnou stavu clovek pusti, az kdyz je radne drcen. Nebyly penize na dechberouci efekty, ktere by vyplnili prazdnou stopaz, takze se nutne muselo delat na pribehu. |
|
|
|
| | | Winner: Viděl jsem pár dílů a pochopil jsem, ?e jde o tuctový americký seriál vyu?ívající jméno dobrého filmu, je?tě se známým hercem. To mu zřejmě stačilo, aby se prosadil, ale mě to ka?dopádně vůbec neuchávtilo. Zkrátka něco jako Odpadlík nebo Walker Texas Ranger.... fakt to nemusím a myslím si, ?e je to akorát ztráta času, kterýho v ?ivotě máme beztak málo. Tak?e asi tak. Toť můj pohled na věc. |
|
|
|
| | Machalík: Vůbec ne - vět?inu času se to odehrává v základně nebo na nějaké planetě. Kolik dílů jsi viděl, ptám se. Ono mi to ze začátku taky připadalo jako neskutečná kravina - panďuláci ve smě?ných helmičkách chodí a střílí vesničany. Pak přijdou mocní američané a pokosí je. Jen?e pak jsem zjistil, ?e vět?ina dílů má dobrou my?lenku, ve vět?ině případů docela originální...
A bude to taKY tím, ?e mě fascinuje Brána samotná :-) |
|
|
|
| | | Tedy ten film byl o třídu lep?í ne? seriál (můj soukromý názor), i kdy? i jemu nutno přiznat, ?e měl mnoho svých kvalitních stránek, rozhodně to bylo lep?í ne? některé jiné nejmenované seriály. |
|
|
|
| | | Vopruz: Mo?ná je to tím, ?e seriál má lep?í efekty - co my víme? |
|
|
|
| | | Winner: Nemohu si pomoci, ale musím souhlasit s Vopruzem. Přitom Hvězdnou bránu jako film jsem viděl mnohokrát a svýho času jsem sledoval i ten seriál na Nově. |
|
|
|
| | | Vopruz: To si nemyslím :-) Kolik jsi z něho viděl ? |
|
|
|
| | | Ale kdepak. Hvězdná brána byla taky skvělým filmem a seriál k ní je pěknej ?it! |
|
|
|
| | | No, to já mám zase takovou utkvělou představu, ?e kdy? je nějaký hezký velký film plný efektů, ve kterém vymyslí zajímavý svět, tak má mít pokračování nebo třeba seriál. Pochopitelně to musí být dobrý seriál :-) |
|
|
|
| | | Taky si myslím, ?e Matrix byl film, ke kterému se nehodí pokračování. |
|
|
|
| | | MarWarr: roboti si mezitim urcite uz postavili nejakej ten fuzni reaktorek :) Bohuzel Matrix 2 do toho vnese jeste vic zmatku :) |
|
|
|
| | | Matrix: lidi minimalne jeste chvili jako baterky slouzit budou, protoze nektery nemuzou odpojit kvuli zesileni a taky pro ne musi vytvorit mista pro zivot, jidlo, obranu. Takze roboti budou mit cas na premysleni jak sehnat energii, popripade jak si lidi znovu podmanit. |
|
|
|
| | | Ten otazník je blbě :))))) |
|
|
|
| | | Je?i?i, co to zase mele? ? |
|
|
|
| | | Winnere, tvoje procenta mě v?dycky berou :))) |
|
|
|
| | | Je to sice teorie, ale ?ance, ?e je správná, je tak 99,999...9% |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
